El juez federal adelantó que el periodista podría tener que enfrentarse a un juicio por difundir la filtración de las escuchas entre la ex presidenta Cristina Kirchner y Oscar Parrilli.

"Es delito violar cuestiones secretas y difundir escuchas que surgieron en un Juzgado, pero hay que ver cuál fue la modalidad de la filtración. Todavía no hay calificación de delito porque no sabemos el modus operandi", afirmó.

En diálogo con Crónica Anunciada, que se emite por Fm La Patriada 102.1, Canicoba Corral dijo que “se está investigando la filtración, pueden venir del juzgado de Ariel Lijo o el de María Servini de Cubría, aunque es muy difícil determinar de dónde salieron”.

El magistrado explicó que “las escuchas a Cristina Kirchner y Oscar Parrilli fueron obtenidas sin el consentimiento de los partícipes", y agregó: ”Me parece que la difusión de las escuchas responden a un interés económico-periodístico, e indudablemente produce un gran impacto político".

Escuchá el audio:

En dialogo con FM CIELO Ricardo Alfonsín advirtió: “me parece una barbaridad y tiene que investigarse como trascienden esas conversaciones privadas, y me extraña la naturalidad con la que se aceptan esas cosas. ¿Está bien que le pase a CFK y está mal que le pasen a otro? Alguien deberá dar explicaciones".

Por otro lado Anibal Fernández entendíó: “no pueden existir tales filtraciones, porque se supone que ese es un hecho amparado por la ley, porque han mandado a escuchar a alguien, en este caso a Parrilli, y tiene que estar a cargo de la OJOTA, que antes estaba a cargo de la SIDE, y ahora de la Corte, y debería haber reserva.

Luego, prosiguió: “si alguien lo tiene, es porque alguien se lo dio para que tome estado público. En situaciones privadas, yo puedo tener una boca mil veces peor que la que tengo de forma pública, por lo tanto no tiene ni Cristina ni Parrilli que darle explicaciones a nadie”. Finalmente, Fernández señaló que “Majul cobra para eso (difundir las escuchas)”.

Nancy Pazos también opinó sobre el tema en Intratables y arremetió con todo contra que se hayan filtrado los audios de la ex presidenta y advirtió que “sirve para que no se hable de otras cosas”.

En un álgido debate entre los panelistas por los insultos que se escuchan en los audios que se filtraron de la causa por el supuesto encubrimiento del empresario Íbar Pérez Corradi, Pazos se alejó de ese punto y cuestionó que se difundan conversaciones del ámbito privado.

Mirá el video:

 

Ni siquiera Margarita Stolbizer se mostró a favor de la difusión de las conversaciones telefónicas entre el ex y sorprendió con su análisis: "Le doy la razón a Parrilli, me parece muy mal la realización de la escucha".

"Me parece muy mal la realización de la escucha, ahora que terminen desprotegiendo esa información me parece peor, en eso le doy la razón a Parrili. La Agencia Federal de Inteligencia no sirve para nada más que espiar y perseguir dirigentes opositores", advirtió.

Las escuchas:

El que no desaprovechó oportunidad para mostrarse con la difusión de las escuchas es Eduardo Feinmann. Con la espalda ancha de haber conseguido el nuevo material ambos estuvieron ayer en A24 y las contextualizaron y comentaron , calificándolas de un documento “impresionante”. ¿Vale todo para conseguir rating?

El titular del Instituto Patria afirmó que la causa de Bonadío contra Cristina “es una barbaridad jurídica” y se refirió a los antecedentes que inhabilitan al magistrado para ejercer su cargo. Entre ellos, mencionó la acusación por encubrimiento del atentado a la AMIA.

Tras la declaración de Cristina Fernández de Kirchner ante el juez federal Claudio Bonadío por el Memorándum de Entendimiento con Irán, Oscar Parrilli consideró que la causa contra la ex presidenta “es una barbaridad jurídica”.

“Se nota la animosidad de Bonadío ya que firmar un convenio con un país no es un acto delictivo”, dijo el titular del Instituto Patria y habló de los antecedentes del magistrado que lo inhabilitan para ejercer la Justicia, ya que está acusado por haber encubierto el atentado de la AMIA, es el juez que más juicios políticos tiene en el Consejo de la Magistratura y no ha dado cuenta de su patrimonio.

“El Gobierno trata de tener una oposición sumisa y sujeta a los designios y arbitrariedades del Poder Ejecutivo. Por eso genera cortinas de humo permanentemente, para que sigan aumentando las tarifas, los salarios por debajo de la inflación, la apertura de importaciones indiscriminada”, subrayó Parrilli en una entrevista realizada en Radio Rivadavia.

Acerca de la causa que investiga la actuación de los funcionarios en la situación del yacimiento de Río Turbio, el ex secretario de la Presidencia afirmó que “con Julio De Vido no esperaron que la Justicia avance”.

“Él nunca se negó a una indagatoria, nunca eludió a la justicia. El bloque del FPV-PJ no bajó al recinto porque denunciaron que era una arbitrariedad tremenda”, sostuvo y agregó que “en este caso no rige la presunción de inocencia, se presume que De Vido es culpable”.

“En el caso de Macri ha sido al revés: asumió procesado y le cerraron las causas por Panamá Papers. ¿Y el caso de Aranguren y el del hermano de Macri que lavó 35 millones de dólares?”, se preguntó.

“Cuando se trata de los diputados de Cambiemos que están imputados dicen que hay que esperar a que la Justicia avance y a Julio De Vido lo meten preso por las dudas”, comparó Parrilli y remarcó que “todos los argentinos deben estar preocupados porque esta no es la Justicia que quieren”.

“La historia demostrará que la gran injusticia que se cometió con De Vido forma parte de la persecución mediática y judicial contra la ex presidenta, dirigida y orquestada por Macri y sus jueces sumisos”, finalizó el ex funcionario kirchnerista.

La Cámara Federal de la Ciudad revocó el procesamiento al ex titular del Agencia Federal de Inteligencia, por presunto encubrimiento del empresario Ibar Pérez Corradi.

La Cámara Federal porteña revocó el procesamiento que pesaba sobre el extitular del Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Oscar Parrilli en el marco de la causa en la que se lo investiga por el presunto encubrimiento a Pérez Corradi durante el tiempo en el que permaneció prófugo de la Justicia, y ordenó al juez federal Ariel Lijo profundizar la pesquisa.

Además, el tribunal ratificó la validez de las escuchas telefónicas dispuestas en el marco de este expediente, que volvieron a tener repercusión pública este fin de semana, luego de que trascendiera en los medios un nuevo audio de una conversación mantenida el año pasado por el ex funcionario con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Justamente, a propósito de la filtración de esa escucha -en la que la ex presidenta cuestiona a quienes dentro del peronismo mantienen una posición más dialoguista con el gobierno, critica lo que entiende es un atraso cambiario y carga duramente contra los industriales, a quienes les desea que "se fundan"- Parrilli volvió a denunciar hoy "persecución política" e "inteligencia interna".

En un resolución de ocho páginas, la Sala II de la Cámara Federal porteña revocó el procesamiento dispuesto por el juez federal Ariel Lijo, declaró la falta de mérito de Parrilli en la causa por el presunto encubrimiento del ex prófugo empresario farmacéutico Ibar Pérez Corradi y rechazó los planteos realizados por el ex titular de la AFI en relación a las escuchas.

El fallo firmado por los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun encomendó al magistrado de primera instancia, Ariel Lijo, profundizar la pesquisa.

El ex titular AFI había sido procesado el 6 de febrero pasado por el juez Lijo, que consideró que Parrilli obtuvo y ocultó información sensible sobre el paradero de Pérez Corradi mientras estaba prófugo de la justicia, por lo que colaboró para que el permaneciera lejos del alcance de quienes lo estaban buscando.

Cuando dispuso su procesamiento, Lijo remarcó que desde el 13 noviembre de 2015 la AFI contó con un informe que daba información precisa sobre Pérez Corradi, pero que por decisión de Parrilli no fue remitido a las dos fiscalías que intervenían en causas en las que estaba implicado.

En el marco de su declaración indagatoria, Parrilli sostuvo que cotejó la información recibida entre el 15 y 18 de noviembre y ordenó cursos de acción para obtener más precisiones, previo a dar respuestas a los fiscales que habían solicitado la intervención de la AFI en la búsqueda de Pérez Corradi.

De acuerdo a la investigación, en la que intervino el fiscal Guillemo Marijuan, fue el propio Parrilli quien designó dos agentes AFI para que investigaran el paradero de Pérez Corradi, tras recibir en agosto de 2015 un pedido de la Unidad Funcional de Investigaciones Complejas de Mercedes y otro de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5.

Parrilli aseguró en su indagatoria que transmitió la información de todas las investigaciones a las autoridades que lo sucedieron en la AFI, pero desde la nueva conducción de la Agencia de Inteligencia indicaron que el informe original -sobre el caso Perez Corradi- fue hallado en el ex despacho del sobreseído agente Emiliano Rodríguez el 11 de enero de 2016.

"La situación es, entonces, sospechosa; de ahí que haya sido razonable la convocatoria del imputado para legitimarlo pasivamente. Pero para avanzar en el grado de corroboración de esos cargos sigue faltando una demostración adicional que, hasta el momento, no se ha producido en la instrucción", sostuvieron los camaristas Farah e Irurzun en el fallo difundido hoy.

"No basta con saber que la información no fue inmediatamente enviada por las autoridades de la Agencia Federal de Inteligencia a sede judicial entre el 16 de noviembre y el 10 de diciembre de 2015, cuando no existía un deber legal que obligara a Parrilli a proceder en ese término; se requiere de indicios que sugieran que, por el contexto en que pasó, aquello obedeció a la intención de contribuir a una maniobra de encubrimiento gestada por agentes del Estado", remarcaron.

Farah e Irurzun sostuvieron que el actual escenario "obliga a profundizar activamente la pesquisa para contar con un panorama más amplio y general que refuerce o debilite las sospechas que se erigen sobre el accionar de la justicia".

Tras la revocatoria del procesamiento y el dictado de la falta de mérito, también devino en abstracto el pedido de prisión preventiva realizado por el fiscal Marijuan en la horas siguientes a que el juez Lijo procesara a Parrilli.

La causa se inició a partir de una denuncia presentada el 20 de enero de 2016 por la legisladora porteña Graciela Ocaña, quien sostuvo que la AFI sabía dónde estaba el entonces prófugo Pérez Corradi -investigado por el tráfico de efedrina y como supuesto autor intelectual del denominado Triple Crimen de General Rodríguez- pero decidió no contribuir a su captura.

Tras su detención, Pérez Corradi fue procesado por el tráfico de efedrina, en tanto, a fines de diciembre pasado, la jueza federal María Servini de Cubría dictó su falta de mérito en la causa en la que se lo investiga por el triple crimen.

El gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, y el presidente del Instituto Patria, Oscar Parrilli, mantuvieron una reunión en la que acordaron realizar actividades en conjunto.

Rodríguez Saá visitó a Oscar Parrilli en el Instituto Patria, como una muestra más de su intención de unificar al peronismo con el objetivo de interpelar a cada vez mas amplios sectores de la sociedad y que sea capaz de derrotar a la alianza Cambiemos.

Las especulaciones están a la orden del día. Al ser el Instituto Patria el lugar elegido para el encuentro, la asociación rápida con Cristina Kirchner es inevitable. Además, Alberto Rodriguez Saá es uno de los gobernadores más críticos de la gestión de Mauricio Macri.

Otro punto de coincidencia con el kirchnerismo es la lucha que lleva adelante por la liberación de Milagro Sala, de hecho el gobernador puntano pasó nochebuena con Milagro Sala en el penal de Jujuy.

El ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Oscar Parrilli, apuntó contra el exespía en referencia al pedido de detención que hizo en su contra el fiscal federal Guillermo Marijuan, a quien señaló como títere de Stiuso.

El exjefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Oscar Parrilli advirtió este martes en conferencia de prensa que detrás del pedido de detención del fiscal federal Guillermo Marijuan en su contra está el exespía Antonio "Jaime" Stiuso.

"Están los servicios de inteligencia operando a full como en las peores épocas. Stiuso está detrás de todo esto, (Marijuan) es uno de los hombres que responden a él, esto me lo dijo él (Stiuso)", subrayó el exfuncionario nacional.

Junto al bloque de legisladores del Frente para la Victoria en el Congreso, Parrilli sostuvo que Marijuan "está actuando por pedido de Stiuso después de que suceden los hechos", al referirse a la apelación que hizo el fiscal federal sobre la decisión del juez Ariel Lijo, que lo procesó pero sin prisión preventiva.

"Ni me voy a fugar, ni voy a entorpecer", resaltó el exjefe de la inteligencia nacional. Al ser consultado sobre si cree que puede ir preso, afirmó:

"En esta Argentina es capaz de pasar cualquier cosa, pero no le tengo miedo a nada", concluyó Parrilli, advirtiendo que la causa es un desaguisado judicial.

De esa manera Oscar Parrilli denunció las persecuciones y operaciones ejercidas por “la triple infamia” compuesta por los medios de comunicación, el Poder judicial y los servicios de inteligencia. En la conferencia de prensa aseguró que “Stiuso está detrás de todo esto”.

Tras el pedido del fiscal Guillermo Marijuan de detener al ex jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Oscar Parrilli ofreció una conferencia de prensa donde se refirió a dicha solicitud, la causa por la que fue procesado por el juez Ariel Lijo y las escuchas en las que aparece su voz y la de Cristina Fernández de Kirchner que se difundieron en los últimos días.

“La democracia argentina está en grave riesgo”, comenzó diciendo el ex titular de la AFI a los periodistas, para luego denunciar: “Hay una operación muy armada, desde el Presidente Mauricio Macri para abajo, de realizar un control social de todos los dirigentes políticos argentinos para condicionarlos y atemorizarlos”.

Y agregó: “Esto lo hemos visto en los últimos días, con toda la acción contra la ex Presidenta y en todo este caso, cuando se violó la ley al dejarse trascender escuchas telefónicas que fueron realizadas el año pasado”.

A su vez, realizó otra denuncia: “Hay una triple infamia, una triple alianza, entre sectores de los medios de comunicación que se encargan de ser voceros de los Servicios de Inteligencia, y de sectores del Poder Judicial, más concretamente de Comodoro Py más concretamente, conlos Servicios de Inteligencia, que están operando como en las peores épocas”.

Y fue determinante:“(Antonio) Stiuso está detrás de todo esto, no tengo ninguna duda”.

Por otro lado, Parrilli señaló que Marijuán responde a Stiuso: “Cuando salgo a denunciar esta triple alianza y que atrás de esto esta Stiuso, oh casualidad sale Marijuan a pedir mi detención”, dijo.

Y confirmó que recusó al juez Lijo, “porque era responsable de resguardar las escuchas que terminaron difundiéndose en los medios”.

“Lo más grave que hizo Lijo fue que ordenó la intervención directa. O sea, estaban escuchando la conversación telefónica en el momento. Mientras yo estaba hablando, me estaban escuchando. Cuando esto se usa sólo para situaciones muy particulares, como pueden ser los secuestros extorsivos, o en cuando están siguiendo un contrabando…”, aseguró.

Y concluyó: “Obviamente, el objetivo de esa intervención fue un espionaje político, pero no sobre mí, sino sobre la ex Presidenta”.

Por último, advirtió a los dirigentes radicales y de otros partidos políticos que integran Cambiemos en la actualidad: “Si algunos de los que hoy forman parte del Gobierno pretenden tener pensamiento propio, olvídenlo, porque los van a perseguir”.

(por Andrés Fidanza) En julio de 2016, el juez Ariel Lijo ordena que se hagan pinchaduras telefónicas online. La causa está centrada en la supuesta complicidad de Oscar Parrilli en la fuga de un narco. El juez Lijo a su vez permite que Agencia Federal de Inteligencia tenga acceso y participe de las escuchas. Vía Oscar Parrilli, gran parte de los audios alcanzan a Cristina Kirchner. En el expediente de la causa se incluye un resumen con transcripciones de las conversaciones. Así, desde octubre, tanto la AFI, como el juez Lijo, el fiscal Guillermo Marijuán y el propio Parrilli manejan esa información.

Por decisión de Lijo, los agentes de la AFI captaron online las pinchaduras telefónicas a Parrilli (con Cristina Fernández). Lijo podría haber delegado el trabajo en alguna otra fuerza de seguridad, pero optó por la AFI de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. A pesar de que las escuchas dependen de la Corte Suprema (y ya no de la AFI), Lijo pidió en junio pasado la colaboración de los agentes y se inclinó por la modalidad urgente del vivo y en directo, en general usada en casos de secuestros extorsivos.

El juez justificó esa decisión por el protagonismo que había tenido la ex SIDE en el inicio de la investigación contra Parrilli y otros tres ex espías (uno de ellos fue el Director de Asuntos Judiciales de la AFI en la gestión kirchnerista, Emiliano Rodríguez). Según la versión de la actual conducción de la Agencia, los jefes macristas dieron con una carpeta que muestra la complicidad de Parrilli con el narco Ibar Pérez Corradi.

Casi seis meses más tarde, se filtran a la prensa un parte de las escuchas: una edición de los tramos en los que habla la ex presidenta. Nadie se hace cargo de la difusión: ni el juez, ni el fiscal, ni la AFI, ni la Corte Suprema. Si bien los audios no tienen relación con la investigación por las que fueron autorizadas, generan ruido político y mediático, y hasta denuncias judiciales paralelas contra Parrilli y CFK.

Al momento, el contenido de las charlas no parece demostrar delitos flagrantes por parte de los pinchados. Y en concreto, no tiene conexión alguna con la investigación original: supuesta ayuda de Parrilli, el último jefe kirchnerista de la ex SIDE, al narco Ibar Pérez Corradi, ex prófugo por el triple crimen de General Rodríguez.

El modus operandi de esta trama muestra un link demasiado estrecho y al borde de lo ilegal entre el poder judicial y la Agencia Federal de Inteligencia. Con la asistencia, por lo menos acrítica, de algunos medios de comunicación. En resumen, se trata del mismo combo por el que, años atrás, se acusaba al kirchnerismo. O más específicamente: se señalaba a un sector de la ex SIDE, más ciertos jueces y fiscales, por su funcionalidad con el gobierno anterior. A fines de 2014, cuando Cristina Kirchner intuyó deslealtad por parte de la vieja guardia de espías, con Jaime Stiuso a la cabeza, empezó el descabezamiento general de “la Casa”. En ese momento se rompió el stato quo sostenido por años dentro de la ex Secretaría de Inteligencia.

Ahora, el sainete de las escuchas es síntoma de un regreso: el de aquella zona oscura. Un espacio de convivencia admitida, normalizada e histórica entre los servicios de inteligencia y la justicia federal. La víctima, en este caso, como siempre, es una circunstancia. Le toca a Cristina Kirchner, pero ya llegarán otros, de distinto signo político. Y aunque el kirchnerismo haya mantenido inercialmente ese esquema durante años, nada justifica que se repliquen las peores prácticas del apriete y la extorsión.

La vuelta de aquella máquina en bambalinas, en general puesta al servicio de algún sector de la política, tiene más de un nombre propio: el actual director de finanzas de la AFI, Juan José Gallea, ocupó ese mismo puesto en el gobierno de la Alianza. Tras la caída de Fernando de la Rúa, Gallea fue señalado e investigado por su rol en el pago de coimas para aprobar una ley de flexibilización laboral: la famosa Ley Banelco. Según una pista que nunca se pudo comprobar, la plata para los sobornos habría salido de los gastos reservados de la ex SIDE.

La promesa institucionalista del macrismo, en este punto, sigue pendiente. En realidad, a la fecha no parece existir la menor intención de empezar con un cambio.

La ex mandataria llegó hoy hasta el Juzgado Federal de Río Gallegos para revalidar la denuncia penal que hiciera el jueves pasado por las escuchas difundidas de una conversación teléfonica suya con el extitular de la Agencia Federal de Inteligencia, Oscar Parrilli.

Cristina Kirchner, expresidenta de la Nación se acercó a la sede judicial de Río Gallegos, acompañada por cuatro custodios y por el abogado Marcelo Bersanelli. Allí confirmó la denuncia presentada, respecto de las escuchas filtradas de conversaciones que mantuvo con Oscar Parrili.

En su presentación, Cristina sostuvo que desde que dejó la Presidencia viene siendo blanco de "una feroz campaña de persecución política, mediática y judicial" y que el Poder Ejecutivo Nacional lleva a cabo "maniobras coordinadas y convergentes con tal estrategia, filtrando, a través de las fuerzas de seguridad y el Ministerio que las conduce, información reservada de tales actuaciones judiciales".

Además, la exmandataria denunció que "de manera subrepticia" viene siendo "víctima de maniobras de seguimiento que se practican sobre todos los movimientos" que realiza, ya sea en el ámbito de Santa Cruz así como también cuando se traslada a la Ciudad de Buenos Aires.

El ex director de la Agencia Federal de Inteligencia publicó un comunicado y acusó ser víctima de "espionaje político". Anticipó que iniciará acciones contra Lorenzetti, Arribas, Lijo y Marijuan.

El ex director de la Agencia Federal de Inteligencia durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Oscar Parrilli, se defendió públicamente a través de un comunicado después de que se difundiera un audio en el que se lo escucha hablar con la ex presidenta de la Nación.

"La escuchas no tienen por objetivo buscar la verdad en ninguna causa judicial, sino pura y expresamente realizar un espionaje político sobre la Ex Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner", advirtió Parrilli a través de una carta.

Asimismo, el ex funcionario afirmó que "este escandaloso espionaje político está siendo realizado por expresas directivas del presidente Macri". Y sumó: "Estamos asistiendo a una suerte de Watergate autoctono, con la activa participación de ex agentes de Inteligencia y la complicidad de jueces federales, que utilizan causas judiciales truchas o pre-causas para justificar intervenciones telefónicas de dirigentes opositores".

Para Parrilli, "no sólo están espiando a la oposición sino que en su sistema de jueces que pasan las grabaciones a programas periodísticos (con aval del gobierno) les están enviando un mensaje mafioso a la oposición". Asimismo, apuntó que iniciará acciones legales contra el presidente de la Corte suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, el titular de la Agencia Federal de Investigaciones, Gustavo Arribas, el juez Ariel Lijo y el fiscal Guillermo Marijuan por ser responsables de la custodia del audio.

Por último marcó que éstas grabaciones fueron realizadas por la A.F.I. "cuando lo normal y legal era que debia hacerla directamente el personal propio de la dependencia encargada ( Ex. Ojota) . Y señaló que "resulta significativo que dichas conversaciones no tuvieran el código de seguridad que permite que cada grabación y cada copia tenga identificado al funcionario judicial que se le entregó para garantizar la no utilización ilegal y poder determinar cuando la grabación sale a los medios a que funcionario judicial o del Poder Ejecutivo correspondía dicha copia".