A pesar de los aumentos en los servicios eléctricos, el Estado nacional condonó a diferentes empresas una deuda por 19.000 millones de pesos. Entre las beneficiadas con la medida también se encuentran algunas compañías provinciales y nacionales. Estará incluido en el presupuesto 2017.

El Gobierno le condonará deudas por unos 19.000 millones de pesos a las empresas distribuidoras de electricidad, entre las que se encuentran Edenor y Edesur, en medio de la fuerte alza de tarifas a los usuarios.

Así lo dispuso la administración de Mauricio Macri en el artículo 15 del Presupuesto 2017 que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados y será votado a fin de mes por el Senado para convertirse en ley.

Con la cancelación de deuda por la compra de energía, se compensará a las distribuidoras Edenor, Edesur y algunas compañías provinciales por el congelamiento de tarifas de 2014 y 2015, acordado con el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Cammesa le perdonará deudas por 1.229 millones de pesos a Edenor; 429 millones a Edesur; 1.798 millones a Edelap; 5.429 millones a la cordobesa Epec; 1.035 millones a la chaqueña Secheep; 1.393 millones a la correntina DPEC; 1.339 millones a la mendocina Edemsa; y 1.282 millones a la santafesina EPE.

Los jefes comunales y los legisladores del peronismo de la provincia de Buenos Aires, se reunieron para enfrentar el endeudamiento que propone la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, y para acordar estrategias para el Presupuesto 2017.

Los intendentes, como los senadores destacaron que en los encuentros se respira un espíritu guiado por la unidad, el armado de una agenda común y el traslado de las preocupaciones de los puntos más sensibles del proyecto de Ley de Leyes.

En el encuentro, los intendentes manifestaron y trasladaron sus objeciones a los senadores provinciales, quienes serán los encargados de llevar las propuestas tanto en la Cámara Baja como en la Alta.

También señalaron que sus acciones no buscan “meter palos en la rueda” a la actual gestión provincial, pero que "hay cuestiones que revisar", especialmente en lo que respecta al gran endeudamiento planeado, con “más de 90 mil millones de deuda”.

El convite se realizó en horas del mediodía y tanto intendentes como legisladores empezaron a delinear la estrategia a seguir de cara a la votación del Presupuesto 2017. Por parte de los Senadores hubo consenso y dieron una muestra de unidad en lo que respecta a estos temas que son trascendentes para el futuro de la provincia.

Ahora le tocará el turno a los diputados del FPV-PJ quienes deberán dirimir con los intendentes estos mismos temas y también deberán unificar criterio en función al tratamiento del Presupuesto 2017.

Después de movilizaciones en contra de la partida presupuestaria proyectada por el Gobierno para Ciencia y Tecnología, hubo una contramarcha y el Ejecutivo aumentó los fondos. Sin embargo, los científicos insisten en que sigue siendo poco para mantener el nivel de financiamiento actual.

Científicos y agrupaciones de investigadores advirtieron que los 1200 millones de pesos que el macrismo incorporó al Presupuesto 2017, que se debatió anoche, son “insuficientes” y que harían falta otros 3 mil millones para mantener el nivel de financiamiento. En comunicación con Política Argentina, Jorge Aliaga, físico y ex decano de Exactas, señaló que implica un enorme ajuste.

En este marco a través de un comunicado oficial investigadores agrupados en Ciencia y Técnica Argentina explicaron que en el Presupuesto aprobado se establece un recorte cercano a 3.100 millones de pesos para el sector científico tecnológico(R). De esta manera (R)se reducen los fondos de la CNEA en 784 millones de pesos, del INTI en 467, del INTA en 1.176 de la CONAE en 914 y el CONICET, recibe un presupuesto que lo ubica al borde de una grave crisis”, indicó el informe.

“No sólo será incapaz de financiar sus proyectos e institutos sino que se encamina hacia una brutal reducción del número de investigadores. El recorte es incompatible con el cumplimiento del Plan Argentina Innovadora 2020, que establece medidas para que nuestro país pase de tener 3 a contar con 5 investigadores por cada mil habitantes de la población económicamente activa, no podrán cumplirse”, señalaron desde la comunidad científica.

Por último piden que se modifique el Presupuesto para defender “un proyecto de desarrollo con inclusión, que promueva el crecimiento de la industria nacional y las exportaciones de alto valor agregado”.

Luego de que la Cámara de Diputados le diera media sanción al Presupuesto 2017, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, advirtió que se están afectando “espacios primordiales” para los derechos humanos.

Los organismos de derechos humanos reiteraron su preocupación por el recorte presupuestario “tremendo” en áreas de derechos humanos que presenta la estructura de recursos para 2017 aprobada por la Cámara de Diputados esta madrugada. “Están desmantelando espacios primordiales. Esperamos que los legisladores recapaciten”, evaluó la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.

Desde Hijos, Agustín Cetrángolo advirtió que el recorte, de más de 100 millones en la Secretaría de Derechos Humanos, de otros 10 en áreas vinculadas al acompañamiento jurídico en procesos de lesa humanidad y de casi 70 al Instituto Universitario de las Madres de Plaza de Mayo, “no es descuido ni ahorro, sino vocación de vaciar y debilitar lo que fue un pilar en las políticas públicas en los últimos años, la lucha por la memoria, la verdad y la justicia”.

Pese a que diversos organismos de derechos humanos advirtieron las consecuencias de la reducción de recursos financieros que el presupuesto para el año próximo elaborado por el Poder Ejecutivo significa en áreas vinculadas directamente con las políticas públicas de derechos humanos, y solicitaron de manera formal que se modificara, el proyecto de ley llegó al recinto de la Cámara baja sin cambios en ese sentido.

Abuelas de Plaza de Mayo no ha recibió respuesta alguna a la carta que envió dos días atrás al presidente de la Comisión de Presupuesto de Diputados, Luciano Laspina (PRO), en la que expresaron su preocupación por el recorte y pidieron que solicitara “precisiones al gobierno nacional acerca del modo en que se va a afectar el funcionamiento de las áreas” cuyos presupuestos se vieron afectados.

“Nos preocupa la situación. Y no tenemos noticias hasta ahora. Crucemos los dedos para que los legisladores recapaciten. Y si no, seguiremos insistiendo en otras instancias para que este recorte sea revertido”, evaluó Carlotto, en diálogo con Página/12, luego de reiterar que el ajuste presupuestario le parece “tremendo”: “Están desmantelando espacios donde se defienden y fortalecen las políticas públicas de derechos humanos”, continuó.

Cetrángolo ratificó la preocupación con la que Hijos entiende los recortes ya que “dejan a una secretaría con muy pocos recursos para poder funcionar en un contexto que se está complejizando cada vez más. Dotarla de recursos, no quitárselos, nos parece clave”. En comparación con los fondos que le fueron asignados para el corriente año, la Secretaría de Derechos Humanos deberá arreglarse en 2017 con 110 millones de pesos menos. El programa de Fortalecimiento de Procesos Judiciales contra Delitos de Lesa Humanidad, que depende del Ministerio de Justicia, en 2016 funcionó con 23 millones de pesos y en 2017 recibirá casi 12. La Universidad de las Madres recibirá 23,5 millones en 2017, cuando la partida asignada formalmente para el año en curso fue de 98.

La preocupación y los reclamos –insistió Cetrángolo, ex funcionario de la Secretaría de Derechos Humanos durante la gestión de Martín Fresneda– “no es una cuestión de egos personales, sino que se trata de defender políticas que atienden a los más desprotegidos”.

En ese sentido, la presidenta de Abuelas entendió que tanto la reducción de recursos como la falta de respuesta ante el pedido de precisiones “es coherente con las políticas que está aplicando el gobierno actual, que está transformando el Estado en algo muy pequeño, mucho menos activo en relación con las necesidades de los sectores más necesitados del pueblo. Se suma al panorama que venimos sufriendo desde inicios de año, con hechos lamentables como el desconocimiento de cifras de desaparecidos o los dichos banales sobre el tema”, completó.

Para Cetrángolo, “no se trata de indiferencia, sino de algo más grave. La indiferencia es un pacto con la impunidad decíamos los Hijos hace algunos años. Esto no es un descuido ni una acción de ahorro. Es una cuestión ideológica. Porque se redujeron los presupuestos de algunas áreas y se agrandaron otras.”

La mandataria provincial y el referente del Frente Renovador se verán las caras una vez más para intentar sellar un pacto para el presupuesto del año que viene y el reparto de cargos institucionales. El acuerdo depende de otras fuerzas políticas las que ponen en jaque lo pactado.

Tras la última reunión celebrada la semana pasada entre la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, y el diputado nacional Sergio Massa, para abrir un diálogo para el presupuesto de 2017 y diferentes temas de seguridad, ambos dejaron para más adelante el reparto de las autoridades en la Cámara de Diputados.

Vidal propuso a Manuel Mosca para reemplazar en la presidencia al massista Jorge Sarghini. Massa retrucó que, ante la insistencia de Sarghini de volver a la banca sin un cargo, su candidato para la vicepresidencia es Rubén Eslaiman.

El nombre que barajaban en Cambiemos como posible era otro y la propuesta del tigrense no dejó de sorprender. Eslaiman es un as  en las luchas legislativas que los oficialistas no ven con buenos ojos.

En el encuentro de esta semana, la Gobernadora y el diputado nacional tratarán de cerrar el acuerdo por la votación del Presupuesto, además de comenzar a conversar sobre otros lugares libres que el massismo apetece.

Además intentarán sellar el recambio legislativo que vuelve a dejar en tercer lugar al peronismo, aunque éste podría ejercer la primera minoría si se propusiera llegar a la unidad.

Pero cambiar las autoridades de Cámara es una decisión que excede a Vidal y Massa, ya que necesitarán de un acuerdo más amplio para concretarlo. El tema es así: las autoridades fueron elegidas por dos años y no hubo cambio de reglamento interno, por lo tanto el enroque necesita de renuncias.

Si Sarghini renuncia a la presidencia, Mosca ascendería derecho a la ese lugar y subirían al cargo inmediato superior los subsiguientes vicepresidentes; por lo cual el massismo se quedaría sin nada. Para concretar el acuerdo de palabra del año pasado se debe, entonces, requerir la renuncia de todas las autoridades y que, ante la acefalía, asuman nuevas.

Es decir que no sólo Sarghini y Mosca deben demitir del cargo, sino también el vice primero Marcelo Feliú (FpV-PJ), el vice segundo Leonardo Santiago (FAP), y la vice tercera Patricia Cubría (Peronismo para la Victoria) Es efecto, no es para nada fácil la imposición del acuerdo preestablecido entre Cambiemos y el Frente Renovador. Habrá que negociar un poco más.

Según las estimaciones de los científicos, la brutal poda presupuestaria llega al -56% en el presupuesto 2017. Además hubo importantes recortes en la Agencia, en la CONEA, en el INTA y en el INTI, entre otros organismos. Temen que vuelve la fuga de cerebros.

“Es un problema inverso, de rebalse, porque los investigadores no se van. Como hemos creado condiciones adecuadas, ya tienen 30 años, familia, y dicen :´¿Ahora me tengo que ir?´, ´si tengo todo acá´, ´tengo laboratorio, sigo trabajando´. Eso es tremendamente nocivo”, dijo Lino Barañao en la comisión de Ciencia Y Tecnología de la Cámara de Diputados apuntando a fomentar una nueva fuga de cerebros.

Las palabras del titular del MINCyT no parecen descontextualizadas, es que un estudio presupuestario realizado por los científicos organizados en la Mesa sobre Innovación, Tecnología e Investigación (MITI) habla de un brutal recorte en la cartera que abre una tendencia "de mediano plazo" en la que "el sistema de ciencia y tecnología argentino pierde atractivo frente a otros países".

"Las dificultades para impulsar nuevos proyectos, la ausencia de obras de infraestructuras o de modernización de equipos y el retraso relativo de sueldos en dólares han sido factores de gran importancia para explicar por qué los mejores investigadores argentinos, como también los más jóvenes, optaban por radicarse en otros países", sostienen los investigadores.

Los científicos remarcan que en términos reales la cartera que conduce Barañao en 2017 tendrá un presupuesto 56% menor que el de 2016, que dicho sea de paso fue cuestionado por no contar con los requerimientos mínimos para mantener las condiciones adquiridas.

Además el Presupuesto 2017 propone una fuerte poda en otros organismos vinculados a la Ciencia y la Tecnología como la AGENCIA (-60%), la CONAE (-34%), INTA (-17%), INTI (-17%) y la CONEA (-8%).

"Este retroceso presupuestario del MINCYT junto con la multiplicación de iniciativas en otras áreas de gobierno vinculadas con la innovación y los emprendedores, marcarán un cambio de eje donde el conocimiento científico pierde protagonismo", concluyeron.

La gobernadora y el líder del Frente Renovador se reunieron en secreto para tratar la sanción del presupuesto del año próximo. También se comprometieron a asegurar gobernabilidad a la mandataria provincial y acordaron tomar deuda por alrededor de 90.000 millones de pesos.

Además de necesitar los votos opositores para aprobar el presupuesto, Vidal necesitaba de un acuerdo que le permita avanzar con un proyecto que busca endeudar brutalmente al Estado provincial. Es por eso que la Gobernadora busca contar con un apoyo político, según consignó el portal Enorsai.

Sin el massismo Vidal se encontraría en un encrucijada de tener que negociar menor tasa de endeudamiento, como sucedió este año con el Frente Para la Victoria. Desde el kirchnerismo le exigieron al gobierno que especifique cómo y para qué se iba a tomar tanta deuda.

Es por eso que Vidal y Macri se reunieron a puertas cerradas para tratar de avanzar con un acuerdo que le permita tomar deuda por cerca de 90.000 millones de pesos, según los cálculos más amigables.

A cambio Massa le exigió quedarse con la titularidad de la cámara de diputados provincial, así como algunos cargos menos a ocupar por su fuerza política.

Pero la negociación no está cerrada y se estima que ante la necesidad de Vidal, Massa podría exigir más condiciones para que sus diputados levanten la mano y aprueben la medida.

En declaraciones radiales, el legislador del Frente para la Victoria explicó que Cambiemos apunta a “una reestructuración económica hacia un modelo que no tiene que ver con la industria, el mercado interno y la integración con los países de la región sino con el viejo modelo extractivo agroexportador”.

En este sentido, Kicillof cuestionó el techo a las paritarias de 17% propuesto en el Presupuesto 2017 y advirtió que “lo que están haciendo es consolidar una caída muy fuerte del salario real”.

“El Gobierno cree que Argentina necesita salarios bajos, con condiciones salariales muy malas”, sostuvo el diputado.

Asimismo, el diputado señaló que la inflación “va a estar más cerca del 40-45% que del 20-25% al que apuntaba el Gobierno”. Por este motivo, Kicillof sostuvo que “este es un año en el que se perdieron entre 10 y 15 puntos de salario”. En esta línea, manifestó que “eso tuvo un efecto recesivo tan fuerte que se refleja en las caídas de la industria y la construcción, reconocida por los propios datos oficiales como las más altas de los últimos doce años”.

“No es keynesianismo bajar los salarios 10 o 15%. Nosotros tomamos medidas antiinflacionarias de otro tipo como Ahora 12 y Precios Cuidados. Medidas que nos permitían ir monitoreando los precios en una economía en crecimiento”, recordó el legislador nacional.

Además cuestionó las previsiones del equipo económico en materia de inversiones al afirmar que “si a los argentinos les cayó el poder adquisitivo, el mercado interno no anda, las PYMES sufren caída de la demanda y aumento de tarifas, ¿quién van a venir a invertir y en qué sectores?”.

"Si crecemos, ¿no estaremos girando el barco a ese modelo extractivo, de materias primas y poco empleo?”, reflexionó Kicillof.

Por último, el legislador criticó al Gobierno por tomar deuda en dólares para financiar gastos corrientes y advirtió que “este es el peor endeudamiento”. El ex ministro resaltó que “el Gobierno puede tomar deuda porque Argentina se ha desendeudado” y manifestó que “ahora el déficit fiscal es más alto que el año pasado debido a la recesión”, concluyó.