El equipo colombiano de BMX denunció que retenido por autoridades argentinas por su nacionalidad. “Se demoraron un rato porque tenían que ver nuestro pasado judicial porque éramos colombianos”, denunció la medillista olímpica, Mariana Pajón.

Los sanjuaninos participan hoy de las elecciones primarias para definir a los candidatos que competirán en los comicios generales del 2 de junio

Se realizó el lanzamiento de Unidad Ciudadana en la provincia de San Juan con un multitudinario acto en el Club J. B. del Bono de la capital provincial.  Participaron dirigentes nacionales y locales de todo el arco político oposito

Sucedió en San Juan un nuevo hecho de violencia. Vecinos lo golpearon luego de robar un teléfono en la calle. Tiene muerte cerebral. Cuando la vida de un pibe equivale a un celular.

Los hechos ocurrieron en el barrio Güemes de la ciudad de Rawson, cerca de la capital de San Juan. La policía informó que un grupo de vecinos lo linchó después de descubrirlo robando.

Se trata de Cristian Cortéz, quien cuando fue detectado huyendo con el móvil fue atrapado por sus propios vecinos y apaleado hasta que se les cansaron las manos. Hasta el lugar del sangriento linchamiento llegaron policías que lo llevaron esposado. Por los golpes fue internado y se encuentra con muerte cerebral.

El hecho ocurrió en un contexto en donde el mismísimo Presidente de la Nación recibe a policías que asesinan por la espalda y alienta a la miseria humana para que los ricos se vuelvan inmensamente más ricos y los que trabajan se maten por las migajas que les dejan caer del festín al que nunca estuvieron invitados.

Un grupo de vecinos de la localidad sanjuanina de Médano de Oro, se llevó las reses de un camión que volcó, cuando las trasladaba a un frigorífico de esa provincia. Un hecho que en general no se observaba desde la crisis de diciembre de 2001, se dio en la mañana del miércoles pasado, cuando un camión frigorífico que transportaba carne vacuna a la capital de San Juan, luego de volcar, fue saqueado por vecinos del lugar.

El hecho sucedió sobre la Ruta 155, a la altura de la localidad sanjuanina de Médano de Oro, a unos 5 km al sureste de la ciudad capital que, conocida la noticia y el desparramo de mercadería, un grupo de vecinos en diferentes vehículos se acercaron hasta lugar del accidente y se llevaron las reses que iban destinadas a un frigorífico de la provincia, consignan varios medios cuyano y en la provincia de Buenos Aires el sitio InfGEI.

“A pesar de las mentiras estadísticas que difunde el gobierno, la pobreza y el hambre no paran de aumentar en la Argentina. Durante este verano se han venido repitiendo imágenes que no se veían desde los años 2001 y 2002. En este caso la desesperación de decenas de personas por llevarse carne a sus casas las llevó a saquear un camión que transportaba alrededor de 20 mil kilos. El relato macrista de ‘Pobreza Cero’ se cae en pedazos”, comenta el sitio KontraInfo.

Las imágenes se viralizaron por las redes sociales de inmediato. Un Fiat 600 con media res en el techo, un Renault 12 gris con carne apoyada en el parabrisas y hasta un moto que intentaba transportar dos patas de vaca. La escena se vio el miércoles pasado en la ruta 155 de San Juan, después que un camión de un frigorífico volcó hacia un desagüe.

Según el Diario de Cuyo, el conductor Nemecio Muñoz quiso evitar un accidente, pero terminó dado vuelta en una zanja. El hombre, de 55 años, logró salir por sus propios medios y solo con algunos cortes.

Mientras tanto, decenas de vecinos de la zona – conocida como Médano de Oro- comenzaron se llevaron del lugar más de 20 mil kilos de carne.

Sin importar las medidas de seguridad en la ruta, la gran mayoría apoyó la mercadería en sus autos (techo, baúl, capó) para huir rápido, sin sujetarla con nada.

“La defensa nacional es así un argumento más que debe incitarnos para asegurar la felicidad de nuestro pueblo” (Juan Domingo Perón)

(Por Juan Godoy*) Lo acontecido con el submarino ARA San Juan, más allá de lo que efectivamente haya pasado en tanto existen varias hipótesis, no es el objeto de estas líneas pues estamos lejos de poder establecer alguna idea en torno a las mismas en un tema tan delicado, sino que nuestra intención aquí es reflexionar brevemente, a partir de lo que los hechos conocidos hasta el momento dejan en evidencia y a algunos discursos que circularon en los últimos días en torno a las Fuerzas Armadas, sobre la función de las mismas en los países semicoloniales como la Argentina.

En relación a lo que el ARA San Juan deja en evidencia es la política llevada a cabo por los diferentes gobiernos en torno a las Fuerzas Armadas, al menos desde 1983 hasta la actualidad. Más específicamente, desde la posguerra de Malvinas, y ligada estrechamente con el proceso de desmalvinización, hasta nuestros días la política de los gobiernos, más allá de su matriz ideológica, prácticamente fue similar en relación a la función de las Fuerzas Armadas en nuestro país. Una política de relegamiento y de poca atención a la importancia de las mismas, que se revela más grave aún en un país como la Argentina, con enormes recursos ya sea naturales o económicos, y con un territorio, en su mayor parte, con escasa densidad de población y una parte del mismo ocupada por una potencia imperialista. Las Fuerzas Armadas fueron dejadas de lado en torno a la defensa y el desarrollo nacional.

En referencia a los discursos que circularon aparecen fuertemente penetrados por una matriz, a saber: el anti-militarismo abstracto. Es decir, un pensamiento que considera que todo lo que proviene de las Fuerzas Armadas es negativo, que las mismas solo tienen la función de ser garantes y custodios del orden oligárquico. En fin, solo son el brazo armado de la oligarquía. José Enrique Miguens argumenta al respecto que este anti-militarismo abstracto considera que “los militares pueden ser únicamente lo que se califica como guardia pretoriana de la oligarquía, cuya actividad se limita a sofocar los movimientos populares”.

Sobre estas dos cuestiones pretendemos reflexionar, y desde ya, dejar de lado. En torno al anti-militarismo abstracto, tan presente en los sectores de la izquierda tradicional y del progresismo, acá desde una matriz nacional consideramos que las Fuerzas Armadas son una institución, y como toda institución está compuesta por hombres y mujeres, y por lo tanto puede cumplir diferentes roles, es decir, sintéticamente: pueden servir para anudar la dependencia o bien para romperla. Lo mismo que entre los civiles: hay sectores revolucionarios y contra-revolucionarios. Las Fuerzas Armadas están sujetas a tensiones, son un fenómeno vivo, contradictorio y vinculado a las luchas que se dan en nuestro país. A lo largo de la historia podemos comprobar estas diferentes vertientes que se dan desde los cimientos de la patria.

Basta recordar los orígenes de nuestro ejército cuando la invasión inglesa al Río de la Plata de 1806-1807. Este hecho fundacional le da un origen anti-colonialista y fuertemente popular. El hecho fundacional heroico que muchos sectores presos del amor por Europa y Gran Bretaña pretenden olvidar, y alguno llegan a expresar ¡lo mal que estuvo el pueblo criollo en rechazar la “civilización británica”! Es un Ejército popular que se improvisa ante la urgencia de combatir al enemigo, anota Miguel A. Scenna “eran militares improvisados, ciudadanos arrancados a sus actividades ordinarias por la emergencia derivada de la invasión”. No es un hecho meramente de nuestro país, sino que Gianfranco Valori sostiene que “las fuerzas armadas en América Latina son todas de origen popular”. Ramos sintetiza el proceso: “el pueblo criollo en armas se improvisa en Ejército para combatir la invasión británica. Así nace el Ejército argentino; y la palabra “argentino” se creará por esa misma razón (…) La milicia se hará Ejército y el nativo se hará argentino al nacer ambos para la historia en lucha con Inglaterra”.

A lo largo de nuestra historia se enfrentan entonces dos vertientes de las Fuerzas Armadas, que arquetípicamente se pueden establecer en figuras: como “el ejército de San Martín y el ejército de Rondeau, el de Mitre y el de Roca, la milicia facciosa y el Ejército del pueblo al servicio de la nación” (Ramos), podríamos sumar muchos casos como el de Mosconi, Savio, Vicat o el de Agustín P. Justo, o bien el de Perón, Valle, Juan Ignacio San Martín o Aramburu y Videla, por poner algunos ejemplos. En estas vertientes se observa el desprecio por el territorio (“el mal que aqueja a la Argentina es su extensión”) o una política de soberanía sobre el mismo. Una política ligada a la patria chica, reducida a la Pampa Húmeda y a unas pocas familias, enfrentada a una vinculada a la Patria Grande y los sectores populares. Un ejército para la emancipación nacional con la integración del pueblo y defensor de la soberanía nacional, o uno elitista, pro-oligárquico, asesino de su pueblo y/o genocida aliado a las potencias imperialistas.

El anti-militarismo abstracto que deriva en general de la importación acrítica de ideas de lugares lejanos y distantes de nuestra realidad, y de un profundo desconocimiento de la misma. Hay un error grosero que es la identificación del nacionalismo de los países dependientes con el de los imperialistas, y que lleva a confundir al mismo tiempo los ejércitos de los diferentes tipos de país.

Al mismo tiempo, si observamos la historia de nuestro país, observamos que también por sus características como país semicolonial con la ausencia de una burguesía nacional fuerte, fueron principalmente las fuerzas armadas las que plantearon tempranamente el problema del desarrollo y las mismas las que lo llevaron a cabo más profundamente. Es que la lucha nacional es al mismo tiempo la lucha por el desarrollo, pues como decía Hernández Arregui: “o somos nación o factoría”, y en esta lucha las Fuerzas Armadas se revelaron como uno de los factores más dinámicos.

Ahora bien, con la derrota del proyecto industrialista, argumenta Jorge Abelardo Ramos, las mismas depuraron sus filas “para ceder el paso a otros oficiales que interpretaban los viejos intereses agrario-comerciales”. Sin embargo, a pesar de esto, la línea nacional siguió perdurando. Asimismo, en naciones con una cuestión nacional inconclusa como el nuestro, afirma Salvador Lozada “en que la formación de una conciencia nacional es tarea parcialmente incumplida y reclamada con urgente ansiedad, el papel de las fuerzas armadas tiende a destacarse marcadamente”.

Las Fuerzas Armadas para cumplir este papel que indicamos deben estar subordinadas (y al mismo tiempo ser parte), a una política nacional. Definir el proyecto de nación es fundamental para definir el papel de las mismas. Por eso Arturo Jauretche afirma que “sin Política Nacional no hay ejército nacional y recíprocamente”. Es que las Fuerzas Armadas en un país en condición dependiente, no puede permanecer al margen del debate de las grandes problemáticas nacionales. Y es más, como considera Juan Enrique Guglialmelli, las Fuerzas Armadas como “factores activos y dinámicos de la seguridad nacional tienen como tarea fundamental una misión pacífica aunque esencialmente combativa: constituir el escudo protector y, en muchos casos, la vanguardia de la  lucha de todo el pueblo por asentar la soberanía y la autodeterminación nacional a través del desarrollo acelerado de la economía y de las formas superior de la convivencia social”. Nos preguntamos ¿Qué defensa nacional podemos tener sin unas Fuerzas Armadas fuertes y poderosas? La reconstrucción de las mismas requiere retomar una política nacional que apunte a un proyecto industrial, donde tengan un rol central.

Es evidente que las potencias imperialistas quieren países sumisos sin posibilidad de defensa. A los detractores y/o descreídos de un ejército nacional comprometido con la defensa de la soberanía, los invitamos a recorrer nuestra historia y observar lo que venimos sosteniendo, desde las invasiones británicas al Plata y el proceso de emancipación, hasta las revoluciones nacionales que estallaron a lo largo y ancho de Nuestra América. Sino también pueden observar el presente, y por ejemplo las Fuerzas Armadas conformadas por el Comandante Chávez hoy pilar y sostén de la Revolución Bolivariana, ¿alguien puede pensar que esa revolución seguiría sin el apoyo de las Fuerzas Armadas (y el apoyo popular)?, o el ejército boliviano de Evo Morales que retoma la mejor senda de aquellos patriotas que volvieron de la cruenta guerra del Chaco impulsada por el apetito imperialista de las petroleras yanqui y británica, con la derrota, las muertes, pero al mismo tiempo con el cimiento de la conciencia nacional y llevaron a cabo una Revolución Nacional, o si se quiere otro ejemplo también actual, pero más lejano, podríamos tomar la heroica resistencia del ejército sirio al avasallamiento imperialista. Quizás algunos piensen que el mundo es un “club de amigos”, pero evidentemente no, hay intereses contrapuestos y la historia está escrita con sangre, mayormente la sangre de los puebles. Así, si se quiere mantener una paz duradera y la soberanía nacional es necesario el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas.

A partir de los expuesto brevemente, consideramos que urge la apertura del debate acerca de la función de las fuerzas armadas, pues no hay proyecto de nación posible, en un país semicolonial, sin la integración de las mismas a una política nacional, más aún en un mundo en que las potencias imperialistas a partir del enorme poder que tienen, y mediante la penetración de las empresas transnacionales avasallan la soberanía de los pueblos sin más interés que el de reproducir su propia ganancia. Que la situación, que muchos nacionales vienen denunciando desde hace tiempo, y que quedó cristalizada por la lamentable situación con el ARA San Juan sea la oportunidad para abrir ese debate, que los cuarenta y cuatro compatriotas que tienen como misión la defensa de nuestra soberanía y los recursos sean de guía. En un mundo, que trascurre, como dice Francisco, en una guerra mundial por etapas, y donde la mayor parte de los pueblos tienen como destino “el basural” y la muerte, llegando al primer cuarto del siglo XXI en nuestro caso en particular con un gobierno totalmente sumiso al interés extranjero, es necesario el fortalecimiento de la conciencia nacional y la discusión de las problemáticas centrales donde las fuerzas armadas tienen un lugar central o sino corremos el peligro de perecer como nación. Esperamos pues que como afirma Alberto Belloni “los ejércitos juegan un papel esencial en los países coloniales, y sufren también la presión imperialista, pero en momentos decisivos, toman conciencia del sometimiento nacional y se lanzan a la lucha”.

(*) Sociólogo de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

El Presidente del Partido Justicialista, José Luis Gioja, afirmó que “hubo un abuso de autoridad por parte del gobierno nacional que empujó a los gobernadores a firmar el pacto”. “No tengo nada contra los gobernadores, pero este pacto está hecho para justificar lo que hacen con Capital federal y Buenos Aires, que con ley o sin ley les dan los recursos que necesitan”, siguió.

En entrevista con Radio Labici, Gioja manifestó que “hay buena fe de los gobernadores, pero a pesar de ser un país federal hay muchas provincias que dependen de los recursos nacionales y el no firmar implicaría una ruptura”.

El ex mandatario de San Juan siguió con sus críticas: “Esta firma tiene que ser avalada por ley y las leyes las votan los legisladores, se va a dar una discusión para ver qué cosas se aceptan y que cosas no".

Además, se refirió al rol de la oposición en el Congreso que se viene: “Sacó casí el 60% de los votos y prometió rechazar una reforma previsional que castigue a los jubilados y una reforma laboral que castigue a los trabajadores, hay una promesa pública de la oposición de que el ajuste no podía pasar por los que menos tienen, lo que se promete en campaña hay que cumplirlo”, sentenció.

Por último, se refirió a la reconstrucción del peronismo y al rol de Cristina Kirchner: “No hay duda que en la unidad tiene que estar Cristina Kirchner, el que diga que Cristina no es peronista le funciona mal el peronómetro. Hay que ser prudentes y no sectarios".

La minera canadiense dijo que se trató de un vertido de “material rico”, sin dar más especificaciones al respecto. El anterior derrame y otro que hubo en 2015 fueron de líquido con cianuro. La mina Veladero está ubicada a 350 kilómetros al noroeste de la capital de San Juan.

La minera Barrick Gold sufrió un nuevo derrame en la mina Veladero, el cuarto desde 2015 y el tercero en menos de un año. A diferencia de los anteriores, en que el líquido derramado fue solución cinaurada, esta vez la compañía canadiense dijo que se trató de “material rico”, sin dar más especificaciones al respecto.

El derrame en la mina que funciona en la provincia de San Juan fue comunicado a las autoridades locales. “Se desconectó un caño no con solución cianurada, sino con material rico”, dijo el informe, según reveló el subsecretario de Información Pública, Osvaldo Lima.

El funcionario aseguró que “se hicieron los trabajos de contención necesarios” para frenar la fuga y puntualizó que se pidieron las grabaciones de las cámaras de seguridad para saber a qué hora ocurrió “el incidente” y “qué trabajos se hicieron para remediar esa situación”.

De manera oficial, se comunicó que la suspensión de las actividades será “hasta que reemplacen la cañería afectada”, al tiempo que aclararon que el incidente no provocó contaminación.

Según se informó, la Policía Minera partió ayer a Veladero. No es la primera vez que ocurre un hecho de ese tipo en esa mina ubicada a 350 kilómetros al noroeste de la capital sanjuanina y a una altura de entre 4000 y 4850 metros sobre el nivel del mar.

El 13 de enero último se produjo un derrame en otro yacimiento en San Juan a cargo de la Barrick, que habló de un “incidente” en Lama provocado por “deshielo”. En esa oportunidad, la organización Greenpeace y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas reclamaron en un comunicado el “cierre definitivo de las operaciones en la zona Lama/Veladero” y advirtieron que “es el gobierno nacional el que debe ponerse los pantalones y defender nuestro ambiente”.

En septiembre de 2015 y en el mismo mes de 2016 también hubo derrames que afectaron el lugar. En esas oportunidades, contra lo que afirman los ambientalistas, Barrick Gold Corporation aseguró que la solución cianurada volcada no representó “ninguna amenaza para la salud de los empleados ni el medio ambiente”.