El Premio Nobel de la Paz cree que "el Gobierno está eludiendo la responsabilidad del secuestro y la desaparición". Pidió la renuncia de Patricia Bullrich por su comportamiento en el caso.

El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel consideró este domingo que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, "debería renunciar" por su accionar en la búsqueda de Santiago Maldonado, el joven desaparecido desde el pasado primero de agosto.

"Debería renunciar Bullrich, se ha pedido su renuncia y de quienes la secundan", precisó el referente de los derechos humanos.

Para Pérez Esquivel, "el Gobierno está eludiendo la responsabilidad del secuestro y la desaparición" del muchacho de 28 años y destacó que "las mismas Naciones Unidas estaban reclamando la información" sobre los procedimientos que se están llevando a cabo para dar con su paradero, como también lo reclama la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

"Hay que tener en cuenta que es una intervención unlilateral realizada por el Ministerio de Seguridad con la Gendarmería. Hay testigos de la represión y del apaleamiento de esto joven que lo subieron a la camioneta de Gendarmería", resaltó en declaraciones a Radio 10.

En este sentido, el Premio Nobel opinó que "hay un ocultamiento" por parte de las autoridades nacionales y apuntó contra el jefe de Gabinete de la cartera que dirige Bullrich, Pablo Nocetti: "Es un hombre que fue abogado de represores y con amenazas de que los va a meter preso y que no va a dialogar con las comunidades mapuches. Volvemos a los peores momentos que vivió el país", cuestionó.

Se conoció una entrevista del 2 de agosto pasado donde Pablo Noceti, Jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad y hombre de extrema confianza de Patricia Bullrich, explicó detalladamente su presencia en el lugar donde vieron con vida por última vez a Santiago Maldonado. De esta manera descarta, nuevamente, lo dicho por la Ministra.

Un audio de una entrevista que el mismo Noceti dio al medio FM Sol de Chubut, revela que el Jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad que conduce Patricia Bullrich Luro Pueyrredon, ya había acordado en la mesa interministerial el accionar conjunto contra el RAM, al afirmar que “A partir de ahora cualquier tipo de actividad pública que haga el RAM van a ser detenidos y llevados a juicio todos, por cada uno de los hechos que cometan. Cuando corten la ruta 40 los vamos a detener“. Para eso Noceti prometió refuerzos que llegaron al día siguiente de la reunión a la zona: “Están llegando. Ayer a la tarde noche el escuadrón, el móvil de General Acha, y lo mismo va a ser con infantería de la provincia de Chubut que también va a acercarse a la zona. (..) Queda bien claro en esa mesa interministerial que nosotros podemos sentarnos a hablar cualquier tema con las comunidades mapuches que son pacíficas pero con el RAM no tenemos nada que hablar”.

Contradiciendo la versión oficial, donde el hombre de Bullrich “estaba de paseo por la zona”, queda en evidencia que Pablo Noceti coordinaba una operación interfuerzas para militarizar la región mapuche. “El día anterior, es decir antes de ayer, (por el 31 de julio) tuvimos una reunión con todos los jefes de todos los escuadrones de Gendarmería, con todos los establecimientos de la Prefectura Naval, con todos los de la Policía Federal que hay en la zona, con todos los de la PSA y con la Policía de la Provincia de Río Negro, la Policía de la Provincia de Chubut, y sus respectivos Ministros de Seguridad, o el Ministro de Gobierno de la Provincia de Chubut. Estuvimos todos en esa reunión y estamos todos contentos en que vamos a proceder de la manera que le acabo de contar“.

En la mesa de Mirtha Legrand, Patricia Bullrich utilizó la desaparición forzada de Santiago Maldonado para decir que durante la última dictadura “los demonios no eran tan demonios”.

La Ministra de Seguridad de la Nación, Patria Bullrich Luro Pueyrredon, defendió a los genocidas de la última dictadura en la “mezasa” de Mirtha Legrand. Mientras la mesa se preguntaba “¿Dónde está Santiago Maldonado?”, Bullrich se refirió a la última dictadura, dijo “yo sé lo que pasó”, y agrego “los demonios no eran tan demonios”. Mira el video.

La candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires se refirió en las redes sociales a una imagen que muestra a la madre de Santiago Maldonado con la foto de su hijo: "Cuando vi la imagen de Stella con lágrimas en los ojos, junto a la foto de Santiago cubriéndole la mitad del rostro y leí sus vivencias de madre, pensé: esto no puede estar sucediendo", afirmó CFK.

Cristina usó las redes sociales para volver a referise a al joven que lleva desaparecido más de dos semanas. Además, recordó una entrevista reciente al padre de Santiago: "Cuando leí que el padre de Santiago no quería ver la cara de su hijo en una bandera, me acorde de miles de rostros y entendí profundamente la desesperación de esa familia. No quieren un futuro sin Santiago. Y tienen razón. No quieren la cara de su hijo en una bandera, en un mural o en un cartel, porque saben que mientras su rostro esté allí, él no estará junto a ellos", siguió la ex presidenta.

Esta semana se conocieron novedades importantes en el caso. El juez federal de Esquel, Chubut, aceptó cambiar la carátula de la investigación a "desaparición forzada de persona". De esa manera, se vuelve verosímil la hipótesis planteada por los familiares de Maldonado y los organismos de Derechos Humanos sobre la responsabilidad de la Gendarmería en la desaparición. Esa tesis es descartada por los funcionarios de primer nivel del Gobierno de Mauricio Macri.

Además, se conoció una entrevista realizada al comandante de Gendarmería Diego Balari, quien estuvo a cargo de la represión a los mapuches. Aseguró que recibió instrucciones del ministerio Seguridad que conduce Patricia Bullrich. Ante el Congreso nacional, Bullrich negó esa posibilidad.

La carta completa de Cristina:

"Yo no puedo ver la cara de mi hijo en una bandera, en un mural. Que  aparezca. Eso es lo que quiero. ¿Dónde está? ¿Qué le hicieron? Lo estamos  esperando".

Cuando ayer regresaba de Lomas de Zamora, en medio del temporal, y me  leyeron las palabras del padre de Santiago Maldonado, se me estrujó el corazón y  pedí que me alcanzaran el celular para leer la nota.

Debo reconocer que la nota publicada en el portal de La Nación es conmovedora. Es conmovedor lo que está sucediendo y la periodista tuvo la virtud de reflejar la realidad de lo que está viviendo una familia que no sabe dónde  está su hijo, porque Gendarmería se lo llevó y no apareció más.

Cuando leí que el padre de Santiago no quería ver la cara de su hijo en una  bandera, me acorde de miles de rostros y entendí profundamente la desesperación  de esa familia. No quieren un futuro sin Santiago. Y tienen razón. No quieren la  cara de su hijo en una bandera, en un mural o en un cartel, porque saben que  mientras su rostro esté allí, él no estará junto a ellos. No lo quieren en una  bandera, lo quieren en su casa junto a ellos. ¿Puede haber acaso un deseo más  sincero? La respuesta es una sola: No.

Cuando vi la imagen de Stella con lágrimas en los ojos, junto a la foto de  Santiago cubriéndole la mitad del rostro y leí sus vivencias de madre, pensé:  esto no puede estar sucediendo.

Por eso quiero compartir con ustedes la entrevista a los padres de Santiago  Maldonado: "¿Dónde está? ¿Qué le hicieron? Lo estamos esperando".

El comandante mayor de Gendarmería, Diego Conrado Héctor Balari, dijo ante un medio de Esquel que el operativo de Cushamen, fue bajo “órdenes precisas emanadas del Ministerio de Seguridad”.

A pesar de lo expuesto por Patricia Bullrich durante las últimas semanas ante senadores y prensa, el jefe de la Agrupación Chubut de Gendarmería, aseguro que los cuatro escuadrones de esa fuerza, que reprimieron el 1º de agosto a la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia de Cushamen, adonde fue visto por última vez Santiago Maldonado, lo hicieron bajo “órdenes precisas emanadas del Ministerio de Seguridad”. El medio El Disenso, revelo que el 2 de agosto, el comandante mayor Diego Conrado Héctor Balari dijo en una entrevista al Canal 4 de Esquel que había mantenido una reunión de coordinación con el Ministerio de Seguridad en Bariloche, y cuando volvía a su “asiento natural” en Rawson, “nos dimos con este tema y a partir de ahí recibí la orden de la superioridad institucional de hacerme cargo y coordinar las acciones del operativo en base a los hechos y a orientaciones y órdenes precisas emanadas del Ministerio de Seguridad y de las autoridades judiciales con jurisdicción en la zona, el juzgado federal de Esquel, organizamos a la gente y procedimos”.

En contra posición, la Ministra de Seguridad sólo se dedicó a demonizar a la comunidad Pu Lof de Cushamen, y a buscar culpar a la familia del joven, diciendo que no colaboraba en la investigación, al tiempo que aseguro “No vamos a acusar a la Gendarmería”. En concordancia, salió a despegar a Pablo Noceti, su jefe de Gabinete, fotografiado en el lugar donde fue visto por última vez Santiago Maldonado. “Se bajó del auto porque iba para Esquel a seguir con las tareas que estaba realizando, saludó a la Gendarmería y siguió”. Por otra parte, en diálogo con Página12, Sergio Maldonado dijo que “ya no hay más dudas de que se lo llevó Gendarmería a mi hermano, esperemos que dejen de estar todo el tiempo confrontándonos, se dejen de tirar contra nosotros y de una vez el gobierno investigue dónde está”.

Ocurrió hoy cuando la vicepresidenta de la Nación visitó en el Hospital Garraham. La alta funcionaria fue recibida por manifestantes que pidieron por la aparición con vida de Maldonado. Mirá el video.

Gabriela Michetti fue escrachada este viernes por trabajadores del Hospital Garraham al participar de los actos por el 30 aniversario. ¿Dónde está Santiago? Fue la consigna más repetida por los manifestantes.

La Vicepresidenta visitó el hospital pediátrico Garrahan junto al ministro de Salud de la Nación, Jorge Lemus; el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel; y la ministra de Salud porteña, Ana Bou Pérez.

“Michetti, ¿Dónde está Santiago?”, fueron algunos de los gritos que los manifestantes le hicieron llegar  a la vicemandataria nacional.

Ambos ministros de Nación y Provincia vincularon la explosión y el incendio de dos coches frente a la cartera de Seguridad bonaerense con la marcha que se realizó en La Plata por el joven desaparecido durante la feroz represión de Gendarmería en Chubut.

Atentados aquí y allá, “terroristas” por todos lados y un ex policía del equipo de Cristian Ritondo que fue visto por última vez el martes 22 de agosto. Todo eso acapara la agenda de los grandes medios para contrarrestar el fuerte reclamo nacional e internacional por la desaparición forzada de Santiago Maldonado desde hace 24 días.

Anoche, horas después de que la Fiscalía Federal de Esquel pidiera el cambio de carátula del caso Maldonado para apuntar la investigación hacia la Gendarmería –señalada por varios testigos como la responsable de secuestrar al joven de 28 años durante la represión del 1 de agosto en la comunidad mapuche de Cushamen, Chubut-, se produjo una explosión frente al Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires que afectó a dos vehículos estacionados.

En una conferencia brindada esta mañana, Ritondo calificó el hecho como un “atentado”, aseguró que su cartera no cuenta con cámaras de seguridad para poder identificar a los responsables y disparó varias hipótesis, entre ellas las que apuntan a las “mafias del narcotráfico”, a policías exonerados de la Bonaerense e incluso a elementos relacionados con la causa de La Salada.

Pero lo más descabellado fue cuando el ministro de Seguridad intentó vincular la explosión a la marcha que encabezó ayer la Multisectorial de La Plata, Berisso y Ensenada por Santiago Maldonado.

Ante las peguntas de los periodistas, Ritondo tuvo que admitir que había una diferencia horaria entre ambos hechos y que la movilización no pasó por la sede de su cartera, aunque insistió con su hipótesis asegurando que “alguien” pudo haberse “desprendido” de la marcha para detonar más tarde los explosivos.

El funcionario bonaerense continuó así con la línea trazada anoche en el canal TN (Grupo Clarín) por la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, quien busca criminalizar a los que reclaman por la aparición con vida de Santiago Maldonado, mientras niega la desaparición forzada del joven y encubre a la Gendarmería.

“Hay un clima de violencia generalizado”, dijo Bullrich y metió todo en la misma bolsa: la explosión frente al Ministerio de Seguridad bonaerense y una molotov arrojada contra el edificio Anexo del Senado provincial, el artefacto casero que estalló el 18 de agosto en la puerta del Círculo de Suboficiales de Gendarmería de Córdoba y el sobre bomba en la empresa encargada del escrutinio de las PASO.

El ministro de Justicia, Gustavo Garavano, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, niegan sistemáticamente que la Gendarmería haya tenido alguna responsabilidad en la desaparición de Santiago Maldonado. Por su parte, los organismos de Derechos Humanos y los familiares del joven insisten en esa posibilidad. Ahora, la Justicia decidió cambiar la carátula de la causa.

Lo solicitó la fiscal federal de Esquel, Silvina Avila, y lo aceptó el juez Guido Otranto. De este modo, la investigación pasó de "averiguación de paradero" a "desaparición forzada de persona". Sin decirlo explícitamente, la Justicia apunta contra la Gendarmería, la fuerza federal que reprimió brutalmente a la comunidad mapuche. Testigos vieron a Maldonado cerca de agentes de esa fuerza.

Mientras tanto, funcionarios del Gobierno siguen desconociendo esa posibilidad. Eso hizo que terminara muy mal una reunión entre representantes de organismos de Derechos Humanos y los ministros Garavano y Bullrich. "No sirvió de mucho la reunión, mientras hablábamos de Santiago, Bullrich hacía dibujos en un papel", se enojó Estela de Carlotto, de Abuelas de Plaza de Mayo.

El caso sigue teniendo impacto político: una diputada peronista por Río Negro, María Emilia Soria, pidió en el Congreso el juicio político contra Bullrich. Ayer, la propia ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner recordó en las redes que la ministra de Seguridad mintió públicamente al decir que funcionarios de esa cartera no habían supervisado el operativo de Gendarmería en Esquel, provincia de Chubut. El propio Jefe de Gabinete Pablo Noceti reconoció su lugar en el desalojo que terminó con represión.

"Acá no hay dos bandos para encontrar a Maldonado, todos tenemos que estar del mismo lado", dijo la cuestionada ministra Seguridad. Además volvió a respaldar la presencia de su jefe de Gabinete en Chubut en el momento de la desaparición y volvió a agitar el fantasma de la guerrilla mapuche.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, afirmó con respecto a la desaparición de Santiago Maldonado, el 1 de agosto pasado en Chubut, que "se quieren establecer bandos entre los que quieren encontrarlo y los que no y esto es falso".

"Desde el primer momento que nos enteramos empezamos a trabajar en el tema. Acá no hay dos bandos para encontrar a Maldonado, todos tenemos que estar del mismo lado pero quieren establecer que el Gobierno no quiere encontrar a Maldonado", afirmó Bullrich.

En relación a una tensa reunión que mantuvo con los organismos de Derechos Humanos la ministra dijo: "propusimos desde el primer momento trabajar juntos y la respuesta fue no y que nosotros lo teníamos y lo teníamos que devolver. Una cosa fuera de lugar, politizada e ideologizada".

Asimismo, la funcionaria señaló en declaraciones al canal TN que "quieren plantear que somos responsables de esto e incluyen a mi jefe de Gabinete también, Pablo Noceti".

Según dijo, el funcionario "estaba desde el día anterior en Bariloche por una reunión de la fuerza discutiendo el tema del RAM (Resistencia Ancestral Mapuche)".

"Al día siguiente fue a Esquel a hablar con el juez federal de esa ciudad Guido Otranto y dos horas después del operativo pasó por ahí y saludó a la Gendarmería. Nochetti vio todo, estuvo ahí. El objetivo es involucrarnos y ponernos en lugar de ser cómplice de esta situación", indicó.

Consultada sobre la carátula de la causa "desaparición forzada", la funcionaria aclaró que "esto no fue de hoy sino del primer día cuando la fiscal lo pidió".

"El juez dice que no hay razón ni indicio para poner esta carátula sino porque así se presentó la causa", subrayó.