Tras fracasar dos aÃąos seguidos, el Gobierno modifica sus metas inflacionarias y profundiza el endeudamiento

A pocas horas de aprobarse el Presupuesto 2018, que preveía una inflación del 10%, el equipo económico de Mauricio Macri subió la meta al 15% y postergó hasta el 2020 su promesa de llegar al 5%. La deuda crecerá en 56 mil millones de dólares en 2018 y 2019.

El jefe de Gabinete, Marcos Peña, los ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne, y de Finanzas, Luis Caputo; y el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, anunciaron cambios en las proyecciones que habían plasmado en el Presupuesto 2018, sancionado ayer por el Senado.

La principal modificación tiene que ver con las metas inflacionarias. Luego de haber fracasado durante dos años seguidos en sus previsiones, el Gobierno nacional decidió subir la meta del 2018 del 10% al 15%, mientras que para el 2019 se estima un 10% y recién para el 2020 del 5%, postergando así un año su promesa de campaña.

En 2016, la inflación fue del 40% cuando la meta era del 25 (60% más), mientras que en 2017 cerrará entre 23 y 24, cuando la meta era del 17 (41% más).

Sturzenegger reconoció que no se cumplió la pauta de 2017 y que la “recalibración” conlleva un cambio en la política monetaria.

Durante la conferencia de prensa, también se dieron detalles sobre el plan de endeudamiento para los próximos años. Caputo precisó que el Gobierno tomaría unos 30 mil millones de dólares en 2018, entre nueva deuda y pago de intereses, y que en 2019 las emisiones llegarían a 26 mil millones de dólares.

Según los últimos relevamientos, las emisiones de deuda de este año superaron un 20 por ciento el total emitido durante 2016 y esta tendencia no cesará. El propio ministro de Finanzas reconoció que el camino del endeudamiento continuará al menos hasta el 2020 o 2021.

Read More

Agentes del desastre: Cavallo pasÃģ por el Banco Central y le dio consejos a Sturzenegger

El principal responsable de la crisis de 2001 participó de las jornadas neoliberales organizadas por su antiguo subordinado y actual titular del BCRA. En una foto se lo ve escuchándolo con mucha atención. ¿Le habrá insistido con el modelo peruano? “Tiene que viajar a ver cómo funciona la convertibilidad peruana y entender cómo se hacen las cosas en un país en serio”, le dijo Cavallo semanas atrás.

Las jornadas monetarias y cambiarias del Banco Central (BCRA) contaron con la presencia exclusiva de investigadores, consultores y funcionarios de la ortodoxia neoliberal. Tal fue así que hasta contaron con la presencia del ex ministro de Economía de Carlos Menem y Fernando de la Rúa, Domingo Cavallo, uno de los principales responsables del proceso que desembocó en el desastre de 2001.

En una de las mesas de la cena en la entidad monetaria de la calle Reconquista, de la que Cavallo fue titular cuando la dictadura cívico-militar decidió estatizar la deuda privada, se lo vio dándole consejos al actual presidente del BCRA, Federico Sturzenegger.

Semanas atrás, Cavallo ya le había recomendado a Sturzenegger viajar con él a conocer de cerca cómo funciona el modelo neoliberal peruano.

“Tiene que viajar a ver cómo funciona la convertibilidad peruana y entender cómo se hacen las cosas en un país en serio”, dijo y agregó que “el sistema implementado en tiempos de Fujimori convirtió a Perú en la vedette de la región”.

En este sentido, el periodista de Página/12, Federico Kucher, consigna que “en las jornadas de ayer participó el presidente del Banco Central peruano y alentó a que la Argentina insista con el esquema de metas de inflación. Pero no mencionó que en Perú los precios bajos se consiguieron a costa de mantener al 70 por ciento de la población en la informalidad y de un 18 por ciento de desempleo juvenil”.

Sturzenegger ocupó en 2001 el cargo de secretario de Política Económica. Había llegado a esa función de la mano de Ricardo López Murphy y conservó el cargo cuando asumió Cavallo al frente del Palacio de Hacienda. Fue durante esa gestión cuando se anunció el recorte del 13 por ciento de los salarios de la administración pública, de las jubilaciones y de las asignaciones familiares, así como el ruinoso Megacanje, por el que ambos estuvieron procesados durante años.

Read More