Se trata de Letras, Arte y Diseño, Antropología y Derecho. Además, otras cuatro se ubican dentro del top 100

En un contexto de paro y movilización se desarrollaron las elecciones de 4 facultades de la Universidad de Buenos Aires

La carrera dirigida por Elsa Llenderrozas dio de baja una materia cuyo profesor titular fue candidato en las listas opositoras al espacio gobernante. Cambiemos no sólo conduce los destinos del país, sino también los de Ciencia Política de la UBA.

(Por Tomás Crespo* y Juan Manuel Facorro **) El pasado martes 31 de octubre la Junta de la Carrera de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA tuvo su primera sesión con la composición que la misma adquirió tras los comicios que se llevaron adelante en esa casa de estudios hace dos años atrás.

En el orden del día dispuesto –al margen de algunas cuestiones de menor relevancia- se destacaba la aprobación de la grilla de materias optativas que los estudiantes podrán cursar a lo largo del año 2018.

En el proceso electoral acaecido en el mes de septiembre de este año, surgieron numerosos rumores que hacían mención al modo en que se otorgarías las materias para el próximo ciclo lectivo. Sin embargo, como miembros de la comunidad académica de Sociales -la que transitamos y habitamos desde hace tantos años- elegimos creer que primaría en la dirección de la Carrera el espíritu de camaradería y compañerismo que, al margen de las coyunturas electorales, ve en el adversario político un otro necesario en la tarea colectiva que implica la construcción de conocimiento.

Pero no fue así. Pese a que la materia Marxismo e Historia Argentina a cargo del profesor Pablo López Fiorito figuraba en la planilla que circuló el día previo a la votación, al llegar a la sesión de la Junta advertimos que la misma había sido excluida de la oferta que se ponía a consideración. La misma suerte corrieron las propuestas de los profesores Fabián Lavallén Ranea y Pablo Javier Salinas, con quienes nos solidarizamos plenamente.

Los motivos por los que esto sucedió pueden ser varios y de distinta índole. Sin pretender ser exhaustivos en la enumeración, podríamos mencionar entre los plausibles: mero cálculo electoral (para que el espacio que conduce la carrera de Ciencia Política pueda contar con un voto más en el claustro docente); revancha política (debido a la posición asumida tanto por el titular de la materia como por muchos de sus integrantes a favor de la Lista 10, opositora a la que finalmente resultó triunfante); o hasta la propia temática de la materia.

Sin embargo, ninguna de esas razones –algunas más nobles que otras- resulta plausible. Lo que ocurrió es mucho más grave. La alianza electoral CAMBIEMOS –a través de la Unión Cívica Radical- no sólo conduce los destinos del país, sino también los de la carrera de Ciencia Política de la UBA. Y al igual que sus pares en el Estado nacional, bajo un manto institucionalista y pretendidamente democrático ejercen en realidad un gobierno profundamente autoritario y excluyente.

No hay en la decisión de excluirnos otra motivación que demostrarle a la comunidad de Sociales y de Ciencia Política que no importa cuán legitimada esté una asignatura entre los estudiantes, cuán original sea su propuesta educativa y cuál sea el posicionamiento adoptado por sus integrantes en la política interna de la Facultad. Lo que debe quedar claro es que el espacio gobernante aspira a quedarse con todo lo que esté a su alcance y no dudará en marginar a quien sea necesario con ese objetivo. Hoy nos tocó a nosotros y mañana será el turno de otros compañeros y compañeras.

Mientras tanto, el armado que fuimos construyendo al calor de la Universidad continuará trabajando a pesar de no contar con un lugar institucional y seguiremos dando las peleas que haya que dar para tenerlo de vuelta.

Claro que esa batalla no será llevada adelante sólo por el profesor titular o por el cuerpo docente. Durante 5 años presentamos nuestra materia en la carrera de Ciencia Política y somos plenamente conscientes de que si no hubiéramos contado con la ayuda inestimable de los compañeros y compañeras del Frente de Graduados y demás organizaciones de estudiantes, no hubiéramos logrado nada. Se trata entonces de una lucha colectiva, que es el único modo en que concebimos el accionar político en cualquiera de sus formas.

Creemos en lo que hacemos y sabemos que nuestra labor aporta en cantidad y calidad a los contenidos que la Facultad brinda. No cejaremos en nuestros objetivos, sino que seguimos construyendo con el fin de que la Universidad pueda acompañar a nuestro pueblo en este momento tan complejo para el país y ser parte junto a él del proceso que supere la actual restauración liberal-conservadora.

Finalmente queremos convocar a todos los compañeros y compañeras que integran las distintas fuerzas de la izquierda y del movimiento nacional y popular a que nos acompañen tanto para lograr que se mantenga la asignatura como para mejorar el programa y los contenidos de la misma.

Por lo pronto, no es una buena señal lo que ha sucedido. Concretamente, se dio de baja una asignatura cuyo titular había sido candidato tanto en Ciencia Política (como profesor) y Sociología (como graduado) en las listas opositoras al oficialismo en mbas carreras, sumado al hecho de haber manifestado su apoyo a la Lista 10 en lo atinente al gobierno de la Facultad, que finalmente fue derrotada por el espacio que encabeza la decana electa.

Y si bien las consideraciones estrictamente académicas siempre deben ser tenidas en cuenta, lo ocurrido no deja de despertar cierta suspicacia.

Nuestra materia fue pensada para desentramar los muros evitables que en la realidad latinoamericana se han construido entre la izquierda y el movimiento nacional y que impidieron el establecimiento de cualquier dialogo fraterno, tan necesario para ambas tradiciones teórico-políticas.

Nosotros hemos demostrado, cuatrimestre tras cuatrimestre, que ese puente no solo es posible sino imprescindible y fecundo.

Esperamos que las autoridades de la Carrera y de la Facultad también puedan advertir lo necesario de este debate.

(*) Graduado de Ciencias de la Comunicación, docente de la Cátedra Marxismo e Historia Argentina.

(**) Graduado de Ciencia Política, docente de la Cátedra Marxismo e Historia Argentina.

Se trata de Juan Cruz Ávila, quien es un reconocido productor televisivo. El nombramiento se oficializó en medio de la polémica por el acuerdo entre la UBA y el Ministerio de Educación y Deportes para cederle ese centro de salud.

El jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Educación, Esteban Bullrich, designaron al productor de Animales Sueltos, como “coordinador de Hospitales Universitarios”. Pese a que es de carácter transitorio se renueva automáticamente cada 180 días, según indicaron desde el portal Nuestras Voces.

El nombramiento se da meses después de que fracasara el intento por posicionar a Ávila al frente de la secretaria de Políticas Universitarias, decisión que había causado polémica debido al trayectoria laboral del productor de  Alejandro Fantino, dado que no cuenta con experiencia comprobable sobre el diseño, gestión y planificación de políticas públicas en el sistema universitario argentino como tampoco con credenciales que den cuenta de una formación en educación.

De esta manera el productor de Fantino y amigo de Esteban Bullrich llega al manejo del Hospital de Clínicas en medio de la polémica por el proyecto de construcción de un nuevo hospital que se levantará en la manzana de enfrente, donde hoy funciona un estacionamiento de la UBA, mientras que en el actual edificio se harán viviendas para universitarios.

El flamante funcionario había sido rechazado contundentemente por estudiantes y docentes, por su perfil privatista y su nula experiencia en el ámbito educativo, cuando el Ministro de Educación había querido ubicarlo a principio de la gestión de Cambiemos como Secretario de Políticas Universitarias.

Alejandro Fantino junto a su socio Juan Cruz Ávila

El investigador Eduardo Chávez Molina analizó un trabajo del Instituto Gino Germani dependiente de la Universidad de Buenos Aires, que analizó el impacto social de las políticas macristas.

"Es una encuesta hecha en hogares, al 30 de abril de este año. Intentamos medir el tema de ingresos. No mide el efecto de los tarifazos, eso es bueno aclararlo. Sí mide el efecto de la devaluación de diciembre del año pasado", aclaró sobre el estudio el investigador.

En diálogo con FM La UNI – UNGS, Chávez Molina afirmó: "Muestra un aumento vertiginoso de la población por debajo de la línea de la pobreza. En el conurbano tenemos 42% de hogares por debajo de esa línea. En octubre del año pasado estaba en 25%".

"En este proceso de empeoramiento de los ingresos, se vieron afectados los cuenta propistas, los que hacen changas. Esos son los sectores más afectados. Un dato importante: aumenta la pobreza entre población que está ocupada. Hay una fuerte pérdida de capacidad de compra de la población asalariada", describió el académico.

"La capacidad de consumo de los trabajadores argentinos es superior a la de los empleados en otros países de América Latina. Es un rasgo característico del trabajador argentino", explicó por último Chávez Molina.

En una sesión del Consejo Superior el bloque mayoritario aprobó un presupuesto provisorio que contempla los mismos gastos de funcionamiento -que abarca desde insumos hasta el pago de reparaciones, servicios básicos y becas- del 2015 y los aseguró, junto a los sueldos, hasta el mes de agosto.

En ese lapso el rector Alberto Barbieri aseguró que se reunirá con funcionarios del Ministerio de Educación de la Nación y de la Jefatura de Gabinete para intentar destrabar 711 millones de pesos de gastos de funcionamiento contemplados en el presupuesto del año pasado.

En este orden también entra dentro de las tratativas que encarará la UBA la posibilidad de fijar una "tarifa social" para la universidad, retrotrayendo el importe al que había al 31 de enero pasado, antes de que se fijaran las nuevas tarifas de servicios públicos.

Matías Ruiz, subsecretario de Hacienda de la UBA, dijo que "es la primera vez que no se actualizan los gastos de funcionamiento de un presupuesto hacia el otro y si a esto le sumamos el impacto de las nuevas tarifas, es de entender que se haya aprobado un presupuesto provisorio hasta agosto".

Indicó además que "los sueldos están garantizados ya que lo que se acuerde en la paritaria debería llegar como fondos adicionales".

Ruiz precisó que el gobierno nacional "le pago el 80 por ciento de la deuda que le debía el gobierno anterior a la UBA que es de 330 millones de pesos" y aseguró que los que se busca destrabar "son 3.000 millones de pesos que estaban en el presupuesto del año pasado para todo el sistema universitario".

Indicó que de ese dinero "1.100 millones son para los hospitales universitarios que tiene la UBA como el Clínicas, el Roffo y el Lanari" y detalló que "ante la escasez se destina el dinero que era para las facultades para abastecer a estos hospitales".

Decanos consultados se manifestaron escépticos o no muy optimistas respecto a estas negociaciones ya que muchos deben afrontar esos gastos "con recursos propios de cada facultad" o "vivir el día a día" en el caso de aquellas facultades que tienen más gastos por usar laboratorios.

Juan Carlos Reboreda, decano de la facultad de Ciencias Exactas, dijo que "es imposible funcionar sin una actualización de los gastos, el año pasado sólo se actualizaron en un 11 por ciento y la relación era 85 por ciento para sueldos y 15 para gastos".

"Pero en el 2016 ese relación cambió y ahora es de 92,5% para sueldos y sólo 7,5 para gastos y a esto se le suma las nuevas tarifas de servicios públicos".

Precisó que en Exactas "hasta la semana pasada la situación era extremadamente preocupante, ahora el rectorado nos giró recursos que nos debían del año pasado y ahora lo que hacemos es vivir el día a día".

"Podemos diferir pagos pero para poder arreglar totalmente los ascensores por ejemplo con estos recursos deberíamos no dar clases por cuatro años y aquí hay muchas personas que no pueden subir por escaleras", dijo Reboreda.

Graciela Morgade, decana de la facultad de Filossofía y Letras, se manifestó escéptica respecto a las negociaciones que encarará el rector Barbieri y destacó: "Creo que la mayoría que votó este presupuesto no esperará hasta agosto".

En este sentido sostuvo que "Filosofía esta encarando con recursos propios los gastos de funcionamiento pero nuestro techo esta a la vuelta de la esquina" y aseguró que no cree que la mayoría de la UBA permanezca pasiva ante esta situación".

La Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) dijo este jueves durante una confernecia de prensa que se realizó frente a la sede del Ministerio de Educación que lo aprobado en el Consejo Superior "no alcanza ni para pagar la luz".

"Junto a los decanos de Filosofía y Letras, Ciencias Exactas y Ciencias Sociales presentamos un proyecto que propone declarar a la UBA en alerta presupuestaria, convocar a una movilización al Ministerio Nacional de Educación y lanzar un petitorio en defensa de la universidad pública", dijo Ezequiel Galpern, Consejero Superior por Exactas.