El periodista Eduardo Feinmann, criticó a la figura del presidente Mauricio Macri y sostuvo que el gobierno nacional, es el gobierno de "la imagen".
Feinmann lanzó, el presidente tiene "una falta de idoneidad política infernal" y añadió "todo es para la foto".
"Para este Gobierno la imagen vale más que nada. Suben a Macri al colectivo, la foto. Ploteo de helicóptero; timbreo (tres vecinos, tres fotos, una cuadra. Acá está el Presidente junto al pueblo). Es el Gobierno de la imagen", remató.
Para terminar, Feinmann remarcó que el gobierno nacional "denosta la política".
La noticia encierra dos elementos novedosos en virtud de la propia iniciativa del gobierno en un tema social y por el modo en que llevará adelante dicha política.
Por un lado, que el gobierno reconozca la necesidad de relevar los sectores más vulnerables para incluirlos en la AUH indica que de algún modo reaccionan al malestar social y buscan contener las consecuencias que sus políticas han generado en los sectores más humildes..
Pero el aspecto más llamativo es el modo en que el Gobierno de Macri va a encarar esta tarea de “Relevamiento de los Barrios Populares”, pues además de la participación de la ANSES, el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y el Ministerio del Interior y Obras Públicas, se sumarán organizaciones políticas como la CCC (Corriente Clasista y Combativa) y Barrios de Pie y, tambien, el Movimiento Evita a través de su frente de cooperativas y economía popular que se aglutina en la CTEP. Junto a ellos, el Gobierno sumó a Caritas y a la ONG TECHO.
Fuentes del Ministerio de Desarrollo Social, organismo encargado de la relación con las organizaciones sociales, manifestaron que otro conjunto de organizaciones han rechazado la propuesta.
En efecto, muchas organizaciones se han manifestado críticas de este programa pues afirman que “el gobierno busca con nuestra participación legitimar una política de exclusión y pobreza” y que “nuestras organizaciones están resistiendo en los barrios a las políticas de Macri, pero no vamos a ser parte de un programa que pretende usarnos para contar los pobres que ellos mismos han generado con sus políticas”.
En Desarrollo Social, destacan el rol del Movimiento Evita y la CTEP como enlace con el resto de las organizaciones y los mismos funcionarios se jactan de contener a un costo muy bajo el conflicto social a partir del giro de fondos o de la cesión en el manejo del programa de cooperativas Argentina Trabaja en varios distritos del conurbano.
Ruidos de arranque
Más allá del acercamiento del Movimiento Evita con el Papa Francisco, los sectores de Caritas que son parte del programa de “Relevadores” cuestionaron las prácticas clientelares que utilizan las organizaciones que los acompañarán en el relevamiento. Concretamente, refieren al modo en que las organizaciones ubican a los humildes como objetos, dependientes de un plan y más grave aún, obligando a que parte del dinero que reciben por el plan deban devolverlo a la organización que se los consiguió.
Cáritas suele diferenciarse de estas prácticas en el trabajo con los sectores humildes al destacar que su objetivo es la emancipación y no la conformación de sujetos dependientes de un plan o programa.
Desde el Ministerio hicieron oídos sordos a estas observaciones e incluso en off reconocen que esa crítica es en efecto su tarea política, es decir, contener el malestar social, apagar los focos de conflicto y por ende reducir la emancipación a la asistencia social.
El doble juego de las organizaciones
Conscientes del costo político que les genera caminar el territorio junto con el Gobierno de Macri, en la previa a que se ponga en funcionamiento el programa han montado en la calle escenarios que los ubica como protagonistas del malestar social.
A esta estrategia de visibilizar el conflicto en la esfera pública subyace una lógica de la negociación y el acuerdo en tanto el gobierno nacional como las organizaciones salen beneficiadas, unos por que logran reducir las manifestaciones de sus políticas de exclusión y los otros porque consolidan la reproducción de sus estructuras organizativas.
Forma parte de esta misma estrategia la Ley de Emergencia Social que se presentó en el Senado que busca generar 1 millón de planes Argentina Trabaja (actualmente son cerca de 150.000).
Todos reconocen imposible su sanción o se resignan al veto presidencial, sin embargo, al mismo tiempo las organizaciones lograron crearse para sí varios centenares de puesto de trabajo como “relevadores” del gobierno de Macri, que estiman pagarán $300 por formulario entregado.
¿Cómo será el relevamiento?
Ya está definido que los relevadores deberán usar pecheras que los identifiquen (ver imagen adjunta) y aunque restan detalles en relación al contenido del formulario, no hay dudas de que continuarán la practica impuesta en Desarrollo Social donde incorporaron al informe social una encuesta que indaga sobre posicionamiento político, social y económico de las familias.
En definitiva, el Gobierno Nacional ingresará a las barriadas populares para obtener información inestimable para su futura campaña y lo hará de la mano de organizaciones políticas y sociales que se reconocen herederas de las tradiciones libertarias y revolucionarias de nuestro país. Es probable que al juramento que reza “ser el legado de las luchas de mayo, de los trabajadores de la Patagonia trágica, de la resistencia peronista…y de estar con los últimos de la fila” deberán incorporar “ser la pata territorial y relevadores del Gobierno de Macri”.
Nuevamente el periódico La Nación, se metió de lleno en debates que están en la agenda política parlamentaria.
La Ley de Paridad de Género que divide aguas en el arco político, fue el eje de la descalificación por parte de uno de los principales diarios del país.
La ley que fue aprobada en la provincia de Buenos Aires, obliga a los partidos a constituir paridad entre hombres y mujeres.
Con el desatinado título "La Ley de cupo femenino es francamente discriminatoria", el editorial de La Nación ya marcaba tendencia de los que se vendría después.
"Pocas veces se ha visto una medida tan poco razonable", sostiene el editorial que solapadamente construye y anticipa los escenarios de discusión posibles de los grandes temas de la política y genera terreno para las postura conservadoras alineado al gobierno nacional.
En otro pasaje del Editorial, el diario sostiene: "El asombro parte de la disposición constitucional prevista en el artículo 16 de la Ley Fundamental, cuando expresa que "todos sus habitantes son iguales ante la ley y admisibles en los empleos públicos sin otra condición que la idoneidad", sin prerrogativas de sangre ni de nacimiento".
"Con la demagógica disposición que comentamos, si hubiese 100 cargos en disputa y uno de los sexos reuniera a los 60 ciudadanos más idóneos, habría diez de ellos que no podrían acceder, pues serían suplantados por la mitad que accede obligatoriamente por cuestión de género", dispara el periódico que al parecer desconoce los fundamentos que sostienen la ley, basados en la necesidad de finalizar con prácticas que no permiten el desarrollo de otros géneros que nos sea el masculino en la política.
Los principales cargos de decisión y ejecución en los partidos políticos siempre han estado ocupados por hombres, a pesar de los debates que atravesaron las organizaciones y partidos por la cuestión de género.
"Indudablemente, la modificación no tiene en cuenta al elector, a quien no debería preocuparle si sus representantes son hombres o mujeres, sino si los elegidos son los más capaces para el cargo que aspiran a desempeñar; éste es el criterio razonable y lógico: la capacidad y el voto ciudadano que los apoya y en quienes sus conciudadanos confían", sostiene, dejando de lado que la estigmatización sobre la falta de idoneidad de la mujer por el hecho de ser mujer es lo que justamente se pone en discusión.
Para rematar hace una comparación poco feliz "Como sabemos que no podemos elegir a un menor de edad para un empleo -por lo menos hasta que no se cree el "cupo infantil"-, pero resulta difícil entender que se pueda elegir sólo un 50% de mujeres o un 50% de los hombres".
"Otro de los puntos por tener en cuenta es cuántas mujeres participan hoy en política. ¿Tienen todos los partidos las suficientes candidatas como para completar la mitad de los cargos de todas las listas? O, como ocurre actualmente, a falta de candidatas, ¿esos puestos se seguirán cubriendo con esposas, novias, hermanas o amigas de legisladores y funcionarios públicos?". Este final no merece remate.
Macri endeuda al Estado Nacional y las provincias hacen lo mismo. Mientras se hipoteca el futuro del país, los CEO del gobierno y sus parientes ganan millones. Mario Quintana es vicejefe de gabinete y encargado de coordinar el endeudamiento de las provincias. Su hermano, Norberto Eladio Quintana, cobró las comisiones por intermediación de las emisiones de bonos provinciales por más de 2.200 millones de dólares de Buenos Aires, Salta, Mendoza y Chubut desde el estudio de abogadosHolland & Knight. A nivel global, nuestro país ya emitió cerca del 60% de la nueva deuda tomada por los “países emergentes” durante 2016, y la deuda neta emitida ya equivale al 8% del PBI.
(Colaboró Guillermo Delgado Jordán)
La Argentina se está dando “un atracón de bonos” tituló hace unas semanas laDaily Bussiness Review. Y los estudios de abogados, asesores e intermediarios, un atracón de comisiones mientras la deuda externa crece día a día.
El estudio estrella en los procesos de endeudamiento del último año de las provincias argentinas tiene como socio a Norberto Eladio Quintana, el hermano del vicejefe de Gabinete, Mario Quintana. Holland & Knight LLP fue el intermediario para el endeudamiento de Salta, Chubut, Mendoza y la provincia de Buenos Aires. El hermano menor del vicejefe de Gabinete es socio del estudio desde el año 2004 y se presenta a sí mismo como un “experto en haber ayudado a distintos fondos en complejos procesos de reestructuración de deuda”.
Norberto Eladio Quintana, hermano del actual vicejefe de gabinete.Entre el marketing del estudio y la información periodística, es fácil rastrear el volumen del negocio de la deuda:
“El pasado 12 de mayo, la Provincia argentina de Mendoza colocó un bono por USD 500 millones, con vencimiento en 2024, en los mercados internacionales. En esta operación, la Provincia contó con la representación legal de Cabanellas, Etchebarne & Kelly y Holland & Knight LLP.”
“La provincia argentina de Salta colocó en los mercados internacionales un bono de USD 300 millones a 9,125 % y vencimiento en 2024 […] en ella Cabanellas, Etchebarne & Kelly (en Argentina) y Holland & Knight LLP (en EE.UU.) asesoraron a la Provincia”.
“La provincia argentina del Chubut emitió internacionalmente títulos de deuda por USD 650 millones. […] En esta operación, la Provincia fue asesorada por Holland & Knight LLP (Nueva York y Florida)”.
“Cleary Gottlieb, Holland & Knight LLP and Cabanellas Etchebarne asesoraron sobre ofertas de bonos recientes de la Argentina. […] están representando a la provincia argentina de Buenos Aires, en otra emisión de bonos de $ 1 mil millones y una emisión de $ 300 millones de la Provincia de Salta.
“Holland & KnightLLP y Linklaters asesoran a una provincia argentina en una oferta de $ 500 millones en una de las primeras operaciones desde que el país retornó a los mercados internacionales de crédito”.
Los documentos no señalan cuál es la comisión que cobra el estudio por la colocación de la deuda, pero estos porcentajes suelen ser varias veces millonarios.
Deuda externa se dice Quintana
Mario Quintana, accionista de Farmacity, Pegasus y varios fondos de inversión norteamericanos, está imputado en la causa del dólar futuro por haber sido uno de quienes compró dólares y participó luego de las decisiones acerca de su devaluación que le dieron enormes ganancias. Como Secretario de Coordinación Interministerial, dependiendo directamente del Jefe de Gabinete, Marcos Peña, tiene entre sus principales funciones la de colaborar “en la gestión del financiamiento externo y las relaciones con los organismos multilaterales de crédito”, según señala en su página de presentación.
Desde allí, es el encargado de sugerir y contratar a los estudios de abogados que gestionarán el endeudamiento nacional y de las provincias. Negocio que ha caído repetidamente en el estudio de su hermano.
Norberto Eladio es el menor de tres hermanos, vive en Nueva York con su pareja y el hijo de ambos y, tal vez sólo coincidentemente, se llama Eladio Quintana, como el padre del presidente Manuel Quintana, uno de los precursores del endeudamiento externo argentino. Quintana, ultraliberal presidente de principios del siglo XX, llevó en apenas meses la deuda externa a 120 millones de libras. Y se salvó apenas del atentado de un anarquista que intentó asesinarlo.
Pero Norberto Eladio Quintana no es el único hombre cercano al gobierno que hace negocios con el endeudamiento del país y las provincias.
Un poco para Rocío
La Resolución 181/16, que complementa el Decreto 798/16 sobre la colocación de deuda de la provincia de Salta, menciona: “En el marco de la Transacción, la Provincia le ha solicitado al Banco (Banco Macro) la contratación de (i) Cabanellas, Etchebarne, Kelly, quienes actuarán como asesores legales locales de la Provincia (los “Asesores Legales Locales de la Provincia”) y a Holland & Knight LLP, como asesores legales internacionales de la provincia…”.
En dicho convenio, y tal como puede observarse en el mismo texto, se incluye asimismo al Estudio Bruchou, Fernandez Madero & Lombardi como asesor legal local del Consorcio (Banco Maro, Citi, DB): “La aceptación de la Propuesta por parte de la Provincia implicará la total y plena conformidad de la misma a la contratación del Citi y a DB (Deutsche Bank) por parte del Banco, con el cual conformará el Consorcio, para que, por si y/o a través de sus entidades afiliadas locales y/o del exterior, se desempeñe únicamente como agente estructurador, organizador y colocador de los Títulos de Deuda en el mercado internacional, asi como del Estudio Bruchou, Fernandez Madero & Lombardi como asesores legales locales del Consorcio…”.
Bruchou, Fernandez Madero & Lombardi es un estudio que asesora a grandes compañías financieras locales e internacionales al que Macri benefició, a pocos días de haber asumido, con el nombramiento de Rocío Balestra[1] como Directora de la Comisión Nacional de Valores (CNV). Esta abogada trabajó 14 años y medio en dicho estudio, habiendo trabajado además en Shearman & Sterling, estudio que el Gobierno sumó para la negociación con los fondos buitres en diciembre último.
Si bien la emisión de deuda la misma Resolución 181 indica en la propuesta del DB junto con Holland & Knight que sus honorarios ascienden a US$ 60.000, la comisión de la operación para el Consorcio (Banco Macro, Citi, DB) asciende a 0,5% sobre el valor nominal de los bonos, es decir, unos US$ 350 millones. En concreto, representan US$ 1,75 millones (27 millones de pesos al tipo de cambio actual) solo para este caso.
Hipotecando el futuro
La emisión de deuda ha sido la única política sostenida por el actual gobierno desde que asumió en diciembre del año pasado para paliar los efectos de la megadevaluación, la baja de impuestos a las corporaciones y el campo y la caída del consumo y la producción.
Hasta aquí, dado la escasa llegada de inversiones sumada a la mayor fuga de capitales de los últimos cinco años (US$ 10 mil millones netos en lo que va de 2016) y el fracaso del “blanqueo”, el endeudamiento en divisas es el mecanismo de financiamiento principal impulsado por el gobierno de Cambiemos. A pesar de que el propio Secretario de Finanzas Luis Caputo mencionó hace unos días atrás que “la suba de la deuda no es una preocupación”, los datos indican que durante 2016 el país tomó 64 mil millones de dólares de deuda bruta, equivalente al 15% del PBI. Fueron US$ 34 mil millones netos, equivalentes al 8% del PBI. El destino de estos fondos es harto conocido: financiar la fuga, engrosar momentáneamente las reservas y re-pagar deuda. Y en el camino beneficiar con comisiones, premios, contratos y bonos al sector financiero vinculado al gobierno.
A pesar de que el propio Secretario de Finanzas Luis Caputo mencionó hace unos días atrás que “la suba de la deuda no es una preocupación”, los datos indican que durante 2016 el país tomó 64 mil millones de dólares de deuda bruta, equivalente al 15% del PBI.
Tal como indica el Informe Panorama Financiero publicado por CEPA en septiembre último, “del endeudamiento bruto, sólo el 11,4% fue contraído por el sector privado, mientras que del 89% restante fue adquirido por el sector Público: las provincias tomaron el 9,2% y la Nación el 79,4%. Si se contrastan estas emisiones con otros países se observa que nuestro país emitió cerca del 60% de la nueva deuda tomada por los “países emergentes” durante 2016”.
En lo que respecta a las provincias, la política “federal” de Cambiemos ha sido ofrecer endeudamiento para enfrentar el deterioro creciente de las arcas provinciales. La preocupación principal reside en que las mismas se han visto deterioradas por la caída de la actividad por doble vía: la recaudación provincial crece por debajo de la inflación, al igual que las transferencias por coparticipación. Es decir, el endeudamiento se orienta finalmente al financiamiento del déficit provincial.
Según el Observatorio de Deuda del ITE German Abdala, el detalle de las deudas emitidas por las provincias es el siguiente:
La nueva campaña de Ases, fue motivo de repudio en las redes sociales por las imágenes que utilizaron para diferenciar a las familias que cobran asignaciones familiar y a las que cobran la Asignacion Universal por Hijo.
En el afiche de campaña pudo verse la imagen de las familias que cobran las asignaciones familiartes, las caracteríticas eran una familia de tez blanca con sus hijo en brazos, padre presente y madre rubia.
En el caso de la asignación familiar, la imagen elegida por el organismo público, muestra a una madre de tez trigueña, soltera con su hijo.
Cuando los afiches empezaron a circular en las redes sociales, los usuarios se escandalizaron por el nivel de estigmatización y discriminación que sugiere el material plubicitario oficial del organismo que dirige el funcionario pro, Emilio Basavilbaso.
El titular de Anses, ayer fue noticia, por conocerse su imputación por extorsión a trabajadores del organismo.
"Son adolescentes!" cuestionó el referente radical, Raúl Alfonsín al ser consultado por los correligionarios que desataron la polémica por el acto que se realizó ayer en homenaje al cumplirse 100 años de la llegada de Hipólito Yrigoyen al gobierno por el voto popular.
El legislador de la UCR, remarcó:"Comentar estas cosas, con los problemas que hay en la Argentina…”, tratando de minimizar uno de los hechos políticos más trascendentes de la semana.
Es que la presencia de la líder de la oposición, Cristina Fernández, junto a un sector del radicalismo alineados al kirchnerismo, no le cayó bien a varios dirigentes boina blanca que eligieron la opción del "Cambio".
“Tendremos que hacernos cargo los radicales en lugar de enojarnos como adolescentes porque se hacen actos como este”, disparó Alfonsín en declaraciones públicas.
“Si me enganchara en este tema podría terminar ofendiendo a muchos. Leopoldo se fue del partido hace rato, muchos se fueron y lo critican habiendo hecho lo mismo” y concluyó "Yo sigo en mi partido para vuelva a ser lo que tiene que ser”.
Raúl Alfonsín fue uno de los principales actores en la conformación de la alianza gobernante "Cambiemos", que a poco de asumir dejó de lado la representación radical para recostarse únicamente en los PRO más puros. En los últimos meses, el dirigente radical mostró diferencias con el gobierno nacional del que es parte.
La intendenta de La Matanza y flamante presidenta de la Federación Argentina de Municipios (FAM), Verónica Magario, afirmó hoy que los matanceros sienten que con el proyecto de dividir su municipio los "quieren romper" y "destruir", y consideró que la "fortaleza" de su partido "fue estar todos unidos y con nuestros propios recursos poder acompañar a los que más necesitaban y también seguir haciendo nuestra ciudad".
"Los matanceros sentimos que nos quieren romper, que nos quieren destruir. Con la excusa de que es grande nuestro distrito, vienen por nosotros, lo hemos sentido así. Nuestra fortaleza fue estar todos unidos y con nuestros propios recursos poder acompañar a los que más necesitaban y también seguir haciendo nuestra ciudad", dijo Magario en declaraciones a radio Del Plata.
El proyecto de dividir La Matanza pertenece al diputado provincial del GEN Marcelo Díaz, quien plantea crear cuatro nuevos municipios.
La jefa comunal reflexionó que la división de un distrito de las dimensiones y densidad demográfica de La Matanza requiere "tanta inversión económica para la administración burocrática que con todo ese dinero" se podría "terminar de construir todas las cloacas, construir 85 hospitales y asfaltar todo el distrito. Pongan la plata en esto y olvídense de querer destruirnos y rompernos", apuntó.
La iniciativa del legislador del espacio que lidera la diputada nacional Margarita Stolbizer cuenta con el apoyo de Cambiemos y el massismo, pero enfrenta el rechazo de los legisladores del Frente para la Victoria, lo que reabrió una nueva polémica con viejos interrogantes acerca del verdadero objetivo de su partición.
Mientras los partidarios del fraccionamiento aseguran que "distritos más chicos permiten acercar la gestión y los servicios a los vecinos", sus detractores sostienen que "se trata apenas de una cuestión electoralista".
De acuerdo con el proyecto, La Matanza conservaría su nombre original, pero sólo para las localidades de Ramos Mejía, San Justo y Villa Luzuriaga, las más prósperas del actual distrito.
En tanto, el nuevo partido de Los Tapiales aglutinaría a Aldo Bonzi, Ciudad Evita, Ciudad Madero, La Tablada, Lomas del Mirador y Tapiales.
Un tercer municipio, bajo la denominación de la actual localidad de Gregorio de Laferrere, incluye a su homónima, Isidro Casanova y Rafael Castillo, mientras que Juan Manuel de Rosas, el cuarto partido, contiene a González Catán, 20 de Junio y Virrey del Pino.
El motivo central para la división de La Matanza se encuentra en su densidad poblacional, ya que la importancia de su dimensión pudo comprobarse en el Censo de 2010, que registró 1.775.816 habitantes en su territorio, una población superior a la de toda la Patagonia argentina.
El gobierno de la provincia de Buenos Aires sigue los lineamientos del gobierno Nacional. Es que la gestión de María Eugenia Vidal, en línea con el endeudamiento casi cotidiano de Macri, saldrá a tomar deuda.
Por ellos la gobernadora impulsa una emisión de deuda de unos $20 mil millones para obras de infraestructura, en el marco de la visita que el ministro de Economía, Hernán Lacunza, y el presidente del Banco Provincia, Juan Curuchet, realizan a Washington, donde participan de las Asambleas Anuales del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM).
El monto que se pretende colocar es un remanente de la autorización de endeudamiento que votó la Legislatura provincial por $60 mil millones, y el gobierno que encabeza María Eugenia Vidal ya emitió títulos este año por $40 mil millones.
Lacunza mantendrá reuniones con funcionarios del Banco Mundial, del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y de organismos financieros privados, con el objetivo de generar posibilidades de financiamiento a largo plazo para obras de infraestructura, señalaron fuentes gubernamentales.
Los camaristas y jueces federales porteños informaron para 2015 patrimonios cuantiosos. Lo que era una sospecha de todos quedó confirmada al conocerse las declaraciones juradas.
Las cifras declaradas van desde los 5,3 millones de pesos hasta los 600 mil pesos, según publicó este viernes un matutino porteño.
Al tope del nivel patrimonial se ubicó el camarista Eduardo Freiler, con 5,3 millones de pesos de patrimonio, seguido por Eduardo Farah, que declaró unos 4,7 millones. Entre los jueces de Alzada, Martín Irurzún dio a conocer un patrimonio de 4,5 millones de pesos, en tanto que Jorge Ballestero declaró 4,3 millones y Horacio Cattani 1,6 millones.
De los jueces federales, María Servini de Cubría declaró el mayor nivel patrimonial, con 4,5 millones de pesos, seguida por Sebastián Ramos (3,6 millones) y Daniel Rafecas (3,5 millones). Continúan en la lista Sergio Torres (3,4 millones), Claudio Bonadio (2,8 millones), Ariel Lijo (2,7 millones), Marcelo Martínez de Giorgi (2,4 millones) y Luis Rodríguez (2,2 millones de pesos).
Entre los que menos patrimonio declararon se encontraban Rodolfo Canicoba Corral (1,5 millones de pesos), Julián Ercolini (1,1 millones) y Sebastián Casanello (613 mil pesos).
Luego de cumplir con el trámite de la audiencia pública, la administración macrista oficializó este viernes los nuevos cuadros tarifarios del gas que tendrán vigencia a partir de este viernes con un incremento de hasta 300% para los usuarios de menor consumo, tarifa social y bonificaciones por ahorro.
De acuerdo a lo detallado por la Resolución 212 – E/2016 publicada en el Boletín Oficial con la firma del ministro de Energía, Juan José Aranguren, las tarifas residenciales se actualizarán en abril y octubre de cada año, "teniendo en cuenta el tipo de cambio vigente y el valor del precio objetivo en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST) en cada momento, hasta llegar a la eliminación total de los subsidios en el año 2019".
De esto, quedan exceptuadas las zonas de la Patagonia, La Pampa y la Puna "en donde, en virtud de las divergencias en el punto de partida de los precios aplicables en dichas zonas, el programa prevé un sendero diferencial en el que la reducción de subsidios resulta aún más gradual, finalizando recién en el año 2022".
En tanto, la medida contempla tarifas diferenciales para quienes "registren un ahorro en su consumo igual o superior al 15% con respecto a igual período del año anterior". Se tiene previsto que este viernes a las 11 el ministro Aranguren brinde una conferencia de prensa en el microcine del quinto piso del Palacio de Hacienda.
