El representante legal de Consumidores Libres lamentó que el próximo tarifazo, que se aplicaría desde abril, “va a incidir negativamente en la calidad de vida de millones de argentinos”.

Pasada la audiencia pública para discutir el valor del gas en boca de pozo, el representante legal de la asociación Consumidores Libres, Héctor Polino, remarcó que “el aumento es injustificado”. “Va a incidir negativamente en la calidad de vida de millones de argentinos”, añadió en diálogo con El1 Digital.

En este sentido, justificó dicha acusación ya que “los consumidores deberán pagar los incrementos, por un lado, cuando lleguen las facturas a los domicilios y, por el otro, cuando compren algún bien, porque los comercios y las industrias lo van a volcar en sus precios”.

En este marco, el exdiputado nacional socialista aclaró que “habrá dos aumentos para el gas: uno para las empresas petroleras que extraen el gas, es decir, para el gas en boca de pozo, y otro para aquellas que lo transportan y distribuyen”. Sin embargo, recriminó que, aun, “no se sabe el porcentaje de aumento de ninguno de las dos”.

Cabe aclarar que el ministro de Energía y Minería de la Nación, Juan José Aranguren, advirtió que, a fin de mes, estará el cuadro tarifario completo para que entre en vigencia a partir del 1º de abril.

En cuanto al costo de la extracción del suministro, el representante recriminó: “No sé por qué aumenta el valor del gas en boca de pozo un 16 por ciento más (de 3,42 dólares el millón de BTU a 3,77 dólares) cuando, en el resto del mundo, se encuentra a menos de tres dólares el barril de petróleo”.

Asimismo, reprochó que, “en Argentina, el Estado continúa subsidiando el valor de la tarifa, por lo que subsidia la diferencia a 6,80 dólares”. En tanto, tildó como “exorbitante generarles tanta ganancia a las empresas petroleras que, en su mayoría, son de capital extranjero”.

Finalmente, planteó que “la audiencia pública se está desarrollando en un momento inoportuno, es decir, en un marco en el cual se ha tomado conocimiento de cómo ha aumentado la pobreza y la indigencia en el país, gracias al estudio realizado por la Universidad Católica Argentina”.

Con una especie de "revival" del segundo semestre, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, propone ahora esperar hasta "mayo o junio" para que se reactive el consumo. Además dijo que el empleo está creciendo y que en octubre podrían llegar las inversiones prometidas.

"Creo que el consumo va a tener un muy buen año pero que va a ir ganando fuerza y tracción a través de los meses. A partir de mayo o junio la duda va a quedar saldada", aseguró.

"Es indudable que la economía argentina está mucho mejor que hace un año atrás. Ya lo vemos en las cifras de empleo. La economía desde el mes de septiembre está creando empleo y desde el mes de octubre a buen ritmo", dijo anoche el ministro en diálogo con el programa "Desde el llano".

"La inflación, que tuvo un pico importante en el primer semestre del año pasado, está en un ritmo anualizado muy cercano a la meta de inflación del Banco Central. Tenemos 1.200 kilómetros de autopistas en construcción, que equivale a la mitad de las autopistas que hay en la Argentina", enumeró.

"Tenemos que parar la pelota. Recordar lo que recibimos. Pensar en el país destruído que recibimos. Los indicadores económicos son mejores que la primera parte del año pasado", enfatizó Dujovne.

Consultado sobre si la recesión ya terminó, dijo que "en el cuarto trimestre la economía tuvo un crecimiento interesante respecto al tercer trimestre. Todavía, año a año fue negativa. Con los números de enero, febrero, marzo, vemos que en el primer trimestre se repite el crecimiento respecto del cuarto trimestre. Ya van a ser dos trimestres consecutivos de expansión".

Explicó que "es una expansión distinta a las que hemos visto en los últimos años del kirchnerismo. Crece fuerte la inversión en el cuarto trimestre y este primer trimestre del año la inversión se expande fuerte. Es una combinación de inversión publica y privada".

"Las exportaciones muestran también una recuperación importante, ya sea las industriales y las exportaciones a Brasil, producto de lo que se hizo el año pasado en unificar el tipo de cambio", señaló.

Respecto del consumo, dijo que "tenemos que reconocer que el consumo viene más lento de lo que nos gustaría y de lo que va a moverse en el futuro. Pero si tenemos una economía que ya se empieza a mover liderada por la inversión y las exportaciones, en la medida que se vayan cerrando las paritarias el consumo se va a sumar a esta recuperación".

Sobre el plan de Precios Transparentes, dijo que "afectó a un pequeño segmento de los créditos en cuotas del programa Ahora 12. En el resto no. En ahora 12 hubo un bajón transitorio del que nos estamos recuperando".

Señaló que la recuperación está basada en "una política económica consistente, responsable, no estamos regalando la política económica de los argentinos".

"Ahora el empleo que en el primer semestre del 2016 había caído notablemente, en la segunda mitad del 2016 ha generado entre 60.000 y 70.000 nuevos puestos de trabajo en blanco, de calidad, registrados y esa tendencia se está manteniendo o profundizando", señaló.

"Pienso que en octubre vamos a tener la inversión, las exportaciones y el consumo creciendo a buen ritmo ya desde mitad de año. Primero porque van a haber terminado las paritarias; por otro lado, el programa de Recuperación Histórica sumado a la indexación de las jubilaciones y la asignación universal por hijo va a generar este año un aumento de 14% en las prestaciones sociales que son 300.000 millones de pesos, incremento que se vuelca a la demanda agregada", calculó.

En materia de importaciones, dijo que "en el año 2016 medidas en cantidades apenas subieron 4%. En dólares bajaron. La avalancha importadora no existe", afirmó.

En ese sentido, aseguró que "la Argentina es el país de Latinoamérica que menos importa de todos. Nuestras importaciones son 14% del PBI. Los demás importan el triple. El 80% que importa la Argentina son insumos para la producción".

"Vamos a tener una economía más integrada al mundo. Va a ser una integración con inteligencia. El gobierno anterior sobreprotegió a la economía. Había que cruzar ocho obstáculos para importar algo", afirmó Dujovne.

La Comisión Audiovisual de la AFA se decidió por la oferta de las dos compañías estadounidenses; Torneos hará la producción integral de los partidos. Lo anunciaron de madrugada y a través de las redes sociales.

Los partidos del fútbol de primera tienen nuevos dueños: Fox y Turner. Y también Torneos, que hará la producción integral. Y Cablevisión, DirecTV y Telecentro, que pondrán los encuentros en sus grillas de programación. Una verdadera unión transitoria de empresas que, desde agosto, se beneficiarán con el dinero de los suscriptores al fútbol, que dejará el modelo gratuito instalado con el Fútbol Para Todos para transformarse en Premium, todo en alta definición.

A cambio le pagarán a la AFA $ 1200 millones como "garantía" y $3200 millones garantizados por año. Se firmará un convenio por cinco años, con opción a otros cinco, por lo que esta nueva asociación trascenderá al actual gobierno.

La decisión de la Comisión Audiovisual se intuía durante el fin de semana cuando se supo que el estudio Marval-O'Farrell (contratado por Fox-Turner) estudiaba los contratos. O cuando Hernán Donnari, máximo responsable de los contenidos de Fox Sports, postergó su viaje a Estados Unidos. Al mediodía de ayer, un llamado telefónico alertó a todos. Desde el piso 11 del edificio IBM, en Catalinas, donde estaban reunidos los dirigentes de la Comisión Audiovisual, convocaron a Víctor Roldán, VP de Asuntos Legales de Turner. Quince minutos más tarde, Roldán arribó a la reunión con una sonrisa. Le siguieron los principales ejecutivos de Fox, con Donnari y Felipe McGough a la cabeza. No había otras empresas. La decisión estaba tomada.

Dirigentes, abogados y hombres de negocio departieron durante más de dos horas. La carta de Televisión Satelital Codificada (TSC) en la oferta de Fox Turner fue el ancho de espadas para definir a los directivos, "pero también influyeron las correcciones que hicieron el viernes, cuando se volvieron a abrir los sobres: mejoraron en todo y aceptaron la cláusula de indexación por TNB (Tarifa Nacional Básica del abono de cable)", contó una fuente allegada a las negociaciones. Cuando los directivos de los clubes comenzaron a dejar el edificio, ya no había dudas. Ninguno quiso hablar delante de un micrófono, pero a uno de ellos se le escapó la confesión: "Si vinieron ejecutivos de una sola empresa, por algo será".

La segunda parada del día era el edificio de la AFA en la calle Viamonte. Allí se habían convocado los dirigentes de primera para hablar de la TV y definir si se jugarían los partidos de la fecha 17 como están programados (es fecha FIFA). La Comisión Audiovisual les confirmó la decisión: Fox y Turner habían ganado y se estaban resolviendo cláusulas particulares, relacionadas con la exclusividad y con la garantía del segundo año, unos $ 200 millones: las dos compañías proyectan un buen resultado económico para su sociedad con la AFA, y estiman que el número podría será aún mayor, pero pidieron la colaboración de los dirigentes para generar esos negocios. Además, Fox y Turner le garantizaron a la AFA que en cuanto comiencen a ejercer los derechos de la primera división se firmará el desistimiento del juicio de TSC contra la casa madre del fútbol argentino.

El acuerdo, que se firmará en los próximos días, establece que las dos compañías pagarán primero los $ 1200 millones (sumada a la rescisión del FPT, el dinero que pagó Torneos y el del sponsor, Axion Energy), la AFA recibirá, entonces, $ 1591 millones por los primeros seis meses del año). Y desde el primer día de agosto honrarán el nuevo contrato. Junto con Fox y Turner regresa Torneos, que hará la producción integral de los partidos. En principio, está descartado que La Corte y MediaPro colaboren en esas tareas, como trascendió en un principio.

Tampoco se resolvió si ESPN (que compitió con Fox y Turner por los derechos) tendrá algunos de los partidos menos convocantes de cada fecha. Según pudo reconstruir LA NACION, "ni siquiera se tocó el tema" en las reuniones que pulieron el convenio entre las dos empresas y la AFA, y que se prolongaron hasta bien entrada la noche. Aún cuando todos las daban por ganadoras, ninguna de las dos compañías quiso celebrar antes de tiempo. "Hasta no firmar, no celebramos", dijeron en una de ellas.

La definición de la compulsa de ofertas queda ahora a expensas de la Asamblea. La Comisión Audiovisual elevará el dictamen con sus fundamentos, que deberá ser aprobado en la reunión de directivos que se celebrará del 29 de marzo, en el tercer piso del edificio de la AFA sobre la calle Viamonte. Ese mismo día, Claudio "Chiqui" Tapia será ungido como el nuevo presidente de la entidad, con mandato por cuatro años.

Los presidentes de cada bloque de concejales se reunirán para estudiar el caso. Formarían una comisión investigadora que puede destituir o suspender a Ezequiel Galli. Desde la Gobernación le soltaron la mano.

Ezequiel Galli, intendente de Olavarría por Cambiemos, está en problemas. El recital de Carlos "Indio" Solari que se celebró en el predio La Colmena de su localidad dejó al menos dos muertos, decenas de heridos, y varios desaparecidos y varados que aún ahora, 48 horas después del hecho, no regresaron a sus hogares.

El recital le trajo, además, una crisis política al jefe comunal que firmó un contrato en el que el municipio se constituía como "fiador de las obligaciones de la productora" En Vivo S.A., responsable del show. El documento no habría sido avalado por el Concejo Deliberante local, lo cual pone en duda su validez, y podría derivar en la suspensión y eventual destitución del funcionario.

El concejal Saul Bajamon sostuvo van a analizar si “hubo alguna negligencia" por parte de Galli: "Es lo que tenemos que determinar", afirmó en declaraciones a Perfil. Con respecto a las responsabilidades, el concejal por MILES, dijo que “si tuvo algo que ver el Intendente, se puede conformar una comisión investigadora”.

Además del polémico contrato, el intendente fue cuestionado por aparecer, en varias entrevistas y tuits de su cuenta personal, como promotor y hasta planificador del recital. Incluso apostaba, semanas atrás, que se llegaría a la cifra de 300.000 asistentes al evento.

"Con dos tercio de los concejales se forma esa comisión y de ahí el Intendente puede ser destituido o suspendido", remató. Otra legisladora, que prefirió permanecer en el anonimato, dijo a este portal que analizaba, además, la posibilidad del juicio político.

"Lo que hay en estos momento en Olavarría, uno lo ve en la calle, una profunda tristeza por lo que pasó", remarcó Bajamon. Y denunció que el Municipio cometió una "barbaridad de llevar a las personas en un camiones".

Ese traslado de la gente como ganado, con imágenes impactantes que circularon por todos lados, habría sido la gota que rebalsó el vaso e hizo que le suelten la mano al intendente desde la Gobernación.

Un informe de la Universidad de Avellaneda (UNDAV) analiza con datos concretos el esquema planteado por el Gobierno de atar las principales negociaciones colectivas de salarios al porcentaje de avance de la inflación (esperada) para el año 2017.

En las últimas semanas estuvo muy presente en la discusión pública el caso de la paritaria docente, donde el Estado buscó instalar como posible solución la oferta de un porcentaje de aumento salarial levemente por sobre el techo de los objetivos del programa antiinflacionario de este año (17%), sumado a una cláusula adicional de ajuste automático, en caso de que ese tope se vulnere. Esta modalidad ya tuvo un antecedente concreto, a fines del año 2016, donde la Provincia de Buenos Aires acordó con los trabajadores estatales un esquema de recomposición similar, y de vigencia plena para el corriente año. Así, a los fines de robustecer la credibilidad en el cumplimiento de la meta de inflación, diferentes representantes del poder ejecutivo han instalado la necesidad de que este dispositivo de reajuste salarial también se aplique para diferentes gremios del ámbito privado. Todo esto, se enmarca en un año donde el cumplimiento del régimen de metas de inflación se erige como la línea de flotación del régimen monetario puesto en funcionamiento. A su vez, este último se constituye como la columna vertebral del programa económico, así como el eje principal para el cumplimiento de las pautas presupuestarias. No obstante, desde que la institución “paritarias libres” se restituyó en nuestro país, las negociaciones de los diferentes gremios (y, por ende, el promedio general), se distanciaron sistemáticamente del avance general de precios. A lo largo de los últimos años, la brecha fue típicamente positiva, con excepción de dos años de virtual empate y un año de deterioro. Con todo, el presente artículo tiene como propósito realizar un ejercicio empírico de medición del impacto económico de las negociaciones colectivas de trabajo sobre el salario real de los trabajadores argentinos. En particular, se busca diferenciar los avances reales en los niveles de salario, para los diferentes sectores, edades y tamaño de firma, respecto de la evolución de la inflación en igual período. Un informe realizado por economistas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV) muestra que las paritarias posibilitaron una sustantiva suba del salario real en los últimos años, con lo cual, en caso de haberse aplicado una mera indexación inflacionaria, el poder adquisitivo de los salarios sería sensiblemente menor.

El siguiente ejercicio empírico parte del uso de un índice de precios de referencia para todos los períodos analizados. En particular, se escoge el índice de la Consultora Bein y Asociados, a los términos de sortear problemáticas referidas a una posible subestimación de la inflación oficial para el período 2007-2015. Por su parte, para cuantificar los avances en el nivel salarial, para el nivel general promedio se utilizó el informe sobre el “Estado de la negociación colectiva”, que presenta la oficina de Estudios y Estadísticas del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social MTEySS. En cambio, para la dinámica sectorial se tomó información de mercado relevada en cada sindicato o cámara específica. Por último, en relación al análisis de estratificación del mercado laboral (género, edad, tamaño de la firma empleadora, etc.), se utilizó la serie anual del Boletín de Remuneraciones de los Trabajadores Registrados, publicado por el Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial del MTEySS.

En base a estos parámetros, a continuación, se expone la primera relación, a partir de la cual se compara la paritaria media de la economía con la que hubiera surgido de ajustar salarios por medio de un índice de inflación.

                                               Evolución de las paritarias y la inflación 2006-2016

(en % interanuales)

              Fuente: Producción propia en base a MTEySS e índice de inflación Consultora Bein y Asociados.

Como se puede notar en el gráfico, en el lapso de los últimos diez años, el efecto de pérdida de poder adquisitivo se ha acumulado paulatinamente. En números, el deterioro hipotético sobre los salarios sería del 40,2% en caso de que se hubiera ajustado por inflación en vez de celebrarse paritarias. Cabe aclarar que este número cae al 31,3% cuando se incluye el último año (2016), donde se verificó una caída de salarios reales en torno al 7%. Este resultado está determinado por la sistemática diferencia entre la variación porcentual de la negociación colectiva media y la inflación finalmente efectiva para cada año. Este diferencial, ha sido favorable para los trabajadores en ocho de los diez años que van entre 2006 y 2015.

Otro aspecto interesante analizado por el Informe de la UNDAV es el relativo a las jubilaciones. Como se sabe, la fórmula polinómica a partir de la cual se calcula cada aumento semestral, tiene en cuenta la recaudación general, el coeficiente de variación salarial, los recursos de Anses y un indicador del avance de precios. Ahora bien, así como se examinó para el caso de la paritaria media de la economía, se puede trasladar al ajuste previsional en el período del interés. En particular, a continuación, se muestra un análisis de sensibilidad del coeficiente de ajuste jubilatorio respecto al desempeño de las negociaciones colectivas. Esto es, se expone la evolución del haber mínimo en función a la Ley de Movilidad Previsional y se lo compara respecto de aquella que hubiera resultado si la recomposición de los salarios hubiera avanzado tan sólo al ritmo de la inflación.

                       Evolución de la movilidad jubilatoria actual y ajustada por salarios 2008-2015

                                                                      (en pesos corrientes)

                     Fuente: Producción propia en base a Anses

El gráfico busca exponer el diferencial del 21,7% alcanzado entre la jubilación mínima vigente desde septiembre de 2015 (de $4.299) y aquella que hubiera resultado de aplicarse en la fórmula meramente un ajuste por inflación ($3.655). Este diferencial, implica que los jubilados hubieran perdido un 20% de haber mínimo (a finales de 2015) en caso de no haberse producido el proceso virtuoso de paritarias libres en Argentina.

Con todo lo enunciado, a continuación se presenta, a modo de resumen, los principales resultados empíricos encontrados por los economistas de la Universidad de Avellaneda a partir del análisis de inflación y negociación colectiva de trabajo:

• En las últimas semanas, estuvo en debate la posibilidad de atar las principales negociaciones colectivas de salarios al porcentaje de avance de la inflación (esperada) para el año 2017.

• Independientemente del debate sobre la representatividad del índice, un ejercicio retrospectivo muestra que, de haberse aplicado ese criterio en la última década, el ingreso medio de los trabajadores registrados se hubiera reducido en un 40,2%.

• Más aún, el efecto se potencia entre las trabajadoras mujeres, entre los trabajadores de más de 56 años y entre los trabajadores de las empresas de menor tamaño.

• Asimismo, dado el cálculo del índice de movilidad jubilatoria, se encuentra una sensibilidad ante la evolución media de los salarios. En particular se hubiera producido un deterioro del haber mínimo del 21,7% en caso de que las paritarias libres se hubieran reducido a un ajuste por inflación.

• Cuando se analiza en el detalle por sector, gremios como aceiteros (72%), metalúrgicos (54,8%) y transporte (46,3%), se muestran como los que mayor deterioro real hubieran presentado en caso de no haberse celebrado la negociación colectiva.

La AFIP será el ente encargado de habilitar a los acusados por cuentas en Suiza sin declarar para entrar al sinceramiento fiscal. Según el organismo que conduce Abad, lo habilita la norma aprobada en el Congreso.

Tras una consulta de la Justicia, la AFIP confirmó que permitirá el ingreso al blanqueo de las personas investigadas por la Justicia desde 2014 por supuesta evasión tributaria por tener cuentas sin declarar en Suiza, ocultadas por el Banco HSBC. Según argumentaron desde el organismo, lo habilita la ley de sinceramiento fiscal votada por el Congreso.

En el marco de la causa que investiga la presunta evasión fiscal, la jueza Verónica Straccia consultó a la AFIP si los 200 imputados podían adherirse al "sinceramiento fiscal" lanzado en junio pasado y que concluirá a fin de mes, a lo que el organismo que conduce Alberto Abad respondió de forma afirmativa.

Según la AFIP, el sinceramiento de los imputados está permitido por el artículo 46° de la ley de sinceramiento fiscal 27.260, aprobada por el Congreso en junio de 2016.

"Quedan liberados de toda acción civil y por delitos de la ley penal tributaria, penal cambiaria, aduanera e infracciones administrativas que pudieran corresponder por el incumplimiento de las obligaciones vinculadas o que tuvieran origen en los bienes y tenencias que se declaren voluntaria y excepcionalmente y en las rentas que éstos hubieran generado", reza el artículo.

Además, agrega que "la liberación de las acciones penales previstas en este artículo equivale a la extinción de la acción penal prevista en el inciso 2 del artículo 59° del Código Penal", algo que equivale a una amnistía según consignó el diario La Nación.

La causa comenzó en 2014 a partir de una denuncia del entonces titular de la AFIP Ricardo Echegaray. La jueza Straccia deberá determinar si dicta la falta de mérito, el procesamiento o el sobreseimiento de las personas involucradas, luego de que el fiscal Navas Rial termine la investigación en la cual se realizaron más de 200 indagatorias.

La semana pasada, la magistrada rechazó la nulidad planteada por algunos abogados defensores  a partir del argumento de que la información original se obtuvo a partir de datos robados por un ex empleado del banco HSBC, Hervé Falciani, en Suiza.

Además, tampoco aceptó el argumento de los abogados defensores que denunciaron la vulneración del derecho a la privacidad por parte de los acusados. Sin embargo, la magistrada afirmó que "el secreto bancario no es oponible a la autoridad fiscal y las tenencias de activos depositadas en un banco son informadas a la AFIP. Por lo tanto, no es información que pertenezca al ámbito de reserva o privacidad de los ciudadanos".