La doble pertenencia de una parte del radicalismo que apoya tanto al oficialismo nacional como al provincial, genera roces y pases de factura entre las distintas coaliciones de Santa Fé, donde parte de la UCR no apoya las medidas neoliberales del PRO.

“El caso de Santa Fe es especial”, sentenció el ministro del interior Rogelio Frigerio el pasado primero de abril, cuando visitó la provincia para informarle a todo el arco radical que el presidente tomó la decisión de “conformar Cambiemos en todo el país, con la UCR, el PRO, la Coalición Cívica y el Partido Fe”. Desde ese momento, la UCR santafesina sufre una interna enorme, ya que gran parte apoya al socialismo que gobierna la provincia y se niega terminantemente a la lista unificada que busca el PRO, opositores al socialismo.

Sin mucho tiempo que perder, Mauricio Macri envió nuevamente al ministro del Interior, Rogelio Frigerio, a auspiciar de intermediario entre las distintas coaliciones, para tratar de ordenar a la tropa, “el presidente no tiene ninguna duda dónde juega la UCR y del compromiso del radicalismo".

El sitio web LPO, agrega que el concejal Jorge Boasso, en una reunión junto a Frigerio, cruzó al presidente de la UCR, Julian Galdeano, "yo estaba acá -por Cambiemos- cuando vos trabajaste para que nosotros perdamos”. Lejos de unificar, Frigerio lanzó, “voy a hablar en nombre del Presidente de la Nación que no tiene ninguna duda sobre donde juega el radicalismo y si el presidente no tiene dudas, qué dudas podemos tener nosotros".

Al ser consultado sobre la situación del país, el ex presidente de la Nación Eduardo Duhalde, declaró que "la situación del país tiene la mismas dificultades de cuando me toco asumir a mí; o al menos igual a la del 2001 con distintas características”.

Falto de optimismo por el futuro del país bajo la gestión del presidente Macri, Eduardo Duhalde soltó que quiere “tener la expectativa de que la situación económica y social del país mejore, pero no se ven las cosas claras", ya que “los empresarios están ajustados, los trabajadores también”. Además se refirió a la toma de deuda externa por parte del gobierno, a la que categorizó como “difícilmente pagable” y advirtió sobre una “convertibilidad de hecho".

Al ser consultado sobre la situación del peronismo de cara a las PASO de agosto respondió que "El peronismo actualmente está totalmente dividido. Son tiempos en los que hay que reconstruir".

(Por Axel Kicillof) El fallo de la Cámara Federal, Sala II, con la firma de los cuestionados jueces Irurzun y Farah desestimó la denuncia contra Macri y Sturzenegger por la emisión de LEBAC.

La denuncia apunta a Macri y al presidente del Banco Central, Sturzenegger, por haber despilfarrado más de 140 mil millones de pesos durante el año 2016 y cerca de 185 mil millones en 2017 en el pago de intereses de las LEBAC.

El Banco Central tiene emitidos títulos de deuda LEBAC por 650 mil millones de pesos, lo que representa más que todos los billetes en posesión del público y de los bancos (la base monetaria) y el mismo valor que las reservas. Han generado así una inmensa “bola de nieve” que nadie sabe cómo desarmar. Con esta política mantienen la tasa de interés muy elevada lo que por un lado encarece el crédito y profundiza la recesión, mientras que por el otro sostiene la llamada “bicicleta financiera”. La bicicleta consiste en que los “inversores” locales  y extranjeros entran sus dólares al país, los convierten en pesos con los que luego compran LEBAC y por último las venden, cobran los formidables intereses y nuevamente se llevan los dólares sin ningún control ni limitación.

¿Por qué el Banco Central mantiene esta costosísima política? Es simple. Lo hace para evitar una corrida al dólar y una nueva devaluación. Al ofrecer una tasa altísima tasa de interés con las LEBAC, los inversores invierten en “pesos” en lugar de comprar dólares. Es el ABC de la política cambiaria.

Lo cierto es que el costo de esta maniobra será en tan solo dos años de 325 mil millones de pesos. Por eso se lo denunció penalmente a Macri.

¿Qué dijo la Justicia o, mejor dicho, el partido judicial? Repasemos. En la famosa causa “dólar futuro” se acusa al gobierno anterior de “malgastar fondos públicos” para evitar una corrida cambiaria. Pero resulta que el costo de las LEBAC será seis 6 veces mayor. Por eso, si un juzgado dice que hay delito en la causa dólar futuro, necesariamente debería sostener que hay 6 veces más delito en la causa LEBAC. Esto es lo que dicta la lógica.

Adivinen qué pasó en la Cámara Federal Sala II. El último fallo, sin ponerse colorados, los jueces caen en una total y embarazosa contradicción. En la causa dólar futuro impulsaron el juicio oral. En cambio, en la causa LEBACS, contra Macri, sostienen que no hay ningún delito. Ya van muchos ejemplos de este doble standard. Pero en este caso se perdió hasta el decoro: la misma Cámara, la misma Sala, los mismos jueces, opinan lo contrario según quién es el acusado. Los acusados son inocentes o culpables, según el color político.

Sin embargo, bien visto, se trata de casos muy distintos, con muy distintas consecuencias. La maniobra con las LEBAC tiene todos los condimentos de un acto delictivo. Más precisamente, de un escandaloso negociado para beneficiar a un puñado de especuladores, al tiempo que se pone al país al borde del abismo. Veamos.

El Banco Central utilizó en 2015 la herramienta del dólar futuro para evitar una corrida y así proteger los salarios y el empleo. Y lo logró. Hasta que vino Macri.

Pocos días después de asumir, el gobierno de Macri produjo una de las devaluaciones más grandes de los últimos tiempos. Ya se demostró que muchos de los funcionarios de Macri, junto con tantos otros tantos especuladores, se llenaron los bolsillos cobrando estos contratos. Sin embargo, poco después de devaluar, el Banco Central empezó a hacer exactamente lo contrario: subió la tasa de interés de las LEBAC a niveles récord para planchar la cotización del dólar. Puso en marcha así la bicicleta financiera que produce enormes ganancias en dólares, convirtiendo de esta manera a la Argentina en el segundo país más atractivo del mundo para la timba internacional. No es que lo diga el autor de esta nota, lo dice la agencia Reuters.

¿Quiénes se benefician con la especulación en LEBAC? Este es un punto central. Según muestra el siguiente gráfico, los bancos argentinos mantuvieron sus tenencias, pero aparecieron otros jugadores. Según los datos, sólo en marzo, entraron más de 700 millones de dólares para subirse a esa bicicleta. El gráfico muestra que los nuevos “inversores” en LEBAC no son otros que los grandes especuladores internacionales y nacionales.

¿Cuál fue el papel del gobierno de Macri? Primero devaluó un 60% para que sus aliados, socios y funcionarios cobraran sus contratos de dólar futuro. Pero ahora hizo lo contrario, planchando el dólar y “atrasando” el tipo de cambio, lo que dio lugar a la especulación con las LEBAC. En ambos casos se enriquecen las mismas personas y los mismos sectores.

El manejo de las LEBAC no genera sólo problemas a corto plazo. La fuga de capitales se alimenta con un explosivo endeudamiento. Por eso el gobierno batió otro récord y emitió deuda por más de 80 mil millones de dólares en 16 meses. Por supuesto que para hacer todo esto necesita la complicidad de una parte del poder judicial mientras persigue a los opositores le brinda impunidad al gobierno y sus aliados para llenarse de plata al tiempo que el país avanza, como en otros episodios, aceleradamente hacia la quiebra.

Así lo expreso Martín Gremmelspacher, presidente de la Fundación del Libro, en la inauguración de la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires por la crisis del sector ante la falta de consumo. Los dichos generaron polémica con el ministro de Cultura de la Nación, Pablo Avelluto.

La inauguración número 43 de la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires (FIL) tuvo tensión, cruces, y chicanas para el gobierno. Es que la situación del libro en la Argentina no es la mejor de los últimos años.

Solamente en 2016, las ventas cayeron hasta un 20% en relación a años anteriores, y grandes editoriales, como Atlántida, han cerrado o decidieron abandonar las actividades en el país. Es por ello que el presidente de la Fundación del Libro, Martín Gremmelspacher, aprovecho la inauguración de la FIL para denunciar ante el ministro de Cultura de la Nación que “en un año se dejaron de producir 20 millones de ejemplares” y calificó como “tiro de gracia” a la industria a la política que busca lanzar el gobierno de "gravar al libro argentino con un IVA del 19%, derogando la excepción sostenida por décadas a través de todos los gobiernos".

Fiel al relato oficial, el ministro de Cultura respondió irónicamente un “conmigo no, Martín”, para luego negar lo declarado por Gremmelspacher al marcar que "no hay ningún tiro de gracia” por parte del Gobierno a la industria del libro, ya que “hemos pasado dictaduras e hiperinflaciones”, y “cómo en las crisis de los últimos veinte años el sector se las ingenió para salir adelante". Ante la respuesta del ministro, el presidente de FIL contesto: “la verdad, señor Ministro, los problemas que teníamos no solo continúan sino que se han agravado”.

Finalmente, en conversación con radio Con Vos, Gremmelspacher remarcó que “el libro necesita que la actividad económica esté funcionando porque el libro no es material de primera necesidad, pero si hay poder adquisitivo, empieza a levantarse inmediatamente".

La CGT, las dos CTA, el sindicalismo cercano a Cambiemos y la izquierda (en dos versiones): los diferentes espacios celebrarán a su manera el primero de mayo. En la mayoría de los encuentros sobresaldrán los cuestionamientos al gobierno nacional. Mauricio Macri tendrá su propio acto: será en Ferro (a las 16), acompañado por el Momo Venegas y otros gremios menores.

El macrismo mostrará su fuerza sindical cuando reúna a peones rurales, Soeme (Minoridad y Educación), los petroleros del Supeh, los remiseros del SURyA y la UCAIRRA, los viajantes de comercio, los jerárquicos de la AFIP de UPSAFIP, los obreros de la construcción de UECARA y los farmacéuticos y bioquímicos de SAFYB. Se espera que Macri anuncie beneficios en el Impuesto a las Ganancias y cambios en los programas de empleo.

Por su parte, la CGT realizará un encuentro cerrado en Obras desde las 11 de la mañana. "En la democracia se gobierna por y para el pueblo. Y no se puede gobernar para el pueblo si no se gobierna con el pueblo", anunciaron en la convocatoria al acto. Según informaron, Juan Carlos Schmid será el único orador: se espera un discurso con duras críticas a la política económica nacional.

Por otro lado, las dos CTA realizarán un acto en común en la “Escuela Itinerante” ubicada frente al Congreso nacional. Se espera que Hugo Yasky y Pablo Micheli lancen una nueva “Marcha Federal por el Trabajo, la Producción, la Educación y la Cultura” para el próximo 20 de junio, Día de la Bandera.

Por último, el sindicalismo de izquierda realizará dos actos separados: el Frente de Izquierda se reunirá en Plaza de Mayo a las 15, mientras que el Frente por el Socialismo realizará una jornada en el Obelisco.

Este sábado el Frente para la Victoria de la Ciudad de Buenos Aires lanzó una campaña en redes sociales con el objetivo de visibilizar las consecuencias de las políticas implementadas por el Gobierno de Mauricio Macri.

Con el hashtag #LoQueElCambioSeLlevo, diputados nacionales, legisladores porteños, dirigentes y militantes de todas las organizaciones que integran este espacio, publicaron piezas gráficas de distintos colores expresando el retroceso en las políticas públicas que benefician a los trabajadores y el grave avasallamiento hacia los derechos adquiridos.

Con eje en el trabajo, la industria, el comercio, la ciencia, la salud, la soberanía, las jubilaciones, el poder adquisitivo, la libertad de expresión y las políticas de género, el kirchnerismo porteño cuestionó duramente el rumbo asumido por Cambiemos desde el 10 de diciembre de 2015.

Rápidamente, miles de usuarios de las distintas plataformas se sumaron a la propuesta, relatando sus propias experiencias respecto al impacto de las políticas del Gobierno nacional en su vida cotidiana.

La masiva participación provocó que el hashtag #LoQueElCambioSeLlevó se ubicara entre las primeras tendencias del país durante toda la mañana.

(por Andrés Fidanza) El reciente despido del Procurador del Tesoro, Carlos Balbín, incluye una bajada de línea sobre la necesidad de contar con funcionarios más alineados con los intereses del gobierno. Si bien había entrado al gobierno con la bendición ética de Elisa Carrió y el padrinazgo político de Daniel Angelici, el radical Balbín no mostró la fidelidad que el macrismo esperaba. Y los hizo en temas especialmente sensibles para el presidente.

Por desacatos similares, aunque con tramas y bambalinas un poco más políticas, en los últimos meses otros funcionarios abandonaron el gobierno: Leonardo Despouy, José Luis Sureda e Isela Costantini.

Cerca de Mauricio Macri admiten que hubo un error de casting en la elección de Balbín para el puesto de Procurador, una suerte de jefatura de los abogados que defienden al Estado, dependiente del Ministerio de Justicia. Una equivocación que planean enmendar con la designación de su reemplazante: Bernardo Saravia Frías, un abogado que tenía el Grupo Macri como cliente y que se muestra más consustanciado con la causa de Cambiemos.

Sin haber sido expulsado, el segundo de Juan José Aranguren en el Ministerio de Energía, José Luis Sureda, se fue con escándalo incluido. “O mis convicciones o su autoritarismo", planteó en una carta dirigida al ministro Aranguren, ex CEO de Shell, conocido por sus modales imperativos.

Otro desalineado fue el veterano radical Leonardo Despouy, quien hasta hace poco era el representante para asuntos de Derechos Humanos, puesto dependiente de la Cancillería. Despouy disentía con la postura oficial respecto a la situación de Milagro Sala, presa desde hace enero del año pasado. Y por lo bajo recomendaba acatar las recomendaciones de la ONU y demás organismos internacionales.

Un poco antes de la última tanda de alejamientos, la ex directora de Aerolíneas Argentinas, Isela Costantini, se habían ganado la enemistad de los CEOs Gustavo Lopetegui y Mario Quintana, vicejefes de Gabinete Marcos Peña. Macri tercerizó en ese trío gran parte de la gestión y el control de la performance interna.

Así, entra las salidas voluntarias e inducidas, Macri consolidó un cambio de estilo respecto a su épocas de alcalde. A lo largo de aquellos ocho años, hizo mínimas alteraciones en su gabinete, y así pasó del siga siga a la mano dura. Gobernar la Capital no es lo mismo que intentar controlar un país y sus cientos de variables.

La expulsión de Balbín, sin embargo, tiene una particularidad. El choque entre el ex Procurador y el macrismo excede largamente las diferencias políticas o de estilo. Balbín fue cuidadoso frente al acuerdo con los Fondos Buitres, no se plegó al oficialismo en la pulseada por los tarifazos con la Corte Suprema, y recomendó una auditoría tras el arreglo por una vieja deuda entre el Estado y el Correo Argentino, en manos del Grupo Macri.

Esas decisiones le hicieron ganar la desconfianza de Macri y su equipo de asesores: Torello, Fabián “Pepín” Rodríguez Simón y el secretario de Legal y Técnica, Pablo Clusellas. Hacia adelante, el gobierno pretende un perfil muy distinto para quien quede a cargo de la Procuración: alguien que tome partido, en vez de buscar equilibrios o puntos medios. En concreto, casi lo opuesto a lo que había hecho Balbín.