"Seguirá siendo presa política" aun en prisión domiciliaria opinó el premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel sobre la situación de Milagro Sala, por quien la CIDH intercedió, recomendando que cambien su lugar de detención.

El premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel advirtió este martes que aunque reciba el beneficio de la

prisión domiciliaria, Milagro Sala seguirá siendo una "presa política" y volvió a reclamar su liberación.

"La prisión domiciliaria no resuelve el problema de fondo porque Milagro Sala está condenada antes de ser juzgada, es una presa política", señaló Pérez Esquivel.

En declaraciones a Radio, el dirigente consideró que en Jujuy "está en riesgo la continuidad de la democracia" porque, según evaluó, "se está violando el estado de derecho".

"Gerardo Morales se está vengando de Sala", advirtió Pérez Esquivel, al cuestionar al gobernador jujeño.

Por otra parte, el dirigente indicó que "este gobierno llegó a través de elecciones libres pero está aplicando una política de exclusión de dos tercios de la población".

"La única forma de que este modelo cierre es con represión, por eso compran armas peligrosísimas", dijo.

Un estudio de CEPA sostiene que tras un año y medio transcurrido de la gestión del actual gobierno resulta cada vez más evidente la situación de retroceso y el proceso de deterioro de las condiciones de vida de las personas mayores de nuestro país, quienes día a día ven disminuir el poder adquisitivo de sus jubilaciones, lo que afecta notablemente su capacidad de compra de bienes de consumo básicos.

Sin lugar a dudas, en el marco de este contexto desfavorable, la problemática en torno a los medicamentos adquiere mayor relevancia. En este sentido, al mismo tiempo que PAMI recorta sus prestaciones y disminuye la cobertura de medicamentos, se registra una tendencia preocupante de incremento sostenido de los precios de venta de los mismos.

Algunos datos claves:

. Los remedios más consumidos las personas mayores treparon hasta un 236% en 2 años.

. La suba promedio de los 50 remedios más demandados fue de 98,9%.

. La situación se agrava si se toma en cuenta que el PAMI viene recortando prestaciones de manera sistemática para reducir el gasto.

El precandidato a senador nacional por la provincia de Buenos Aires Jorge Taiana (Unidad Ciudadana) consideró hoy que la gobernadora María Eugenia Vidal, debe "dedicarse a gobernar" en vez de "hacer campaña" en vísperas de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del próximo 13 de agosto.

"A mí me preocupa que la gobernadora debe dedicar su tiempo a gobernar y a gestionar, que no es tan buena la gestión, y no dedicarse a hacer campaña, cuando ni siquiera ella es candidata", deslizó el ex canciller kirchnerista esta mañana en radio Diez.

Vidal encabezó ayer un acto de campaña con escenografía 360° con mayoría de jóvenes que congregó a los candidatos de Cambiemos en la provincia, en una cancha de básquet del Club Sportivo Pilar.

Taiana insistió hoy en la necesidad de que el oficialismo se concentre en la gestión porque, remarcó, "el gobierno parece que o no ve lo que sucede, o que quiere que los distintos sectores se amolden a esta situación donde tienen menos perspectivas", al aludir a que "hay más gente en comedores y merenderos", a la "pérdida de los beneficios para discapacitados y la quita de remedios a los jubilados", entre otros aspectos.

El ex diplomático dijo además que "la pequeña y mediana empresa se siente abandonada" y evaluó que las políticas oficiales "están favoreciendo a los grandes productores del agro y a las empresas exportadoras cuando en el resto del mundo se está volviendo de eso".

"Este gobierno no se basa en impulsar el consumo y el mercado interno, y eso tiene consecuencias negativas para un sector muy amplio de la población", consideró.

Taiana resumió que "a la gente se le ha agotado el pequeño colchón que tenía y la capacidad de ahorro" y que, como contrapartida, les "aumenta el endeudamiento".

El plazo para presentar la declaración jurada de 2016 vencía ayer. El Presidente no la presentó. La falta, grave, prevé consecuencias penales para el primer mandatario.

Aunque los principales ejes de la campaña de Cambiemos se centran en la transparencia y en el supuesto honestismo del espacio en su lucha contra la corrupción, el Presidente sumó otra irregularidad respecto de sus presentaciones patrimoniales, ya de por sí cuestionadas por su origen.

Es que ayer vencía el plazo previsto para presentar la Declaración Jurada del año 2016 y Mauricio Macri no acercó la suya.

Según precisó el periodista Ariel Lijalad a través de su cuenta en la red social Twitter, la falta prevé primero una intimación para que el mandatario se ajuste a la ley y se le da un plazo de 15 días para que responda al requerimiento.

10.29hs y Macri aún no presentó su Declaración Jurada 2016.

El plazo venció ayer. pic.twitter.com/eHMKTPmoAN

— ari lijalad (@arilijalad) 1 de agosto de 2017

En caso de que no cumpla, se lo considera una falta grave, por lo que está previsto la retención del 20% del sueldo como funcionario público hasta tanto regularice la situación.

Por último se estipulan consecuencias penales que fijan prisión e 15 días a 2 años e inhabilitación especial perpetua.

Otro dato curioso, es que otra adalid de la transparencia, como Margarita Stolbizer, tampoco había presentado la suya en la mañana de hoy.

Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Servicio Paz y Justicia (Serpaj), entre otros organismos de derechos humanos, lanzaron una campaña virtual para que la Corte Suprema de Justicia revierta el fallo que facilitó el beneficio del 2×1 a un condenado por delitos de lesa humanidad, conocido como "caso Muiña".

"Que la Corte diga no" es el nombre de la campaña que consta de tres etapas, la primera con la difusión de videos de juristas que argumentan acerca de la inaplicabilidad del 2×1 para delitos de lesa humanidad.

Entre quienes brindaron sus testimonios están Paulo Abrao, secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); Raúl Zaffaroni, ex ministro de la Corte Suprema; Jorge Rizzo, presidente del Colegio Público de Abogados; Andrés Gil Domínguez, constitucionalista; María Roqueta, ex jueza federal, y Federico Delgado, fiscal federal.

En la segunda etapa circulará por las redes un spot de los organismos de derechos humanos y en la tercera se viralizarán las fotografías con el cartel de la campaña de todas las personas que apoyan el reclamo y que las envíen a [email protected].

La agrupación Memoria Abierta, organizadora de la campaña, explicó que el objetivo es "visibilizar que este peligro se encuentra latente" y que "no existen razones para que la Corte Suprema dilate el tratamiento d el tema".

El fallo de la Corte Suprema del 3 de mayo pasado que por mayoría dictaminó la aplicación del beneficio del 2×1 al condenado represor Luis Muiña generó una fuerte polémica en torno a su aplicabilidad y tuvo como respuesta un multitudinario rechazo popular expresado en las calles de las principales ciudades del país y una seguidilla de pedidos de los abogados defensores de represores condenados.

A la polémica se sumó la aprobación de la ley 27.362 sancionada por el Congreso que excluye de ese beneficio a los condenados por delitos de lesa humanidad para impedir que se repita un fallo como el del caso Muiña.

Por su parte, la procuradora general de la Nacion, Alejandra Gils Carbó, emitió un dictamen en el que señaló que la inaplicabilidad del 2×1 para represores "surge de la obligación constitucional del Estado Nacional de asegurar que las penas impuestas en casos de graves violaciones a los derechos humanos y su ejecución sean adecuadas y proporcionales, y que la aplicación de las normas internas no constituya un factor de impunidad".

"No existen razones para que la Corte dilate el tratamiento de este tema. Tanto los querellantes como la Procuración General de la Nación sostuvieron en presentaciones ante el máximo tribunal que no corresponde la aplicación del 2×1 para los criminales de la última dictadura, en línea con la ley que aprobó el Congreso el 10 de mayo último y promulgó el Poder Ejecutivo dos días después", finaliza el comunicado de Memoria Abierta.

El precandidato a diputado nacional por Unidad Ciudadana, Hugo Yasky, advirtió que el gobierno de Cambiemos piensa cambiar el sistema jubilatorio argentino tal como se realizó en los años 90 y dejó "un sistema de jubilación estatal pobre".

"Vienen por los jubilados. Lo dijo la representante de la OCDE frente al Ministro de Economía, donde también habló de una reforma previsional”, advirtió Yasky en declaraciones a C5N.

“La Reforma Previsional que buscan es una reforma que tiende a un sistema mixto, que va a generar peores condiciones para quienes estén en el sector público, que va a elevar la edad para jubilarse y que va a terminar teniendo dos sistemas jubilatorios: Uno para los pobres que van a seguir trabajando y otro para quienes hagan su aporte individual”, aseguró.

Por otra parte, indicó: "El Diario La Nación también anticipó el día domingo que hay tres reformas que el gobierno va a encarar en octubre: la previsional, la laboral y también se habla de una reforma en salud".

Para Yasky: "La reforma previsional significa volver a cometer el error de ir a un sistema mixto con privatización con el mismo esquema que destruyó las obras sociales en Argentina. Si pasa eso vamos a tener un sistema de jubilación estatal pobre", concluyó.

El ex ministro de Educación de la Nación, y actual precandidato a senador de Cambiemos por la provincia de Buenos Aires, Esteban Bullrich, realizó una polémica comparación entre el aborto legal y el colectivo Ni Una Menos. Desde la oposición lo criticaron con dureza en redes sociales.

"Creo que el Estado tiene que hacer prevención, educación sexual, dar métodos anticonceptivos. La interrupción del embarazo es quitar una vida. Ni una Menos es que si hay una beba adentro", expresó el funcionario durante una entrevista radial con FM Blue.

Los dichos del miembro de Cambiemos despertaron las críticas de sectores opositores, quienes se manifestaron mediante Twitter. La candidata a diputada porteña por el Frente de Izquierda, Myriam Bregman, sentenció: "Dichos de Esteban Bullrich no ameritan comentario. Hay que discutir que hacer para conseguir aborto legal y que no haya más muertas por clandestinidad".

Por su parte, la diputada nacional por el Frente para la Victoria, Mayra Mendoza, sostuvo: "Total ignorancia del candidato de Cambiemos, Esteban Bullrich. El derecho al acceso integral a la salud es un derecho elemental de las mujeres".

Total ignorancia del candidato de CAMBIEMOS @estebanbullrich

El derecho al acceso integral a la salud es un derecho elemental de las MUJERES https://t.co/GsAPyRgAzj

— Mayra Mendoza (@mayrasmendoza) 31 de julio de 2017

La diputada nacional y dirigente del Movimiento Libres del Sur, Victoria Donda, precisó: "Cuando decimos 'mi cuerpo mi decisión' también hablamos del atraso en los dichos del Ministro Bullrich #niunamenos #abortolegal".

La procuradora General, Alejandra Gils Carbó, y su par de Brasil, Rodrigo Janot Monteiro de Barros, denunciaron "injerencias indebidas" de ambas gestiones que traban la investigación.

La procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, y su par de Brasil, Rodrigo Janot Monteiro de Barros, advirtieron este lunes que los gobiernos de ambos países "presentan obstáculos que constituyen injerencias indebidas en el desarrollo de los acuerdos que en materia de investigación del caso Odebrecht".

"Advertimos que las autoridades centrales en materia de cooperación jurídica internacional de ambos países -Ministerio de Justicia de Brasil y Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Argentina-, presentan obstáculos y requerimientos que constituyen injerencias indebidas en el desarrollo de los acuerdos que en materia de investigación del caso Odebrecht realizaron los Ministerios Públicos de Brasil y Argentina", advirtieron en un comunicado conjunto.

Allí recordaron el acuerdo que firmaron el 22 de junio pasado para conformar el Equipo Conjunto de Investigación (ECI) para trabajar de manera conjunta en las investigaciones que se llevan adelante en ambos países en el caso Odebrecht y advirtieron sobre las dificultades que encontraron para lograr avances.

Al respecto, señalaron que además de "los obstáculos que están siendo impuestos a la formación del ECI", ahora el Ministerio de Justicia brasileño "exigió una intervención directa en la redacción del Acuerdo de Constitución del ECI, orientada, fundamentalmente, a que las pruebas compartidas en ese marco de cooperación sean ´tramitadas por las autoridades centrales´".

Por otro lado, indicaron que "el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto argentino propuso convertir el Equipo Conjunto de Investigación en un tratado internacional negociado por los Poderes Ejecutivos".

"Ambas solicitudes desvirtúan la herramienta de cooperación entre los órganos judiciales competentes para la investigación", señalaron en un duro texto conjunto, difundido por el Centro de Información Judicial (CIJ).