En las últimas horas hubo una masiva presentación de recursos para solicitar la continuidad de la gratuidad en las transmisiones de los partidos. Quieren sostener su emisión a través de señales abiertas y sin costo adicional por la vulneración de derechos que implica su privatización. Mientras tanto, en clave electoral, Fox y Turner extendieron la transmisión sin pago adicional hasta el 1° de noviembre.

La lluvia de amparos fue impulsada por Gabriel Mariotto y comenzará por el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal porteño. Consiste en un pedido de medida cautelar que garantice la continuidad de las transmisiones.

El modelo de acción de amparo que llegará a tribunales de todo el país cuestiona “la ilegal y manifiesta omisión en la ejecución de artículos de la ley de Medios Audiovisuales, que lesiona en forma inminente los derechos de acceso a los beneficios de la cultura; acceso universal a la transmisión de acontecimientos deportivos futbolísticos de relevancia, en forma directa y gratuita”.

Pero también advierte sobre la vulneración de “los derechos del niño: al esparcimiento y recreación; a participar plenamente en la vida cultural y artística, recreativa y de esparcimiento en igualdad de condiciones”.

“Cuesta imaginar un niño que disfrutaba del fútbol transmitido en directo, evento cultural de masas por excelencia, que próximamente tenga que enterarse de los resultados de los eventos a través de una radio o de sus vecinos que sí pueden pagar por ver el fútbol, mientras su núcleo familiar está excluido”, sostiene el escrito.

Los usuarios prevén formular el reclamo como “consumidor que se ve privado de acceder a los contenidos audiovisuales de los partidos de fútbol de los torneos de primera división de la AFA, que se televisan en directo”.

“No dispongo de recursos económicos suficientes para afrontar el costo de acceso al servicio de transmisión”, postula la acción de amparo.

Las cadenas estadounidenses Fox y Turner, dueñas de los derechos, oyeron el reclamo y el pedido gubernamental de no interferir en las elecciones y decidieron mantener la transmisión de los partidos sin costo adicional por sus señales de cable Fox Sports 2 y TNT hasta el primero de nviembre. Sin embargo ya se comercializa el Pack Fútbol, que cuesta 300 pesos y en el futuro inmediato será la única manera de acceder a ver los partidos en directo.

“Es justamente la característica masiva de la audiencia que trasciende las fronteras argentinas, la que torna a la transmisión en directo del espectáculo futbolístico argentino en objeto de comercio, debiendo el Estado garantizar el acceso a quienes no puedan pagarlo”, añade el texto.

El reclamo subraya que “la imposibilidad material de acceso se refuerza por no ser asequible el costo de los servicios ofrecidos por las empresas productoras u operadoras” del fútbol.

La acción de amparo va acompañada de un pedido de “medida de no innovar tendiente a que continúe la permanencia del Programa Futbol para todos, a través del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, con el objeto de asegurar el objeto de la presente acción que en caso contrario podría verse frustrado por el peligro en la demora”.

La diva de los teléfonos le dedicó un mensaje en la red social del pajarito al político, con quien se lo relacionó sentimentalmente más de una vez.

Facundo Moyano se convirtió ayer en foco de atención mediática luego de conocerse su romance con Nicole Neumann y la triste noticia del supuesto suicidio de Celia Fuentes, la modelo española con la que el político habría tenido un affaire hace pocos mesees.

Consultado por Tomás Dente sobre el supuesto suicidio de Celia Fuentes, con quien habría tenido un affaire, Moyano dijo: “Me pone muy triste esto. Solo puedo decir eso“.

Tras ver la exposición que adquirió Facundo, con quien se la relacionó sentimentalmente en varias oportunidades, Susana Giménez se volcó a la red social del pajarito para expresarle su apoyo y darle un consejo.

“@Facundo_Moyano tenés una carrera política brillante. Mira para adelante”, escribió la diva de los teléfonos en Twitter.

.@Facundo_Moyano tenes una carrera politica brillante.

Mira para adelante

— Susana Gimenez (@Su_Gimenez) 20 de septiembre de 2017

En las últimas semanas el dirigente político también fue blanco de críticas luego de haber sido acusado de pagar su viaje y el de Nicole “con plata del estado”.

Sin embargo, el diputado, que también es presidente de la Mutual de los Trabajadores de Peajes y afines, aseguró que el costo del viaje lo pagó este sindicato ya que era un viaje “oficial”.

“El pasaje y el hotel, más allá de todo lo que inventaron, fue pagado por el sindicato y no hay ninguna ilegalidad ni inmoralidad. No tengo que dar ningún tipo de explicación de mi vida personal. Tendré que explicar lo que tiene que ver con mi trabajo”, aclaró el hijo de Hugo Moyano.

De acuerdo con escuchas telefónicas, ese fue uno de los mensajes de los uniformados durante el desalojo de la ruta 40 en Chubut, tras el cual desapareció Santiago Maldonado.

Peritajes telefónicos habrían permitido recuperar un audio donde efectivos de Gendarmería aseguran haber efectuado disparos sobre los manifestantes durante el desalojo de la ruta 40 en Chubut, según publicó este jueves el diario La Nación.

El análisis fue realizado por especialistas de la Policía Federal sobre aproximadamente 70 teléfonos celulares pertenecientes a los efectivos de Gendarmería participantes del operativo del primero de agosto donde se produjo la desaparición de Santiago Maldonado.

El audio, de acuerdo con la publicación, habría sido enviado por un gendarme a uno de sus superiores asegurando "le dimos corchazos para que tengan", lo que permite interpretar que se efectuaron disparos hacia los manifestantes.

Sin embargo, la escucha no permite establecer con que tipo de proyectiles fueron realizados los disparos, aunque si determinaría un contacto entre gendarmes y manifestantes que se produjo con agresividad.

El juez federal de Esquel, Guido Otranto, insistió este miércoles en que una de las principales hipótesis sobre la desaparición de Santiago Maldonado es que el joven se ahogó en el río Chubut el pasado 1 de agosto, y afirmó que no es "consistente" la versión que indica que fue "capturado" por la Gendarmería.

La dirigente mapuche Moira Millán denunció ataques a las viviendas de la comunidad Vuelta del Río en la provincia de Chubut a través de un audio difundido por las redes sociales. Vinculó el hecho con la toma del juzgado federal del juez Guido Otranto, que se desarrolló ayer por la mañana, cuando integrantes de esa comunidad exigieron la renuncia del magistrado que investiga la desaparición del joven Santiago Maldonado.

"En este preciso instante están quemando las casas de los hermanos de Vuelta del Río que vinieron a hacer la ocupación pacífica para pedir la remoción del juez Otranto, para que renuncie a su cargo", dice Millán al inicio del audio difundido anoche.

La dirigente agregó que "están tomando represalias contra nuestros hermanos y hermanas, aparentemente un grupo de hombres armados que no sabemos si son policías o parapoliciales", y agregó: "ellos están llevando adelante estos crímenes".

"Estoy yendo para la comunidad de Vuelta del Río. Me voy a quedar sin señal, les pido por favor que viralicen este mensaje. Es tremendo lo que está pasando en la provincia de Chubut", concluyó el mensaje.

En apoyo a esa comunidad mapuche, las regionales de la Asamblea Permanente Por los Derechos Humanos (APDH) Noroeste del Chubut y El Bolsón convocaron "a los vecinos a unirse hoy en caravana a las 10.30, en el cruce de Maitén rumbo a la comunidad Vuelta del Río".

Ayer, integrantes de la comunidad mapuche Vuelta del Río, contigua a la Pu Lof Resistencia Cushamen -donde la Gendarmería Nacional realizó el operativo donde fue visto por última vez Santiago Maldonado, el 1 de agosto pasado-, tomaron el juzgado federal de Esquel durante la mañana y lo desalojaron a primera hora de la tarde.

La toma de la sede judicial, ubicada en 25 de Mayo y San Martín, se produjo en reclamo de la renuncia del magistrado, a quien la comunidad acusó de "malos tratos" sufridos durante el allanamiento del lunes pasado en esa comunidad y en la de Pu Lof Resistencia Cushamen.

Según los manifestantes, "los policías ingresaron armados rompiendo puertas y sacando a la gente afuera a los golpes, tirándola al piso y atándole las manos con precintos".

En tanto, en el marco de la "ocupación pacífica" del juzgado, también fue presentado un hábeas corpus por los "malos tratos" que habrían sufrido durante el operativo, denuncia que, a su vez, fue rechazada por el mismo magistrado durante la tarde.

Tras 50 días en los que el Gobierno trató de desviar la causa y plantar hipótesis y pistas falsas, el ministro del Interior Rogelio Frigerio "lamentó": "estamos lejos de saber qué ocurrió". Ahora dice que no hubo avances en la causa. Defendió a Patricia Bullrich.

El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, enfatizó que la desaparición de Santiago Maldonado "no es un caso policial más" para el Gobierno y lamentó que "pasaron 50 días" desde que el joven fue visto por última vez y que aún están "lejos de saber qué ocurrió".

El funcionario también sostuvo que el Ejecutivo no va a hacer hipótesis sobre qué pudo haber pasado con el artesano desaparecido tras una manifestación mapuche en Chubut, al remarcar que "si un funcionario público, con responsabilidades, opina y da un parecer sobre lo que cree que ocurrió, está creando confusión sobre el trabajo de la Justicia".

"Además, nosotros criticamos lo que dijo la ex presidenta (Cristina Fernández) sobre el caso (del fallecido fiscal Alberto) Nisman, que primero dijo que fue un asesinato y después fue un suicidio, no vamos a entrar en ese juego", añadió.

Consultado sobre si cree que este caso impactará electoralmente contra Cambiemos, respondió que eso es "lo menos trascendente", no obstante aseguró que "gran parte de la oposición está usando este caso tan delicado y tan tremendo para sacar provecho electoral".

En una entrevista al canal LN+, enfatizó que la desaparición del joven artesano de 28 años "no es un caso policial más, es un caso que nos tiene ocupados y preocupados desde el primer momento".

"Lamentablemente pasaron 50 días y estamos lejos de saber qué ocurrió, pero es un caso que tiene la Justicia", sentenció el ministro del Interior, quien remarcó que "desde el Estado, como auxiliar de la Justicia, estamos tratando de encontrarlo, pero no sabemos qué pasó".

Frigerio también defendió el accionar de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y enfatizó que la funcionaria dijo desde un primer momento "que no iba a inculpar a Gendarmería porque no había ninguna prueba, como no hay hoy".

"Eso no quiere decir que surgiera alguna prueba nosotros vamos a apañar a alguien. Estamos lejos de eso. Acá se tiene que saber la verdad", aseveró.

En términos interanuales el consumo sigue cayendo. Sin embargo, en la comparación de julio contra junio, por el impacto del aguinaldo las ventas por cantidades subieron 5,7% en supermercados y 11,6% en shoppings.

Las ventas facturadas en supermercados y shoppings cayeron en julio en el mismo nivel, un 2,1% en forma interanual, y acumulan cuatro meses consecutivos de baja, aunque medidas en cantidades se relevaron alzas, informó el INDEC.

Las ventas en supermercados alcanzaron en julio último los 22.654,7 millones de pesos, cuando en el mismo mes del 2016 habían sido de 23.132,9 millones.

En el caso de los shoppings llegaron a los 4.845,1 millones de pesos, mientras en igual mes del año pasado había sido de 4.948,9 millones.

En la comparación de julio contra junio, las ventas por cantidades suben 5,7% en supermercados y 11,6% en shoppings.

Si las ventas se miden a precios corrientes, con el impacto de la inflación de precios en la facturación, las de julio en supermercados suben 18,4% y en los shoppings 14,7%, en forma interanual.

Las ventas acumuladas en los supermercados a precios corrientes llega a los 188.800 millones de pesos en el primer semestre del año con un crecimiento interanual del 19,9%, y en julio último alcanzó los 29.700 millones, a precios corrientes.

En los shoppings o centros de compras, también a precios corrientes, las ventas acumuladas en el mismo período llegan a los 32.200 millones y crece 13,1% en forma interanual, mientras que en julio pasado los ingresos de facturación llegaron a los 4.800 millones de pesos.

Las jurisdicciones donde se registraron las subas más importantes de ventas en los supermercados fueron la de los partidos del Gran Buenos Aires y Córdoba, ambas con una suba del 21,0%; el resto de Buenos Aires, 20,9%; Mendoza, 18,7%; y otras provincias del norte, 18%.

Por grupo de artículos, los aumentos más significativos en julio, respecto del mismo mes del año anterior, fueron carnes con un alza del 22,6%; panadería, 21,5%; lácteos, 21,4%; y bebidas, 21,3%.

En los centros de compras las ventas de julio con mayor aumento fueron las de amoblamientos, decoración y textiles para el hogar con un 33,0%, diversión y esparcimiento 31,0%, patio de comidas, alimentos y kioscos 22,2%, librería y papelería 16,1% y ropa y accesorios deportivos 14,1%.

A pesar de lo evidente, en su fallo, el magistrado Andrés Guillermo Fraga declaró que el presidente "no fue socio ni accionista" de las firmas offshore Fleg Trading y Kagemusha.

El juez civil Andrés Guillermo Fraga desvinculó ayer al presidente Mauricio Macri de las dos sociedades offshore en paraísos fiscales que se le atribuían en el marco del escándalo internacional por los Panamá Papers.

En abril de 2016 Macri había presentado ante Fraga un pedido de acción declarativa de certeza por su vinculación con las firmas Fleg Trading LTD, radicada en las Islas Bahamas desde el año 1998, y Kagemusha SA, de Panamá.

En su fallo Fraga declaró que Macri "no fue socio ni accionista de la sociedad Fled Trading Ltd; que no percibió dividendos de ningún tipo, utilidades, ni ganancia alguna" de esa firma y que "sólo aceptó el cargo de director para el que fue asignado por Francisco Macri al sólo y único efecto de designar un reemplazante y renunciar".

En este sentido, advirtió que "no participó en las decisiones empresarias ni en negocio alguno de Fled Trading Ltd., ni fue titular o cotitular de ninguna cuenta corriente bancaria en el país o en el exterior de dicha sociedad", mientras que tampoco no percibió honorarios como director "ni ninguna otra retribución".

Respecto de la sociedad panameña Kagemusha, el juez civil indicó que el Presidente "no fue socio de Francsico Macri ni accionista de la misma; que no percibió dividendos ni ningún tipo de utilidades ni ganancia alguna", mientras que "no aceptó el cargo de director para el que fue designado" por su padre.

"No realizó ningún acto que permitiera suponer que aceptó tácticamente tal designación, no participó en las decisiones empresarias ni en negocio alguno de Kagemusha ni fue titular o cotitular de ninguna cuenta corriente bancaria en el país o en el exterior de dicha sociedad y no percibio honorarios como director ni ninguna otra retribución", apuntó.