El secretario de asuntos estratégicos de la CABA pretendió dar una lección de geopolítica pero confundió aviones estadounidenses con chinos, afirmo que la potencia asiática quiere vender a nuestro país aviones F16, pero resulta que estos son de fabricación Estadounidense. Preocupa la falta de asesoramiento en los dirigentes y funcionarios opositores.

El secretario de asuntos estratégicos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Martin Redrado,  en entrevista radial a Radio Mitre con Jorge Lanata, opinó entre otras cuestiones sobre la agenda geopolítica del país y la defensa, en tal sentido afirmo que “China quiere venderte aviones F16, y eso Argentina claramente debe decir que no”, pero  los aviones F16 a los que refiere el funcionario porteño no son de fabricación China si no estadounidense, siendo de hecho un icono de la industria aeronáutica de ese país. El furcio hubiera sido anecdótico si no fuera por el hecho de que el funcionario en cuestión dirige la cartera de asuntos estratégicos y como tal debería contar con algún nivel de asesoramiento en un tema que no es menor por estos días. Pero además es un funcionario del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, quien hace pocos días afirmo que no invertirá un peso en la defensa y que delegará la defensa de la soberanía nacional a otros países.

La política de defensa viene siendo objeto de atención de diversos medios nacionales, en especial en momentos en que el país busca recomponer parte de su equipamiento militar, lo que sumó un nuevo elemento de fricción a la ya tensa vinculación triangular entre  EEUU, Argentina y China, y que se enmarca en la más amplia disputa geopolítica entre ambas potencias. Por otro lado la defensa (aunque a la cola de la agenda) viene siendo abordada por algunos candidatos y funcionarios de cara a las elecciones, en relación a la misma los distintos referentes de la oposición insisten en darle un rol policial, con una clara intención de desfigurar su misión principal para involucrarla en asuntos de seguridad interna que nada tienen que ver con su rol profesional y equipamiento, siendo esta propuesta un asunto sumamente peligroso y delicado, en especial cuando los países de Latinoamérica que siguieron este camino, lejos de solucionar sus problemas de seguridad vieron incrementar notablemente los mismos, tal es el caso de México o Colombia. De esta forma se demuestra un enorme desconocimiento de la legislación vigente en nuestro país y en especial de uno de los consensos básicos de la democracia que es separar las esferas de seguridad interna y defensa.

Pero además es una señal preocupante ya que desde la oposición hay una fuerte apología de la represión de la protesta social que se articula con los distintos programas económicos de ajuste y quita de derechos propuestos por dichos sectores. Por otro lado estos razonamientos tienen implicancias en materia de soberanía, para la oposición la integración plena al libre mercado es un fin en si mismo, desplazando o dejando de lado los asuntos referidos a los intereses vitales del país y la soberanía, en tal sentido el jefe político de JXC Mauricio Macri afirmo que “nunca entendí los temas de soberanía en un país tan grande como el nuestro”, agregando que : “las Malvinas serian un déficit para el país”, con esta misma lógica se firmaron durante ese gobierno los vergonzosos acuerdos Foradori -Duncan en torno a Malvinas, de consecuencias negativas para nuestro país.

En este sentido y siguiendo este mismo curso de acción, el jefe de gobierno porteño y pre candidato a presidente por JxC, Horacio Rodríguez Larreta, afirmó hace poco tiempo en una entrevista con Fantino y ante la pregunta de este: “¿vos que tipo de perfil de defensa pansas para argentina?, ¿reforzar el armamento?, a lo que Larreta respondió: “NO, buscaría un perfil internacionalista, yo no creo en la defensa, no tenemos hipótesis de conflicto”, a lo que Fantino agregó a modo de repregunta: “si hay que comprar compras”, a lo que Larreta sentenció con una lapidaria frase “no es el objeto del ministerio”. Estas declaraciones refuerzan lo expresado en su tiempo durante la gestión del ministro de defensa macrista Oscar Aguad (gestión tristemente recordada por la trágica perdida del submarino ARA San Juan y el espionaje a los familiares de los fallecidos), quien manifestara que “queremos retransformar el ejército a uno más liviano. Ya no hay más tanques y cañones. Se terminó, eso era en la guerra de un estado contra otro estado, de un ejército contra otro”.  declaraciones que de cara a un repaso serio de la historia pero también de la realidad actual quedan en el mas absoluto ridículo.

El conductor de América criticó duramente al diputado de JxC por “bruto” y “violento” al publicar un tuit ofensivo contra la cronista del canal que le hizo una pregunta al papá de Morena que lo hizo enojar. El tema es que no se dio cuenta que había interpretado mal la pregunta.

Antonio Laje expuso al siempre polémico, Fernando Iglesias, por un tuit con una burrada inusitada con la que atacó a la cronista de América.

Tal como sus compañeros de Juntos por el Cambio, Iglesias intentó utilizar la tragedia para generar empatía social pero parece que le salió mal.

El propio conductor del noticiero mostró el tuit, explicó la situación y comentó: “No se puede ser tan bruto y agresivo”.

Laje añadió que el padre de Morena luego se acercó a la periodista para pedirle disculpas, ya que -como debe entenderse- estaba en un momento emocional muy fuerte y comprendió mal el sentido de la pregunta de la movilera. 

Aunque parece que el diputado Fer Iglesias, vive en un constante momento emocional fuerte porque no entendió nada.

El nivel de inversiones para la producción de gas y petróleo en todas las cuencas del país superará este año los u$s 10.700 millones, un crecimiento de 18% respecto de 2022, con particular incidencia en la actividad no convencional de Vaca Muerta con casi el 70% del total de los desembolsos previstos, según un relevamiento privado.

Al cierre del primer semestre, el incremento de la producción de petróleo en general fue de casi 12% respecto a igual período del año pasado, impulsada por el no convencional, que marcó un alza del 37%.

Las producción de gas, por su parte, aumentó 2,7%, impulsado esencialmente por los yacimientos no convencionales de Vaca Muerta, que al cierre del primer semestre reflejaron un aumento de 10,3% interanual.

El nivel de inversiones viene apalancado por la consolidación del crecimiento de la producción de la cuenca neuquina que avanza en valores récord históricos, coinciden especialistas del sector.De acuerdo a la información presentada por las empresas a la Secretaria de Energía, y reseñadas por la consultora Aleph Energy, las inversiones en upstream en 2022 fueron por casi u$s 9200 millones, un 64% más altas que en 2021, y se espera que asciendan a casi u$s 11.000 millones al cierre de 2023, con un incremento proyectado de 18%.

Crecimiento en Vaca Muerta

El informe de la consultora que conduce el exsecretario de Planeamiento Energético, Daniel Dreizzen, destacó que «el porcentaje de inversiones en recursos no convencionales viene creciendo casi constantemente y en el 2022 alcanzó el 64% del total invertido».

De manera particular estimaron que «las inversiones en no convencional continuarán representando el mayor porcentaje y se espera que las inversiones en gas aumenten hasta 36%», incentivados por las nuevas obras de transporte, en particular por la conclusión del Gasoducto Néstor Kirchner.

Empresa por empresa

En cuanto a la distribución por empresas de los montos totales a invertir, al igual que lo sucedido en 2022, YPF se ubica en 2023 como la compañía operadora con mayor inversión esperada, con el 42% de los desembolsos totales previstos, por un monto estimado en u$s 3.749 millones; seguido por PAE, con u$s 1382 millones; y Total, con u$s 620 millones. La lista se completa con los compromisos asumidos por Tecpetrol -del Grupo Techint-, por u$s 615 millones; Pluspetrol, u$s 610 millones; Shell, u$s 603 millones; Vista Energy, u$s 581 millones; Pampa Energía, u$s 377 millones; Chevron, u$s 303 millones; CGC de Corporación América, u$s 265 millones; y Kilwer, u$s 246 millones.

Fuente: El Cronista

La jueza electoral Servini le advirtió de esta situación al Director del IGE Federico Fahey, ya que se ven afectados por lo menos cinco establecimientos de la Ciudad.

Faltando horas para las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en la Ciudad, y la Justicia advirtió al Gobierno porteño de los errores en el Voto Electrónico y lo conminó a repararlos dada la proximidad de las elecciones de este domingo.
 
Sucede que la jueza electoral María Romilda Servini detectó que los DVDs que se iban a utilizar en cinco escuelas porteñas para configurar 48 máquinas de Voto Electrónico tenían una falla grosera: estaban configurados con candidatos de una Comuna distinta a donde iban a ser utilizados, según consignó El Destape.
 
La jueza advirtió de esta nueva irregularidad al Instituto de Gestión Electoral (IGE), que convocó a los partidos que competirán el domingo a una reunión donde van a corregir esos desperfectos. Sin embargo, luego demoró el encuentro porque, alegaron, estaban haciendo pruebas en el sistema.
 
El oficio de Servini a Fahey, al que accedió El Destape, dice que “atento a lo exiguo de los plazos del cronograma electoral en curso, hago saber a Ud que habiéndose compulsado el interior de los bolsos destinnados a los delegados electorales (…) se pudo constatar que las Comunas identificadas en el material electoral destinado a las máquinas electrónicas -credenciales de autoridad de mesa y m aterial a ser entregado a las 18hs al técnico- no coinciden con los números de urna”. Es decir, mandaron DVDs equivocados con candidatos equivocados.
 
Los establecimientos afectados son el Colegio Santo Tomás de Aquino, UNA Departamento de Crítica de Artes, el Colegio Industrial León XIII, el Club Harrods Gath y Chavez y la Escuela Integral Interdisciplinaria N 2.
 
“En consecuencias -dice el oficio firmado por la jueza electoral Servini- solicito con carácter de muy urgente que el día miércoles 9 de agosto del corriente año subsane dicho error”. Desde el IGE convocaron a los partidos políticos para la corrección de esto y ahí detallaron que eran DVDs para 5 establecimientos que representan 48 urnas/máquinas de votación los que estaban fallados.
 
El IGE, sin embargo, dijo que el error era de la jueza Servini. Al convocar a los partidos a la regrabación de los DVDs escribieron: “Es preciso manifestar que los mentados establecimientos se encontraban bien georeferenciadas y en línea con la descripción del listado facilitado por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1 con competencia electoral en el Distrito Capital Federal (JFE)-figuraban en la comuna a la cual pertenecen geográficamente-. A pesar de lo expuesto, el JFE dispuso los mentados establecimientos en otras comunas a las que pertenecen. En tal entendimiento, y considerando que este error de interpretación se percibe en el padrón, y con el fin de solucionar este inconveniente, se procederá a grabar el software definitivo especifico con la oferta electoral de la comuna a la que estos establecimientos pertenecen actualmente y las credenciales necesarias para los mismos”.
 
Lo que sucedió es que grabaron los DVDs en base a la Comuna donde está la escuela y no a la Comuna donde vive el elector. Entonces si una persona vive en Comuna 10 pero vota en Comuna 11 le iba a aparecer los candidatos a comuneros de la 11, no de la 10. En lugar de reconocer esta nueva muestra de improvisación culparon a la jueza Servini por la distribución de las escuelas y la confección de los padrones.

Fuente: El Destape y Nueva Ciudad

En el primer semestre del año, Vaca Muerta generó divisas por 1.318 millones de dólares por sus ventas de crudo y gas al exterior. En junio se batió la mayor marca.

La provincia de Neuquén logró un récord de exportación de petróleo en junio, con el envío de 2,77 millones de barriles, el volumen más alto del primer semestre del año. Esta cifra representó el 29% de la producción total de la provincia, y generó ingresos cercanos a los 184,8 millones de dólares, gracias a un precio promedio de alrededor de 67 dólares por barril. En el primer semestre del año, Vaca Muerta generó divisas por 1.318 millones de dólares por sus ventas de crudo y gas al exterior.

Según informó el ministerio de Energía de Neuquén, entre las empresas que más exportaron, se encuentran Vista Energy (la operadora que más exportó con 491.000 barriles), Petronas (470.000), Compañía de Hidrocarburos No Convencional (469.000) y Shell (455.000).

“Estas cifras ratifican lo que veníamos anticipando hace mucho tiempo: un sendero de crecimiento en las exportaciones de nuestros hidrocarburos”, dijo el gobernador Omar Gutiérrez. “Estamos muy contentos de que esta provincia le siga aportando soluciones al país con el ingreso de divisas y la disminución de importaciones de energía”, añadió.

El funcionario señaló que “esto es posible por el trabajo en conjunto de todos los actores: gobiernos, trabajadores y empresas. Si no se aúnan los esfuerzos, por más que haya petróleo y gas en grandes cantidades, esto no hubiera sido posible”. “debemos seguir redoblando esfuerzos y continuar despejando las trabas que pueden aparecer para la actividad, como las complicaciones para importar equipos y repuestos que todavía no se pueden conseguir dentro de nuestras fronteras”.

Gas

En cuanto al gas, las exportaciones alcanzaron durante junio los 108,48 millones de metros cúbicos, aproximadamente 3,62 MMm3 por día, cifra que representó el 4 por ciento de las ventas de gas provincial de ese mes. El precio promedio de estos envíos fue de 7,87 dólares el millón de BTU, alcanzando un valor total de 31,5 millones de dólares.

Los principales exportadores fueron Tecpetrol (27,4%), Pampa (23,4%), PAE (19,5%), TotalEnergies (18,3%), YPF (9%), Wintershall (1,8%) y Pluspetrol 0,6%).

Según la información de la cartera energética neuquina, en los primeros seis meses de 2023 se exportaron 1.111,4 MMm3 de gas, valuados en 330,56 millones de dólares. Mientras que la ventas de crudo al exterior en el mismo período totalizaron 14,15 millones de barriles de petróleo (24% de la producción provincial), valuados en 987,6 millones de dólares

Es decir que en total, Vaca Muerta generó divisas por 1.318 millones de dólares.

Fuente: Mas Energía

Por medio de la Resolución 612/23 de la Secretaría de Energía del Ministerio de Economía de la Nación, se confirmó un nuevo precio estacional de energía en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), el cual se aplicará a partir de los consumos registrados el 1 de agosto. Los valores se dan en el marco de la reprogramación trimestral para el período comprendido entre el 1 de agosto y el 31 de octubre, y el impacto en la tarifa promedio de la EPE será del orden del 4,6 %.

El nuevo precio sancionado por kWh de energía libre de subsidios resulta un 6,4% superior al que se encontraba vigente al 31 de julio pasado. Además, con el objetivo de consolidar la reducción de los subsidios en el sector, la Secretaría de Energía publicó los nuevos precios del Mercado Eléctrico Mayorista para los distintos segmentos de la demanda, de este componente que impacta, en parte, en el valor final de la tarifa. El incremento, que ya estaba previsto, tendrá diferente alcance de acuerdo al retiro de subsidios en determinados segmentos.

Para los hogares de Nivel 2 (N2), categoría que engloba a aquellos usuarios de menores ingresos o que tienen algún tipo de ayuda social y Usuarios de Nivel 3 con consumos hasta los 400 kWh mensuales, se sostiene el nivel de subsidios aplicados a la fecha.

Para aquellos usuarios de la EPE que componen el Nivel 1 (N1), que en la actualidad representa un 33,7% del total de usuarios, la medida implica una actualización en la tarifa final entre un 4,3% y un 6,1%, dependiendo su nivel de consumo.

Para los usuarios identificados con el Nivel 3 (N3) cuyos consumos superan los 400 kWh mensuales, la variación oscilará entre un 3,7 y un 4,0% en función de su nivel de consumo, mientras que, para este mismo nivel de usuarios pero que consuman por debajo de los 400 kWh mensuales y usuarios de Nivel 2, si bien se conservan los subsidios a la energía general, el incremento de la energía destinada al Alumbrado Público implicará aumentos en la factura final entre un 2,0 y un 4,9%, dependiendo del nivel de consumo. En el caso de comercios e industrias el incremento estará comprendida entre un 7,2 y un 9,2% aproximadamente, dependiendo del consumo.

Con esta nueva actualización, el precio del MWh sin subsidio asciende a $ 22.565 el cual será aplicado en forma plena a usuarios residenciales del Nivel 1, al excedente de 800 kWh bimestrales para usuarios de Nivel 3, además de los Grandes Usuarios que contratan más de 300 kW de Potencia. El resto de las categorías tarifarias conservan a la fecha distintos niveles de subsidio sobre el precio de la energía en el Mercado Mayorista.

La EPE recuerda que sigue abierta la posibilidad de inscribirse en el Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía, a través de la web www.argentina.gob.ar/subsidios.