El 61,1% considera que el endurecimiento del discurso presidencial responde a una estrategia política y no a una convicción genuina. Además, más de la mitad no confía en el llamado de Milei a construir una política de Estado sobre las Islas.
El renovado discurso de Javier Milei sobre la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas quedó bajo el signo de la desconfianza social. Una encuesta nacional de Management & Fit reveló que el 61,1% de los argentinos considera que el reciente endurecimiento de la postura presidencial responde a una conveniencia política, mientras que apenas el 24,7% cree que se debe a una convicción genuina.
El resultado adquiere especial relevancia por el contraste entre el discurso actual del Presidente y sus posiciones anteriores. El relevamiento, realizado entre el 4 y el 6 de septiembre sobre 1.000 casos en todo el país, tomó como referencia el giro de Milei respecto de sus declaraciones de 2024, cuando planteaba avanzar en una negociación de largo plazo con el Reino Unido y tener n cuenta a los isleños como una parte mas en la disputa, haciendo el juego al argumento británico de la “autodeterminación”. Para una amplia mayoría, ese cambio no aparece como una evolución de la política exterior, sino como una decisión atravesada por intereses políticos y electorales.
Malvinas volvió al centro de la escena, pero no despejó las dudas
El discurso presidencial tuvo una enorme repercusión: el 90,3% de los consultados afirmó haber escuchado, leído o recibido información sobre la cadena nacional dedicada a la cuestión Malvinas. Sin embargo, la elevada exposición del mensaje no se tradujo en un respaldo contundente a su contenido.
El 44,6% consideró que Milei anunció medidas concretas, mientras que un porcentaje prácticamente idéntico, el 44,2%, entendió que se trató principalmente de declaraciones generales. La división también apareció al evaluar el objetivo central del mensaje: el 35,9% señaló la defensa de la soberanía como principal motivación, frente al 34,5% que interpretó el discurso como una estrategia de posicionamiento o marketing electoral. Otro 16,8% consideró que ambas motivaciones estuvieron presentes.
Más de la mitad desconfía del llamado de Milei a una política común
La encuesta también mostró que el intento del Presidente de convocar a la dirigencia política a dejar de lado sus diferencias para avanzar en una política común sobre Malvinas encuentra importantes obstáculos.
El 51,6% afirmó que no le cree ni confía en Milei, frente a un 41,7% que manifestó algún grado de confianza. El dato vuelve a poner en cuestión la capacidad del Gobierno para instalar su iniciativa como una verdadera política de Estado y no como una herramienta de posicionamiento y oportunismo partidario.
El impacto sobre la imagen presidencial tampoco fue favorable. El 43,7% aseguró que su opinión sobre Milei no cambió después del anuncio, mientras que el 36,5% sostuvo que su imagen empeoró. Apenas el 17,9% afirmó que mejoró.
La ley sobre Malvinas tiene respaldo, pero también una fuerte lectura política
Respecto del proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional anunciado por el Gobierno, el 33,9% cree que será aprobado por tratarse de una causa nacional y el 26,1% considera que avanzará, aunque con modificaciones durante el debate legislativo. En conjunto, el 60% ve probable que la iniciativa sea aprobada.
Sin embargo, también existe una mirada crítica sobre la reacción de la oposición. El 55,1% considera que los sectores opositores cuestionarán el proyecto con fines de campaña, mientras que apenas el 19,8% espera una actitud de acompañamiento institucional a una política de Estado.
El relevamiento de Management & Fit deja así un escenario incómodo para el Gobierno: Malvinas conserva una enorme capacidad de interpelación social, pero el intento de Milei de recuperar protagonismo con la causa encuentra una fuerte sospecha de oportunismo político. La mayoría reconoce la importancia del reclamo de soberanía, pero una proporción mucho menor parece dispuesta a aceptar sin cuestionamientos las motivaciones detrás del nuevo giro presidencial.
La encuesta fue realizada por Management & Fit entre el 4 y el 6 de septiembre mediante encuestas online e IVR, sobre una muestra nacional de 1.000 casos, con un margen de error de ±3,1%.