El integrante de Podemos analizó la realidad de la Argentina y la región, la cual entiende dentro de una “oleada de restauración neoliberal”. Mirá el video de Errejón en el 2do Foro para la Construcción de una Mayoria Popular. En la exposición del dirigente español estuvo presente el ex ministro de Economía Axel Kicillof.

El Diputado de Podemos visitó la Facultad de Medicina en el marco del 2do Foro para la Construcción de una Mayoría Popular. La iniciativa, surgió como un ámbito de debate inclusivo y plural, en el difícil contexto que atraviesan las mayorías populares en nuestro país y la región por el avance del neoliberalismo. Allí, Errejón analizó la actualidad de la Argentina de Mauricio Macri y la región, junto a Axel Kicillof, Eduardo Rinesi y Gisela Marzziota.

A un año de su primer episodio en el que se congregaron más de 1500 personas para intercambiar ideas con una treintena de expositores, el Foro aspira tanto a la formulación del profundo debate ideológico y programático como a la articulación de diferentes organizaciones del campo nacional y de sus referentes.

El referente de la UIA, Daniel Funes de Rioja, adelanto cuales fueron los reclamos que los ejecutivos del encuentro anual Council of The Americas le exigen al Gobierno. Flexibilizacion laboral y “una rebaja en serio de los aportes patronales”, son los ejes centrales.

Esta semana se llevó a cabo el encuentro anual del Council of the Americas en asociación con la Cámara de Comercio argentina, en el hotel Alvear Palace, donde altos ejecutivos y funcionarios debatieron sobre el futuro de los negocios en Argentina. El referente de la UIA, Daniel Funes de Rioja, adelantó en diálogo con Infobae conclusiones del encuentro, y explicó que en el país "No podemos ir a una reforma a la brasileña.

Los argentinos tenemos otra idiosincrasia y la mayoría de los cambios que se aprobaron allí no sería factible introducirlos aquí". Al tiempo que advierte, “Hay algunos temas urgentes que deben ser abordados. Una rebaja en serio de los aportes patronales para bajar el costo laboral. Flexibilizar las condiciones de contratación y despido, porque si no será imposible generar empleo. Y descentralizar las negociaciones colectivas, para discutir por empresa o por sector”. De esta forma, se alineó a los dichos del ministro de Trabajo, Jorge Triaca, horas después de la marcha de la CGT del último martes. El funcionario había señalado que los cambios introducidos en Brasil "no deben ser vistos como un espejo de lo que se quiere hacer en la Argentina".

A su vez, Cristiano Rattazzi, titular de Fiat, festejaba por la recuperación de la industria aunque al mismo tiempo también enfatizaba sobre los desafíos de competitividad: "El dólar a 18 pesos es mucho más lógico, más allá de que a mí me pueda gustar un nivel más alto, pero estamos mucho mejor que antes. Claro que aparecen temas como la reforma laboral en Brasil y te plantea un gran desafío en la búsqueda de mayor competitividad". También advertía que la industria automotriz no será la gran generadora de empleo que precisa la Argentina: "La robotización es cada vez más grande en nuestro sector. Está claro que los puestos de trabajo vienen mucho más por el lado de los servicios que de la industria".

Entre los funcionarios de Cambiemos que asistieron al encuentro anual del Council of The Americas , se pudo ver al jefe de Gabinete Marcos Peña, acompañado por los ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne; Finanzas, Luis Caputo; Producción, Francisco Cabrera; Energía, Juan José Aranguren; Modernización, Andrés Ibarra y el canciller Jorge Faurie. También se lo pudo ver al jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta , el presidente de la Cámara Argentina de Comercio, Jorge Luis Di Fori, la presidenta y CEO de la Americas Society/Council of the Americas, Susan Segal, y legisladores como Juan Manuel Abal Medina, Luciano Laspina y Rodolfo Urtubey.

Fuerte rechazo de la Coordinadora de Hinchas, que inicia una campaña para boicotear la televisación privatizada de la Superliga. 

“No hay que pagar. Tenemos que ver como seguimos a nuestro equipo sin darle un peso a esta gente”, advierte Hernán Aisenberg, miembro de la Coordinadora de Hinchas, de donde nace el boicot contra Fox y Turner. “No entienden que por más Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) que hagan, más Superliga o más Fox y Turner que vendan, todo el fútbol es un negocio gracias a que nosotros somos hinchas que amamos este deporte y a nuestros clubes”. Y sostiene, “Ya nos recortaron la mitad de las posibilidades de ir a ver a nuestro equipo, sin importar de cuál seamos. Y ahora tampoco lo vamos a poder ver por la televisión, porque para eso tendríamos que pagar”.

En relación a los entretelones de la negociación que dio por finalizado el contrato con el estado que garantizaba el Fútbol Para Todos, Ainsenberg detalla, “había dos empresas que licitaban. Cuando se hizo el concurso se abrió el sobre de ESPN porque era el mejor, pero como se quería negociar igual con Fox aparecieron Clarín y TyC Sports, pusieron plata para reforzar la propuesta de Turner y ahí se eligió la otra propuesta”.

En diálogo con “Con el pie izquierdo” (Radio Sur 88.3), Aisenberg agrega, “Hay que batallar contra un proyecto privatizador que está en todos lados y en el fútbol ve un negocio brillante para avanzar”. Además, explica que en contraposición a “la frase de que en todo el mundo se paga por ver fútbol”, el integrante de la Coordinadora de Hinchas, cuenta que “lo que se hace son contratos televisivos para producir. Pero para ir a un ejemplo bien empresarial, la NBA [liga de básquet estadounidense] maneja un producto que en la ciudad donde juega el equipo eso no se paga”, y sentenció “si vos querés seguir a San Antonio Spurs, en Houston no pagas para verlo”.

El diputado por el FPV, envió vía redes sociales un mensaje a todos los presidentes de mesa de Unidad Ciudadana, en donde les pide que “chequeen si la firma que aparece en ese telegrama es la que le corresponde a todos ustedes”.

El diputado, Rodolfo Tailhade, miembro del Consejo de la Magistratura de la Nación, uso las redes sociales para mandar un “mensaje a los bonaerenses que presidieron mesas el domingo 13. Revisen su firma en los telegramas y descarten cualquier falsificación”. En el video, Tailhade les pide a los presidentes de mesa de Unidad Ciudadana, que, “en función de las numerosas falsificaciones, fundamentalmente en los telegramas”; entren a la página del Ministerio del Interior, “busquen su mesa, su telegrama y chequeen si la firma que aparece en ese telegrama es la que le corresponde a todos ustedes”.

En la misma línea, Tailhade continua pidiéndole a los presidentes de mesa del espacio de Cristina Fernández de Kirchner, que “también confirmen si los datos que se cargaron en ese telegrama son los que ustedes pusieron”, y dispara contra el Gobierno, “sería muy importante que podamos establecer si acá existió un plan orquestado para que el domingo 13 montaran la puesta en escena de la victoria falsa de cambiemos, por eso les pido ese favor”.

https://www.facebook.com/rodotailhade/videos/1439596992743030/

La candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires se refirió en las redes sociales a una imagen que muestra a la madre de Santiago Maldonado con la foto de su hijo: "Cuando vi la imagen de Stella con lágrimas en los ojos, junto a la foto de Santiago cubriéndole la mitad del rostro y leí sus vivencias de madre, pensé: esto no puede estar sucediendo", afirmó CFK.

Cristina usó las redes sociales para volver a referise a al joven que lleva desaparecido más de dos semanas. Además, recordó una entrevista reciente al padre de Santiago: "Cuando leí que el padre de Santiago no quería ver la cara de su hijo en una bandera, me acorde de miles de rostros y entendí profundamente la desesperación de esa familia. No quieren un futuro sin Santiago. Y tienen razón. No quieren la cara de su hijo en una bandera, en un mural o en un cartel, porque saben que mientras su rostro esté allí, él no estará junto a ellos", siguió la ex presidenta.

Esta semana se conocieron novedades importantes en el caso. El juez federal de Esquel, Chubut, aceptó cambiar la carátula de la investigación a "desaparición forzada de persona". De esa manera, se vuelve verosímil la hipótesis planteada por los familiares de Maldonado y los organismos de Derechos Humanos sobre la responsabilidad de la Gendarmería en la desaparición. Esa tesis es descartada por los funcionarios de primer nivel del Gobierno de Mauricio Macri.

Además, se conoció una entrevista realizada al comandante de Gendarmería Diego Balari, quien estuvo a cargo de la represión a los mapuches. Aseguró que recibió instrucciones del ministerio Seguridad que conduce Patricia Bullrich. Ante el Congreso nacional, Bullrich negó esa posibilidad.

La carta completa de Cristina:

"Yo no puedo ver la cara de mi hijo en una bandera, en un mural. Que  aparezca. Eso es lo que quiero. ¿Dónde está? ¿Qué le hicieron? Lo estamos  esperando".

Cuando ayer regresaba de Lomas de Zamora, en medio del temporal, y me  leyeron las palabras del padre de Santiago Maldonado, se me estrujó el corazón y  pedí que me alcanzaran el celular para leer la nota.

Debo reconocer que la nota publicada en el portal de La Nación es conmovedora. Es conmovedor lo que está sucediendo y la periodista tuvo la virtud de reflejar la realidad de lo que está viviendo una familia que no sabe dónde  está su hijo, porque Gendarmería se lo llevó y no apareció más.

Cuando leí que el padre de Santiago no quería ver la cara de su hijo en una  bandera, me acorde de miles de rostros y entendí profundamente la desesperación  de esa familia. No quieren un futuro sin Santiago. Y tienen razón. No quieren la  cara de su hijo en una bandera, en un mural o en un cartel, porque saben que  mientras su rostro esté allí, él no estará junto a ellos. No lo quieren en una  bandera, lo quieren en su casa junto a ellos. ¿Puede haber acaso un deseo más  sincero? La respuesta es una sola: No.

Cuando vi la imagen de Stella con lágrimas en los ojos, junto a la foto de  Santiago cubriéndole la mitad del rostro y leí sus vivencias de madre, pensé:  esto no puede estar sucediendo.

Por eso quiero compartir con ustedes la entrevista a los padres de Santiago  Maldonado: "¿Dónde está? ¿Qué le hicieron? Lo estamos esperando".

Ocurrió hoy cuando la vicepresidenta de la Nación visitó en el Hospital Garraham. La alta funcionaria fue recibida por manifestantes que pidieron por la aparición con vida de Maldonado. Mirá el video.

Gabriela Michetti fue escrachada este viernes por trabajadores del Hospital Garraham al participar de los actos por el 30 aniversario. ¿Dónde está Santiago? Fue la consigna más repetida por los manifestantes.

La Vicepresidenta visitó el hospital pediátrico Garrahan junto al ministro de Salud de la Nación, Jorge Lemus; el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel; y la ministra de Salud porteña, Ana Bou Pérez.

“Michetti, ¿Dónde está Santiago?”, fueron algunos de los gritos que los manifestantes le hicieron llegar  a la vicemandataria nacional.

Los diputados Rodolfo Tailhade y Teresa García presentaron un texto judicial en el que apuntaron "notorias irregularidades" en el escrutinio provisorio llevado a cabo por la empresa Indra y el Correo Argentino, que incluyeron "datos falsos en telegramas" y "adulteración de documentos públicos".

(Por Marcelo Rielo) Al mismo tiempo que avanza el conteo definitivo de votos de las PASO que va develando un inexorable triunfo de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner como candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires, los diputados nacionales del FpV Rodolfo Tailhade y Teresa García denunciaron un posible "plan sistemático para afectar el resultado" del escrutinio provisorio realizado por Indra y el Correo Argentino, que perjudicó la performance de Unidad Ciudadana en beneficio de Cambiemos.

"Es evidente que el escrutinio de la elección se tornó defectuoso, toda vez que se han consignado deliberadamente datos falsos en los telegramas destinados a ser utilizados en el escrutinio provisorio. Habida cuenta del procedimiento utilizado y el interés partidario de algunos de los involucrados, es menester que se investigue si este mecanismo obedece a una conducta individual o se trata de un plan sistemático para afectar el resultado del escrutinio", aseguraron los legisladores kirchneristas en el texto judicial.

La denuncia cayó en el juzgado federal 5 a cargo de Marcelo Martinez de Giorgi con investigación del fiscal Ramiro González. Sin embargo, debido a que se trata de delitos electorales lo más probable es que se remitida a la fiscalía de Jorge Di Lello y la magistrada María Romilda Servini de Cubría.

Específicamente, Tailhade y García señalaron que se habrían cometido "delitos de acción pública" tipificados en el Código Electoral Nacional, en los que sostuvieron que se escondieron votos favorables a Unidad Ciudadana en telegramas de mesas de los municipios de La Matanza, Tigre, Capitán Sarmiento y Pergamino, que quedaron en evidencia en la contradicción con los certificados de escrutinio de los fiscales de Unidad Ciudadana así como con la carga final.

En diálogo exclusivo con Política Argentina, Tailhade consideró que "hay que destacar que los presidentes de mesa tienen que corroborar de manera correcta que se haya remitido el telegrama que firmaron y que todo coincida con los números reales", porque "existen algunos casos en los cuales la planilla que suscribió y los datos que puso el presidente de mesa después no se condicen con la carga que se realizó por Indra en el Correo". En ese sentido, advirtió: "Vamos a estar atentos a la labor que realicen en octubre para que no se cometan más irregularidades".

En cuanto al rol de los presidentes de mesa, los legisladores consignaron que en Pergamino, en la mesa N° 000140/5 del Circuito 748B de la Sección Electoral 87, quien desempeñó ese importante rol y que también escondió votos de Unidad Ciudadana fue Tomás Stanley, primo de la ministra de Desarrollo Social de la Nación, Carolina Stanley, y "ferviente militante del partido gobernante". Por otro lado, en la mesa Nº 00910/2 del circuito 630, de la Sección electoral 61, en La Matanza, quien puso su firma fue Luana Lorena Zajic, abogada de la firma Odebretch, "empresa socia del presidente Macri y su familia".

En la presentación judicial explicaron que "la posibilidad de que se trate de un error en cada uno de los casos identificados, parece evaporarse habida cuenta las notorias irregularidades que se observan", entre las que puntualizaron que "no sólo tienen que ver con el número de votos que se consignó para Unidad Ciudadana, sino incluso con la adulteración de documentos públicos".

Tras aclarar que el Código Nacional Electoral prevé prisión de seis meses a cuatro años para aquellos que fueran encontrados culpables, Tailhade y García pidieron, entre otras, una serie de medidas de pruebas entre las que se destacan la citación de "las personas que se desempeñaron como fiscales de partidos políticos en las mesas antes indicadas", el requerimiento de las actas de los fiscales de las distintas fuerzas políticas, un "perito calígrafo a fin de que confronte las actas indicadas con los telegrama enviados por su las autoridades de mesa", "se ordene al Correo Argentino la preservación de la totalidad de los telegramas electorales correspondientes a la provincia de Buenos Aires" y "se ordene un peritaje informático sobre el sistema utilizado por el Correo Argentino, y provisto por Indra".

Ambos ministros de Nación y Provincia vincularon la explosión y el incendio de dos coches frente a la cartera de Seguridad bonaerense con la marcha que se realizó en La Plata por el joven desaparecido durante la feroz represión de Gendarmería en Chubut.

Atentados aquí y allá, “terroristas” por todos lados y un ex policía del equipo de Cristian Ritondo que fue visto por última vez el martes 22 de agosto. Todo eso acapara la agenda de los grandes medios para contrarrestar el fuerte reclamo nacional e internacional por la desaparición forzada de Santiago Maldonado desde hace 24 días.

Anoche, horas después de que la Fiscalía Federal de Esquel pidiera el cambio de carátula del caso Maldonado para apuntar la investigación hacia la Gendarmería –señalada por varios testigos como la responsable de secuestrar al joven de 28 años durante la represión del 1 de agosto en la comunidad mapuche de Cushamen, Chubut-, se produjo una explosión frente al Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires que afectó a dos vehículos estacionados.

En una conferencia brindada esta mañana, Ritondo calificó el hecho como un “atentado”, aseguró que su cartera no cuenta con cámaras de seguridad para poder identificar a los responsables y disparó varias hipótesis, entre ellas las que apuntan a las “mafias del narcotráfico”, a policías exonerados de la Bonaerense e incluso a elementos relacionados con la causa de La Salada.

Pero lo más descabellado fue cuando el ministro de Seguridad intentó vincular la explosión a la marcha que encabezó ayer la Multisectorial de La Plata, Berisso y Ensenada por Santiago Maldonado.

Ante las peguntas de los periodistas, Ritondo tuvo que admitir que había una diferencia horaria entre ambos hechos y que la movilización no pasó por la sede de su cartera, aunque insistió con su hipótesis asegurando que “alguien” pudo haberse “desprendido” de la marcha para detonar más tarde los explosivos.

El funcionario bonaerense continuó así con la línea trazada anoche en el canal TN (Grupo Clarín) por la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, quien busca criminalizar a los que reclaman por la aparición con vida de Santiago Maldonado, mientras niega la desaparición forzada del joven y encubre a la Gendarmería.

“Hay un clima de violencia generalizado”, dijo Bullrich y metió todo en la misma bolsa: la explosión frente al Ministerio de Seguridad bonaerense y una molotov arrojada contra el edificio Anexo del Senado provincial, el artefacto casero que estalló el 18 de agosto en la puerta del Círculo de Suboficiales de Gendarmería de Córdoba y el sobre bomba en la empresa encargada del escrutinio de las PASO.

El diputado nacional, Eduardo Wado de Pedro, presentó un proyecto en la Cámara baja para expresar el “más enérgico repudio a la apertura a la importación de carne de cerdo proveniente de Estados Unidos de América, que genera un estado de desprotección a los productores porcinos de nuestro país”.

La iniciativa presentada por De Pedro rechaza el anuncio dado a conocer el viernes pasado en la que se informó que tras la visita del vicepresidente estadounidense, Mike Pence, la Argentina empezará a importar carne de cerdo proveniente del país del norte después de 25 años.

El Diputado del Frente para la Victoria expresó que “la política de apertura indiscriminada que aplica el gobierno de Macri ya destruyó una gran parte de la industria nacional que con tanto esfuerzo habíamos puesto de pie, y ahora comienza a golpear a nuestros pequeños y medianos productores rurales”. Vamos a agotar todas las instancias desde el congreso para proteger a los productores porciones de esta medida inconsulta e irracional”, advirtió el legislador mercedino.

El proyecto expresa que “es conocida la crisis que vive la actividad porcina tras la fuerte devaluación de principios del año 2016, que significó un pronunciado aumento de costos, la suba del maíz por la quita de retenciones, a lo que hay que agregarle la fuerte caída del consumo de alimentos”. Dicho panorama significó “el abandono de la actividad por parte del 20% de los pequeños y medianos productores porcinos”, se detalla en los fundamentos de la presentación.

Esta novedad no es un hecho aislado, se da en el marco de una política del gobierno nacional de fuerte apertura de importaciones de carne de cerdo que se tradujo en un aumento del 157% en 2016 y 137% en el primer bimestre de 2017.

De Pedro resaltó que “el crecimiento de la producción de carne de cerdo fue una apuesta estratégica de parte de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner para diversificar la producción ganadera y darle alternativas a los consumidores”. Y destacó el resultado exitoso de esta política: “La producción de carne de cerdo aumentó en promedio un doce por ciento (12%) anual y el consumo promedio anual alcanzó los doce coma cinco (12,5) kg por persona”.

Este proyecto se suma a las numerosas críticas que recibió el anuncio por parte de Federación Agraria (FAA), de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), y de la Asociación Argentina de Productores de Porcinos (AAPP), que advirtieron sobre el riesgo sanitario que esto implica y la grave afectación que va a traer para los productores locales esta competencia desleal por parte de productores que son fuertemente subsidiados en su país de origen.

El proyecto (adjunto en el mail) lleva las firmas de los diputados Gustavo Arrieta, José Ruiz Aragón, Luis Basterra, Cristina Álvarez Rodríguez, Guillermo Carmona, Marcos Cleri y Gabriela Estevez.

El próximo lunes podría saberse si Cristina se impuso en el principal distrito del país, la provincia de Buenos Aires. Llamativamente, un juez cercano al Gobierno de Cambiemos se adelantó a los acontecimientos y llamó a indagatoria a la candidata opositora. La fecha elegida: unos días después de las elecciones generales de octubre.

El magistrado que tomó la decisión contra la ex presidenta fue Julián Ercolini, a pedido de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques. Los tres tienen muy buena relación con el macrismo. Desde el entorno del kirchnerismo, aseguran que la decisión busca que los medios oficialistas tengan un tema para el fin de semana y así ocultar el escrutinio definitorio, que va a dar ganador en Buenos Aires a Cristina.

La causa en cuestión es la llamada "Hotesur" e investiga a la ex mandataria, a su entorno y a empresarios de la obra pública. El show mediático no termina ahí: además avanza la investigación por supuesta traición a la Patria, a partir de un memorandum aprobado por el Congreso nacional, a pesar de las críticas de los especialistas en Derecho.

Mientras tanto, se aguarda la definición oficial por el escrutinio en Buenos Aires que lleva dos semanas. Según todos los datos disponible, CFK se impuso por medio punto, a pesar de que todavía el Gobierno no aceptó la derrota y menos aún las irregularidades durante los comicios. A las 21 horas de las PASO, el resultado mostró a Cambiemos con 6 puntos sobre la candidata de Unidad Ciudadana.