El Movimiento de Trabajadores Excluidos presentó una denuncia contra la producción del programa Periodismo para Todos después de la presentación de un informe sobre "Polaquito", un niño de 11 años. Lo acusa de "amedrentar y coaccionar" al menor para realizar la entrevista. "Lo agarraron antes y lo amenazaron para hacer la nota", aseguraron.

El referente de esa organización social, Juan Grabois, se cruzó al aire con el propio periodista del Grupo Clarín Jorge Lanata. "Me resulta despreciable lo que ustedes hacen", afirmó.

"La entrevista viola muchos delitos y leyes de tratados internacionales de los derechos del niño", describió Grabois. "Cometieron un delito gravísimo de utilizar a un niño para criminalizar a los pibes pobres. Ustedes son un ladrillo claro en el muro de exclusión que se impone en esta sociedad", siguió.

Lo más sorprendente es que nunca Lanata desminitó al aire las graves acusaciones del dirigente social. En cambio, lo cuestionó por su amistad con el Papa Francisco. "Vaya con el Papa, que tanto hace por los pobres", ironizó. Después, cortó la llamada: "Váyase a la mierda, Grabois".

Un tribunal se lo ordenó al Ministerio de Salud. Deberán ir para los más necesitados. Son 27 mil cunas y sacos de dormir.

El Tribunal Oral Federal 1 ordenó al Ministerio de Salud de la Nación la distribución a los más necesitados as 27 mil cunas y sacos de dormir del Plan Qunita, donde funcionarios del gobierno anterior van a juicio oral y público por pago de sobreprecios en la compra de elementos para bebé del denominado Plan Qunita.

Lo hizo a raíz de varios pedidos que recibió el Tribunal de entidades sociales y porque el Estado Nacional paga 770 mil pesos por mes en el depósito en la localidad bonaerense de Avellaneda, puesto que los otros elementos que componen el kit deberán ser distribuidos también por orden de la Justicia.

Los jueces José Michilini, Gabriel Vega y Adrián Grunberg habían ordenado tiempo atrás la distribución de los elementos, pero salvo las cunas y las bolsas de dormir porque estos dos eran inseguros ya que estaban hechos precariamente y ponían en riesgo al bebé.

El diputado por Río Negro Martín Doñate pidió las cunas por la necesidad en su provincia, y lo mismo hicieron Francisco Olveira Fuster de la Fundación Isla Maciel y el Párroco del lugar y Juan Grabois, integrante de la Confederación de Trabajadores por la Economía Popular.

La fiscalía había pedido que la reparación la hiciera la Facultad de Medicina, el Instituto de Tecnología Industrial (INTI) y la Sociedad Argentina de Pediatría las reparen y la distribución la hiciera UNICEF y Red Solidaria.

El propietario de la compañía de alimentos Marolio puntualizó que los precios de los alimentos no van a bajar. "No existe la competencia. Dieciocho personas de la familia Braun, que es dueña de La Anónima, están en el Gobierno".

El dueño de las alimenticias Molto y Marolio, Víctor Fera, aseguró que los precios de los alimentos no van a bajar porque "no existe la competencia" en el sector y apuntó que los grandes supermercados "manejan el país y al Gobierno".

"Dieciocho personas de la familia Braun, que es dueña de La Anónima, están en el Gobierno. Hay gente de Carrefour también. Eso direcciona, condiciona, no hay libre competencia en la Argentina", se quejó el empresario.

Fera protestó por los descuentos del 50% acordados por el Banco Provincia y las grandes cadenas de supermercados al sostener que eso se financia "con los impuestos de la familias más humildes del país".

El empresario -también dueño de Maxiconsumo- opinó que ese plan de descuentos fue diseñado para "direccionar las ventas a las grandes cadenas de supermercados", dejando afuera a las pequeñas y medianas empresas comerciales.

Dijo que si hubieran querido beneficiar a las familias con descuentos en precios, "lo hubieran hecho quitándole Ingresos Brutos a alimentos como fideos, yerba, arroz, para que bajen los precios reales: esto fue una estafa a los bonaerenses".

Fera expresó en declaraciones a radio Splendid que mientras no haya una ley de góndolas y una ley antimonopólica no habrá solución porque las actuales normativas son violadas por las grandes cadenas comerciales sin penalidad alguna.

El presidente provisional del Senado se refirió a la expresidenta y al candidato por el frente 1País, Sergio Massa. ¿A quién le compraría un auto usado?

El senador nacional Federico Pinedo sostuvo este domingo que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner podría acceder al Senado ya que “representa algo relevante en la Argentina”, al tiempo que aseguró que “le compraría un auto a Cristina” antes que a Sergio Massa.

En América TV, al Presidente provisional del Senado se le consultó, a modo de metáfora para ver dónde depositaría su confianza, si preferiría comprarle un auto usado a Cristina Kirchner o Sergio Massa. Pinedo, luego de dudar unos momentos, respondió “a Cristina” y aclaró que “en un punto, le creo más en algunas cosas que dice”.

Además, se lamentó porque en el país “hay un creciente antiperonismo” y “la Argentina somos todos. No existe la Argentina sin (Juan Manuel de) Rosas y sin (Juan Domingo) Perón. La Argentina es eso, y Cristina representa algo relevante en el país”, sostuvo. En esta línea, opinó que es “bastante posible” que la exmandataria llegue al Senado luego de las elecciones “porque representa a un grupo de gente importante, minoritario pero importante, y la Argentina somos todos, son todas las voces”.

Sin embargo, sugirió que la expresidenta tiene actitudes autoritarias, al advertir que “la relación con (Néstor) Kirchner la llevó a la política directamente, y Kirchner era una personalidad de poder, autoritaria, y se me ocurre que le transmitió también una costumbre de ese lado”.

Finalmente, aseveró que “los insultos más grandes” en su vida política los “sufrió” de parte de personas de su “propio” sector. Al ser consultado acerca del motivo, indicó: “porque no era un criminal de guerra que andaba matando kirchneristas por la calle”.

Luego de que se develara que el Gobierno aprobó la venta del 51% de ARSAT a una empresa estadounidense, Adrián Paenza, Diego Hurtado, Jorge Saliaga y Guillermo Rus criticaron la medida del Ejecutivo.

Luego de que se conociera que el Gobierno aprobó la venta del 51% de ARSAT a una empresa estadounidense, diferentes personalidades del ambiente científico salieron a criticar con dureza la medida del Ejecutivo.

El primero en levantar la voz fue Adrián Paenza, referente de la ciencia en Argentina. El matemático cargó contra el Gobierno por la polémica iniciativa: "Esto es fáctico, estamos entregando el país, es como si estuviésemos entregando una parte de la Patagonia”

“Empezamos a depender de alguien que se le puede ocurrir seguir vendiéndonos. Si pudieron sacarse de encima a todos los que trabajamos en el Estado es porque les sobra.”, sostuvo en diálogo con Radio 10 y agregó: "Si pudieran desprenderse de una tercera parte del país lo harían"

"Quienes compren esto van a tener que prepararse para que sea expropiado en el futuro. Esto es ilegal, por eso en algún momento Argentina va a recuperar lo que le han robado", concluyó.

Por su parte, Diego Hurtado, director del Centro de Estudios de la Ciencia y la Técnica de la Unsam, también cuestionó la posible privatización de ARSAT y sostuvo, a modo de ejemplo, que "Estados Unidos no entregaría la NASA a una empresa extranjera".

"Se desvirtúa todo el proyecto para que la Argentina pudiera poner en marcha un nuevo sector de la economía de alto valor agregado, que es por un lado la construcción de los satélites pero también tener la soberanía de dominar y tener el poder de decisión sobre el negocio de las comunicaciones satelitales", indicó el especialista.

Y finalizó: "Estados Unidos no entregaría la NASA a una empresa extranjera. Sería impensado que Alemania, Francia, EEUU, Japón o China entregaran las comunicaciones satelitales a una empresa de otro país. Sería un escándalo".

Otro que salió al cruce fue, Jorge Luis Saliaga, exarticulador entre el Arsat y el Ministerio de Ciencia, quien en declaraciones a Radio con Vos afirmó: "En el Gobierno anterior, ARSAT se veía como una vía como para desarrollar una industria tecnológica, no solo para dar un servicio más económico de internet", y agregó: "Creo que ahora desde el Estado se tiene una aspiración menos pretenciosa".

Sobre el documento revelado, explicó: "Lo que se dio a conocer es una imagen del contrato de intención que se firmó el mes pasado entre Arsat y Hughes, una empresa de Estados Unidos", y amplió: "Es decir, que se acordó es un convenio para crear una nueva empresa, en la cual Arsat no va a tener el control, sino que lo va a tener la firma estadounidense, es decir va a poner los gerentes y demás".

Por último, Guillermo Rus, exvicepresidente de ARSAT, en declaraciones a AM 750, indicó: "Me llamó la atención la cuestión de la ilegalidad de este convenio que se hizo con Hughes. Avanzar en un acuerdo sin pasar por el Congreso no es bueno".

"El ingreso de un privado extranjero al proyecto ARSAT cambia de manera negativa la esencia y los objetivos que se pusieron cuando se creó este emprendimiento tecnológico satelital", sostuvo Rus.

Y añadió: "Unas de las principales características de la gestión en Cambiemos en lo que tiene que ver en comunicaciones es que son muy distintas las cosas que hacen a las que dicen. ARSAT era y tiene que ser un emprendimiento sustentable, a pesar de que requieren mucha inversión".

"Ellos dijeron una serie de mentiras que ARSAT salía 4 millones de dólares por año, y no es verdad. Finalmente lo desfinanciaron, no quisieron seguir con la construcción del ARSAT 3 y le quitaron la posibilidad a la empresa de endeudarse", precisó y afirmó: "Con los recursos que generan los otros dos satélites, más un préstamo de un banco, se iba a poder sustentar la flota".

Respecto del pacto firmado por el Gobierno, aseguró: "Es una forma de privatizar, es crear una nueva empresa. Si ARSAT 3 forma parte a Hughes es definitivamente una privatización".

Una fuerte entrevista a un chico que busca comida en un comedor comunitario se conoció en las últimas horas. Le pidió a Macri que envíe más comida porque en la casa no alcanza. La notera no aguantó y se puso a llorar. La Argentina que el PRO no mira.

En los últimos días las redes sociales y la televisión mostraron fuertes contrastes sobre la realidad de nuestro país. El domingo el Gobierno hizo circular una foto de Antonia Macri "preparando un budín de mandarina", descalza por la calefacción en pleno invierno, en una cocina de lujo. Y a las pocas horas, como contracara, un niño que se alimenta en un comedor comunitario dio una entrevista en la que le pidió a Mauricio Macri "que mande más mercadería".

Lautaro tiene 12 años y todos los días busca comida para él y su familia en el comedor "Mamá sopa" de la villa 21-24 de Barracas. En una charla con una periodista de Crónica Tv, el nene contó como es la delicada situación que atraviesa en su casa y que los alimentos que se distribuyen en el barrio "no alcanzan".

"Yo quiero decir que el Gobierno, que mande más mercadería, porque yo en mi casa tengo mi familia y vengo a retirar comida para cinco", contó Lauturo frente a las cámaras, y explicó: "No alcanza desde mi casa, y mi mamá está todo el día a mate. Y vengo, merendeo acá, vengo a comer acá".

Antes las palabras del nene, la notera no pudo seguir con la nota y rompió en llanto. Lautaro se alimenta en el comedor "Mamá sopa" de la 21-24 de Barracas y expuso la crisis que están atrevsando los sectores más vulnerables de la sociedad.

Esta historia contrasta con la imagen de la hija de la familia presidencial que Juliana Awada divulgó en su Instagram.

Preparando budín de mandarina.

Una publicación compartida de Juliana Awada (@juliana.awada) el 15 de Jul de 2017 a la(s) 3:33 PDT

Los empleados despedidos concentrarán en la 9 de Julio cerca de las 18:00. Será acompañados por organizaciones gremiales, sociales y políticas. El Gobierno sigue culpándolos del cierre de la planta.

Empleados despedidos de la fábrica de Pepsico en Florida marcharán este martes desde el Obelisco hasta el Ministerio de Trabajo para reclamar por su reincorporación a la empresa.

Los trabajadores anunciaron una jornada de protesta nacional para este martes, que comenzará a las 18:00 con una concentración en la 9 de Julio y continuará con una movilización a la sede de la cartera laboral ubicada en Callao al 100.

Según precisaron en un comunicado, "se realizarán también cortes y movilizaciones en todo el país" para "exigir la reincorporación" de los operarios a la empresa y contra "los despidos y la represión".

Está previsto que en el lugar haya un fuerte operativo de seguridad destinado a garantizar que los manifestantes dejen libre los carriles del Metrobús, aunque las autoridades del Ministerio de Seguridad porteño confían en que la jornada transcurrirá ordenadamente.

Lejos de solidarizarse, desde el Gobierno los siguen culpando por el cierre de la multinacional. El propio presidente Mauricio Macri criticó el accionar de de trabajadores que tomaron la fábrica de Vicente López y resaltó que "no se puede tomar por la fuerza una fábrica y defenderla a piedrazos".

"Hay que entender que estamos todos trabajando para que el empleo crezca. Si hay una fábrica que se muda de lugar y le decimos a la gente que viene a este país que instale una fábrica pero que no la puede cerrar nunca más en la vida, es complicado", sostuvo el mandatario.

En diálogo con Radio Mitre, el jefe de Estado se refirió al conflicto en la empresa alimenticia que, tras la toma de la fábrica ubicada en la localidad bonaerense de Florida, derivó en un desalojo ordenado por la Justicia y realizado por la Policía Bonaerense.

"Ellos decidieron mudarse a Mar del Plata, arreglaron con el gremio, con (el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación, Rodolfo) Daer, la indemnización. Quedaron 20 que no lo aceptaron y tomaron la fábrica. Eso no está bien, no es legal. No se puede tomar por la fuerza una fábrica y defenderla a piedrazos, sillazos y mesas que hicieron a policías que hubo que internar", añadió.

Finalmente, el líder del PRO consideró que "ese es un camino que no es el correcto" y remarcó que "la violencia es lo peor que puede existir en una sociedad".

El jefe de Gabinete de la Nación se refirió indirectamente a la aplastante intención de votos que mantiene la precandidata a Senadora por la Unidad Ciudadana. Además defendió la gestión económica del Gobierno e indicó que hace falta una "reforma impositiva estructural".

Marcos Peña, en declaraciones ofrecidas este lunes a un programa de Canal 13, calificó de "truchas" las encuestas electorales "que andan dando vueltas" y remarcó que Cambiemos es "la única fuerza política nacional" con "candidatos transparentes".

Además, Peña señaló que hace falta una "reforma impositiva estructural" que, "probablemente", tenga en cuenta la renta financiera.

"La renta financiera, probablemente, en esa reforma impositiva hay que avanzar", dijo el funcionario. En esa línea, defendió además la gestión económica del Gobierno, al señalar que "hace diez meses que se crea más empleo del que se destruye"."Hoy estamos en el mismo nivel de empleo que cuando asumimos" y "hace seis meses que está creciendo el salario real", aseguró.

Respecto del panorama electoral de cara a las PASO, el funcionario opinó en declaraciones a Canal Trece: "Creemos que vamos a ganar muy bien la provincia". Además, calificó de "truchas" las encuestas electorales "que andan dando vueltas" y remarcó que Cambiemos es "la única fuerza política nacional" con "candidatos transparentes".

Peña criticó también al precandidato a senador nacional por la provincia de Buenos Aires por 1País Sergio Massa, que días atrás calificó al oficialismo como el "gobierno de la bicicleta financiera"."Lamentamos que Massa vuelva a su dinámica de mentira permanente; esperábamos más de él", afirmó.

Al ser consultado sobre las críticas que recibe el Gobierno por las altas tasas en pesos que recibe el sector financiero, en contraposición a la presión impositiva para las empresas que generan trabajo, Peña dijo que en el país "hace falta una reforma impositiva estructural, bajar los impuestos, al trabajo particularmente".

Según las propias cifras oficiales en el primer trimestre de 2017, un total de 231.542 beneficiarios dejaron de percibir la AUH a lo largo y ancho del país.

Mientras el modelo económico por Cambiemos continúa generando desempleo, hambre y pobreza, cada vez son menos las familias que tienen acceso a programas sociales como la Asignación Universal por Hijo (AUH).

Un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) sobre la evolución del programa, en base a un relevamiento realizado en varios distritos del conurbano bonaerense, reveló que alrededor del 20 por ciento de los estudiantes secundarios abandonaron la escuela por la pérdida de poder adquisitivo de sus familias, lo que causó que se quedaran sin la ayuda social.

El CEPA también dio cuenta de una pérdida neta de poder adquisitivo de la AUH, que se redujo en 6 puntos porcentuales respecto de diciembre de 2015 debido a la suba generalizada de los precios y los tarifazos en los servicios públicos.

CEl informe que analiza la evolución de la AUH advierte que el contexto "se enmarca en la política estatal de reducción del gasto social, como la suspensión de medicamentos para jubilados, el retiro de las pensiones para personas con discapacidad, madres de siete hijos o por viudez, o las masivas suspensiones del Plan Progresar”.

Desde la Anses confirmaron a Página 12 que “no se modificaron los controles que se realizan de manera rutinaria para evaluar el cumplimiento de los requisitos de presentación de documentación que avale que el niño fue al colegio".

La investigación pone de manifiesto la mentira del entonces anuncio del Presidente Mauricio Macri cuando se incluyó a los hijos de monotributistas, con su respectiva flexibilización de contratos laborales: mientras el mandatario habló la inclusión de 514 mil niños y niñas, las cifras oficiales evidencian un total de 318.163 a la fecha.

En un plenario, los expulsados de la corporación de la alimentación formularon una amplia convocatoria a organizaciones sindicales, políticas, de DDHH y estudiantiles para a una jornada nacional de lucha que incluirá una gran movilización del Obelisco al Ministerio de Trabajo.

En la reunión estuvieron presentes miembros de las directivas de los sindicatos Ctera y CTA, ATE, Foetra, AGTSyP (Subte), Judiciales, Sutna, AGD (docentes universitarios), Ademys, Suteba opositores y comisiones internas como Kraft Victoria, Unilever, Línea 60, Felfort, del parque industrial de Zárate en lucha y representantes de otros sectores en lucha y sindicatos de todo el país. También dirigentes y diputados del Frente de Izquierda, del Frente para la Victoria y representantes de organismos de derechos humanos.

Los actos están previstos para este martes a las 18 horas. La iniciativa surgió de un encuentro que tuvo lugar el sábado en el Hotel Bauen, de la Capital Federal.

Ese plenario resolvió convocar a una jornada nacional de lucha para el martes próximo a las 17 desde el Obelisco. El mismo día se realizarán también cortes y movilizaciones en todo el país. Se exige la reincorporación de los trabajadores de Pepsico, contra los despidos en todo el país y la represión.

Se encontraban en el plenario, junto a más de cien trabajadores de Pepsico, muchos obreros que fueron obligados a arreglar con la empresa y decidieron volver a la lucha por sus puestos de trabajo, luego de denunciar la extorsión a la que fueron sometidos, según informó La Izquierda Diario.

Camilo Mones, delegado de Pepsico, expresó en el plenario que “luego del desalojo violento recibimos una solidaridad inmensa. Creemos que esto se debe a que millones de trabajadores vieron que es posible plantarse contra los grandes monopolios y el Gobierno de Macri que los apoya. Si todos los sindicatos enfrentaran los despidos con la misma fuerza, el Gobierno y las empresas no podrían avanzar como lo están haciendo. Por eso en esta jornada nacional queremos que los sindicatos opositores al Gobierno nacional salgan junto a nosotros a la calle y movilicen a miles de trabajadores de todos esos gremios. Si hacemos esto, podemos empezar a cambiar la historia y mostrar que es posible enfrentar todos los ataques contra el pueblo trabajador”.

Mones sostuvo que “Macri, Bullrich y Ritondo mienten cuando dicen que la empresa hizo todo legalmente. Ellos hicieron lock out, cerraron de un día para el otro y llamaron a cada compañero a que vaya solo, sin poder ir siquiera con un abogado para hacer un ’acuerdo voluntario’. ¿Cómo va a ser voluntario un acuerdo con esas condiciones? Eso es lock out y está penado por la ley. Luego el fiscal inventó lo de la contaminación que hacía la empresa para justificar la represión. En vez de procesar a los supuestos contaminadores, nos mandó a nosotros a la Policía a golpear a las obreras”.

Mones informó que “dos horas después de la represión, la sala 6 de la Cámara del Trabajo dispuso que los despidos eran ilegales y que debíamos ser reinstalados. Esto demuestra que los ilegales eran ellos y que la represión fue una decisión política del Gobierno de Macri, que en persona pidió dureza contra nosotros y nuestras compañeras. Ahora exigimos que se cumpla con la sentencia y seamos reinstalados. Queremos ahora ver a Macri, que dice tener tanto apego a la ley, cómo hace cumplir el fallo”.

Además, el domingo unas tres mil personas se congregaron cerca la fábrica de PepsiCo, en Florida, Vicente López, con Las Manos de Filippi, Salta la Banca, Proletarios, La fonda del Tano, Mal Pasar, Amartillazos, Eco Ilógico, Actitud Palestina y muchos más artistas de distintas disciplinas, en una acto en solidaridad con los despedidos, consignó también La Izquierda Diario.