La decisión de Pepsico desató una inesperada interna empresaria. Fue el presidente de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Fabián Tarrío, el que disparó contra "la actitud de las empresas multinacionales que dejan en la calle a sus operarios" y la confrontó con "el esfuerzo de las pequeñas y medianas empresas por sostener el empleo", al referirse a los 600 despidos dispuestos por Pepsico al anunciar el cierre de una planta en el partido de Vicente López.

“Mientras que la PyME preserva los recursos humanos, las grandes compañías prescinden de 600 operarios cuando el negocio les va mal”, señaló Tarrío, en referencia al cierre de la planta PepsiCo mediante un comunicado de prensa.

Para el directivo de CAME, las pequeñas y medianas empresas "siempre hacen un esfuerzo extra por retener al personal y al emprendimiento aún en momentos de crisis". Y agregó: "Lamentamos la actitud de las empresas multinacionales que dejan en la calle a sus operarios".

"En primer lugar porque es su propia fuente de trabajo y al tener pocos empleados la cercanía con el trabajador genera un entorno familiar, además invierte mucho dinero en su capacitación y porque los altos costos y el temor a litigios hacen que esta opción sea la última", enfatizó Tarrío.

El ministro de Trabajo, Jorge Triaca, se refirió al conflicto laboral por el cierre de la planta al afirmar que existen "algunas decisiones de las empresas" que en el Gobierno "no acompañamos".

"El proceso de producción de la planta de Vicente López está migrando hacia la planta en Mar del Plata. La compañía nos dice que va a incorporar 150 trabajadores ahí. Hay algunas decisiones de las empresas que no acompañamos, y menos en estos momentos", agregó el funcionario.

Dujovne trató de disimularlo hablando del déficit primario, que no contempla el pago de intereses- y destacó su baja. Sin embargo el peso del endeudamiento descontrolado ya empieza a hacer ruido en las cuentas fiscales.

El Ministerio de Hacienda dio a conocer este jueves el resultado fiscal de mayo, un déficit fiscal primario de $27.239 millones. Al sumarle el pago de intereses de deuda netos por $16.806 millones, el déficit total o "financiero" como se denomina en las cuentas nacionales trepó a $44.045 millones, un 84% más que en mayo de 2016.

Si solo se tiene en cuenta el déficit primario, este creció 127% respecto de igual mes del año anterior, mientras que los intereses netos evolucionaron un 40% interanual.

Si se contempla el resultado fiscal acumulado entre enero y mayo, el déficit primario subió 27% respecto del déficit registrado en los primeros cinco meses de 2016, producto de un crecimiento de los ingresos tributarios del 34% y de los gastos primarios del 33%, por encima del 24% de inflación interanual relevada por el Indec.

Por este motivo, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, celebró que "En mayo ya comienza a observarse un menor crecimiento del gasto público, que resultó 12 puntos porcentuales menos que el incremento del primer cuatrimestre".

"En los primeros cinco meses del año los ingresos crecieron más que los gastos y así nos encaminamos a sobrecumplir la meta fiscal del segundo trimestre del año. El déficit primario acumulado a mayo fue de 0,9% del PBI, menos de la mitad de la meta del 2,0% del PBI establecida para el primer semestre", agregó el titular del Palacio de Hacienda.

Sin embargo, estos números omiten una variable relevante que es el peso de los intereses. Si se los tiene en cuenta, lo que se observa en los números oficiales es un crecimiento del déficit total del 55% frente al 33% de los ingresos, lo que le valió críticas de inmediato al ministro.

E informe del Ministerio de Hacienda, solo se refiere a los números del Estado Nacional y el Gobierno solo focaliza en la evolución del déficit primario, en línea con la postura de los organismos de crédito multilateral. Fuentes del Fondo Monetario Internacional (FMI).

"El informe publicado hoy exhibe, además, que transcurridos los primeros cinco meses de 2017 -que equivalen al 42% del año-, el déficit acumulado representa el 21% de la meta anual, de 4,2% del PBI", destacó por último el comunicado del Ministerio de Hacienda.

Según los números del Indec en abril el consumo en shoppings se desplomó un 8,9% y en supermercados un 1,7%.

"Un año después de tener que hacer correcciones difíciles y duras hoy vemos la cosecha de ese esfuerzo, porque la Argentina ha empezado a crecer, y esto es solo el comienzo de algo que es mucho mas profundo", afirmó hoy el jefe de Gabinete, Marcos Peña, en el seminario sobre políticas de agroindustria "Argentina Visión 2020-40".

Sin embargo, los propios números del INDEC PRO volvieron a desmentir al PRO, ya que el organismo estadístico informó que en abril el consumo en shoppings se desplomó un 8,9% y en supermercados un 1,7%.

El organismo que dirige Jorge Todesca solía publicar la variación a precios corrientes, medición que excluía las consecuencias de la suba de precios, pero en este oportunidad difundió por primera vez la variación a precios constantes, es decir, con el efecto de la inflación.

Sin inflación, las ventas en supermercados subieron un 24,5%, pero incluido el fuerte e imparable aumento de precios, el consumo en esos comercios se cayó un 1,7%. En el caso de los shoppings, a precios corrientes el comercio ascendió un 8,9%, pero a precios constantes también la medición alcanzó un 8,9%, pero de desplome.

De hecho, resultó curiosa la difusión de los datos que hizo el INDEC a través de su cuenta de Twitter: mientras que en el caso de los supermercados, donde la caída fue de 1,7%, el organismo publicó los números a precios constantes (con inflación); en el caso de los shoppings lo hizo a precios corrientes (sin inflación) señalando una suba de 8,9%, cuando si lo hubiera hecho con inflación hubiera arrojado el 8,9%, pero de descenso en las ventas.

Además, en el caso del consumo en supermercados, a la caída de un 1,7% en las ventas de abril de este año respecto del mismo mes del año pasado debe agregarse que en 2016 el desplome comparado al mismo período de 2015 fue en promedio por establecimiento en términos reales poco más de 13%. Es decir, el macrismo destruyó, según números oficiales, un 15% del consumo de los argentinos en supermercados en sólo un año y medio.

Luego del bono de 2.750 millones de dólares, a una tasa anual del 7,9%, colocado por el Gobierno, diputados nacionales del FPV llevaron el caso ante la Justicia. Acusan al presidente y a sus ministros de defraudación. “Se trató de una operación con la clara intención de beneficiar a los tomadores de deuda y perjudicar al Estado”.

La primera denuncia penal contra el presidente Mauricio Macri y su ministro de Finanzas, Luis Caputo, por la deuda que hipoteca a los argentinos durante los próximos cien años fue presentada esta mañana en Comodoro Py y recayó en el juzgado federal de Ariel Lijo.

La presentación, que también abarca al jefe de Gabinete, Marcos Peña, y al ministro de Economía, Nicolás Dujovne, se sustenta en el artículo 73 del Código Penal, que refiere a “estafas y otras defraudaciones”.´

“Se trató de una operación con la clara intención de beneficiar a los tomadores de deuda y perjudicar al Estado”, dijo al diario Página/12 el diputado del Frente Para la Victoria (FPV), Darío Martínez, quien redactó la denuncia y la presentó con la firma de otros 17 legisladores nacionales.

Martínez calificó esta deuda centenaria de 2.750 millones de dólares, a una tasa anual del 7,9%, como “ruinosa” y explicó: “En 13 años tendríamos cubierto el capital recibido y el resto (87 años) sería para el pago de intereses. Esto sobrepasó todos los límites”.

El bono “Global 2117” fue impulsado por Caputo y estuvo a cargo del HSBC, Citigroup, Santander y Nomur, bancos que se llevaron una comisión equivalente al 0,12% de la emisión (US$ 3,3 millones).

Además de la denuncia penal, los legisladores del FpV buscan tratar el tema el Congreso, donde ya existe un proyecto presentado por el diputado Guillermo Carmona para limitar el nivel de endeudamiento, que en el año y medio del gobierno de Macri ya asciende a los 100.000 millones de dólares.

La iniciativa propone modificar la Ley de Responsabilidad Fiscal en su artículo 21, para reducir la relación de la deuda pública total y el Producto Bruto Interno (PBI) a un 30%, y la relación de la deuda externa respecto al PBI a un 20%, además de establecer la necesaria participación del Congreso Nacional.

La Cámara Federal de Casación Penal ratificó la pena de tres años de prisión de ejecución en suspenso por el delito de daño agravado. También, el máximo tribunal penal del país rechazó el sobreseimiento por "amenazas" y ordenó que se "dicte un nuevo fallo".

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó este jueves la sentencia de tres años de prisión en suspenso que con anterioridad le había dictado contra Milagro Sala por el escrache que realizó la Tupac Amaru en 2009 al entonces dirigente radical y hoy gobernador de Jujuy, Gerardo Morales.

Al mismo tiempo, los camaristas Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani revocaron la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, de sobreseer a la líder de la agrupación Tupac Amaru por el delito de "amenazas" en el mismo evento.

La Justicia Federal de Jujuy resolvió el sobreseimiento en el veredicto del 28 de diciembre del año pasado, en el que declaró "extinguida la acción penal, por prescripción, respecto del delito de amenazas" contra Sala, Graciela López y Ramón Salvatierra.

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación presentado por el ex senador y actual gobernador de la provincia y remitió el expediente "al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo, conforme a derecho y a las constancias de la causa".

En cambio, el tribunal rechazó los planteos interpuestos por las defensas de Sala y López y confirmó la sentencia del Tribunal Oral Federal de Jujuy, que condenó a las dirigentes de la Tupac Amaru a las penas de tres años de prisión, cuya ejecución se dejó en suspenso, como "instigadora y coautora, respectivamente, del delito de daño agravado".

Salvatierra también fue condenado por el mismo delito a dos años de prisión, pero no recurrió la sentencia.

Los delitos por los que los tres dirigentes de la Tupac Amaru fueron condenados ocurrieron hace siete años y medio, durante una protesta contra el entonces senador y actual gobernador en una conferencia sobre control de fondos públicos,  realizada en el Consejo de Ciencias Económicas de la ciudad de San Salvador de Jujuy.

El gran diario argentino apeló a la famosa campaña del medio en la campaña electoral para las próximas elecciones legislativas de medio término. El temor a CFK y el Frente de Unidad Ciudadana.

El diario Clarín, una vez más, se muestra como el órgano de prensa de Cambiemos. En la tapa de edición de hoy tituló: "El Gobierno advierte que una mala elección podría complicar la economía”.

Cuando el Grupo dice “mala” se refiere a la posibilidad de que la ex presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner se imponga en las elecciones legislativas próximas de la provincia de Buenos Aires.

La nota de tapa que continua en la página 8 de ese periódico, explica que el gobierno le brindó a Wall Street esas declaraciones, a sabiendas de que podrían no ganar, a quienes han comprado el bono a cien años. En el texto enviado a los inversores del bono centenario, siguen hablando de la "herencia recibida".

El texto que el gobierno giró a los especuladores internacionales, y no a sus votantes ni a los ciudadanos, dice que "la incertidumbre política, incluyendo los efectos de las elecciones de mitad de término de octubre de 2017", transcribió Clarín

La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal (CFCP) concedió el beneficio de la prisión domiciliaria al coronel retirado Enrique Armando Cicciari, un represor procesado por delitos de lesa humanidad cometidos en La Plata durante la última dictadura.

Cicciari se había profugado en 2010 y fue apresado y procesado en julio de 2016 junto a otros 20 imputados, entre retirados del Ejército y de la Policía bonaerense, en el marco de una causa por violaciones a los derechos humanos cometidas en la Comisaría 8 de La Plata.

La comisaría servía como lugar de alojamiento transitorio para personas privadas ilegalmente de la libertad que luego eran trasladadas a otros centros clandestinos de detención.

El juez federal Ernesto Kreplak dispuso el procesamiento de los 21 acusados por un total de 106 privaciones ilegales de la liberad y seis homicidios cometidos en el centro clandestino de detención que funcionó en la citada comisaría platense durante los años 1976 y 1978.

En diciembre último, la Cámara Federal de La Plata se opuso al pedido de prisión domiciliaria, una resolución contra la cual la defensa de Cicciari presentó un recurso de casación.

El fiscal ante la Cámara de Casación, Javier Augusto de Luca, también rechazó que se le concediera el beneficio y dictaminó que la prisión domiciliaria para quienes superen los 70 años de edad no es automática sino excepcional y que otorgarla es una facultad de los jueces y no una obligación.

De Luca destacó además que de los informes médicos y psicológicos no surgía que el imputado no pudiera estar alojado en un establecimiento carcelario.

No obstante, la Sala III de la CFCP sostuvo que en estos casos es necesario "conjugar prudentemente la obligación internacional de juzgamiento y castigo de los delitos de lesa humanidad, con el respeto a los derechos humanos de las personas adultas mayores".

"Ello no significa desconocer la gravedad de los hechos" investigados" sino, "por el contrario, compatibilizarlo y equilibrarlo mensurativamente con los derechos que le asisten al interno de 70 años o mayor", sostuvieron los camaristas Juan Carlos Gemignani, Angela Ledesma y Eduardo Riggi.

En el mismo sentido, señalaron que "no puede soslayarse que el Estado argentino también se comprometió ante la comunidad internacional a 'adoptar medidas para prevenir, sancionar y erradicar aquellas prácticas que constituyan malos tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes que atenten contra la seguridad e integridad de la persona mayor".

También consideraron "necesario" recordar que para el otorgamiento del arresto domicilio no existe ninguna otra exigencia legal "más allá del requisito etario", fijándose las condiciones a las que quedará supeditado "a fin de garantizar un real y efectivo control jurisdiccional".

Con estos argumentos, la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal decidió "revocar la resolución recurrida y conceder el arresto domiciliario a Enrique Armando Cicciari", y dispuso "adoptar las medidas pertinentes para proceder a tal fin".

Marcos Peña y Nicolás Dujovne fueron los responsables de firmar la Decisión Administrativa que reasigna partidas presupuestarias para la lucha contra la violencia de género. Se le asignarán esos fondos al Ministerio de Seguridad para pagar adicionales realizados por efectivos de la Policía Federal.

Parece no haber lugar en el que la tijera de Cambiemso no haga su trabajo. Ahora el presidente Mauricio Macri que intentó a mediados de enero pasado recortar 67 millones pesos del presupuesto asignado al Consejo Nacional de las Mujeres y a la implementación del Plan Nacional de Acción para la Prevención, Asistencia y Erradicación de la Violencia contra las mujeres (PNA), volvió a la carga, pero con mejor suerte.

Es que en aquel momento la decisión generó un fuerte rechazo y el gobierno de Cambiemos se vio obligado a dar una de sus ya tradicionales marcha atrás y reasignar los fondos que se intentaron recortar.

En esta oportunidad con la firma de dos de sus funcionarios de mayor confiaza le quitó una vez más fondos al programa 17 "Formulación e Implementación de Políticas Públicas de la Mujer", cuya unidad ejecutora es el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, a través del Consejo Nacional de las Mujeres.

A través de la Decisión Administrativa 393/2017 publicada en el Boletín Oficial este miércoles y que lleva las firmas del jefe de Gabinete, Marcos Peña, y del ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, responsable de ejecutar el ajuste, el gobierno de Macri quitó esta vez casi 700 mil pesos al Programa Formulación e Implementación de Políticas Públicas de la Mujer.

Entre los considerandos el gobierno advierte que los fondos quitados a las políticas para luchar contra la violencia de género serán asignados al pago de los efectivos de la Policía Federal que prestan servicios adicionales.

"Es menester incrementar los créditos vigentes de la POLICÍA FEDERAL ARGENTINA, actuante en el ámbito del MINISTERIO DE SEGURIDAD, compensando con la reducción del Presupuesto del CONSEJO NACIONAL DE COORDINACIÓN DE POLÍTICAS SOCIALES, actuante en el ámbito de la PRESIDENCIA DE LA NACIÓN, con el objeto de atender el pago del servicio de policía adicional que presta la citada Fuerza de Seguridad" indica el texto de la decisión adminsitrativa firmada por Pela y Dujovne.

En el anexo a la medida, incluida en el Boletín Oficial, se detalla que la quita dentro del presupuesto del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales afectará, entre otros, al programa 17 "Formulación e Implementación de Políticas Públicas de la Mujer" al que se le quitaron 688.550 pesos.

En febrero pasado y luego de la denuncia formulada por la ACIJ, ELA, CAREF, FEIM, MEI y la Fundación Siglo 21, Macri negó en conferencia de prensa el recorte presupuestario. Sin embargo pocos días más tarde y a medida que crecía el escándalo Peña, por medio de la Decisión Administrativa 149/2017 devolvió los fondos recortados.

La periodista Débora Pérez Volpin se despidió hoy de Canal 13, donde trabajó durante 24 años, para sumarse al espacio Evolución Ciudadana que encabeza Martín Lousteau, como candidata a legisladora porteña, y sostuvo que lo hará con la "honestidad que requiere".

"Voy a seguir al lado de ustedes desde otro lugar, con otro espacio, otra dinámica, haciendo otra cosa. Pero con el mismo compromiso de siempre. Los quiero mucho", dijo hoy la periodista al despedirse de su audiencia del programa "Arriba Argentinos" que conducía junto a Marcelo Bonelli.

Ayer, a tres días del vencimiento del plazo para la presentación de listas, se confirmó el ofrecimiento a Pérez Volpin desde el espacio que conduce el ex embajador de los Estados Unidos.

"Débora representa los valores que queremos instalar desde nuestro espacio. Tiene la misma trayectoria que muchos de los que integramos Evolución. Se educó en la escuela y en la universidad pública y demuestra que desde esa formación se puede gestionar bien y destacarse en cualquier ámbito", dijo ayer a Télam uno de los estrategas de Lousteau.

"Ojalá no defraude a nadie. Lo voy a hacer con todo amor y con la honestidad que requiere. Gracias por esta muestra de amor increíble. Después de 24 años me da mucho orgullo despedirme de 'Arriba argentinos'", dijo hoy la periodista, mientras recibía un ramo de flores y muestras de afecto de sus compañeros de trabajo.

El conductor que había salido a bancar a Macri en varias oportunidades, ahora le endilgó al Presidente "falta de calle para entender la sensibilidad social". Además dijo que Macri "peca de ingenuo o no entendió el juego" mientras los argentinos la están "pasando mal".

Tras haberlo sostenido públicamente en varias oportunidades Mario Pergolini se despegó de la gestión Cambiemos y al presidente Mauricio Macri al asegurar que "le falta calle para entender la sensibilidad social”.

"A Macri le falta calle para lo que es la política argentina, falta calle para entender la sensibilidad social", disparó el empresario de medios, y agregó que el líder PRO "peca de ingenuo o no entendió el juego".

En una entrevista con La Nación+, Pergolini fue duro respecto de las condiciones sociales y económicas producto de las decisiones de Cambiemos: "A veces el costo humano es muy grande y los números no son muy alentadores. En el medio estamos nosotros, que la estamos pasando mal”.

Sin embargo, cuando llegó el turno de explicar sus críticas, el empresario aseguró: "Yo mejoraría mucho la comunicación, porque en esos pequeños detalles que terminan siendo grandes, se lo devoran. Porque no es que se lo comen, se lo devoran".

Al día siguiente del acto de CFK en Sarandí, Pergolini también habló de la exmandataria y citó un encuentro que tuvo con ella junto al exjefe de Estado Néstor Kirchner. Según el conductor, "es difícil dar una definición única sobre la expresidenta", aunque luego destacó que "tiene esa cosa de poder y de líder, pero su propio discurso fue atomizado por ella misma”.

Finalmente, se refirió a la supuesta candidatura presidencial a futuro de su colega Marcelo Tinelli y reconoció que "no hay dudas de que es un tipo de gestión y que le gusta", pero lo desafió a que si "tiene ambición política, estaría bueno ver qué mirada de país le gustaría tener".

“Creo que recibió su sopapo cortito en la AFA, el juego de la política no es muy distinto al de la AFA. Es alguien muy convocante, sin dudas querido, hay que ver cómo funciona“, completó.