Antes de su detención, el rey de La Salada buscaba impulsar una lista en Lomas de Zamora para competir en las PASO dentro de Cambiemos. Hasta concurrió a la cena de recaudación por el lanzamiento de la candidatura de Martín Lousteau. Además, tiene una sociedad en Panamá con los mismos socios que las de Mauricio Macri.

Si bien en un primer momento se lo intentó ligar al kirchnerismo, lo cierto es que Jorge Omar Castillo, estaba muy cerca de Cambiemos en términos políticos como económicos.

Tras su detención, trascendió una entrevista que había brindado en mayo a AM1300 La Salada, donde aseguró que impulsaría una lista en Lomas de Zamora para competir en las PASO dentro de Cambiemos, con la empresaria Andrea Mach a la cabeza.

En ese momento, con críticas al intendente Martín Insaurralde, Castillo fundamentó que había decidido presentar lista para “ver si hacemos el cambio”.

“Si no nos preocupamos nosotros por cuidarnos el negocio, esto no se soluciona. Acá nadie hace nada si no le metés presión, pero si vamos miles de personas al municipio, el tipo (por Insaurralde) te va a atender. Mientras, no tenemos forma”, completó.

Días más tarde, Castillo concurrió a la cena de recaudación por el lanzamiento en la Ciudad de Buenos Aires de la candidatura de Martín Lousteau, a quien le adjudicó el “comienzo de un nuevo radicalismo”.

No era su primer acto político. En 2011, el Rey de la Salada participó del lanzamiento de Ernesto Sanz en el teatro Gran Rex y lo apoyó tenazmente en la interna contra Ricardo Alfonsín.

Pero sus vínculos a Cambiemos no se agotan en la política. Mientras respaldaba la candidatura de Sanz, Castillo abría con su esposa, Natalia Luengo, una estructura offshore con sede en Panamá, según reveló el portal El Destape.

En la operación aparecen como suscriptores las firmas Cheswick Inc. y Eastshore Inc., ligadas a Macri Group Panama SA, Bf Corporation S.A, Pymore Ventures Holding S.A y Rockford Holding Group S.A., sociedades que en la investigación de los Panamá Papers apuntan al presidente Mauricio Macri y su familia.

Castillo fue capturado ayer en su mansión de Haras Argentino Farm Club, donde disparó con una escopeta a los policías que realizaron el operativo. Hubo un total de 55 allanamientos y otras 30 detenciones.

El fiscal de Lomas de Zamora, Sebastián Scalera, explicó que las medidas fueron tomadas tras una investigación iniciada en abril de 2015 por asociación ilícita contra tres bandas que obstaculizaban “el tránsito y la circulación en los alrededores de la feria”, y “explotaban de manera ilegal los puestos” del predio, donde “cobraban un canon por seguridad”.

Los investigadores también dieron a conocer un video en el que varias mujeres en ropa interior eran brutalmente golpeadas con cinturones, una práctica común contra quienes consideraban “mecheras”.

De acuerdo al expediente, los castigos no eran por el robo en sí, sino por haberlo hecho sin autorización de alguna de las bandas. “Querían tener el control total del accionar de las mujeres que se dedican a robar a los eventuales clientes y a los puesteros”, explicaron desde la Fiscalía.

Luego del bono de 2.750 millones de dólares, a una tasa anual del 7,9%, colocado por el Gobierno, diputados nacionales del FPV llevaron el caso ante la Justicia. Acusan al presidente y a sus ministros de defraudación. “Se trató de una operación con la clara intención de beneficiar a los tomadores de deuda y perjudicar al Estado”.

La primera denuncia penal contra el presidente Mauricio Macri y su ministro de Finanzas, Luis Caputo, por la deuda que hipoteca a los argentinos durante los próximos cien años fue presentada esta mañana en Comodoro Py y recayó en el juzgado federal de Ariel Lijo.

La presentación, que también abarca al jefe de Gabinete, Marcos Peña, y al ministro de Economía, Nicolás Dujovne, se sustenta en el artículo 73 del Código Penal, que refiere a “estafas y otras defraudaciones”.´

“Se trató de una operación con la clara intención de beneficiar a los tomadores de deuda y perjudicar al Estado”, dijo al diario Página/12 el diputado del Frente Para la Victoria (FPV), Darío Martínez, quien redactó la denuncia y la presentó con la firma de otros 17 legisladores nacionales.

Martínez calificó esta deuda centenaria de 2.750 millones de dólares, a una tasa anual del 7,9%, como “ruinosa” y explicó: “En 13 años tendríamos cubierto el capital recibido y el resto (87 años) sería para el pago de intereses. Esto sobrepasó todos los límites”.

El bono “Global 2117” fue impulsado por Caputo y estuvo a cargo del HSBC, Citigroup, Santander y Nomur, bancos que se llevaron una comisión equivalente al 0,12% de la emisión (US$ 3,3 millones).

Además de la denuncia penal, los legisladores del FpV buscan tratar el tema el Congreso, donde ya existe un proyecto presentado por el diputado Guillermo Carmona para limitar el nivel de endeudamiento, que en el año y medio del gobierno de Macri ya asciende a los 100.000 millones de dólares.

La iniciativa propone modificar la Ley de Responsabilidad Fiscal en su artículo 21, para reducir la relación de la deuda pública total y el Producto Bruto Interno (PBI) a un 30%, y la relación de la deuda externa respecto al PBI a un 20%, además de establecer la necesaria participación del Congreso Nacional.

La Cámara Federal de Casación Penal ratificó la pena de tres años de prisión de ejecución en suspenso por el delito de daño agravado. También, el máximo tribunal penal del país rechazó el sobreseimiento por "amenazas" y ordenó que se "dicte un nuevo fallo".

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó este jueves la sentencia de tres años de prisión en suspenso que con anterioridad le había dictado contra Milagro Sala por el escrache que realizó la Tupac Amaru en 2009 al entonces dirigente radical y hoy gobernador de Jujuy, Gerardo Morales.

Al mismo tiempo, los camaristas Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani revocaron la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, de sobreseer a la líder de la agrupación Tupac Amaru por el delito de "amenazas" en el mismo evento.

La Justicia Federal de Jujuy resolvió el sobreseimiento en el veredicto del 28 de diciembre del año pasado, en el que declaró "extinguida la acción penal, por prescripción, respecto del delito de amenazas" contra Sala, Graciela López y Ramón Salvatierra.

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación presentado por el ex senador y actual gobernador de la provincia y remitió el expediente "al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo, conforme a derecho y a las constancias de la causa".

En cambio, el tribunal rechazó los planteos interpuestos por las defensas de Sala y López y confirmó la sentencia del Tribunal Oral Federal de Jujuy, que condenó a las dirigentes de la Tupac Amaru a las penas de tres años de prisión, cuya ejecución se dejó en suspenso, como "instigadora y coautora, respectivamente, del delito de daño agravado".

Salvatierra también fue condenado por el mismo delito a dos años de prisión, pero no recurrió la sentencia.

Los delitos por los que los tres dirigentes de la Tupac Amaru fueron condenados ocurrieron hace siete años y medio, durante una protesta contra el entonces senador y actual gobernador en una conferencia sobre control de fondos públicos,  realizada en el Consejo de Ciencias Económicas de la ciudad de San Salvador de Jujuy.

El gran diario argentino apeló a la famosa campaña del medio en la campaña electoral para las próximas elecciones legislativas de medio término. El temor a CFK y el Frente de Unidad Ciudadana.

El diario Clarín, una vez más, se muestra como el órgano de prensa de Cambiemos. En la tapa de edición de hoy tituló: "El Gobierno advierte que una mala elección podría complicar la economía”.

Cuando el Grupo dice “mala” se refiere a la posibilidad de que la ex presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner se imponga en las elecciones legislativas próximas de la provincia de Buenos Aires.

La nota de tapa que continua en la página 8 de ese periódico, explica que el gobierno le brindó a Wall Street esas declaraciones, a sabiendas de que podrían no ganar, a quienes han comprado el bono a cien años. En el texto enviado a los inversores del bono centenario, siguen hablando de la "herencia recibida".

El texto que el gobierno giró a los especuladores internacionales, y no a sus votantes ni a los ciudadanos, dice que "la incertidumbre política, incluyendo los efectos de las elecciones de mitad de término de octubre de 2017", transcribió Clarín

El conductor que había salido a bancar a Macri en varias oportunidades, ahora le endilgó al Presidente "falta de calle para entender la sensibilidad social". Además dijo que Macri "peca de ingenuo o no entendió el juego" mientras los argentinos la están "pasando mal".

Tras haberlo sostenido públicamente en varias oportunidades Mario Pergolini se despegó de la gestión Cambiemos y al presidente Mauricio Macri al asegurar que "le falta calle para entender la sensibilidad social”.

"A Macri le falta calle para lo que es la política argentina, falta calle para entender la sensibilidad social", disparó el empresario de medios, y agregó que el líder PRO "peca de ingenuo o no entendió el juego".

En una entrevista con La Nación+, Pergolini fue duro respecto de las condiciones sociales y económicas producto de las decisiones de Cambiemos: "A veces el costo humano es muy grande y los números no son muy alentadores. En el medio estamos nosotros, que la estamos pasando mal”.

Sin embargo, cuando llegó el turno de explicar sus críticas, el empresario aseguró: "Yo mejoraría mucho la comunicación, porque en esos pequeños detalles que terminan siendo grandes, se lo devoran. Porque no es que se lo comen, se lo devoran".

Al día siguiente del acto de CFK en Sarandí, Pergolini también habló de la exmandataria y citó un encuentro que tuvo con ella junto al exjefe de Estado Néstor Kirchner. Según el conductor, "es difícil dar una definición única sobre la expresidenta", aunque luego destacó que "tiene esa cosa de poder y de líder, pero su propio discurso fue atomizado por ella misma”.

Finalmente, se refirió a la supuesta candidatura presidencial a futuro de su colega Marcelo Tinelli y reconoció que "no hay dudas de que es un tipo de gestión y que le gusta", pero lo desafió a que si "tiene ambición política, estaría bueno ver qué mirada de país le gustaría tener".

“Creo que recibió su sopapo cortito en la AFA, el juego de la política no es muy distinto al de la AFA. Es alguien muy convocante, sin dudas querido, hay que ver cómo funciona“, completó.

Si bien aseguraron que no las eliminarán, la ANSES, entidad que dirige Emilio Basavilbaso, analiza todos los casos para chequear si no hay irregularidades.

Luego de la eliminación de 70 mil pensiones por discapacidad y la marcha atrás por las fuertes críticas, el Gobierno se vuelve a meter en otro tema sensible: ahora son las pensiones por viudez.

Es que los beneficiarios empezaron a denunciar desde abril en Twitter que en su ticket de cobro decía "Presentarse en Anses a actualizar datos de matrimonio o convivencia con titular del que deriva la pensión", y se les daba un plazo de entre 60 y 90 días para presentar la documentación.

El miedo llegó a los pensionados ahora que vieron que el Gobierno está revisando detenidamente todos los gastos y subsidios de la ANSES. No obstante, según explicaron desde esa entidad a Clarín, la revisión comprende un universo de 37.236 pensiones por viudez y hasta el momento no se ha quitado ningún beneficio, ya que "no se han detectado casos con irregularidades a través de este proceso".

La revisión se disparó cuando se lanzó la Reparación Histórica para jubilados el año pasado y encontraron que muchos beneficiarios no estaban digitalizados por haber tramitado su pensión hace más de 20 años.

Ya hubo 5.722 beneficiarios que acercaron la documentación, pero de todos modos a aquellos que no hayan presentado la información que acredite la relación con el titular del que proviene la pensión no se les cortará ni suspenderá el beneficio.

"Una de las etapas comprende la intervención del titular para que aporte documentación a fin de registrarla en la base de personas que posee el organismo. Pero, aunque el titular no presente ningún tipo de documentación, el pago del beneficio no se interrumpe", dijeron las fuentes de la Anses a Clarín.

El Ministerio Público Fiscal apeló el sobreseimiento del periodista deportivo y los demás imputados en la causa que investiga irregularidades en las contrataciones del Gobierno de la Ciudad para colocar publicidad oficial y hacer encuestas. La fiscalía pidió que se amplíe la imputación al entonces jefe de Gobierno de CABA.

El fiscal Carlos Velarde, interino en la Fiscalía en lo Criminal y Correccional N°43, apeló el sobreseimiento dictado por el juez Carlos Ponce a favor de Fernando Niembro y los otros tres imputados (Atilio Alberto Meza, Aldana Meza y Santiago Videla), en el marco de la causa que investiga irregularidades en el manejo de pauta publicitaria otorgada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires entre 2012 y 2015.

Además, pidió que se amplíe la investigación a Mauricio Macri, "toda vez que aquel no había sido imputado por el Ministerio Público Fiscal", informó hoy el sitio Minuto de Cierre.

La investigación judicial provocó la renuncia del periodista deportivo a su candidatura a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires de Cambiemos en 2015.

Niembro fue denunciado porque su productora, la Usina Producciones S.R.L, había facturado al menos $21 millones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por la realización de encuestas, que fueron tercerizadas a otras compañías, y por la colocación de publicidad oficial en el canal Fox Sports, en el que el periodista trabaja.

Velarde consideró que la decisión del juez en lo Criminal y Correccional N°23 de sobreseer al periodista fue "prematura, por cuanto no se habían valorado acabadamente las pruebas incorporadas en la investigación y sólo se habían considerado los informes del gobierno porteño". Por otro lado, el fiscal apuntó que la productora de Niembro se habría quedado con una diferencia de casi $20.000.000, entre lo que le dio la gestión de Macri en la Ciudad de Buenos Aires y lo que efectivamente gastó para la contratación de servicios.

"Quedó asentado en diversos dictámenes que el objeto procesal aquí investigado consiste en determinar si las contrataciones que efectuó el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, por intermedio de las reparticiones de Dirección General de Planeamiento de Medios de la Secretaría de Comunicación Social (por la que se emitió publicidad en el canal ‘FOX Sports’) y la Dirección General de Limpieza, dependiente de la Subsecretaría de Higiene Urbana del Ministerio de Ambiente y Espacio Público (por la que se llevaron a cabo encuestas de satisfacción) con la firma ‘La Usina Producciones S.R.L.´  Pese a que vuestra señoría valora que las explicaciones brindadas por los funcionarios que han intervenido son contestes y convincentes en cuanto a la necesidad de servicios contratados y las razones esgrimidas para la elección del procedimiento de contratación implementado, reitero que sus testimonios deben confrontarse con prueba que no esté teñida de parcialidad”, apuntó el fiscal en su dictamen.

La productora había sido creada el 4 de mayo de 2012 por Meza y Niembro, que cedió sus acciones a Aldana Meza el 6 de mayo de 2014.

"El juez restó valor a las deficiencias en el Libro Diario apuntadas por los peritos contadores oficiales de las que dijeron que ‘disminuye la confiabilidad de las anotaciones contables’, así como que se registraron los pagos efectuados por el GCBA hasta abril de 2015 (última registración del Libro Diario) y no hasta de diciembre de ese año y que hay pagos del GCBA que no se ha asociado con carpetas, lo que ascendería a $4.383.434 o $4.435.651, por lo que restaría solicitar al GCBA el envío de dicha documentación para conocer si los pagos efectuados por el GCBA tiene respaldo documental. Así también, la pericia contable dejó de manifiesto que el GCBA abonó a La Usina Producciones S.R.L. la suma de $24.718.031 por servicios que la Usina contrató por $5.644.989”, agregó Velarde.

El reconocido humorista utilizó esa comparación futbolística a la hora de hablar del acto en el estadio de Arsenal de Sarandí. También aplaudió diferentes momentos del acto de lanzamiento del Frente de Unidad Ciudadana y expresó que a Randazzo no lo considera un traidor. Criticó a Cambiemos y a Abal Medina.

En declaraciones ofrecidas al programa Maldita Suerte de FM La Patriada, Dady Brieva se refirió al acto de  ayer en la cancha de Arsenal de Sarandí, la política de Cambiemos y de la elecciones legislativas próximas.

Acerca del acto realizado ayer por la Unidad Ciudadana en Sarandí, Dady expresó:"Cristina me sorprendió gratamente. Da la sensación como que ha cambiado. Yo no creo que a ella la coucheen, porque no lo necesita. Que ha escuchado, que ha cambiado sus formas, la ví distinta.

“Me gusto verla sola, yo creo que ella es Mascherano y diez más. Ella es la que mide. Me gustó verla sola, parada ahí. Pedimos que juegue y ahora está jugando, va a jugar como ella quiere y tiene razón, tampoco le vamos a elegir el equipo y la cancha. Ya fue presidenta dos veces y ahora le pedimos que sea senadora, no le podemos seguir pidiendo tanto, tenemos que ser más benévolo en ese sentido", explicó el humorista.

También habló de la interna del PJ en la Provincia y sobre Florencio Randazzo: "Yo creo que Ishii es un compañero, que por más que forme otra cosa siempre va a pertenecer. Florencio me gusta, yo me he inmolado por Randazzo en la época de la interna con Scioli. Yo no lo considero un traidor, es un tipo que me gustaría tenerlo. Traidor es otra cosa y hay otros nombres. Florencio es un tipo herido, no se lo considero lo suficiente. El traidor es alguien que se va enfrente y te tira piedras”.

“Yo tengo la sensación que él es un tipo herido, que se puede charlar. Me gustaría que forme parte del equipo, como me gustaría ver a Axel Kicillof y a Guillermo Moreno juntos. Son tipos valiosos, no han hecho pocas cosas por este proyecto, no son tipos como Abal Medina", señaló Brieva.

Sobre las elecciones legislativas, Brieva reflexionó: "Nosotros tenemos que imponer el voto castigo, así como lo hicieron ellos en una época y lograron que un empleado de una playa de estacionamiento votara en contra de Cristina porque aparecía mucho en Cadena Nacional. Nosotros también deberíamos hacer lo mismo. Se comprometieron en hacer muchas cosas y en un año y medio no hicieron nada, muchas cosas empeoraron".

Asimismo, agregó: "Un tipo que no vota a Cristina porque le molesta el tono inquisidor que tiene Cristina cuando te caga a pedos, cual maestra siruela, y no ve lo otro, me parece muy imprudente e infantil". El humorista afirmó: "Yo los abrazo, tomamos un café y todo, pero a la hora de conformar mi propio equipo, yo a esos tipos no los quiero".

Por último castigó duro a Cambiemos: "Macri para mí es una película húngara, no la entiendo y no me esfuerzo por entenderlo. Tampoco quiero personalizar, porque esto no es personal sino se corre el foco de la cuestión, acá el problema son las ideas que tiene Macri. Siempre van a existir los bandos, los unos y los otros, siempre va a ser así. Se puede charlar, tomar un café. Las familias no se han desunido, las familias siempre estuvieron desunidas. Siempre va a ser así como lo es en todas partes del mundo, está bueno que pase".

Los empleados se encontraron con un cartel en la puerta de la planta que promete reubicarlos,mientras que gendarmería vació la planta. Preocupación entre los trabajdores ya que la otra planta de Pepsico se encuentra en Mar del Plata.

En el día de ayer, un grupo de empleados que volvía a la empresa tras el feriado por el Día de la Bandera, se encontró con un cartel pegado en un portón de la planta que informaba que: “Con motivo del cese de operaciones de planta florida y la relocalización de su producción en otro establecimiento, y mientras da cumplimiento a las instancias legales correspondientes ante el Ministerio de Trabajo, se comunica al persona que queda transitoriamente liberado de prestar servicios manteniendo el goce de haberes”.

Primereando pudo hablar con Alejandro, trabajador de la empresa, nos comunicó su preocupación debido a que la otra planta que conocen de Pepsico se ubica en Mar del Plata.

Ante lo ocurrido, los empleados decidieron reunirse en la puerta de la fábrica, donde llevaron a cabo una asamblea en la que se decidió bloquear los portones de la planta de manera indefinida, hasta reunirse con el Ministerio de Trabajo. “No hay mucha información, la empresa llama a ir a una oficina y discutir lo que va a pasar. Hay que ir al Ministerio de Trabajo y ver cuáles van a ser los pasos a seguir”, nos informa Alejandro.

La planta Pepsico de Florida tiene cerca de 600 empleados, muchos con más de 20 años de antigüedad. Ninguno de ellos recibió un telegrama de despido, sólo un llamado telefónico en donde una persona les informa que no se presenten a trabajar.

Mientras todo el arco opositor condena la decisión que endeuda el país por 25 gestiones de Gobierno, el ministro de Finanzas entiende que el país "recuperó la credibilidad y la confianza" para lanzar un título de deuda de esas características.

El ministro de Finanzas, Luis Caputo, defendió la emisión de un bono a 100 años de plazo, porque entiende que el país "recuperó la credibilidad y la confianza" para lanzar un título de deuda de esas características.

El Gobierno colocó esta semana un bono a 100 años de plazo por 2.750 millones de dólares con un rendimiento del 7,9% anual.

Según el funcionario, con este título "se gana alargar plazos".

"Pagar el capital dentro de 100 años hace que este pago sea irrelevante dentro de 100 años. Y el cupón de interés es más bajo al de nuestro bono de 30 años. Además, el rendimiento fue solo 0,75 puntos porcentuales por encima del mismo bono. México salió con 1 punto porcentual de diferencia con respecto al bono de 30 años en su momento", añadió Caputo, en declaraciones a un matutino porteño.

El funcionario explicó que no hubo "roadshow" para presentar el bono "porque no era necesario hacerlo".

Mientras tanto todo el arco opositor condenó la decisión del Gobierno que hipoteca a las próximas 25 gestiones y ya hablan de marcar una posición importante en el Congreso poniéndo límites al endeudamiento.