El secretario general del Sindicato de Camioneros advirtió que el gobierno de Macri busca “introducir la flexibilización laboral en la totalidad de los gremios”. Adelanta posible paro general para el mes de Julio.

“La cosa está jodida y hay mucha bronca en la gente”, advirtió el secretario general del Sindicato de Camioneros, Pablo Moyano. Al tiempo que adelanto que, junto a distintos gremios, planea hacerle frente a lo que él llama “un ajuste brutal” llamando a una movilización para el mes de Julio.

En dialogo con Radio 10, Moyano advirtió que “si llega a tener una victoria en octubre, se va a venir un ajuste brutal en los estatales y municipios. Y van a querer introducir la flexibilización laboral en la totalidad de los gremios, con la productividad y el presentismo”.

El dato surge de un estudio de la Federación de Comercio e Industria de la Ciudad de Buenos Aires (FECOBA). Preocupación en comercios por el resto de la temporada.

El titular de FECOBA, Osvaldo Cornide, señaló que a pesar del "esfuerzo y acciones realizadas" el resultado general de las ventas minoristas en este día del padre fue "negativo y la mayoría de los rubros cayeron".

Los números reflejan una caída del 3,4% respecto a igual fecha del año pasado. Las mayores caídas se produjeron en el rubro indumentaria, con un 4% abajo con respecto a 2016; en perfumería, donde se ve una baja del 0,5%, con mejor resultado que el promedio de los rubros. A su vez, el único ganador pareciera ser el rubro gastronómico y vitivinícola, que registraron una suba del 5,5% y 5,1, respecto del año pasado.

Otro fenómeno que rescata el informe de FECOBA, señala que los comercios minoristas están vendiendo productos de muy bajo precio y no alcanza para recuperar rentabilidad. Las tarjetas de crédito resultaron ser el medio de pago más usado, mientras que sorprendió el uso del efectivo en muchas compras para aprovechar los descuentos que ofrecían los comercios si se usaba esa forma de pago.

Claudio Fernando Belocopitt, dueño de Swiss Medical Group y América TV, tildó de “naif” al Gobierno de Macri, al mismo tiempo que calificó como un “error garrafal” el haber dejado a discapacitados sin su pensión.

En dialogo con Crónica Anunciada de FM La Patriada, el flamante accionista del grupo de medios America, criticó duramente al gobierno de Macri, al que tildo de “nabo”, “naif”, “sonso”, y de faltarle “calle”. “No podes dejar a un discapacitado sin cobertura ni por un minuto, y si dejaste a un discapacitado sin cobertura cometiste un error garrafal”, enfatizó Belocopitt.

En la misma línea, Belocopitt marco que el error del gobierno hace base en que “en ningún momento lograste poner la cantidad de coberturas de gente que no es discapacitada, que es tan grave porque son recursos que le sacaste a los discapacitados y no lo pudiste hacer porque lo hiciste mal”.

Al ser consultado sobre las elecciones de medio término, el empresario considera que el gobierno va a conseguir un piso de “37, 38 puntos” a nivel nacional. Considera que “el Kirchnerismo está muy fuerte en la provincia, pero no en el resto”. Reconoce un núcleo fuerte de Cristina Kirchner en Buenos Aires, aunque advierte que si “ganas o perdés con dos puntos de diferencia, tampoco marcas el escenario nacional”.

Ante manifestantes que se encontraban reclamando por la precarización de los empleados del Ministerio de Justicia, una funcionaria les dijo de todo. Mirá el video.

En el día de ayer en la ex ESMA, decenas de trabajadores protestaban contra el ministro de Justicia, Germán Garavano, debido a que más de 300 empleados de su cartera se encuentran con sueldos por debajo de la línea de pobreza. Fue allí donde Flavia Champa, secretaria de Sergio Kuschevatzky, director del Archivo Nacional de la Memoria que está bajo la órbita de la Secretaría de Derechos Humanos que depende del Ministerio de Justicia, se despachó ante los manifestantes a los gritos: “Cállense villeros, negros de mierda” y “mogólico”, fueron las palabras utilizadas por la funcionaria. Mirá el escandaloso video.

Vecinos de Tigre, alertados por la noticia de que Macri y Vidal estaban recorriendo locales de la calle Rocha, llegaron al lugar con pancartas y escracharon al presidente y a la gobernadora. Mira el escandaloso video.

Este mediodía el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, junto a la Gobernadora de Buenos Aires, Maria Eugenia Vidal, recorrieron locales de la calle Rocha, en Tigre, cuando fueron escrachados por un grupo de vecinos autoconvocados. Sucedió a la salida de un supermercado, fuentes del lugar contaron a Primereando que “corrieron del lugar y se tuvieron que esconder en una verdulería”.

Rápidamente el video se hizo viral en donde se puede ver como los protagonistas entran a una camioneta, rodeados de personal policial del grupo Halcón y camionetas oficiales, mientras se escucha a los vecinos que le piden paritarias y que devuelva “la plata del Correo”.

Mauricio Macri fue recibido con abucheos y silbidos durante su visita a las obras que se están llevando a cabo en la Estación de Retiro. Mira el video.

El presidente Macri recorrió junto al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, las obras en curso en la Estación de Retiro y fueron recibido con silbidos mientras estuvieron en el lugar.

No es la primera vez que se registran insultos y silbidos hacia el presidente durante sus recorridos, la situación económica que atraviesa el país son el centro de las criticas que se manifiestan públicamente cuando Macri y su comitiva van a lugares públicos incluso a privados como cuando visitó la fabrica Peugeot.

Un informe de la Universidad nacional de Avellaneda (Undav), señala que a pesar de una retórica altamente reactiva al exceso de gasto público por sobre los ingresos, tanto en el año pasado, como en lo que va 2017 no se ha verificado una reducción del déficit por parte de la administración central. Muy en contrario, a partir de una caída en la recaudación real, producto de la recesión económica del último año y medio, los ingresos se retrajeron y el déficit fiscal empeoró.

No obstante, el actual gobierno sigue considerando una necesidad estratégica la reducción del déficit como único canal para propiciar un sendero de crecimiento sustentable y mejorar las condiciones para que los grandes capitales apuesten a invertir en nuestra economía. Por esto, se prevé un ajuste fiscal para la segunda mitad del año. Diferentes señales por parte de los administradores gubernamentales indican que se piensa avanzar sobre los subsidios económicos a los servicios públicos y se espera desarrollar una serie de reformas estructurales. Con compromisos de gastos inelásticos y el cese del ingreso extraordinario por la tasa de penalidad del blanqueo de capitales, se revela la dificultad de alcanzar el déficit fiscal objetivo para este año, fijado en el 4,2%. En este marco, desde el Observatorio de la Universidad Nacional de Avellaneda, realizaron un análisis económico y financiero de las cuentas públicas nacionales. Como se sabe, en el último año se produjeron importantes mutaciones en nuestra matriz tributaria, donde impuestos progresivos como bienes personales y el impuesto a las ganancias perdieron participación relativa. Es por esto que el informe de la Undav, al que tuvo acceso este medio, establece hipótesis sobre el desempeño de las cuentas públicas en lo que resta del año, comparando las previsiones oficiales con la proyección de evolución de las distintas variables macroeconómicas.

En primer lugar, el informe del Observatorio UNDAV establece un análisis de ingresos y gastos del sector público nacional no financiero del primer trimestre de 2017 en comparación con el mismo período de 2016 se observa que hubo una mejora nominal en el resultado primario, que pasó de un quebranto de 45.913,8 millones de pesos en 2016 a un déficit de 41.343,8 millones en 2017. Sin embargo, el crecimiento del pago de intereses de un 57,1%, que pasó de 18.652,2 a 29.293,4 millones de pesos, hizo que se deteriorara más el resultado financiero negativo que pasó de -64.566,0 a -70.637,2 millones de pesos, un incremento del 9,4%. No obstante, la inflación interanual promedio del período (según datos de IPCBA) se ubicó en 36,2% por lo que en términos de poder adquisitivo en monto deficitario es menor.

Por tanto, según comentan los investigadores, “los ingresos totales crecieron el 41,2% (hasta $467.685,2 millones), mientras que los ingresos tributarios crecieron un 38,2%”, principalmente por las contribuciones a la seguridad social, el impuesto a los débitos y créditos, impuestos internos, combustibles y el resto de los impuestos tributarios. También tuvieron buen desempeño los ingresos del resto de rentas de la propiedad e ingresos no tributarios.

En cuanto al gasto total primario, los economistas de la UNDAV consignan que “subió un 35%, (unos $377.043,3 millones), o sea, un 1,2% menos que la inflación”. Las prestaciones sociales crecieron un 42,6%, más que la inflación, por rubros como Jubilaciones y pensiones contributivas (+43,4%), Asignaciones familiares y por hijo (+55,2%) y Otros programas (Progresar, Argentina Trabaja, otros) (+40,2%). Los subsidios disminuyeron un 0,1%, hasta 35.910,9 millones de pesos, bajando así en términos reales. Los de energía bajaron un 21,7% nominalmente ($14.722,9 millones) y los de transporte subieron un 17,3% hasta $19.800,6 millones. Los gastos en salarios se ubicaron en 74.586,1 aumentando un 31,7%, un poco menos que la inflación calculada. Las transferencias a provincias aumentaron fuertemente un 134% hasta $16.833,0 millones, por rubros como Educación, Seguridad Social, Desarrollo Social y Otras transferencias. En tanto que los gastos de capital subieron un 37,3% hasta $51.392,9 millones. El siguiente gráfico, sintetiza los fenómenos explicitados:

Resultado consolidado del sector público nacional

(en % de variación anual primer trimestre 2016 vs primer trimestre 2017)

Fuente: elaboración propia en base a datos de Ministerio de Hacienda

Con respecto al déficit fiscal propuesto por el Gobierno, el informe señala que “los resultados promisorios de los meses pasados han estado altamente incididos por la dinámica del blanqueo de activos aprobado en 2016, y los consecuentes ingresos tributarios que ingresaron en concepto de multas por la exteriorización de activos”. Sólo en el 2016, se recaudaron producto del blanqueo, 106.769 millones de pesos promoviendo un efecto positivo inusual sobre los resultados fiscales considerando qué se tratan de ingresos extraordinarios. El año pasado, teniendo en cuenta las entradas de tributos por blanqueo, el déficit primario de la administración central llegó a 4,6% del PBI, lo cual implicó el cumplimiento de la meta fiscal preestablecida por el Gobierno (4,8% del PBI). Sin embargo, sin tener en cuenta estos ingresos el déficit primario hubiera llegado a 5,9% del PBI, por lo que se habría incumplido en más de un punto porcentual la meta antedicha.

Según indica el informe “sólo en el mes de marzo de 2017, el último mes de vigencia del blanqueo, ingresaron unos 28 mil millones de pesos por este régimen, mientras que, en el consolidado del primer trimestre del corriente, se alcanzó un monto cercano a los 40 mil millones de pesos”. En el primer trimestre del año los ingresos acumulados del primer trimestre del año 41,2% mientras que los gastos primarios aumentaron 35%. Incluyendo el ingreso por blanqueo, el resultado fiscal primario arrojó un déficit de 41.344 millones de pesos, número que implica un 0,4% del PBI, y posibilitó cumplir con la meta fiscal para el primer trimestre del año (0,6% del PBI). El ingreso inusual, posibilitado por el sinceramiento fiscal permitió entonces alcanzar con holgura la meta prefijada. No obstante, estos recursos extraordinarios no se mantendrán en lo que resta del año. De hecho, es objetable el sólo hecho que se los compute como ingresos corrientes.

Dado este contexto, los economistas de la UNDAV efectuaron el cálculo de los ingresos tributarios “netos” del blanqueo. En este último caso, vale mencionar que no se habría podido consolidar la meta necesaria para el primer trimestre del año (que implicaba unos 58.500 millones de pesos de déficit). En su lugar, el resultado primario hubiera registrado un déficit de 80.834 millones de pesos, incumpliendo en un 38% lo proyectado por el gobierno. En relación al PIB, el resultado consolidado hubiera sido de un quebrando del 0,8%, es decir, 0,2% más de la meta propuesta.

La dinámica de los ingresos tributarios de abril, o del primer trimestre (neto del ingreso por blanqueo) es el resultado de un conjunto de políticas que tendió a reducir la carga impositiva de distintos sectores, especialmente de aquellos de altos ingresos, y del menor crecimiento en términos nominales de algunos tributos que dependen del nivel de actividad económica.

En este sentido, resulta relevante establecer una proyección del déficit fiscal primario para lo que resta del año 2017, tomando en consideración el efecto negativo sobre el resultado primario del agotamiento del ingreso de fondos del blanqueo. Un primer escenario se puede diseñar a partir de observar que, de no haber entrado los fondos excepcionales del blanqueo, los ingresos tributarios hubieran crecido 30,8% durante el primer cuatrimestre del año, mientras que los gastos primarios hubiesen verificado un aumento del orden del 35,8%. Proyectando esta diferencia para los cuatrimestres restantes del 2017 se tiene que se podría llegar a un déficit primario de 6.6% en relación al PBI, o de 238.255 millones de pesos corrientes. Este escenario es el que consideramos tiene mayor probabilidad de ocurrencia.

Otra posibilidad aún más auspiciosa para las expectativas oficiales, comentan los investigadores del Observatorio, surge de suponer que igualmente el gobierno logrará mantener el ritmo de crecimiento de los ingresos totales del primer cuatrimestre, a pesar que no dispondrá de fondos del blanqueo. En ese caso, se proyecta una tasa de aumento del 39,6% para el segundo y el tercer cuatrimestre, mientras que se mantiene el porcentaje de alza de los gastos en el 35,8%. El resultado final en este escenario más conservador sigue siendo el de un déficit consolidado del 5,7% del PBI, lo cual posicionaría al resultado primario en 1,5 puntos porcentuales por sobre el objetivo oficial. Dicho de otra forma, requeriría un ajuste cercano al $144.000 para lograr la meta del 4,2%.

Un tercer y último escenario se podría pensar a partir de contemplar un eventual desvío en los parámetros macroeconómicos de evolución de la actividad en 2017.Ocurre que, al plantearse el objetivo en función al nivel de producción interna bruta (PBI), un posible desvío a la baja respecto de la previsión oficial (del orden del 3,5%, según Ley de Presupuesto 2017) impactaría sobre el nivel de déficit primario 2017. En números, tanto un desvío del crecimiento real a la baja, en dos puntos porcentuales, esto es, un crecimiento económico del 1,5% en 2017, como una inflación superior a la esperada, del orden del 21,7%, causarían el mismo efecto: una suba del déficit consolidado al 6,8% total al cierre de 2017. Con todo, se resumen los tres escenarios explicados precedentemente en el siguiente cuadro.

Proyección del déficit fiscal 2017

(en % del PBI y millones de pesos)

Fuente: elaboración en base a datos de Ministerio de Hacienda y estimaciones propias

Con todo lo anterior, del análisis fiscal llevado adelante por los investigadores del Observatorio de Políticas Públicas de la UNDAV surgen las siguientes conclusiones sobre la evolución de la recaudación, el gasto y el resultado económico global de la administración central:

• Manteniendo diferentes escenarios sobre el comportamiento de parámetros de ingresos y gastos, se pueden establecer hipótesis sobre el “esfuerzo económico y social” de cumplir con la meta fiscal de 2017.

• Así, se estima que, aun estableciendo el escenario más conservador, lograr un déficit primario del 4,2% ($409.500 millones) redundaría en una necesidad de ajuste por $143.900 millones en lo que resta del año.

• Esto representa 5,7 puntos del PBI, que a su vez equivalen a casi 8 veces del presupuesto en vivienda, el 109% del presupuesto del Ministerio de Desarrollo Social.

• En un escenario intermedio, se consolida un desvío del orden de los $238.000 millones respecto de la meta oficial, equivalente a 6,6% del PBI. Por su parte, en el caso más agresivo se podría registrar un bache fiscal de $246.000 millones (6,8% del PBI), equivalente al 30% del presupuesto para jubilaciones.

• Con todo, y en la hipótesis del escenario más favorable, el recorte del gasto público representaría más del 90% de las pensiones no contributivas pagadas por el Estado.

Blanqueando su intención de apalancar la candidatura del ex ministro para desgastar a CFK, el PRO presentó el frente Unión por la Justicia Social. Se pensó para que lo use el ex ministro en caso de que tenga problemas para ir dentro del PJ.

Desde el gobierno de María Eugenia Vidal avanzaron con la presentación del frente Unión por la Justicia Social una estructura que que, según dicen desde el gobierno, estará a disposición de Florencio Randazzo en caso que las autoridades del PJ le ponga trabas para armar su lista.

El frente está conformado por los partido Celeste y Blanco y Propuesta Federal para el Cambio. El primero fue el histórico partido que usó Francisco De Narváez y con el que derrotó a Néstor Kircher en 2009.

Dos fuentes de Cambiemos le confirmaron al portal La Política On Line que el partido se pensó como una opción para el ex ministro de Cristina Kirchner. Aunque dudan que finalmente sea una opción a utilizar por el ex ministro. "Es un espacio para el peronismo que no se alinea con la ex presidenta", dicen.

El presidente del Partido Celeste y Blanco, es Fernando Rozas, quien oficia como auditor del Servicio Penitenciario Bonaerense y es un hombre de extrema confianza de Gustavo Ferrari, el ministro de Justicia de Vidal.

El otro partido es Propuesta Federal para el Cambio (Pro-Fed), una alternativa armada en 2015 luego que caducara la personería del PRO a nivel provincia debido a que la fuerza no alcanzó el 2% del padrón electoral en las elecciones de 2011 y 2013. Al formarse ese partido, el ahora intendente de La Plata, Julio Garro, designó allí a quien ahora es su jefa de Gabinete, Natalia Vallejos.

El gesto demuestra la intención del PRO de apalancar la candidatura del ex ministro de Transporte como medio para desgastar a CFK y blanquea los vínculos que desde hace meses se construyeron entre los amarillos y el de Chivilcoy.

“Primero te pegan y luego te piden documentos”, ironizó el diputado nacional del Frente Renovador sobre el recorte de pensiones a discapacitados.

Felipe Solá no esquivó las polémicas y comparó las actitudes del gobierno nacional que conduce Mauricio Macri con las de un "gobierno militar" al advertir que "primero te pegan y luego te piden documentos".

Así se refirió el diputado nacional del Frente Renovador, al criticar la la decisión del Ejecutivo Nacional de suspender las pensiones por discapacidad. Por esa medida, sostuvo el legislador, el espacio "1 País" (que integra el líder del FR, Sergio Massa, junto a Margarita Stolbizer del GEN) presentó un amparo en la justicia para frenar el "brutal ajuste y revertir la decisión".

"Cambiemos tiene formas de un Gobierno militar. Ellos primero te pegan y luego te piden documentos", apuntó Solá en un comunicado al evaluar la medida.

El exgobernador de la provincia de Buenos Aires criticó tamnbién la "insensibilidad" del Gobierno que, consideró, "en vez de analizar y estudiar caso por caso, lo que hacen es suspender todo y luego ver si están mal retiradas las pensiones".

Por eso, Solá reafirmó el pedido de su espacio para que "sean devueltas las pensiones y se estudie persona por persona aquellos otorgamientos que no están dentro de los parámetros legales". "Este Gobierno tiene ideas generales, pero no sabe quién es quién", concluyó.

Las declaraciones de Solá ocurren después de que la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, negara que hubiese un recorte masivo de las pensiones de discapacidad. Luego la funcionaria afirmó que revisarían "los errores" en la quita del beneficio.

Tras el repudio generalizado de la sociedad por la quita de pensión a más de 70.000 discapacitados, la Ministra de Desarrollo Social de la Nación anunció hoy a la tarde que la medida no se aplicará y que se reintegrará el dinero quitado por el Gobierno.

La funcionaria a cargo de la cartera de Desarrollo Social de la Nación, Carolina Stanley aseguró este martes que “las familias que reciben pensión por discapacidad la seguirán cobrando”.

La quita de las pensiones a 70.000 discapacitados comenzó hace dos días y rápidamente sumó el respaldo de diferentes sectores de la sociedad.

“El Gobierno va a asegurar el pago de las pensiones a todas las personas que sufren una discapacidad”, afirmó Stanley a diferentes medios de comunicación.