La candidata a presidenta de Juntos por el Cambio dijo que si gana violarÃa los derechos y garantÃas constitucionales, algo que ya hicieron durante la administraciÃģn macrista.
La candidata presidencial de Juntos por el Cambio (JxC), Patricia Bullrich, propuso modificar el CÃģdigo Penal para que puedan grabarse las conversaciones de las personas privadas de la libertad, incluso las que mantengan con sus abogados defensores, lo que generÃģ el rechazo de distintos dirigentes, ya que se trata de una propuesta que va en contra de derechos consagrados por la ConstituciÃģn Nacional.
En una entrevista al canal Neura Media publicada el lunes, la exministra de Seguridad de Mauricio Macri propuso grabar las conversaciones de las personas presas, incluso cuando estÃĐn conversando con sus abogados defensores, y asegurÃģ que impulsarÃa “poner en el CÃģdigo Penal” esa iniciativa. “Lo puedo grabar, tenerlo como elemento de prueba. Puedo no escucharlo y tenerlo como un sistema de protecciÃģn a esa comunicaciÃģn”, manifestÃģ.
Ante esto, el ministro de Seguridad, AnÃbal FernÃĄndez, cuestionÃģ la propuesta a travÃĐs de la red social X (antes Twitter). “Imaginate lo que serÃan los planes de seguridad de una persona que desconoce el ABC del derecho constitucional”, sostuvo.
Por su parte, la abogada y candidata a diputada por la Ciudad de Buenos Aires de UniÃģn por la Patria (UxP), Graciana PeÃąafort, remarcÃģ que la Corte Suprema en la acordada 17/2019 establece la confidencialidad absoluta de las comunicaciones entre abogado y cliente como parte de la garantÃa constitucional de la defensa en juicio.
“Barbaridades que se dicen cuando sos burra con ganas. Y lo que desconocÃĐs es la ConstituciÃģn del paÃs que pretendÃĐs gobernar”, remarcÃģ la letrada, y aÃąadiÃģ que igualmente ya “lo hicieron” durante el gobierno del expresidente Mauricio Macri cuando se escucharon “charlas protegidas constitucionalmente entre detenidos y sus abogados”; se filmaron “reuniones como la de la ‘Gestapo PRO'” y se espiaron “a propios y ajenos”, y sostuvo que “todo ello fuera de la ley”.
“Y no Patricia, NO PODÃS grabar esa charla, porque esta protegida por la constituciÃģn y hace al derecho de defensa que es una garantÃa del Estado constitucional de Derecho. Articulo 18 CN. Y menos aun escucharlo y menos que menos usar como prueba esa charla”, detallÃģ.
AdemÃĄs, Gregorio Dalbon, abogado de la vicepresidenta Cristina Kirchner sostuvo que Bullrich “no puede ser mÃĄs bruta” y seÃąalÃģ que “las conversaciones entre abogados y clientes son secretas”.
“Vaya a estudiar. Deje de dar lastima. VERGÃENZA TOTAL. Ahà demuestra lo que hicieron en el gobierno de la Alianza”, aseverÃģ.
A travÃĐs de sus redes sociales, Dalbon llamÃģ a todos los Colegios de Abogados y colegas a “repudiar la nefasta” propuesta y manifestarse ante las “amenazas al sistema democrÃĄtico por parte de la candidata”.
Por su parte, el candidato a diputado bonaerense por LLA, AgustÃn Romo, sostuvo que Bullrich “no tiene ni idea de absolutamente ningÚn tema ni de seguridad, donde supuestamente es experta” y recalcÃģ que es una “vergÞenza”.
En tanto, el postulante a vicegobernador de LLA, Francisco Oneto, recordÃģ tambiÃĐn la Acordada 17/2019 de la Corte que indica que “la interceptaciÃģn de las comunicaciones entre un imputado y su abogado defensor constituye una grave violaciÃģn a la garantÃa constitucional de defensa en juicio”, la llamÃģ “Patricia Burrich” y sostuvo que “la Única garantÃa que conoce es la de la heladera”.
Un modus operandi de Juntos por el Cambio
La propuesta de Bullrich no es nueva. El espionaje ilegal fue una de las prÃĄcticas habituales a las que apelÃģ el gobierno macrista, apoyadas en las tareas ordenados por la Mesa Judicial, que comandÃģ durante esos tiempos el prÃģfugo FabiÃĄn âPepÃnâ RodrÃguez SimÃģn.
Las escuchas ilegales se dirigieron a polÃticos y empresarios opositores. Uno de los afectados fue el empresario FabiÃĄn De Sousa, accionista del Grupo Indalo, al punto de que se interceptaban comunicaciones con sus abogados cuando estaba detenido.
âSe grabaron las conversaciones que mantuve con mis abogados. Lo grave de esto es que fueron realizadas por la AFI, puntualmente por el ÃĄrea jurÃdica que dependÃa de la presidencia de la NaciÃģnâ, declarÃģ De Sousa tras recuperar la libertad.
La Agencia Federal de Investigaciones que conducÃa Gustavo Arribas, Ãntimo amigo de Macri, estaba involucrada, ya que las desgrabaciones eran utilizadas en procesos penales y comerciales.
Esas escuchas ilegales fueron aportadas a la Justicia por la entonces diputada CarriÃģ, socia fundadora de la alianza Cambiemos.
TambiÃĐn los familiares de las vÃctimas de la tragedia del submarino ARA San Juan sufrieron escuchas ilegales y seguimientos por parte de la AFI, quienes fueron fotografiados en varias ocasiones por agentes del organismo.
