Como se preveía el macrismo prepara un fuerte ajuste para el 2018. Hoy lo confirmó Patricia Bullrich quien ofició de vocera en la reunión de Gabinete.

"Después de las elecciones se viene la segunda etapa del ajuste", se oye decir en todas las mesas en las que se charla de política. Y la afirmación, que es cada vez más repetida, comienza a ser ratificada por el propio Gobierno Nacional.

Hoy fue la Ministra de Seguridad, la inoxidable Patricia Bullrich quien dio señales en ese sentido, sin ningún prurito.

La ex ministra de Trabajo de la Alianza ofició de vocera en la reunión de Gabinete que encabezó el propio Mauricio Macri en Casa de Gobierno y advirtió que para 2018 se viene un recorte importante.

Bullrich anunció que el Poder Ejecutivo inició la elaboración del proyecto del Presupuesto Nacional para 2018, que “será austero y con menor peso del Estado sobre la economía”, indicó.

La retirada del Estado de la economía va en sintonía con lo requerido por el ala más liberal de Cambiemos que apura para desregular el mercado y profundizar el achique de la estructura estatal

Un nuevo reclamo de Alfonsín a la UCR por su actitud en Cambiemos. El hijo del ex Presidente de la Nación pidió que el partido no actúe "como convidado de piedra" dentro de esa alianza.

El diputado radical Ricardo Alfonsín volvió a reclamarle a su partido que no actúe "como convidado de piedra" dentro de la Alianza Cambiemos y que se responsabilice "por el futuro de los argentinos".

"En lugar de actuar como si fuéramos convidados de piedra actuemos como un partido que se siente responsable del futuro de los argentinos sobre todo de quienes necesitan que el gobierno acierte en sus decisiones", manifestó Alfonsín.

"Tenemos que tratar de influir en las decisiones, no nos toco gobernar pero si representar, y representamos sectores, ideas y valores diferentes. Los errores del partido los pagará la sociedad", añadió en declaraciones a radio Rivadavia.

El diputado radical aseguró que su partido no fue consultado por el frente Cambiemos para la designación de la Canciller Susana Malcorra como tampoco la de su reemplazante Jorge Marcelo Faurie.

"Cambiemos es un frente, pero no es una coalición de gobierno. Un frente electoral, un frente parlamentario, eso no significa que nosotros no tengamos como partido el derecho y la obligación de decirle al PRO que la decisión no es buena", consideró.

La legisladora de Cambiemos criticó al presidente de la Nación ya sus votantes. También repartió reproches al padre del mandatario y Durán Barba. Momentos de misticismo y denuncias.

Elisa Carrió brindó una entrevista a Infobae en donde repasó su vida político pero también su vida privada. Consultada por su relación conflictiva con personajes históricos de la polítca argentina, Lilita habló sobre cómo ve ella al Presidente de la Nación, Mauricio Macri a quien asegura que le dio "empoderamiento".

"Juliana le dio la familia que no tenía y creo que Antonia también le cambió la vida, porque la presencia de la ternura te cambia, te aleja de las… ¡Estaba por decir una barbaridad! Te aleja del mamotreto ese que tienen en Punta del Este, Manantiales… un espanto. ¿Viste que es un mamotreto? Es una cosa que a mí siempre me impresionó. Se lo digo en la cara porque esa cosa es espantosa. Tiene un mal gusto ese Franco Macri…", analizó Lilita sobre la vida de Macri.

Rápidamente despejó que hable con el Presidente sobre su padre, y afirmó que le dice: "Hacete cargo vos, yo me hago cargo de mi mamá, de mi papá, de todo. Pero yo nunca les traslado a los hijos los problemas de los padres", en alusión a ciertos conflictos de interés con los que Macri debió lidiar por negocios familiares.

"El ascenso social antes estaba dado por la integridad y por la cultura. Ahora está dado por la plata. Todos quieren dinero. Y la gran pregunta es: ¿Vos qué querés: tener o ser? Es mi pelea con Durán Barba, con todos los asesores de imagen. El día que lo vi, le dije: `Qué horror conocerlo´. Estaba Juliana Awada al lado, se quería morir", relató sobre su relación con el gurú electoral ecuatoriano.

Luego de criticar los productos del marketing político, le preguntaron por las declaraciones de Macri cuando había dicho que era imposible un triunfo de  Donald Trump a lo que Carrió sorprendió con su respuesta: "Si él fue presidente, ¿por qué no lo va a ser Donald Trump?".

"No estoy hablando en el sentido malo, estoy diciendo que si vos seguís determinadas reglas de marketing político y te vendés como producto, adelgazás, estás coacheado, hablás siempre en el mismo tono y todo está divino, y no decís nada porque la gente muchas veces no piensa nada y le encanta el que dice "hola querida, cómo te va",… qué sé yo, parecés mi tía. Pobres mis tías que son divinas", agregó Elisa contra un metodo que suele emplear el PRO para todos sus candidatos, en especial en la gobernadora Vidal.

Por último, comentó como se imagina que será su día del juicio final: "Yo tengo cierto sentido elitista que por ahí me trampea. Detesto lo vulgar. Detesto los nuevos ricos. Detesto los ladrones. Detesto los que tienen esos autos insoportablemente grandes. Todo eso me parece vulgar. Entonces yo no me imagino a Dios diciéndome en el Juicio Final "le tuviste miedo a Aníbal Fernández" ¿Vos te imaginas cosa más vulgar que tenerle miedo a Aníbal Fernández? Con esos bigotes, con esa cosa…. O a De Vido. Eran tipos que te daban como asco. Yo me voy al infierno por estúpida. Yo a ellos no les tengo miedo, le tengo miedo a Dios, pero en serio".

(por Andrés Fidanza) El macrismo falló en su primer intento serio por modificar una parte del poder judicial. Pese a sus enormes esfuerzos, no logró correr a Eduardo Freiler de la Cámara Federal, fuero en el que se investigan las causas contra los funcionarios acusados de corrupción. Además de Freiler, en la lista negra del PRO figuran Daniel Rafecas, un par de jueces laborales y, dependiendo del clima político del momento, Sebastián Casanello. A ese pelotón se le suma sin falta la procuradora Alejandra Gils Carbó. Desde la mesa de Mirtha Legrand, María Eugenia Vidal a su vez propuso un escrache público al integrante del Consejo de la Magistratura, Jorge Candis, quien está lejísimos de encarnar el estereotipo del kirchnerista ultramontano.

Al contrario, en el día a día del Consejo, el representante por la rama de los académicos mantiene una relación casi fría con sus colegas del Frente para la Victoria. Si bien Candis tiene sus sospechas y cuestionamientos sobre el incremento patrimonial del camarista Eduardo Freiler, basó su decisión de rechazar el juicio político en un criterio institucional. Según la versión de Candis, avalar el jury en tiempo récord contra Freiler, ignorando los numerosos casos de jueces incapaces de explicar su contabilidad, podía encerrar un mensaje hacia todo el sistema.

Ante el voto de Candis, la gobernadora Vidal solicitó que “sus amigos y sus familiares le pregunten por qué votó de esa manera, por qué no acompañó". En el programa de Legrand, planteó que la gente que camina por la calle "tiene que saber que este señor no avaló el juicio a un juez".

Desde una mirada más corporativa que la de Candis, el presidente de la Corte Ricardo Lorenzetti y el juez Ariel Lijo, una especie de primus inter pares en Comodoro Py, también se opusieron al avance sobre Freiler. Pese a que desde la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo (presidida por el diputado Pablo Tonelli) le habían pedido a la Corte una tasación oficial sobre la casa de Freiler en Olivos, los peritos de la Corte nunca la realizaron. En ese punto existió un choque de velocidades: apuro por parte del consejero macrista Tonelli; y parsimonia calculada por parte de la Corte.

Dentro del mundo PRO, también abundan las desconfianzas cruzadas. Si Tonelli representa al macrismo más intransigente, Juan Bautista Mahiques, alias Juani, funcionario del Ministerio de Justicia a cargo de Germán Garavano, y representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, encarna el ala más dialoguista. Si bien acompañó la cruzada macrista contra Freiler -porque "corrupto y venal", según Tonelli-, Mahiques lo hizo con un perfil muchísimo más bajo.

Mauricio Macri, por su parte, retomó en los últimos días uno de sus enojos fetiche, y a su vez más ideológico. En la Bolsa de Comercio, antes cientos de abogados del ultraconservador Colegio de Montevideo, protestó contra la "mafia de los juicios laborales". Y esta vez, al igual que Vidal, escrachó con nombres propios: el presidente mencionó a Enrique Arias Gibert y Graciela Marino, de la Cámara Nacional del Trabajo.

Arias Gibert y Marino habían avalado un aumento del 24,12 por ciento acordado en la paritaria bancaria. Y en su fallo advertían que el Ejecutivo no debía interponerse en ese convenio. Esa decisión les costó un pedido de juicio político por parte del ministro de Trabajo Jorge Triaca.

El Presidente y la gobernadora bonaerense habían anunciado desde Junín, en agosto último, que la construcción de la autopista daría trabajo durante todo su gobierno, pero hoy la obra está paralizada por falta de pago y ya comenzaron a despedir personal. “A los compañeros se les caían las lágrimas”, dijo el dirigente de la UOCRA local, Eduardo Diotti.

“Es un día de alegría porque las máquinas están trabajando y antes de fin de año van a estar avanzando en toda la ruta”. Así lo dijo la gobernadora  de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, el 3 de agosto de 2016, al poner en marcha la construcción de la autopista sobre la Ruta Nacional 7, entre Junín y Chacabuco. El presidente Mauricio Macri, que estuvo al frente del acto, señaló incluso que era tanta la “alegría” que podía llamárselo un “Día Cambiemos”.

Fue una de las primeras obras que habían anunciado Macri y Vidal, prometiendo que daría trabajo durante todo su gobierno. Hoy, sin embargo, los trabajos están paralizados debido a que Vialidad Nacional debe pagos desde enero y la Unión Temporal de Empresas (UTE), que tiene a cargo la construcción, ya despidió a 14 trabajadores.

Tras una manifestación sobre la Ruta 7, Eduardo Diotti, secretario general de UOCRA Junín, contó que “los despedidos están con una enorme angustia” y llamó a “estar atento en todos los gremios porque estos vienen por todo”.

“A los compañeros se les caían las lágrimas porque estaban seguros que acá había dos o tres años de trabajo”, completó el sindicalista.

Luego de las protestas y los reclamos ante el Ministerio de Trabajo, la UTE dijo que podría reincorporar a los despedidos si aceptaban una suspensión de 20 días sin goce de sueldo.

“Esto no está bien. Ni siquiera alcanza el sueldo del mes, imagínate 20 días sin cobrar”, remarcó Diotti en diálogo con Radio Belgrano de Junín.

Desde diciembre de 2015, el Gobierno colocó títulos y letras del Tesoro por 45.951 millones de dólares, 263% más que Arabia Saudita, que quedó segunda con 17.500 millones. Si se suma la deuda en pesos y la emisión de provincias y empresas la cifra llega a 81.972 millones.

Durante el año y medio de gestión de Mauricio Macri, Argentina se transformó en el país emergente que emitió más deuda en dólares en el mundo. Colocó títulos públicos y letras del Tesoro por 45.951 millones de dólares, un 263 por ciento más que Arabia Saudita que quedó en segundo lugar con 17.500 millones, según reveló el último informe del Observatorio de la Deuda Externa de la UMET. Si se suman las emisiones en pesos y la deuda colocada por provincias y empresas la cifra llega a la friolera de 81.972 millones de dólares. A su vez, el decreto 334 del 12 de mayo habilita al Ejecutivo a tomar otros 20.000 millones en lo que queda del año. La situación genera preocupación entre especialistas porque la deuda fue en su mayoría a financiar la fuga de capitales en sus distintas variantes .

El Estado Nacional emitió deuda en 2016 por 22.351 millones de dólares y en lo que va de este año ya lleva sumados otros 23.600 millones, lo que arroja un total de 45.951 millones sólo entre títulos públicos y letras en dólares. Los títulos públicos suman 22.051 millones el año pasado y otros 10.962 millones en los primeros cinco meses de este año, lo que totaliza 33.013 millones a un plazo promedio de 10,7 años. Por su parte, las Letes en dólares fueron 300 millones el año pasado y 12.638 en lo que va de este año.

A los 45.951 millones de dólares en títulos y letras se le suman otros 17.274 millones de dólares también emitidos por el Estado Nacional, pero en moneda local, 10.381 millones de dólares de las provincias, que tiene como garante al Estado Nacional, y 8366 millones de dólares de empresas privadas, lo que arroja un total de 81.972 millones.

Las provincias este año contabilizan emisiones de deuda en dólares bajo legislación extranjera por 3376 millones y desde comienzos de la gestión suman 10.381 millones a un plazo promedio de 8,25 años. El listado de nuevos deudores incluye a Neuquén, Mendoza, Chubut, Córdoba, Salta, Chaco, Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires, Tierra del Fuego, La Rioja y la Ciudad de Buenos Aires.

Por último, en lo que refiere al sector corporativo, 13 empresas se endeudaron por 2675 millones de dólares en lo que va del año. Las últimas fueron Los Grobo Agropecuaria, Capex y Electronic System que en mayo colocaron en total 483 millones en dólares bajo legislación local. Desde la asunción de Macri, el total de firmas privadas que se endeudaron en dólares llega a 29 por un total de 8366 millones a un plazo promedio de 5,8 años.

El Informe de UMET advierte que si el sobreendeudamiento público no es sostenible en el tiempo, sobre todo si la economía sigue estancada y se continúa otorgando reducciones impositivas a sectores con capacidad de pago a través de la eliminación de retenciones agropecuarias y mineras y la reducción del impuesto a las Ganancias y a los Bienes Personales. El informe señala que en octubre de 2015 la deuda pública era de 235.000 millones y en mayo de 2017 se habría elevado, según la proyección del Observatorio a 290.000 millones. De este modo, la deuda bruta total habría aumentado unos 55.000 millones de dólares. Es decir, más del 11 por ciento del PIB. A su vez, la deuda pública en moneda extranjera sobre PIB trepó de 27,5 por ciento en octubre de 2015 a 37,3 por ciento en el tercer trimestre de 2016 (último dato oficial).

“El rumbo del modelo de Cambiemos en materia de Deuda Externa es, de persistir el esquema actual, escasamente sustentable en el tiempo. Como hemos venido expresando mes a mes, la deuda se ha vuelto la columna vertebral del modelo económico y no queda muy claro que los decisores de política tomen verdadera dimensión de esta problemática y sus efectos”, afirmó Nicolás Trotta, Rector de la UMET, quien además agregó que “el financiamiento con deuda externa es el sostén del indomable déficit fiscal y la única fuente de dólares significativa que han podido elaborar para nuestra economía. Los anuncios de inversiones en la economía real quedan como otro elemento más de la posverdad que el gobierno sostiene con títulos espectaculares en los medios o en los documentos de powerpoint de sus funcionarios”.

A raíz del creciente endeudamiento, los vencimientos comienzan a pesar cada vez más en el conjunto de las cuentas públicas. Del total a vencer en moneda extranjera en 2017, vencimientos de interés por 2.124 millones de dólares y vencimiento de Letes del Tesoro en dólares por 10.388 millones de dólares corresponden exclusivamente a “nueva deuda” emitida por la gestión Cambiemos. La nueva deuda ya explica el 41 por ciento del total de los vencimientos anuales de 2017. Además, en perspectiva agregada, esa “nueva deuda” explica un 27 por ciento (71.229 millones de dólares) del total de vencimientos de deuda pública para los años 2017-2046 en su conjunto (268.147 millones de dólares en total). El crecimiento de la deuda es vertiginoso y el gobierno no da señales de que tenga previsto sacar el pie del acelerador. Por ahora, quien asuma en 2019 deberá enfrentar un horizonte financiero mucho más complejo que el que dejó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en diciembre 2015. El verdadero “plan bomba” parece estar gestándose por estos días.

El informe de mayo del Observatorio de Deuda de la UMET destacó, en base a los datos del balance cambiario del Banco Central, que la fuga de capitales, calculada como la salida de moneda extranjera en concepto de Formación de Activos Externos del Sector Privado no Financiero, giro de utilidades y dividendos empresarios y turismo en el exterior, fue de 9.409 millones de dólares en lo que va de este año, un 29 y 90 por ciento más que en enero-abril de 2016 y de 2015, respectivamente. Si se adicionan los 19.731 millones fugados en 2016, la fuga total de diciembre de 2015 a abril de 2017 asciende a 31.864 millones de dólares. Si además se agregan los intereses de la deuda en el cómputo de la fuga de capitales, entonces la fuga de divisas desde inicios del nuevo gobierno llega a 47.447 millones de dólares: 32.257 millones en 2016 y 11.348 millones en lo que va de 2017.

En los primeros cuatro meses de este año, se fugaron divisas en concepto de Formación de Activos Externos del Sector Privado no Financiero por 5.650 millones de dólares; cifra que supera a la de igual período del año 2016 en un 37 por ciento y a la de igual período del año 2015 en un 101 por ciento. Si a dicho monto se le adicionan los 9.951 millones de dólares fugados bajo el mismo concepto en 2016, entonces se obtiene que desde diciembre de 2015 han salido del país divisas por aproximadamente 17.625 millones de dólares.

Con respecto a la salida de capitales en concepto de giros de divisas al exterior por Utilidades y Dividendos, en los primeros cuatro meses del año se giraron 465 millones de dólares, un 44 por ciento y 614 por ciento más que en iguales períodos de 2016 y 2015, respectivamente. El giro de divisas total desde el comienzo de la nueva gestión alcanza pues los 3.627 millones de dólares. En concepto de Turismo, se calcula una fuga de capitales de 3.294 millones tan sólo entre enero y abril de este año, un 42 por ciento más que en enero-abril de 2016 y un 58 por ciento más que en enero-abril de 2015. En total, y contando los 6.674 millones de dólares egresados bajo dicho concepto en 2016, el egreso de divisas total por Turismo desde diciembre de 2015 supera los 10.612 millones de dólares, en gran parte incentivados por la apreciación del peso con respecto al dólar.

Por último, el informe de UMET subraya la salida de dólares en concepto de Intereses de la deuda pagados al extranjero de 1.939 millones de dólares para los primeros cuatro meses de este año. La cifra final para la gestión completa de Cambiemos alcanza los 15.583 millones de dólares, de los cuales 12.526 millones corresponden al año 2016.

“Con estos guarismos de endeudamiento y fuga de capitales, de no mediar un cambio en la estrategia oficial, no hay economía que los pueda aguantar”, aseguró Arnaldo Bocco, director del Observatorio de Deuda de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET).

En el programa de Mirtha Legrand, Sandra Arroyo Salgado, ex esposa y viuda del fiscal, denunció que el Poder Ejecutivo contrató a su perito criminalista a través de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Mira el video.

Durante el programa que conduce la “Chiqui” Legrand, la jueza Arroyo Salgado, ex esposa y viuda del fiscal Alberto Nisman, acusó al Poder Ejecutivo liderado por el presidente Mauricio Macri de contratar a su perito. Al ser consultada por los trasfondos de la causa, Arroyo Salgado denuncio que “lo que más nos preocupó a la querella es enterarnos que nuestro perito criminalista fue contratado por el Poder Ejecutivo Nacional. Por eso decidí venir a este programa, porque confío en que el presidente Macri no debe estar en conocimiento de esto”.

Ante la mirada atónita de Maria Eugenia Vidal que compartía la “mezasa”, y continuando con la denuncia, Sandra Arroyo Salgado detallo que "el licenciado Daniel Salcedo fue contratado por la AFI, uno de los organismos que está más sospechado de haber tenido participación en el homicidio de Nisman”.

En la misma línea, Arroyo Salgado aclaró: “Nos enteramos hace tres semanas e inmediatamente revocamos su designación en el expediente”, comparó la acción del Poder Ejecutivo con la de “un equipo que va a jugar el Mundial de Clubes a Japón, subiendo al avión se entera que la AFA le contrató al DT”. Para cerrar, la jueza eligió separar al Presidente del hecho, y disparó contra la ex SIDE, “No entiendo quiénes son y porque están haciéndole esto al propio presidente Macri”.

Pensando en los comicios de octubre, el Gobierno acordó con las empresas de TV bonificar los nuevos abonos por 90 días y que comiencen a pagar el fútbol en noviembre. El costo mensual será después de 300 pesos.

En casi una cargada, el Gobierno definió que el fútbol será gratuito hasta noviembre, es decir, hasta después de las elecciones legislativas.

Sucede que el Gobierno arregló con las empresas que tienen el control de la emisión de los encuentros una fórmula que le permite mantener el servicio sin costo para la gente durante los tres primeros meses del próximo campeonato.

Según confirmó hoy La Nación, se bonificará por 90 días a todos los que se suscriban al nuevo abono para ver el fútbol, que tendrá un costo mensual de 300 pesos. Aunque nadie del Gobierno lo aceptará públicamente, la decisión tendrá un impacto electoral. Es una jugada de marketing empresarial que esconde un beneficio directo para la Casa Rosada.

Eso sí: puertas adentro de la Casa de Gobierno destacaron que no pondrán un solo peso más. Con la campaña en marcha, mejor no hacer enojar a los potenciales votantes; ésas son cuentas que sacan cerca del presidente Mauricio Macri. Y el fútbol, deporte central en la vida de los argentinos, es una de esas palancas que podrían generar malhumor social.

Es por eso que el Gobierno ya cuenta con el compromiso de Fox y Turner, pero también de Torneos, que hará la producción integral, y de Cablevisión, DirecTV y Telecentro, que pondrán los encuentros en sus grillas de programación, para empezar a cobrar el fútbol el 20 de noviembre -el próximo campeonato comenzará el 20 de agosto-, que así dejará el modelo gratuito instalado con el Fútbol para Todos para transformarse en premium, todo en alta definición.

El Gobierno oficializó en marzo, con la aprobación del pago de 350 millones de pesos a la Asociación del Fútbol Argentino, el final del programa Fútbol para Todos. Ese dinero fue por la "rescisión bilateral" del programa.

Tras las derrotas de Chaco y Corrientes, Cambiemos logró un victoria por 5 puntos en la intendencia de Corrientes y se llevó a única buena noticia de jornada. Macri felicitó al ganador.

El candidato de la alianza ECO- Cambiemos, Eduardo Tassano, se impuso este domingo por una ventaja de cinco puntos contra el peronismo en las elecciones para intendente de Corrientes capital, de acuerdo con el 40 por ciento de las mesas escrutadas.

El dirigente radical se adjudicó el triunfo ayer a las 22:30 al sostener: "La tendencia es irreversible por los votos que Cambiemos recuperó en circuitos donde en años anteriores perdíamos".

Por su parte, el actual intendente peronista, Fabián Ríos, reconoció la derrota y felicitó al radical Tassano en una conferencia de prensa.

Con el 45 por ciento de las mesas escrutadas, la alianza ECO- Cambiemos lograba el 50,1 por ciento de votos, contra el frente peronista Haciendo Corrientes, que llega al 44,5 por ciento, según los datos oficiales de la Junta Electoral de la Provincia.

Por su parte el presidente Mauricio Macri felicitó al intendente electo de la ciudad de Corrientes, por su triunfo en los comicios municipales, e hizo extensivo el saludo al gobernador de la provincia, Ricardo Colombi, y al pueblo correntino "por seguir confiando en Cambiemos".

El oficialismo se mantenía al frente por un margen considerable, seguido por Cambiemos con el 19,50 por ciento y el Frente Encuentro por la Rioja con el 19,44 por ciento.

Escrutadas el 82,75 por ciento de las mesas de la Capital, que concentra casi el 80 por ciento del padrón, el oficialismo se mantenía al frente por un margen considerable, seguido por Cambiemos con el 19,50 por ciento y el Frente Encuentro por la Rioja con el 19,44 por ciento.

Más abajo se ubican la Agrupación Política Municipal "Con la Gente" (10,28 por ciento); Acción Riojana (4,78 por ciento) y la fuerza ambientalista "Nuestra Tierra" (3,87 por ciento).

Con estos resultados del escrutinio provisorio, el PJ accede a tres escaños de los ocho en disputa en el distrito, mientras que Cambiemos y el Frente Encuentro por la Rioja Encuentro alcanzan dos bancas cada uno.

En tanto la concejal capitalina y conductora televisiva Gabriela Amoroso -aliada de la senadora nacional kirchnerista Teresita Luna- se quedará con una banca.