La empresa chilena fue beneficiada por el ex CEO de LAN y actual vice jefe de Gabinete del presidente Mauricio Macri, al otorgarle ventajas en el uso de espacios de Aeroparque que estaban asignadas a la empresa de bandera nacional.

Aunque el Gobierno prometió duplicar el tráfico de cabotaje en cinco años, las obras de ampliación del Aeroparque no se están implementando, se frenó la mudanza de las compañías de taxis aéreos y se le dieron a LAN ventajas en el uso de espacios garantizándole una posición de privilegio. Gustavo Lopetegui, ex CEO de LAN y actual vicejefe de Gabinete es hombre clave en las decisiones del área.

“El gobierno planea duplicar el tráfico aéreo de cabotaje en cinco años, pero las acciones que desarrolla parecieran orientadas en sentido contrario. El principal cuello de botella es el Aeroparque Jorge Newbery, que concentra el 90 por ciento del tráfico nacional, y muchas de las obras de ampliación planeadas por el anterior gobierno no se están implementando o fueron desechadas. Uno de los cambios programados para ampliar la operatividad comercial de Aeroparque era la mudanza de las compañías de taxis aéreos –una de las cuales era de propiedad del Grupo Macri–, que no sólo restan espacio físico sino también tiempo de uso de la pista principal a los vuelos comerciales. Al servicio de taxi aéreo no sólo se le ratificó su permanencia en Aeroparque, sino que incluso se le abrió la posibilidad de explotar vuelos regulares, en una adjudicación de rutas que aún no se concretó por denuncias de irregularidades. A su vez, el gobierno le ha devuelto a la principal empresa privada que opera en cabotaje en Argentina, LAN Líneas Aéreas, ventajas en el uso de espacios del aeropuerto (puertas de embarque, por ejemplo) que estaban asignados a Aerolíneas, con lo cual pudo mejorar su oferta de vuelos. LAN o Latam, según el nombre con el que opera actualmente (tras la fusión regional con TAM), resulta así la gran beneficiaria del actual estado de cosas. Uno de los hombres clave en la toma de decisiones en esta área, vale recordar, es Gustavo Lopetegui, vicejefe de Gabinete de Mauricio Macri y antes ejecutivo de primera línea de LAN Chile”, informa una destacada nota que el colega Raúl Dellatorre públicó hoy Página 12.

“Es un aspecto poco conocido por el público en general, pero para un aeropuerto con uso tan intensivo, por no decir saturado, como el Aeroparque Jorge Newbery, la presencia de taxis aéreos privados impone una restricción importante, no sólo por el uso de hangares, sino porque en las maniobras de pista (despegue y aterrizaje) el tiempo de uso es similar al de una aeronave comercial grande”, sostuvo un experto consultado por este diario. El actual gobierno no sólo modificó las normas que establecían su mudanza a otros aeroparques, sino que las convocó a que participen en la licitación de rutas comerciales, como ocurrió con Mac Air, del grupo Macri, tras convertirse en Avian S.A., y otras. “El planteo de que iban a volar desde otros aeropuertos, como la base aérea de El Palomar, es delirante, porque no hay condiciones edilicias para el embarque de pasajeros; construirlo saldría una fortuna”, reveló la misma fuente. Su destino, de concretarse, sería continuar en Aeroparque, estrechando aún más el cuello de botella.

Y continúa el texto de Dellatorre: “Otro aspecto en el que los hechos juegan en contra de los dichos es el de las obras de ampliación de Aeroparque para la construcción de una nueva pista de aterrizaje. El compromiso del gobierno de la Ciudad para completar el relleno del río para extender el área destinada a Aeroparque, que era un compromiso asumido por Mauricio Macri como jefe de gobierno con el gobierno nacional encabezado por Cristina Kirchner, no se cumplió. Mientras la realización de acciones para posibilitar una expansión real de la oferta de cabotaje se demora, el negocio comercial va adquiriendo un perfil más que atractivo para la explotación aerocomercial en las condiciones actuales. El servicio doméstico en Argentina está repartido principalmente entre Aerolíneas, en un 75 por ciento, y LAN, con el 24 por ciento, quedando el uno por ciento para el resto. En conjunto, transportan alrededor de nueve millones de pasajeros anuales, cifra que es la que se dice querer estirar a 18 millones en cinco años (aunque ya transcurrió el primero sin resultados). Pero mientras eso no suceda, LAN sigue ofreciendo vuelos en las rutas más rentables y en las horas pico en valores sensiblemente más elevados a los de Aerolíneas, sin que esta última esté en condiciones de ofrecer más vuelos en esas rutas y horarios”.

Esta particular situación de mercado también se ve reflejada, en el estudio privado mencionado, en la comparación entre las tarifas que LAN ofrecía en Argentina y en países limítrofes, añade. “Si se observan algunas campañas publicitarias del año 2015, para destinos como Tucumán, Salta y Bariloche, los precios que ofrecía la empresa en aquel año eran de 2156 pesos, 2352 y 2665 pesos respectivamente. Aun si se considerara un dólar de 12 pesos para ese año (valor del “blue” o similar), en vez del oficial de 8,75 pesos (promedio del año), resultarían tarifas de 180, 196 y 220 dólares, aproximadamente, para cada uno de esos destinos. La tarifa cada 100 kilómetros es equivalente a unos 13 a 14 dólares. El trabajo toma, para la misma fecha, las tarifas que LAN ofrecía en Chile para vuelos entre Santiago y Antofagasta, que llevado a dólares cada 100 kilómetros no superan los 7,50 dólares. Es decir, en Argentina estaba cobrando tarifas un 80 por ciento más caras. La diferencia, se sospecha, es aun mayor en los horarios pico, en los que la sobredemanda de pasajes en Buenos Aires es imposible de satisfacer. Otro informe elaborado para la propia empresa, sobre el “status de infraestructura de los aeropuertos donde opera Latam”, evaluando las condiciones de “pista, plataforma, embarque y check-in”, le otorga al Jorge Newbery la calificación de estado “crítico” a la plataforma, y semicrítico a los tres restantes servicios. Ezeiza es el que sale mejor parado en la evaluación (“sin restricción” en pista, plataforma y check in, restricciones parciales en embarque). Otros con mala calificación son el de Mendoza (estado crítico en pista y check in, restricciones parciales en lo demás), San Juan (graves falencias en todos los servicios), Tucumán (crítico en pista, semicrítico para lo demás), Río Gallegos (crítico en plataforma y check in, semicrítico lo demás) y Neuquén (semicrítico en general). Córdoba, Bariloche y Neuquén son los que presentarían menos restricciones. De todos ellos, sólo Río Gallegos, Mendoza y Bahía Blanca presentan planes de obras de importancia en ejecución o a ejecutarse”, puntualiza.

Las recomendaciones para hacer viable una expansión del servicio de cabotaje como el que se dice aspirar requerirían no sólo un amplio esfuerzo de obras de infraestructura,sino además una capacitación de pilotos para las nuevas naves que sería necesario incorporar, para las cuales, según los expertos, la disponibilidad humana es hoy insuficiente. También exigiría un reacomodamiento de los servicios, para lo cual se debería obligar a la principal operadora privada, LAN, a sumar frecuencias en los destinos menos rentables y acomodarse a los horarios de disponibilidad de pista en Aeroparque, en vez de ocupar excluyentemente los horarios pico. Por ejemplo, de 1 a 5 de la madrugada no salen vuelos programados de Aeroparque Jorge Newbery. O, también, obligarla a ceder espacios en favor de otras compañías.

Pero estos últimos aspectos van en contra de la rentabilidad monopólica –en sentido técnico, no se desempeña en condiciones de competencia– que hoy obtiene la empresa en la Argentina con los vuelos domésticos. Allí es donde aparecen, y se explican quizás, ciertas contradicciones en el discurso y los hechos del gobierno actual. Las promesas de un expandido servicio de cabotaje que hacen los funcionarios del área de Transporte son, por ahora, sólo eso, promesas. El negocio de la principal prestadora privada es, mientras tanto, fructífero. Y en estas condiciones, lo seguirá siendo.

El titular del Banco Nación, adepto a las declaraciones polémicas, afirmó hubo "una fortuna dedicada a la movilización" por los 41 años del último golpe de Estado.Dijo que se ofrecían "500 pesos, vino, coca cola y choripanes" si concurrían a la marcha a la Plaza de Mayo.

Javier González Fraga, presidente del Banco Nación, recordado por declarar: "Le hicieron creer al empleado medio que podía comprarse plasmas y viajar al exterior", volvió a la carga con sus posiciones elitistas.

Según el economista en un pueblo, que no mencionó, donde tiene un campo desconocidos ofrecían "500 pesos, vino, coca cola y choripanes" si concurrían a la marcha a la Plaza de Mayo del viernes último, cuando se cumplieron 41 años del último golpe de Estado.

"Entendamos que hay una fortuna dedicada a una movilización, porque tienen ganas de interrumpir este proceso, porque tienen miedo de ir presos o de desaparecer políticamente. Tenemos que soportarlo, agregó el hombre fuerte del Nación

González Fraga dio su particular visión del momento político de Argentina. "Estamos ante una pequeña parte de la sociedad que busca agrandar la grieta y está poniendo millones de dólares, mal habidos, para pagar toda esta movilización con ruido en la calle", expresó en radio Mitre. Mientras que hay otra parte de la sociedad, a la que él describió como "más silenciosa, austera, mucho más grande, que está queriendo construir mirando hacia adelante".

"Al pueblo donde tengo el campo, que tiene menos de 6.000 habitantes, no llega a los 4.000 habitantes, mandaron tres ómnibus, ofreciendo 500 pesos, vino, coca cola, choripanes, para los que fueran el viernes a la marcha. Es un pueblo donde todos nos conocemos, voy, me saludan y me lo cuentan", afirmó el titular del Nación.

A pesar de que la diva de los almuerzos manifestó que se seguía considerando "de Cambiemos", el consultor gubernamental, Jaime Durán Barba, sostuvo que el comportamiento de Legrand "fue inusualmente vulgar para el escenario" y que "nadie conoce cómo es su vida entre los pobres de los que se considera vocera".

En su columna dominical del diario Perfil, el consultor ecuatoriano del Gobierno, Jaimé Durán Barba, volvió a hacer pública la bronca del PRO contra la conductora de Canal Trece, Mirtha Legrand, por el ya archicomentado almuerzo con Mauricio Macri.

Durán Barba comparó a Mirtha Legrand con los piqueteros, los docentes y Hebe de Bonafini, de quienes consideró que "no se puede decir nada" en la Argentina.

En el marco de esas críticas, Barba sostuvo que el comportamiento de Legrand "fue inusualmente vulgar para el escenario. Al Presidente, que según toda la prensa internacional es el mejor evaluado de Occidente, le dijo que no sabe nada".

El consultor arremetió con furia sobre Mirtha Legrand: "no se sabe cuáles son las fuentes académicas de la conductora, y tampoco cómo es su vida entre los pobres de los que se considera vocera".

Sobre el incómodo momento que el presidente Mauricio Macri pasó en su programa, Durán Barba resaltó que "pregunta una cifra, como lo hacen todos los periodistas elementales del continente, para hacer quedar mal al mandatario".

Y finalmente fue un paso más allá que sus colegas en las críticas: "hace en ese escenario anuncios comerciales, lo que al menos es de mal gusto y en otros países puede ser motivo de denuncia judicial".

Anoche, luego de la amplia repercusión que tuviera el programa con el presidente Macri, Legrand declaró que se seguía sintiendo parte de Cambiemos.

Pero Mirtha Legrand no fue el único blanco de la furia de Durán Barba: según el consultor, los militantes de organizaciones sociales asisten a marchas bajo el efecto de las drogas. "Jóvenes enmascarados, armados de garrotes, cortan las avenidas de Buenos Aires. Entrevistan en la televisión a uno de ellos, es claro que no sabe lo que está haciendo. Por su tono de voz se puede presumir que se encuentra bajo el efecto de la droga, pero no se lo puede criticar porque según algunos políticos ésta es la juventud heroica que salvará al continente", describió el asesor estrella del Gobierno.

El diputado oficialista consideró que "Cambiemos está un poco desequilibrado" y reclamó que dirigentes de la UCR encabecen las listas en las próximas elecciones legislativas para contener el "voto castigo" al espacio.

El diputado oficialista Ricardo Alfonsín reclamó que sean radicales los candidatos que encabecen las listas de Cambiemos en las próximas elecciones para que se puedan "contener votos de los que quieren dar una señal de que hay que producir cambios" y así evitar que busquen dar ese mensaje en los postulantes de la oposición.

"Estoy seguro de que nosotros obtendríamos resultados mucho más importantes de los que obtuvimos en las PASO de 2015. Y le haría bien a Cambiemos, porque podría contener votos de los que quieren una señal en el sentido de que hay que producir cambios", sostuvo el legislador en alusión al casi tradicional voto castigo que se suele dar en las elecciones de medio término.

En diálogo con Radio Con Vos, el expresidente del Comité bonaerense de la UCR explicó su análisis y subrayó que "si no hay un radical" encabezando las listas del frente oficialista, "puede que la gente no encuentre cómo enviar su mensaje sin votar afuera de Cambiemos".

"Cambiemos está un poco desequilibrado, asimétrico. Necesitamos radicalizarlo un poco más, le hace falta radicalismo, le hace falta centroizquierda", reclamó el hijo del expresidente Raúl Alfonsín, a la vez que indicó que la UCR "es la pata social de Cambiemos".

En ese sentido, destacó que "el PRO sabe que en 2015 hubo mucho voto prestado" y aclaró que "los que no lo saben son los radicales".

"Yo no le puedo reprochar al PRO que no haga por el radicalismo lo que el radicalismo debe hacer por sí mismo. Si los radicales no hubieran entendido mal el rol que deben cumplir en Cambiemos después de (la Convención Nacional de la UCR en) Gualeguaychú, seguramente muchísimos errores no se hubiera cometido. El radicalismo no estaba obligado a decir a todo que sí", agregó el legislador nacional.

Lo expresaron directivos de la firma a productores en un encuentro en Córdoba La empresa láctea ratificó ante sus tamberos su plan de reestructuración, que incluye el despido de personal y la venta de la empresa. Proyecta el despido de 1.000 personas sobre más de 4.000 empleados de su planta total. La empresa quedaría en manos del grupo francés Lactalis.

Anteanoche, en la localidad de La Carlota, en la provincia de Córdoba, directivos de la firma, encabezados por su presidente, Gustavo Ferrero, se reunieron con unos 70 productores. Allí, según productores lecheros que asistieron, los ejecutivos expresaron varios de los puntos que estuvieron trascendiendo en las últimas semanas. SanCor proyecta el despido de 1000 personas sobre más de 4000 empleados de su planta total, según consignó este jueves el diario La Nación.

Esto sería a partir del mes próximo, según trascendió de fuentes de la producción. Con esa reducción de personal, la cooperativa obtendría un ahorro de $ 70 millones por mes. Hay empleados a los que todavía no se les terminó de completar el pago del sueldo de enero.

En la actualidad, contando intereses de deuda, la pérdida total de la empresa ronda los $ 200 millones mensuales. En el último ejercicio tuvo un rojo de $ 2441 millones.

“No sólo habrá una reducción de personal, sino también achiques en logística y distribución”, contaron los tamberos. La firma estaría apuntando a tener números equilibrados para concretar la venta.

Además de los ministerios de Agroindustria, de Trabajo y de Producción, los ejecutivos de SanCor precisaron que está al tanto de los movimientos actuales de la empresa Gustavo Lopetegui, uno de los coordinadores del gabinete de Mauricio Macri.

“Tienen mucha expectativa (los ejecutivos de la firma) de que en los próximos 30 días se encamine a pleno la reestructuración, y es probable que se defina el comprador”, señaló una fuente. “Está el acuerdo con el Gobierno para llegar hasta la venta”, añadió, según lo dicho por los ejecutivos.

Según los tamberos, los directivos de la cooperativa hablaron de “alianza estratégica” para referirse a la venta, e indicaron que hay dos firmas internacionales “con avances” para presentar cartas de intención al respecto.

Entre ellas estaría el grupo francés Lactalis. Como segunda empresa estaría Lala, de México.

En medio de la reprogramación de pagos a sus productores, la cooperativa, por una crisis de confianza, perdió 247 socios y hoy procesa 1,63 millones de litros diarios, la mitad que hace cinco meses. No obstante, estima llevar ese nivel a un promedio de 2 millones de litros por día hasta febrero del año próximo.

La empresa láctea tiene paralizadas hoy tres plantas en Moldes (Córdoba), Centeno (Santa Fe) y Charlone (Buenos Aires). Del futuro de estas plantas también se habló anteanoche. “Se estudia la reconversión, alquiler o venta de las plantas que se cerraron para que no sea muy alto el impacto social”, dijo un productor lechero. Según trascendió, también tendría el visto bueno para poder refinanciar deudas impositivas con la AFIP.

Lejos de interpretar las multitudinarias protestas de las últimas semanas, el presidente Provisional del Senado, Federico Pinedo, dijo que "hay gente que quiere vivir en el piquete, que Argentina sea un gran piquete".

"Hay gente que quiere vivir en el piquete. Ellos quieren que Argentina sea un gran piquete. Ahora si pensamos en cómo hacer para que la pobreza y la miseria termine, el camino no es el piquete", afirmó anoche en Canal 9 el senador.

Agregó que mientras que "unos tienen la agenda de la Argentina, otros tienen la de la manifestación política".

Hace unas horas una iniciativa presentada por el Movimiento Evita denominada "Kosteki y Santillán" propuso, entre otros puntos, garantizar los servicios médicos, que el ejercicio de la protesta no deba ser sujeto de autorización previa, y se prohíbe portar armas de fuego a policías que pudieran entrar en contacto directo con los manifestantes.

En un sentido similar se refirió el triunviro de la CGT, Héctor Daer, quien advirtió que relanzar el protocolo "antipiquete", tal como adelantaron las autoridades los últimos días, puede terminar en "una guerra de pobres contra pobres".

El dirigente sindical planteó dudas con relación al anuncio que realizó el gobierno nacional de actuar en caso de cortes de calles y accesos; y en el marco de las declaraciones de la diputada Elisa Carrió de que "no hay que reprimir, porque están buscando muertos".

Las expresiones se producen en medio de un avance del discurso represivo a la protesta social, que va acompañado de la victimización del Gobierno Nacional que denuncia intentos desestabilizadores en cada manifestación pública.

Los choferes denunciaron que, con el aval del intendente de La Plata, la empresa monopólica de Osmar Corbelli “elaboró 30 telegramas de despidos e impide a esos trabajadores tomar servicio”. En la cabecera de la línea se mantiene una fuerte presencia policial.

La empresa Unión Platense SRL–Expreso La Plata no deja regresar a sus puestos de trabajo a los choferes de la Línea Este que luchan contra los despidos, las suspensiones y la precarización laboral.

Omar Corbelli, dueño de la firma, ejecutó siete despidos en periodo vacacional, liquidó mal los sueldos de buena parte de sus empleados, no le paga a quienes están con carpeta médica y ahora “elaboró 30 telegramas de despidos e impide a esos trabajadores tomar servicio”, según denunciaron los choferes en un comunicado al exigir que se respeten sus “derechos laborales y de libre asociación gremial”.

El intendente Julio Garro, quien no asegura el cumplimiento del contrato de concesión de la empresa monopólica de transporte, decidió salir en defensa de Corbelli y garantizar sus medidas antiobreras con policías locales y de la Infantería bonaerense, que se encuentran apostados desde el jueves pasado en la cabecera de la línea, ubicada en Ruta 11 y 610.

“Garro actúa como particular damnificado en este conflicto, sin generar acciones encaminadas hacia la positiva resolución del mismo, y desarrollando medidas de represión sobre los trabajadores que reclamamos por mejoras en los espacios laborales”, remarcaron en el comunicado.

El conflicto se inició en octubre del año pasado con la sucesión de suspensiones, despidos, exceso de horas de trabajo pagadas en negro y malas condiciones laborales, especialmente en relación a la falta de higiene en las cabeceras de la línea Este y 520.

Luego de más de 20 días de conflicto, una brutal represión y la indiferencia de la Unión Tranviarios Automotor (UTA), en noviembre se conoció un fallo del Tribunal Laboral Nº 1 de La Plata que ordenaba reincorporar a los choferes cesanteados y respetar sus derechos.

“Tres meses después, nuevamente los trabajadores nos encontramos en estado de alerta trabajando en un escenario marcado por el incumplimiento por parte de la empresa que desconoce lo estipulado por el fallo de la justicia, persiguiendo a los trabajadores con sanciones, descuentos y demoras en el pago de los sueldos, suspensiones y modificaciones de los horarios”, concluyeron.

El jefe de Gabinete de la Nación habló hoy en el Congreso para la presentación del primer informe de gestión del año. En medio del paro y Marcha Federal de los docentes, el alto funcionario centró su discurso en la educación.

El jefe de Gabinete de la Nación, Marco Peña, habló por 16 minutos en la legislatura, para realizar el primer informe de gestión de 2017. Allí aseguró: “Hoy la educación no está bien y tenemos que corregirla” y habló de los planes del Ejecutivo para la mejora del sistema educativo. “La cultura del paro docente lo que termina fortaleciendo es la fuga a la escuela privada”.

“La cultura del paro docente lo que termina fortaleciendo es la fuga a la escuela privada. Esto está estudiado, son números concretos”, sostuvo el funcionario en medio del paro nacional de docentes, concentrados en las afueras del Congreso para movilizarse hacia la Plaza de Mayo.

Peña insistió con la postura del Gobierno de no llamar a una paritaria nacional con los gremios, y justificó: “La paritaria debe hacerse con los empleadores directos, que son las provincias, para que cada provincia pueda manejar su política salarial”.

En ese sentido, puntualizó que en Santa Cruz –gobernada por Alicia Kirchner- hubo un acuerdo “del 0 por ciento”, mientras que otros distritos “acordaron el 35 o 40 por ciento”. El jefe de Gabinete aseguró que el hecho de que la resolución se dé en cada provincia fortalece “el federalismo” y dijo que en el país no hay paritarias nacionales para acordar salarios de “médicos, policías ni empleados públicos”.

“Tenemos que entender, en un día como hoy, que no escondemos a la discusión de la conflictividad gremial y de los problemas pendientes que existen en materia salarial, pero también en materia de formación docente, para que realmente apoyemos y fortalezcamos y demos una discusión de fondo para ver cómo hacemos para apoyar y estimular a los docentes que más se están ocupando, que más se capacitan y mejor trabajo hacen en la escuela”, continuó.

Durante su exposición, el jefe de Gabinete cometió un furcio al referirse al aumento de la matrícula en la gestión pública en la Ciudad de Buenos Aires. “En la Ciudad de Buenos Aires hace varios años que no hay paros docentes. Ha crecido la matrícula privada… la matrícula estatal por sobre la privada”, expresó.

Cuando comenzó su alocución, Peña manifestó que haría “eje” en un tema fundamental: los resultados de las pruebas “Aprender 2016”, difundidos por el presidente Mauricio Macri este martes. Sostuvo que las conclusiones llaman a la “reflexión” para “entender la gravedad de una profunda sensación de fracaso que tenemos que asumir como clase dirigente”.

El ministro coordinador resaltó que el actual sistema educativo “no está garantizando igualdad de oportunidades, sino reproduciendo y profundizando la pobreza y desigualdad”. Pidió “entender la magnitud del desafío que tenemos” y que la mejora de la educación “esté por encima de nuestras diferencias políticas”.

Remarcó que las diferencias entre los saberes de estudiantes de escuelas públicas y privadas, también “está correlacionado con el nivel de ingreso y de hábitat”.

“Si bien en los últimos años se ha avanzado mucho en financiamiento educativo, no se ha avanzado en metas claras”, reclamó y solicitó el “urgente” tratamiento del proyecto de ley del Instituto de Calidad Educativa, para que “el Estado pueda dar cifras creíbles”.

Entre las metas para mejorar el sistema educativo, que se prevé tendrá la iniciativa “Plan Maestro”, el funcionario nombró la jornada extendida, la formación docente y la obligatoriedad de la sala de tres años.

También, planteó que el Gobierno se propone que a 2021 que los estudiantes secundarios superen el “Nivel 1” en las pruebas “Aprender”, que haya un nuevo sistema de carrera docente, el acceso a las nuevas tecnologías, la articulación de programas del 70 por ciento de las universidades con escuelas secundarias y que para 2026, el 50 por ciento de los docentes sean bilingües.

(Por Víctor Ego Ducrot*) Podríamos afirmar sin más que la educación, la instrucción y los saberes que gozan quienes, como el presidente y su pandilla, tuvieron “la suerte” de no “caer” en la escuela pública y educarse en el Cardenal Newman o cualquier otro instituto privado quedan fielmente reflejadas en las capacidades que exhiben en forma cotidiana: una brutal incultura, una desmedida maldad cívica y apenas con conocimientos para saquear al Estado, esquilmar a la sociedad, mentir; y como dice la propia historia de las clases dominantes argentinas, asesinar, torturar y hacer desaparecer a quienes no piensan como ellos. Podríamos señalar también que las “evaluaciones”, los diagnósticos y demás construcciones se apoyan sobre cimientos de mentiras o al menos de manipulaciones, pues ni en sus establecimientos para élites la educación privada alguna vez fue mejor que la pública, y los elogios a esta última apuntan a un solo objetivo, el mismo que tiene ante el mundo todo la lumpen burguesía vernácula desde sus tiempos originales: sólo hacer buenos negocios.

La educación privada en sus tres niveles, y salvo contadísimas excepciones, es mediocre, chapucera, falsaria y no apunta a proveer de saberes adecuados sino de buenas agendas, las que serán continuadas en los vecindarios exclusivos de los barrios privados, en las poltronas de la corporaciones, entre padres e hijos de “la gran familia garca nacional”, apelativo que también cabe para aquellos que hacen un uso oportunista de la educación pública y después trepan en la escala de prevaricatos morales que suponen las prácticas políticas post dictadura y de “democracia controlada”. Ejemplos de estos últimos especímenes sobran pero se me ocurre uno muy al día: el del bestial tecnócrata que con autorización, dice él y nunca desmentida, de Cristina Fernández de Kirchner continuó en el gabinete de Cambiemos; sí Lino Barañao, para quien los estudios sobre el Medioevo son inútiles, casi la opinión de un primate intelectual.

Toda la batería discursiva y de acciones del gobierno de Mauricio Macri sobre Educación apuntan a destruir el espacio público – provoca poco menos que rabia oír la diatribas del presidente y su gabinete, sus invocaciones a la represión, sus persecuciones a los militantes y dirigentes sindicales docentes, su hacerle cargo a éstos últimos de los males que ellos mismos, casi al borde del delito, le procuran a nuestras escuelas, colegios y universidades, a nuestros niños y jóvenes, a sus familias; es decir la patria de carne y hueso.

El diario La Nación, como parte de la guardia pretoriana mediática del presidente y de lo más reaccionarios entre lo reaccionarios – acompañado y complementado siempre por las versiones con mayor capacidad de penetración social, como el Grupo Clarín y sobre todo la TV y los medios digitales centrales – nada ahorra en semántica infame. “Fuerte brecha entre los colegios públicos y los privados”, dice en primera plana este miércoles tras afirmar “más de la mitad de los chicos no comprende textos ni logra resolver cálculos”.

Se refería a la ignominiosa presentación hecha ayer por Mauricio Macri sobre la supuesta evaluación denominada Aprender, ocasión en que no pudo ocultar su pensamiento clasista, racista, discriminador y brutalmente ignorante, con ese analfabetismo secundario que caracteriza a la lumpen burguesía argentina, cuando se refirió a los niños que para él “caen” en la escuela pública.

Como se señaló antes, podríamos afirmar sin más que la educación, la instrucción y los saberes que gozan quienes, como el presidente y su pandilla, tuvieron de la suerte de no “caer” en la escuela pública y educarse en el Cardenal Newman o cualquier otro instituto privado quedan fielmente reflejadas en las capacidades que exhiben en forma cotidiana: de una brutal incultura, de una supina maldad cívica y apenas con conocimientos para saquear al Estado, esquilma a la sociedad, mentir y como dice la propia historia de las clases dominantes argentinas, asesinar, torturar y hacer desaparecer a quienes no piensan como ellos. Pero el tema es más complejo.

Los argentinos debemos sentirnos orgullosos de nuestros sistema de educación pública – los mejores intelectuales, científicos y artistas salieron de sus claustros, de sus aulas, de su portentosos dones democratizadores – aunque no es menos cierto que, pese a lo enormes esfuerzos en un sentido positivo realizados por las gestiones de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, primero por las limitaciones de las propias matrices de origen, dadas por el carácter liberal oligárquico del modelo Generación de 1880, no totalmente superado ni siquiera entre 1946 y 1955, y luego por décadas de gobierno dictatoriales y democráticos formales o “vigilados”, propios del modelo neoliberal patrocinado desde EE.UU. y las metrópolis en general, la tendencia fue y se acentúa con presencias lumpen burguesas como las de Mauricio Macri, hacia la crisis estructural del sistema, tanto en los educativo propiamente dicho como en lo infraestructural y en los aspectos curriculares y salariales de las plantillas docentes, hoy en más que legítima protesta en pos de una vida digna; crisis estructural agravada por la desproporción entre la velocidad del desarrollo tecnológico y los nuevos hábitos que ellos generan entre niños y jóvenes pero más aún porque durante los años de plomo del vaciamiento imperial del país, durante la pasada década del ’90, el poder oligárquico logró hacer estallar por los aires el núcleo ejemplar de nuestro paradigma educativo, al sancionar la aun vigente Ley 24.195 / 93 Federal de Educación.

Pienso en las marchas y debates entre “laica o libre” que, todavía siendo un niño, viví cuando en 1958 el entonces presidente Arturo Frondizi impulsó que la universidades privadas puedan otorgar títulos habilitantes, agachándose así ante las imposiciones oligárquicas capitaneadas por la tan derechista siempre Iglesia Católica argentina; al fin de cuentas el mismo presidente que, el mismo año, diseñó e impuso el Plan Conintes, el modelo represivo contra el movimiento obrero y popular, contra la Resistencia peronista y otras expresiones, a pedido de la Embajada de Estados Unidos; y al fin de cuentas bis, la misma Iglesia que supo proveer de capellanes torturadores, y hasta altos dignatarios, muy altos, a los jerarcas de la dictadura cívico militar que irrumpió aquél 24 de marzo de 1976.

Y traigo a cuento aquellos episodios del ‘58 porque la Ley 24.195 / 93 Federal de Educación y la falta de decisión política para su derogación y vuelta al sistema nacional de Educación cuando existió la posibilidad de hacerlo – hay que decirlo- , la política y los discursos macristas de estos días, destructivos de la Educación Pública, de nuestra juventud y niñez y de sus educadores forman parte de aquél mismo paradigma que Frondizi plasmó en el ‘58 pero que requirió del golpe y el bombardeo a civiles del ’55 y de los posteriores fusilamientos.

Una vez más: si no se entiende que el gobierno de Macri es el gobierno de los nietos de “la Fusiladora” y de los hijos de la dictadura, será entonces difícil comprender su caracterización y vertebrar una respuesta política para los próximos acontecimientos electorales, en un sentido profundo ,no meramente de trastoque de máscaras, ni mucho menos de fervorosos consignismos.

Antes de cerrar esta suerte de ensayo de opinión viene a cuento consignar algunas informaciones que este mismo miércoles publicó el diario Contexto de La Plata acerca de las últimas apreciaciones infames del presidente. El ex ministro de Educación de la provincia de Buenos Aires, Mario Oporto, sostuvo que el operativo Aprender “fue hecho a las apuradas para poder hacer un diagnóstico a principio de año para usar en la disputa paritaria. Fue preparado de antemano por el gobierno, no sorprende. Macri se apresura a hacer juicios cuando las variables educativas son complejas y variadas”.

Silvia Almazán, secretaria de Educación y Cultura del sindicato Suteba, afirmó que “es la primera vez que un presidente plantea que es una inequidad ‘caer’ en la escuela pública”. Por su parte, Luana Volnovich, diputada nacional del FpV y vicepresidenta de la Comisión de Educación, señaló que “con este desprecio habla Mauricio Macri. El desprecio por lo público y la educación pública brota cuando el guión falla. Ahora se entiende por qué no hay aumento docente”.

Docentes particulares también reaccionaron. En Mar del Plata, la docente de escuelas públicas de la ciudad balnearia Lorena Ravalli le escribió una carta a Macri después de escuchar sus agravios. “La educación pública debe ser el principal tema de su agenda, y no el objeto de su discriminación”, apuntó. La docente, quien en la carta explica que manda a sus hijas a escuela pública, le dijo al presidente que “sus dichos, francamente, dan cuenta de su pobre capacidad simbólica y política como funcionario. Y de su poca o nula perspicacia a la hora de empatizar con la sociedad. Incluso con la parte que lo votó”.

Ahora sí, y para cerrar tras reiterar un párrafo del principio – la educación privada en sus tres niveles, y salvo contadísimas excepciones, es mediocre, chapucera, falsaria y apunta no a proveer de conocimientos adecuados sino de buenas agendas, las que serán continuadas en los vecindarios exclusivos de los barrios privados, en las poltronas de la corporaciones, entre padres e hijos de “la gran familia garca nacional”, apelativo que también cabe para aquellos que hacen un uso oportunista de la educación pública y después trepan en la escala de prevaricatos morales que suponen las prácticas políticas post dictadura y de “democracia controlada” tras la caída en desuso del modelo impuesto por la llamada doctrina de la seguridad nacional – algunas afirmaciones que son apropiadas en la medida que, repito, este texto es apenas un ensayo de opinión.

Ya se expresó pero vale repetirlo una y otra vez. Es falso de toda falsedad que en nuestros país la Educación privada sea de mejor calidad que la Pública. La ecuación es exactamente al revés, pero el aparato oligárquico el poder, en el cual sus guardias pretorianas mediáticas juegan un papel determinante, trabaja para convencer a grandes contingentes sociales de que la mentira es verdad. Así lo requieren el negocio y el afán de disciplinamiento ideológico.

La Educación, como la Salud, debería ser una y Pública. Solo se trata de decisión política, pues el propio sistemas capitalista provee de mecanismos para hacer ello posible; el impedimento se encuentra en la negativa de las clases opresoras a ceder ni siquiera un mínimo de sus descomunales beneficios, consecuencia de la apropiación privada de lo socialmente producido.

En todo caso – porque para terminar con la Educación privada es necesario un consenso social de carácter revolucionario que no se registra en este momento concreto de la Historia como proceso – que la misma no reciba subsidios sino que, al revés, pague impuestos sostenidos y destinados a los fondos de sustentabilidad de la Educación Pública, que puede existir con altísimos niveles de excelencia en tanto el Estado cumpla con sus obligaciones en vez de ser cabecera de playa de gobiernos saqueadores.

Un desafío, que como tantos otros para la simple “felicidad del pueblo”, requiere de prácticas políticas que tiendan a la creación de mecanismos de poder popular superadores de las formalidades de las democracias vigiladas, con programas e instancias de acción y participación social claros y multitudinarios.

* El autor es doctor en Comunicación por la UNLP. Profesor titular de Historia del Siglo XX (Cátedra II) en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP. Periodista y escritor. Director de AgePeBA.

Una delegación de legisladores de cambiemos, encabezada por el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Manuel Mosca, viajó a Olavarría en señal de respaldo al intendente Ezequiel Galli (Cambiemos), quien será interpelado por el Concejo Deliberante como consecuencia del multitudinario recital del Indio Solari, en el que murieron dos personas.

El intendente de Olavarría, Ezequiel Galli, recibió al presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Manuel Mosca, quien le trasmitió el "respaldo" del bloque de Cambiemos en la Legislatura, en medio de la avanzada de la oposición en su contra tras los incidentes en el recital de Carlos "Indio" Solari en el distrito.

"Vinimos a dialogar con el intendente y a traerle el respaldo de todos nosotros para este proceso donde se va a poner a disposición del Concejo Deliberante y de la Justicia", explicó Mosca tras el encuentro.

Por su parte, Galli agradeció "enormemente la visita del presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires" y de los legisladores del bloque Cambiemos que se trasladaron hasta Olavarría para darle su "apoyo" en medio de la crisis política que atraviesa su gestión.

Para el jefe comunal de Cambiemos, los legisladores entienden "mejor que nadie que los mecanismos institucionales son los que deben actuar en estos casos", por lo cual valoró su presencia en el distrito, "para hacer extensiva esa responsabilidad a todo el cuerpo de concejales".

Mosca también resaltó "la muy buena actitud de la oposición de Olavarría que -sostuvo- no ha hecho uso del oportunismo político, lo cual habla a las claras de su responsabilidad y el respeto por la voluntad de los vecinos de la ciudad".

Junto a Mosca viajaron también los senadores bonaerenses del bloque Cambiemos Pilar Ayllon, Julieta Centeno y Andres de Leo, además de los diputados provinciales Santiago Nardelli, Alejandra Lorden, Eduardo Barragan y Mauricio Vivani.

La presencia de la comitiva bonaerense se produjo un día antes de que se trate en el Concejo Deliberante de Olavarría el pedido de interpelación al intendente Galli por los incidentes en el concierto de "El Indio", que se concretaría a fines de marzo.