La Corte Suprema exigió que Milagro Sala cumpla arresto domiciliario

Finalmente, luego de muchos meses, el Máximo Tribunal se expidió sobre el caso de Milagro Sala, la líder social que lleva casi dos años en prisión sin condena en Alto Comedero, Jujuy. Ahora, la Corte aseguró que se debe respetar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que exigió que Sala sea beneficiada con la prisión domiciliario.

En el fallo, además, el tribuna evitó cuestionar la prisión preventiva determinada por la Justicia de Jujuy. Aseguró que "es un criterio jurisprudencial sostenido desde hace más de cincuenta años" que sean los jueces que llevan adelante las causas los que que comprueben "la satisfacción de los requisitos que sustentan la medida de prisión preventiva". Según la justicia provincial, Sala está en prisión hace dos años porque podría obstaculizar la investigación.

Así las cosas, el Tribunal afirmó que "sólo excepcionalmente puede descalificar esta clase de decisiones". De este modo, se confirmó la prisión sin condena para Sala, aunque la Corte pidió, eso sí, que se cumpla de acuerdo a la solicitud de la CIDH.

Read More

Insólito: ahora la Corte se desvinculó de una pericia que realizó su cuerpo forense

Mediante un escueto comunicado, la Corte Suprema aseguró el Cuerpo Médico Forense "tiene completa autonomía en su actividad profesional y actuó conforme a la directiva de la fiscal y la jueza". Ese organismo dictaminó que el ex fiscal Alberto Nisman se suicidió. Ahora la Corte salió a marcar distancia.

Eso ocurrió luego de que trascendiera que la pericia de la Gendarmería asegura que a Nisman lo asesinaron dos personas "a sangre fría". Este último informe coincide con los planteos del Gobierno nacional en la causa. Hasta el momento, todos estudios aportados a la causa habían descartado la posibilidad de un asesinato.

La pericia de la Gendarmería, a su vez, aparece mientras esa fuerza federal es cuestionada por su rol durante la desaparición de Santiago Maldonado, el joven que desapareció hace 50 días. Testigos afirman que fueron gendarmes quienes levantaron a Maldonado después de una brutal represión.

Esta mañana, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner se refirió a la nueva pericia: "Es una fenomenal cortina de humo para que no se hable de la desaparición de Maldonado". Y agregó: "El gobierno tiene que dar respuestas".

Read More

Suspensión de Freiler: “Si existió connivencia del presidente de la Corte es gravísimo”

La presidenta de Justicia Legítima y titular de la Cámara de Casación Penal, María Laura Garrigós de Rébori, se refirió a la suspensión de Eduardo Freiler, de la Sala I de la Cámara Federal. "Fue una maniobra típica de barrabravas, es grave. Una avivada no es tolerable para un tema tan grave. Estamos hablando de una institución muy trascendente", describió.

Además, se refirió a la versión de un acuerdo entre el Gobierno de Mauricio Macri y Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema: "Si existió connivencia entre el presidente de la Corte y el Consejo de la Magistratura es muy grave", descrbió.

Además, afirmó que lo ocurrido tiene una intencionalidad política que busca disciplinar a la Justicia: "Es un mensaje para la Justicia. Si vos sacás una resolución contra el Gobierno o que al gobierno no le gusta entonces te va a ir mal. Ese es el mensaje. Por eso es grave", concluyó.

Freiler fue suspendido por el Consejo de la Magistratura y ahora avanzará el juicio político para su destitución. La suspensión fue lograda a través de una irregularidad en la votación. Freiler había emitido fallos que molestaron a la Casa Rosada.

Read More

Estela de Carlotto adelantó que irá por el juicio político a la Corte Suprema

“Ante la pasividad del Estado”, Estela de Carlotto presentará un pedido de juicio político a los Jueces de la Corte Suprema, debido al fallo del “2×1” que habilitó reducciones de penas a los responsables de crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura cívico-militar.

“Es la intención, porque esta responsabilidad que han tenido tres de estos jueces de la corte de querer imponer una decisión tan nefasta para los asesinos de la dictadura, los pone en una situación de incompetentes. La Justicia tiene que ser pareja para todos y con decisiones coherentes permanentes”, explicó Estela en una entrevista para Radio El Mundo.

Además, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo disparó contra la gestión Cambiemos, “La desconfianza es total y no les tenemos fe”, y agregó “Lo correcto hubiera sido renunciar, es lo que corresponde cuando uno está en una lugar importante y se equivoca. Nos están agravando permanentemente con decisiones injustas”.

Una vez presentado, el Senado es quien deberá responder ante el pedido de juicio político planteado por la referente del organismo de Derechos Humanos.

Read More

2×1 para genocidas: Menéndez solicitó el beneficio

El represor se presentó ante la justicia de Córdoba para pedir el beneficio del 2×1. Los tribunales provinciales han rechazado hasta el momento otros pedidos similares. Menéndez está condenado a 12 cadenas perpetuas por múltiples violaciones a los derechos humanos: secuestros, torturas, desapariciones, robo de bebés.

Según informaron medios cordobeses, la solicitud de Luciano Benjamín Menéndez fue realizada por su abogada defensora, Natalia Bazán, quien se presentó ante el Tribunal Oral Federal N 1, presidido por Jaime Díaz Gavier. Ese tribunal rechazó este mes un pedido similar de los represores condenados Ricardo Ramón Lardone, Carlos Alberto Díaz y Juan Emilio Huber. Se supone que hará lo mismo con el caso de Menéndez.

Luego del fallo de la Corte Suprema que habilitó el beneficio del 2×1 (se computan doble los años en prisión sin condena) para un represor, se sucedieron los pedidos de detenidos por delitos de lesa humanidad. Debido al repudio social, el Congreso nacional sacó una ley que excluye a los genocidas de ese privilegio. Ahora la Corte llamó a una reunión para decidir cómo proceder luego de la decisión del Parlamento.

Según un informe provisorio de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad del Ministerio Público Fiscal, a cargo de Jorge Auat, 275 hombres y mujeres podrían quedar en libertad de aplicarse el fallo de la Corte Suprema. El listado incluye a policías, militares y civiles.

Read More

Pablo Iglesias: “Defender la memoria no es solamente pensar en el pasado, es básicamente pensar en el futuro y en la democracia”

El partido Podemos de España marchó en Puerta del Sol agitando pañuelos blancos y apoyando la lucha histórica en materia de derechos humanos de la Argentina. Mirá el video.

“¡Nunca más, ningún genocida suelto! No al 2×1” se titula el video que el partido Podemos de España subió esta semana a su cuenta oficial de youtube, donde muestra a miles de personas en Puerta del Sol agitando pañuelos blancos en apoyo al repudio masivo que tuvo el polémico fallo de la Corte Suprema de otorgar el beneficio del 2X1 a genocidas y represores condenados por delitos de lesa humanidad.

Pablo Iglesias, Secretario General de Podemos, altavoz en mano, dijo frente a miles de personas que se manifestaban que “hay que decirles a los argentinos que estamos con ellos, que su país fue un ejemplo de justicia, verdad y reparación, que su país fue el ejemplo de una victoria política frente a la dictadura. Que es un orgullo, para todos los demócratas, ver a un pueblo que hace recular a un gobierno que pretendía cancelar la democracia”.

Read More

Después de la multitudinaria marcha, la Corte volverá a expedirse sobre el 2×1 a represores

El máximo tribunal anunció que dará a conocer una resolución sobre los casos que aún están en trámite por la aplicación del beneficio del 2×1 para delitos de lesa humanidad. Lo hizo luego de que el Congreso sancionara una ley al respecto y que una histórica marcha cuestionara a los supremos.

"Se procederá a correr vista a las partes, por el plazo de diez días, para que se expresen sobre la aplicación de la ley 27.362", dijo escuetamente la Corte mediante un comunicado. La ley 27.362 fue aprobada mayoritariamente por el Congreso hace días y limita la extensión del beneficio del 2×1, excluyendo a detenidos por causa de lesa humanidad.

A su manera, la Corte Suprema respondió a las multitudinarias marchas que tuvieron lugar en todo el país para repudiar un fallo del máximo tribunal que benefició a un genocida. Solo en Capital Federal, más de 300 mil personas se reunieron en Plaza de Mayo: "Señores jueces, nunca más", fue la consigna de las convocatorias.

Por primera vez en más de una década, el máximo tribunal atraviesa una crisis política, a partir de los cuestionamientos de buena parte de la sociedad. Desde la crisis de 2001 que no se veía en el país una Corte tan cuestionada socialmente.

Read More

Para Asís la “familia militar es parte del sostén duro de Macri”

El escritor Jorge Asís analizó con el periodista Alejandro Fantino, en el programa Animales Sueltos, el impacto político del fallo de la Corte Suprema que benefició a un represor. "Hay un dato que hay que analizar: en un 99% la familia militar apoya enfáticamente a Macri", describió. Mira el video

"Aportaron fiscales, hicieron campaña, fueron a la marcha del 1 de abril", siguió Asís ante la sorpresa de Fantino. "Aquel que apoyó a la Dictadura hoy apoya a Macri.

Estaban esperanzados con lo que pudiera hacer el Gobierno en esa materia", señaló.

Luego de la multitudinaria marcha que repudió el fallo de la Corte, Asís aseveró: "Hoy se consagra la política humanitaria del kirchnerismo. El gobierno anterior logró imponer como política de Estado la política de Derechos Humanos".

Además, el intelectual criticó a Macri: "Todos los militares están con Macri. Él le hizo promesas durante la campaña. Los presos por causas de lesa humanidad votaron todos a Macri", concluyó.

Read More

Wado de Pedro: “La Corte se la jugó para retroceder. Vamos a impulsar el Juicio político”

EL diputado nacional del Frente para Victoria, Eduardo “Wado” de Pedro, se refirió hoy al fallo de la Corte Suprema que benefició a genocidas responsables de delitos de lesa humanidad. “La Corte se la jugó para retroceder. Vamos a impulsar el Juicio político” señaló.

Consultado por Radio Del Plata sobre el fallo, De Pedro dijo: "Yo tengo una postura. Hay una ley de julio de 2015 que reza que no se puede condonar penas en casos de delitos de lesa humanidad. La Corte Suprema falló contra esa ley. Eso es causal para un juicio político. La Corte se la jugó para retroceder, para hacer política, para hacer lo que piensa Mauricio Macri, y sus operadores en la justicia".

Al recordar el tratamiento de esa ley en la Cámara de Diputados, el dirigente del peronismo de la Provincia de Buenos Aires contó que "en la sanción de la ley de 2015 se abstuvieron Patricia Bullrich, Federico Pinedo, Federico Sturzenegger, Pablo Tonelli ellos ya vienen con esta política de impunidad, porque son los empresarios que se beneficiaron con la dictadura. El Grupo Macri comenzó la dictadura con 7 empresas y la terminó con 74. Se beneficiaron con un genocidio".

“Cuando se cantaba 'Macri vos sos la dictadura', desde algunos sectores decían que no se podía cantar eso, que era retrógrado, que Cambiemos era un partido nuevo de derecha o de centro. Bueno, son los hijos de la dictadura, los que se beneficiaron con la dictadura y funcionarios de segundas y terceras líneas de aquel entonces”, añadió.

Sobre el rol de la Corte, opinó que “esta corte viene a avalar las privatizaciones, a avalar los reclamos económicos del Correo, de las AFJP, de esos sectores que perdieron los privilegios durante los gobiernos de Néstor y Cristina. Esta Corte viene a devolverle privilegios a esos sectores minoritarios que se beneficiaron con la dictadura y con el menemismo”.

Además, De Pedro opinó sobre el aval que el Senado le brindó a los pliegos de los jueces que hoy están cuestionados: "Hay una complicidad de un sector del FPV y de un sector del peronismo que votaron a estos jueces de la Corte, votaron el pago a los fondos buitre, votaron el fin de la moratoria previsional. Ellos deben hacer una autocrítica, porque se la deben al pueblo que los votó para otra cosa”.

Sobre el futuro electoral del peronismo de la provincia de Buenos Aires, De Pedro resaltó que “necesitamos construir un frente amplio opositor con dirigentes políticos que tengan la capacidad de resistir las presiones del Gobierno, los medios y un sector del Poder Judicial”.

Además, señaló que “estos dos años nos enseñaron que en las elecciones tiene que quedar claro para la sociedad que las personas que forman parte de un espacio político no sólo van a poner su nombre en una lista, sino que tienen que ser parte de un acuerdo programático. Ese tiene que ser el compromiso con la sociedad”.

Read More

Máximo Kirchner: “se han elevado los niveles de conciencia de nuestra sociedad”

El diputado nacional Máximo Kirchner destacó "los niveles de conciencia de nuestra sociedad" luego de la multitudinaria marcha que colmó la Plaza de Mayo y sus alrededores, en repudio al fallo de la Corte Suprema que habilitó el 2×1 a un condenado por crímenes de lesa humanidad.

En diálogo con Radio 10, el dirigente del Frente para la Victoria sostuvo que "se elevaron los niveles de conciencia de nuestra sociedad sobre lo terrible y aberrante de lo ocurrido en la Dictadura".

Consultado sobre la vinculación del fallo de la Corte con el gobierno de Mauricio Macri, el diputado recordó que “si uno escuchaba a un Macri en la carrera por la jefatura de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que para él el ejemplo de gobierno era Cacciatore, creo que después de ahí que llegue este fallo bajo una presidencia donde está él es lo más racional y lógico”.

En este sentido, agregó: “Que después no se hagan cargo, o vayan para atrás o lo hayan promovido o no es un tema que tiene más que ver con la forma de actúa que tiene el actual gobierno”.

“Lo importante es que todos los argumentos que puedan utilizar fueron rechazados masivamente ayer en la calle que es lo más importante. A mí siempre en ese sentido me parece que la movilización popular, y más del tamaño de ayer y que sea en varias partes del país es lo esencial”, aseguró.

Finalmente, el legislador calificó las críticas a los magistrados Rosatti y Rosenkrantz como “lógicas” y “racionales” ya que desde que el Presidente Mauricio Macri los quiso nombrar en Comisión apenas asumió los dos jueces aceptaron este tipo de nombramiento irregular.

Read More