El presidente se refirió a una posible reforma previsional: "Esa discusión está en marcha y esperemos ver en qué punto están. Pero todo es dialogando sobre la mesa", aclaró. El titular de la ANSES, Emilio Basavilbaso, también reconoció posibles cambios en la edad de la jubilación.

En una entrevista televisiva, Mauricio Macri aclaró que "nada raro va a salir de un día para otro, va a ser fruto del consenso de toda la sociedad, como tiene que ser todo en este país".

"La Ley de reparación histórica previó que una comisión de notables se sentara a estudiar de qué forma podemos mejorar el sistema pevisional. Nada raro va a salir de un día para otro, va a ser fruto del consenso de toda la sociedad, como tiene que ser todo en este país", advirtió Macri. En la entrevista, el presidente evitó referirse al posible retorno de las AFJP.

Uno de los candidatos de Unidad Ciudadana, el dirigente de la CTA, Hugo Yasky, advirtió que detrás de la reforma jubilatoria está la intención del gobierno de volver a un sistema mixto, estatal y privado. “La reforma previsional significa volver a cometer el error de ir a un sistema mixto con privatización con el mismo esquema que destruyó las obras sociales en Argentina. Si pasa eso vamos a tener un sistema de jubilación estatal pobre”, advirtió el gremialista.

“Vienen por los jubilados. Lo dijo la representante de la OCDE frente al Ministro de Economía, donde también habló de una reforma previsional", concluyó Yasky.

En línea con el ajuste postelectoral, el director ejecutivo de la ANSeS se refirió a una reforma previsional que el Poder Ejecutivo enviará al Congreso. Se habla de subir cinco años la edad jubilatoria.

El Gobierno buscaría extender la edad jubilatoria de manera "voluntaria", por dos años, a partir de una reforma previsional que el Poder Ejecutivo enviará al Congreso, admitió este lunes el director ejecutivo de la ANSeS, Emilio Basavilbaso.

"El Gobierno presentó el año pasado en el Congreso una propuesta para que dentro de tres años se debata el régimen previsional argentino. Eso es todo por el momento. Pero sí está la intención de analizar las modificaciones al sistema", sostuvo el funcionario.

En declaraciones a radio La Red, Basavilbaso comentó que "mi opinión personal es que lo ideal sería tener un sistema como he leído que tienen otros países, donde la edad es voluntaria".

En la actualidad, la edad legal para jubilarse es de 60 años para las mujeres y 65 años para los hombres: según publica este lunes el matutino El Cronista, la intención oficial es que las mujeres se jubilen a los 63 y los varones a los 67.

Según Basavilbaso, "la persona que quiera jubilarse a los 60 y 65 pueda hacerlo igual que ahora, es mi opinión personal, no hay un proyecto tratándose ahora".

Tras criticar las líneas de créditos para consumo por "populistas", Mauricio Macri lanza una línea de créditos por decreto para beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y de pensiones no contributivas. Electoralismo PRO.

El titular de la Anses, Emilio Basavilbaso, confirmó hoy que el Gobierno otorgará créditos a beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y de pensiones no contributivas a partir de un decreto con el que el Ejecutivo busca "apuntalar a toda la gente en situación de vulnerabilidad".

"Esta semana sale la línea de créditos a partir de un decreto del Presidente (Mauricio Macri), que le da la posibilidad a beneficiarios de Asignación Universal por Hijo y de pensiones no contributivas a tener un crédito seguro de Anses, con una tasa por debajo del mercado", aseguró el funcionario.

La medida del Ejecutivo llega luego de que el jueves último la oposición bloqueara en el Senado la sanción de un proyecto para ampliar el uso de la tarjeta Argenta a beneficiarios de la AUH.

"Lo que queremos a través de esta política social es seguir demostrando que nuestro gobierno ha ampliado a más de un 40% la ayuda social", dijo Basavilbaso a radio La Red y agregó que "cuando el tren se pone en marcha, los últimos vagones son los últimos en sentirlo", en referencia a una reactivación parcial de la economía, por lo que sostuvo que la medida busca "apuntalar a toda la gente que está en situación de vulnerabilidad o que está en una situación difícil".

Los créditos a beneficiarios de la AUH será de 5.000 pesos por hijo, sin límite por cantidad de hijos, con devolución en 24 cuotas de 269 pesos por mes, aproximadamente, según explicó el titular de la Anses.

Respecto del crédito destinado a los beneficiarios de "una pensión no contributiva o universal al adulto mayor", Basavilbaso apuntó que como "la prestación es más grande, puede pedir un préstamo mayor", y ejemplificó que quien pida 30.000 pesos a 36 meses debería pagar unos 1.200 pesos de cuota mensual.

En ambos casos, el dinero se depositará a los cuatro días de la solicitud del crédito en la misma cuenta en la que los beneficiarios cobran la AUH o la pensión no contributiva, indicó el funcionario.

Basavilbaso agregó que para solicitar el crédito, se debe pedir el turno a través de la página web de la Anses o llamando al teléfono 130 y "una vez otorgado el turno, se elige el monto y cantidad de cuotas, se firma la solicitud y a los cuatro días tiene el dinero depositado".

El organismo presentó 15 recursos extraordinarios ante la Corte, pese a que la Cámara de la Seguridad Social rechazó una demanda de la ANSeS y confirmó un fallo de primera instancia.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) presentó 15 recursos extraordinarios ante la Corte Suprema contra el reclamo de más de 200 mil jubilados que reclaman un reajuste de haberes, trascendió hoy.

La iniciativa de la ANSeS se suma a la apelación de los juicios en los casos por reajuste del haber inicial por la falta de actualización adecuada de los sueldos que se tomaron como referencia para calcular el haber mensual.

El organismo también tiene en revisión más de 30 mil pensiones por viudez, para verificar la regularidad de esos beneficios, aunque aún no se detectó cobro de haberes ilegal.

Las apelaciones judiciales se presentaron pese a que la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social rechazó una demanda de la ANSeS y confirmó un fallo de primera instancia que estableció que el ajuste reclamado por un jubilado por mala liquidación de sus haberes tenía que hacerse con los índices fijados por la Corte Suprema.

La ANSeS argumentó en las apelaciones que a partir de la sanción de la ley de Reparación Histórica, para determinar el sueldo promedio actualizado de los últimos 10 años que se toman como base del monto de la jubilación, los jueces deben aplicar los indices de actualización fijados en esa ley y no los que aplica la Justicia.

En la gran mayoría de los casos, los indices de Reparación Histórica arrojan una remuneración promedio y un haber y un retroactivo inferiores a los que dispone la justicia.

La controversia radica en que hasta la sanción de esa ley la Justicia aplica el ISBIC (Indice de salarios básicos de la industria y la construcción) y la ANSeS plantea que se aplique el RIPTE (un indice del ministerio de Trabajo) que en los cálculos de retroactividad arroja una compensación menor que el que utiliza la justicia, con diferencias que en algunos casos superan un 50 por ciento o mas.

El argumento de la ANSeS sostiene que "no hay jurisprudencia de la Corte Suprema que defina cuál es el indice que corresponde aplicar.

Si bien aseguraron que no las eliminarán, la ANSES, entidad que dirige Emilio Basavilbaso, analiza todos los casos para chequear si no hay irregularidades.

Luego de la eliminación de 70 mil pensiones por discapacidad y la marcha atrás por las fuertes críticas, el Gobierno se vuelve a meter en otro tema sensible: ahora son las pensiones por viudez.

Es que los beneficiarios empezaron a denunciar desde abril en Twitter que en su ticket de cobro decía "Presentarse en Anses a actualizar datos de matrimonio o convivencia con titular del que deriva la pensión", y se les daba un plazo de entre 60 y 90 días para presentar la documentación.

El miedo llegó a los pensionados ahora que vieron que el Gobierno está revisando detenidamente todos los gastos y subsidios de la ANSES. No obstante, según explicaron desde esa entidad a Clarín, la revisión comprende un universo de 37.236 pensiones por viudez y hasta el momento no se ha quitado ningún beneficio, ya que "no se han detectado casos con irregularidades a través de este proceso".

La revisión se disparó cuando se lanzó la Reparación Histórica para jubilados el año pasado y encontraron que muchos beneficiarios no estaban digitalizados por haber tramitado su pensión hace más de 20 años.

Ya hubo 5.722 beneficiarios que acercaron la documentación, pero de todos modos a aquellos que no hayan presentado la información que acredite la relación con el titular del que proviene la pensión no se les cortará ni suspenderá el beneficio.

"Una de las etapas comprende la intervención del titular para que aporte documentación a fin de registrarla en la base de personas que posee el organismo. Pero, aunque el titular no presente ningún tipo de documentación, el pago del beneficio no se interrumpe", dijeron las fuentes de la Anses a Clarín.

Luego de la denuncia penal del Fiscal Marijuan al Director Ejecutivo de Anses, Emilio Basavilbaso, por "haber cortado la colaboración económica e informativa con la Unidad Fiscal de Seguimientos de Delitos contra la Seguridad Social (UFISES)”, el fiscal Gabriel De Vedia denuncia malversación de fondos por parte de ANSES.

El pasado jueves, Basavilbaso fue denunciado penalmente por “perturbaciones al ejercicio de la función pública, abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público", tras la decisión de no prorrogar un convenio de la Procuración General de la Nación para el funcionamiento de la Unidad Fiscal de Investigaciones de Delitos de la Seguridad Social (UFISES). A raíz del hecho, el titular del organismo judicial, Gabriel De Vedia, denunció que la ANSES "estaría incurriendo en malversación de fondos”, ya que “no puede sacar el apoyo económico porque ya está asignado en el Presupuesto". De esta manera "estarían incurriendo en malversación de fondos, porque (los fondos del presupuesto) ya están asignados".

Marijuán fue titular de la Ufises desde su creación, a raíz del convenio entre Anses y la Procuración, y luego fue reemplazado por Gabriel De Vedia, por decisión de la actual procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó. El sitio InfoCielo, agrega que en su demanda, remarcó que "todo este actuar por parte del funcionario público denunciado conduce, necesariamente, al desmantelamiento de la unidad, al colapso, atraso y entorpecimiento de sus investigaciones en curso". Marijuán se refirió también "a la afectación laboral del personal del Ministerio Público Fiscal". El 2 de junio pasado, Anses dispuso el no ejercicio de la prórroga del convenio marco que habilita el funcionamiento de la Ufises, creada el 16 de mayo de 2002 para investigar delitos de la seguridad social.

La denuncia quedó a cargo del juez federal Sebastián Ramos, el mismo que junto al fiscal Pollicita, se hará cargo de la denuncia presentada por Gabriela Cerruti contra Mauricio Macri, basada en el aumento del patrimonio del Presidente.

Fue el propio titular de la ANSES, Emilio Basabilbaso, quien dejó trascender la idea de realizar cambios. "El retiro debería ser voluntario más allá de los 65 años", sentenció. Se trata de uno de los pilares de la segunda etapa del ajuste de Cambiemos.

A pesar de negar en diversas oportunidades las versiones acerca de modificaciones en el sistema jubilatorio, a casi dos meses de las PASO el Gobierno de Mauricio Macri reconoció que piensa flexibilizar la edad jubilatoria y llevarla a una modalidad "voluntaria".

El vocero de la idea fue Emilio Basavilbaso, el titular de ANSES, es decir el organismo encargado de administrar los recursos de los abuelos: "La edad para jubilarse debería ser voluntaria más allá de los 65 años".

En una entrevista con LN +, el dirigente de Cambiemos reveló que se trata de una idea oficial del macrismo al asegurar que "la edad de jubilación la tiene que decidir el Congreso", donde el oficialismo tiene representación parlamentaria y encabeza una gran cantidad de comisiones.

"En mi opinión hay trabajadores que pueden seguir haciéndolo más allá de los 65 años", afirmó Basavilbaso, y agregó que "debería ser voluntario para el que quiera seguir trabajando y esté bien físicamente" por lo cual "el retiro debería ser voluntario".

A pesar de decir que "el sistema previsional argentino necesita cambios", el funcionario PRO terminó reconociendo que tal como lo recibió Macri "el sistema jubilatorio argentino está bastante bien comparado con el mundo.

Un nuevo escándalo se conoció hoy cuando el organismo que dirige Emilio Basavilbaso canceló un convenio que mantenía con la fiscalía especializada en delitos relacionados a la seguridad social.

Emilio Basavilbaso como funcionario encargado de la Administración Nacional de  de la Seguridad Social (Anses) cerró este miércoles un convenio que existía con la unidad fiscal especializada en delitos relacionados a la seguridad social, la cual había denunciado a IECSA, firma del primo de Mauricio Macri, y se encontraba investigando una presunta malversación de fondos del propio organismo.

La decisión que poco tiene de republicanismo, fue fechada el 2 de junio y que lleva la firma de Basavilbaso, ANSES notificó a la UFISES (Unidad Fiscal de Investigaciones de Delitos de la Seguridad Social) el "no ejercicio de la prórroga" del convenio que mantenían entre ambos, que había sido firmado en 2002 con el objetivo de fijar acciones conjuntas tendientes a la creación de unaunidad especializada en materia de delitos vinculados a los recursos de la seguridad social.

"Instrúyase a las áreas del organismo con competencia en la materia a los efectos de que diseñen los ejes y herramientas de gestión que tiendan a establecer un mecanismo de interrelación más eficiente entre el ministerio público fiscal y la ANSES", explica Basavilbaso en la resolución, que según fuentes allegadas a El Destape, fue entregada en mesa de entradas sin siquiera establecer comunicación alguna entre las partes previamente.

De esta forma, la fiscalía deberá ahora abandonar el edificio donde se desempeña actualmente, dado que es de ANSES, que también dejará de pagar los sueldos y los insumos de la unidad.

Recientemente, la UFISES había remitido un duro informe ante la Justicia respecto a la malversación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) respecto a dos maniobras sospechosas: una realizada a través de la suscripción de un bono de deuda en dólares emitido por Córdoba y la restante, relacionada a la compra-venta de acciones de la firma Solvay Indupa, lo que le habría traído un perjuicio de alrededor de 100 millones de dólares. Por esta acción, el titular de ANSES, Emilio Basavilbaso y el ministro de Finanzas, Luis Caputo, se encuentran imputados.

Además, la unidad fiscal,a cargo de Gabriel De Vedia, también había causado malestar en Casa Rosada hace apenas unos meses, cuando denunció judicialmente a la firma IECSA, del primo de Mauricio Macri, por no realizar aportes patronales. En la investigación, se comprobó que la empresa de Calcaterra se apropió indebidamente de los montos que había descontado de los sueldos de los empleados durante los meses de diciembre 2015 y marzo del 2016 por un total de $8.653.861 pesos porque no realizó el depósito legal correspondiente.

Anteriormente, la misma fiscalía también había denunciado al ex titular del FGS Luis María Blaquier por negociaciones incompatibles con la función pública y por incumplimiento de deberes de funcionario público, quien hoy se encuentra imputado ante la Justicia, que se encuentra investigando la compra de acciones de Arcor SAIC y Cablevisión S.A.

Mirtha Legrand cuestionó al titular de la Anses por la decisión de que los jubilados sigan pagando Ganancias. La diva le recordó que no es "una medida popular" que los jubilados deban pagar Impuesto a las Ganancias y le preguntó "¿Tan seguros están de que van a ganar?".

La diva Mirtha Legrand criticó anoche en su tradicional programa al titular de la Anses, Emilio Basavilbaso, luego de que el gobierno decidiera apelar una sentencia que exime del pago del Impuesto a las Ganancias a un jubilado.

"¿A quién se le ocurrió que tienen que pagar Ganancias los jubilados?", disparó la Chiqui desde su #Mesaza.

ras decir que es una medida que viene de antes y que no fue tomada por la actual gestión, el funcionario de Mauricio Macri afirmó que se redujo el número de jubilados que pagan de 500 mil a 100 mil. "Es el 1%, es decir, lo que ganan más de $38 mil pesos", lanzó.

"¿No es una medida poco popular?", insistió Mirtha. “Definitivamente, es una medida poco popular”, reconoció Basavilbaso, quien agregó: "Lo hemos achicado y siempre está la intención de que menos gente pague, pero hay tener en cuenta que poseemos uno de los mejores sistemas jubilatorios de Latinoamérica, y eso hay que pagarlo; la cuentas tienen que cerrar".

Incisiva, Mirtha concluyó: "Son medidas poco populares en un año electoral, ¿tan seguros están de que van a ganar?".

El ente previsional busca revertir la decisión de la Justicia de eximir del impuesto a las ganancias a los jubilados y pensionados provinciales y nacionales. Unos 300.000 adultos mayores se verían beneficiados.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) anticipó que apelará el fallo que declaró inconstitucional el pago del impuesto a las Ganancias por parte de los jubilados. Una vez que se concrete la presentación del organismo, la definición quedará en manos de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social había declarado ayer la inconstitucional de aplicar el impuesto a las Ganancias a las jubilaciones, lo que beneficiaría a 300.000 jubilados y pensionados nacionales y provinciales. La Justicia justificó el fallo en que estos haberes no son "una retribución por una actividad, ni una renta ni un beneficio", sino un ingreso financiado por los aportes efectuados durante la etapa laboral. Una vez que el organismo previsional conducido por Emilio Basavilbaso presente la apelación.

La sentencia que ahora se apela también declaró "exentas del impuesto a las Ganancias" las sumas retroactivas que cobran los jubilados por el pago de sentencias por reajuste de haberes.

"La decisión está tomada: se apelará el fallo. Los equipos técnicos y legales ya están trabajando en los considerandos de la presentación", afirmaron fuentes oficiales, según consignó IProfesional.

La Justicia justificó el fallo en que estos haberes no son "una retribución por una actividad, ni una renta ni un beneficio", sino un ingreso financiado por los aportes efectuados durante la etapa laboral.