“Endeudaron al país, aplicaron fórmulas que no se aplican en otra parte y hoy nos mandan al fondo”

Así lo aseguró el jefe de bancada del FPV en la puerta del Congreso. Allí cuestionó el endeudamiento del Gobierno con el FMI y planteó que el manejo de la política económica de Cambiemos es “irresponsable”.

En la previa de la sesión parlamentaria el diputado del Frente Para la Victoria (FPV), Agustín Rossi, manifestó que la vuelta de las relaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) “es un problema de política económica” y que "siempre que hemos recurrido al Fondo, ha venido con muchas malas noticias para los argentinos".

El legislador sostuvo que “los funcionarios de este gobierno han aplicado una política liberal al extremo sin tener en cuenta lo que sucedía en el mundo”, aludiendo a la justificación del presidente Mauricio Macri y el ministro Nicolás D8ujovne por el pedido de financiamiento al FMI.

En ese sentido, Rossí detalló:"El manual de políticas económicas que impone el Fondo ya sabemos cuál es: recorte de jubilaciones, recorte de pensiones, recorte de salarios, despido de empleados del sector público.".

“Endeudaron irresponsablemente al país, aplicaron fórmulas que no se aplican en otra parte y hoy nos mandan al fondo”, resumió, al tiempo que rechazó las acusaciones de demagogia. “Cuando hablan de demagogia y responsabilidad, quiero decir que lo único irresponsable en estos últimos años es la política económica que ha llevado adelante este Gobierno”, dijo.

"Es notable cómo han chocado la calesita en dos años y medio. Gobernamos 12 años y medio y nunca los argentinos tuvieron que pasar por estas situaciones que estamos viviendo", sentenció Rossi.

De cara a la sesión en Diputados, en la que la oposición plantea frenar el tarifazo y que los valores no aumenten más que los salarios, Rossi señaló: “Hoy, con las tarifas, queremos llevarle una bocanada de alivio a los argentinos que están angustiados y tienen que sacar créditos para pagar servicios. La oposición hoy se hace cargo del reclamo de los argentinos”.

leer más

Otro escándalo en el Congreso: Olmedo se levantó y dejó sin quórum al debate por los tarifazos

Ocurrió cuando apenas faltaba un minuto para cumplirse el plazo otorgado por Emilio Monzó. Un asesor de Cambiemos ordenó al legislador Alfredo Olmedo para que se levante y así dejar sin quórum la sesión.

El Congreso fue escenario de un nuevo escándalo, cuando este miércoles la oposición intento realizar una sesión especial para tratar los fuertes tarifazos que se vienen registrando en todo el país.

La sesión se levantó tras una hora de espera para reunir el quórum. Solo les faltaba a la oposición un legislador.

El escándalo comenzó cuando el diputado oficialista por Salta, cumplió con las ordenes de un asesor de Cambiemos y a un minuto de comenzar la sesión se levantó y dejó sin quórum la sesión.

Al mediodía, el presidente de la Cámara baja cumplió en levantar la sesión. Había 128 diputados, pero ya no estaba Olmedo, contra quien cargó la diputada Camaño en el inicio de la sesión en minoría. “Hubo una maniobra oscura que nos remonta a los peores momentos de esta casa; esto es peor que el diputrucho”, clamó la legisladora, que alertó que hubo una persona que se acercó hasta el diputado Olmedo para hablarle y tras eso se levantó. Fue justo cuando llegaba el legislador que faltaba para reunir el quórum, que sin Olmedo ya no se alcanzó entonces.

Rossi le reclamó a Monzó falta de tolerancia para alcanzar el quórum. “La cuestión de las tarifas está agobiando al conjunto de los argentinos; es insostenible para muchos ellos”, sostuvo el jefe del bloque del FPV.

Desde el bloque del Frente Para la Victoria (FPV) se había anunciado poner en tratamiento seis proyectos para congelar los incrementos de tarifas y retrotraer su valor. La solicitud fue acompañada por el Movimiento Evita, el Frente Renovador y el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), entre otros.

También estuvieron José Luis Ramón y dos integrantes del Frente Cívico por Santiago, entre ellos la exgobernadora Claudia Zamora.

leer más

Tarifazos: La oposición busca congelar las tarifas en Diputados

El FPV pidió una sesión especial para debatir los tarifazos en la Cámara Baja. Se tratará el congelamiento de las tarifas en los servicio públicos para retrotraer los precios. Para el Gobierno es una actitud demagógica.

El bloque de Diputados del Frente Para la Victoria  (FPV) pidió una sesión especial para este miércoles, con el objetivo de tratar el congelamiento de tarifas en los servicios públicos.

Desde el bloque del FPV en la Cámara Baja se advierte: “Dicho pedido se justifica ante la creciente preocupación de familias, comerciantes, empresarios, industriales, Pymes, cooperativas, clubes de barrio, sociedades de fomento y usuarios en general agobiados por los excesivos aumentos tarifarios que desde hace dos años vienen padeciendo, en un contexto de creciente inflación y caída del consumo”.

Para el Gobierno, la iniciativa que pide congelar las tarifas de los servicios públicos es "demagógica", en palabras a cargo del jefe de Gabinete de la Nación, Marcos Peña.

Por su parte, el diputado Agustín Rossi advirtió que "La verdad es que el aumento de tarifas ya no se sostiene más desde ningún punto de vista".

Hasta la ex presidenta y actual senadora nacional por Unidad Ciudadana, Cristina Fernández de Kirchner, presentó el lunes pasado, un proyecto en el que se pide suspender por dos años los tarifazos.

Además, junto a la sesión fue convocada la Marcha de las velas “contra el aumento de tarifas y el ajuste”, que se realizará el jueves próximo a las 19 que partirá desde el Congreso al Obelisco.

leer más

Luego del escape del Congreso: piden reanudar la interpelación de Caputo

Legisladores nacionales del FPV entregaron una nota formal para que el ministro de Finanzas vuelva a presentarse en la Comisión Bicameral que preside el senador José Mayans.

Un grupo de legisladores presentó este viernes una nota en la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda para que vuelva a citarse al ministro de Finanzas, Luis Caputo, y reanudar la interpelación que se estaba llevando a cabo el miércoles pasado, hasta que el funcionario se retiró intempestivamente.

En la nota presentada explicaron que "aún restaban varios integrantes de esta comisión sin haber realizado sus preguntas" ante la "impevista partida" de Caputo.

Al anunciar este pedido, uno de los firmantes, Axel Kicillof, manifestó a través de su cuenta de Twitter que el ministro "chicaneó, mintió y evadió las preguntas, como si fueran impuestos. No respondió nada. Pero se le escaparon algunas confesiones".

"Dijo que era 'tenedor fiduciario' de acciones que siempre negó tener, que su contador llenó mal la declaración jurada en la oficina anticorrupción porque 'no sabía'", detalló Kicillof.

Y continuó: "Por supuesto, nada pudo explicar sobre los riesgos de emitir 200 mil millones de dólares en dos años. Ni cómo parar la incontenible fuga de capitales que genera su modelo Deuda-Timba-Fuga”.

"Evadió las preguntas como si fueran impuestos", lanzó el legislador irónicamente y por último, recordó que "tampoco se privó de enviar su desubicado 'papelito'. Ni de pedirle al Presidente de la Comisión que termine la reunión 'porque ya estoy muerto', para después levantarse e irse.

leer más

Tratamiento del megadecreto:“Bochorno parlamentario”

Así calificó la oposición a la maniobra del oficialismo para levantar la sesión a horas de la madrugada y evitar votar en contra del DNU impulsado por el Presidente, desatando la ira del resto de las fuerzas políticas.

A las 3 de la madrugada y tras 15 horas de sesión los diputados de Cambiemos abandonaron el recinto en la sesión en la que se estaba por frenar el megadecreto impulsado por Mauricio Macri que modificó y anuló cientos de leyes.

El mega-DNU, que deroga 19 leyes y modifica 140, fue presentado por el Gobierno como una herramienta para simplificar regulaciones y potenciar la producción en once áreas del Estado. La oposición había manifestado su firme rechazo al considerar que el que debe legislar es el Congreso y no el Presidente con los poderes atribuidos.

“Bochorno parlamentario” fue la calificación que le dieron los legisladores de la oposición a lo sucedido en el Congreso de la Nación. El más contundente fue el titular de la bancada del Frente Para la Victoria (FPV), quien sin reparó, sentenció: "Son una porquería como bloque oficialista".

“Le dije en el transcurso de la sesión que estábamos frente a un mamarracho parlamentario; está claro que esto es un papelón absoluto. ¡Es imposible construir un trabajo ordinario con este tipo de cuestiones! Presidente, usted fue cómplice, claramente; lo llevaron hasta el final con un tratamiento. Usted incumplió con el reglamento, porque las mociones sobre tablas se tratan al final de la sesión”, se explayó Rossi.

“Usted fue cómplice de esta maniobra, una maniobra artera”, continuó, para rematar: “Son una porquería, como bloque oficialista… Tengan coraje en plantear las cosas como las tiene que plantear. Porque la verdad que no tienen límite… ¿Ustedes dicen que van a defender las instituciones? ¡Mentira! ¿Ustedes dicen que van a defender la democracia? ¡Mentira! ¿Ustedes quieren defender a este Congreso? ¡Mentira!”.

“La verdad que están haciendo pelota el Congreso de la Nación, están haciendo pelota la Cámara de Diputados porque no se bancan llevar adelante una discusión. No se bancaron sostener los decretos de necesidad y urgencia”, insistió.

Axel Kicillof calificó de “repugnante” a la sesión, y cargó contra el presidente Mauricio Macri alertando que “estamos en presencia del tercer gobierno neoliberal de la historia argentina”. “Ni siquiera está gobernando Macri, están gobernando los poderes que están detrás suyo”, sostuvo, alertando luego que “están derrapando en todo, también en el funcionamiento de esta Cámara”

También fue muy dura en sus conceptos la legisladora del massismo Mirta Tundis, quien declaró que los diputados de Cambiemos "hicieron una pantomima en el recinto". Además, apuntó: "Me voy con mucho dolor, con angustia y taquicardia".

A la salida del recinto, Leopoldo Moreau, de Unidad Ciudadana, relató : “Tuvimos 12 horas de debate para votar leyes que derogaran el megadecreto. Evitar que embarguen cuentas sueldos y se timbeen la plata de los jubilados. A último momento Cambiemos se levantó y dejo sin quorum el recinto para que siga vigente el decretazo”.

Para Gabriela Cerruti, del FPV: “Cambiemos abandona el recinto después de doce horas de sesión para no votar la derogación del MegaDnu. #BochornoParlamentario. Carrió y el Pj Federal son cómplices”.

Similar análisis fue el realizado por Mayra Mendoza, quien puntualizó: “se levanta de la sesión el Interbloque CAMBIEMOS, el PJ y los Diputados de los Gobernadores para no tratar el rechazo al #MegaDNU. Esto es una vergüenza, no hay República. Violan la CN. El Congreso está siendo completamente vapuleado”.

“Cambiemos, en una maniobra escandalosa, postergó el tratamiento del #DNU hasta las 2:35. Al momento de votar se levantó y dejó sin quórum la sesión. Deterioran el Estado de Derecho y con esta huida deterioran también los vestigios de calidad institucional”, señaló Cristina Álvarez Rodríguez.

Entre otros puntos, el megadecreto que había firmado el Presidente (y que sigue vigente tras la maniobra del oficialismo) habilita el embargo de las cuentas sueldo y deja abierta la posibilidad de que el Estado lleve a la timba financiera el dinero perteneciente al Fondo de Sustentabilidad de la ANSES.

leer más

“Cristina demostró que puede armar un nuevo espacio político cuando varios dirigentes del PJ no estaban de acuerdo con ella”

María Teresa García, presidenta del bloque de Unidad Ciudadana-FpV en el Senado bonaerense, se refirió acerca de la unidad del peronismo y marcó que la ex presidenta “es la dirigente más importante" del movimiento y la oposición.

En diálogo con el medio LaTecla, Teresa Gacía opinó sobre la unión del peronismo de cara a 2019, donde Cambiemos buscará la reelección, y centró su postura en la figura de la ex presidenta. “Cristina demostró que puede armar un nuevo espacio político cuando varios dirigentes del PJ no estaban de acuerdo con ella”, sostuvo. En el mismo tono, apuntó contra el líder del Frente Renovador: “El dirigente que se saca una foto con Massa luego tiene que leer la realidad que Cristina ha sacado el 37% de los votos y es la dirigente más importante del peronismo y la oposición”, señaló.

A su vez, la presidenta del bloque Unidad Ciudadana advirtió que de cara al debate, “primero hay que saber qué es lo que queremos, hacia dónde vamos a ir y qué batalla vamos a dar; y todos los que acuerden con ese planteo, bienvenidos sean”. Más adelante, afirmó: “Pensar una unidad del peronismo sacando a Cristina porque ya fue o porque perdió dos elecciones legislativas y se tiene que retirar, es negar una elección de hace dos meses, donde sacó un 37%, contra un 4% del PJ”.

Al ser consultada sobre los distintos encuentros que llevaron adelante distintas figuras del movimiento, la senadora García agregó: “La cuestión principal es si estamos de acuerdo en conformar un frente político que le dé batalla a Macri y a Vidal. Las reuniones y las fotos no les suman a nadie; una postal no legitima un acuerdo político, simplemente le sirve al macrismo para hacer una brecha en el peronismo”.

Además, aseguró que “la cabeza de una oposición fuerte tiene que ser el peronismo”, e hizo referencia “al gran dilema” del movimiento: "¿Qué hacemos con los dirigentes que acaban de votar la reforma previsional? ¿Hacemos de cuenta que no pasó nada? Y cuando ganemos y esos dirigentes quieran ocupar un cargo de responsabilidad, ¿qué intereses van a seguir? ¿Los mismos que siguieron para votar a favor de los Fondos Buitre?, cuestionó Garcia.

Por su parte, la senadora bonaerense reiteró que tanto en las redes sociales como en la calle, “la pregunta es qué va a hacer Cristina, porque la gente percibe a aquellos dirigentes que van y vienen”. En la misma línea, afirmó que no descarta un acercamiento con Felipe Solá y "otros compañeros, pero personalmente no creo sentarme nunca en una mesa con dirigentes que hayan acusado de corrupción a quien lidera nuestro espacio”, sentenció.

leer más

Para el bloque del FPV el mega DNU de Macri es anticonstitucional

En una conferencia de prensa el bloque de diputados y senadores de esa fuerza política manifestaron que Cambiemos  está tratando de evitar el normal funcionamiento del Congreso de la Nación, y prometieron trabajar con toda la oposición para derogar la iniciativa del oficialismo  en el recinto.

El bloque de la Cámara Alta y Baja del Frente Para la Victoria (FPV) expresó hoy su profundo rechazo al megadecreto firmado por el presidente Mauricio Macri en el mes de enero, por considerar que no hay razones para el mismo, y estimarlo “inconstitucional”.

A través de una conferencia de prensa encabezada por el jefe del bloque de la Cámara baja, Agustín Rossi, detallaron que la amplitud del DNU la marca el hecho de que el mismo modifica 140 leyes, deroga otras 19, y consta de 192 artículos, divido en 22 capítulos. “Claramente no cumple con ninguno de los requisitos que la Constitución prevé para los decretos de necesidad y urgencia”, sostuvo Rossi, remarcando que el mismo “vulnera y se atribuye facultades que son del Congreso”.

“No hay ningún motivo que justifique la aplicación de ese DNU”, destacó el titular del bloque FpV, y recordó que hasta hubo funcionarios que “reconocieron que hacía 3 o 4 meses que venían trabajando en la elaboración del mismo, que aborda diferentes temáticas; algunas con las que no podemos estar en desacuerdo, como el trámite habilitante para conducir cuatriciclos, y otros temas fuertemente críticos, como la posibilidad de embargar las cuentas sueldo”.

Para Rossi, “este megadecreto que no tiene ningún sentido y es claramente inconstitucional, es además harto evidente que la herramienta del decreto” tiene otros motivos de justificación. Señaló que si en lugar de apelar a un megadecreto se hubiese presentado como ley, “hubiese sido un proyecto ómnibus”. Asimismo destacó el contrasentido oficial que enmarcó en que “por un lado el Gobierno emite este megadecreto y por otro no convoca a sesiones extraordinarias en febrero”.

Esa actitud marca “un claro intento de obviar los trámites ordinarios de sanción de leyes”, a través de “un decretazo”, que atribuyó a lo sucedido el año pasado en ocasión del debate por la reforma previsional, que para él le debe haber dejado al Gobierno “un gusto amargo, porque ganó en el recinto, pero perdió en el conjunto de la sociedad”, razón por la cual ahora “evita el funcionamiento normal y ordinario del Congreso”.

Luego apuntó a expresiones del diputado oficialista Pablo Tonelli, “que suele expresar en actos de sincericidio los actos del Ejecutivo”, y recordó que el legislador del PRO dijo que si se hubiera mandado como proyecto, “seguramente no pasarían por el Parlamento algunos artículos”.

Así las cosas, anticipó que los tres representantes del FPV en la Bicameral de DNU expresarían su opinión contraria, propiciando el rechazo del decreto. “Somos conscientes de que los DNU tienen validez hasta que sean rechazadas por ambas cámaras. Por eso vamos a seguir trabajando para que cuando estén dadas las condiciones podamos rechazar con las mayorías necesarias este decreto. Eso se logra con mayoría simple, y en el momento en que estén dadas las condiciones, en función de los acuerdos, vamos a proceder a rechazarlo”.

Sentado a la izquierda de Rossi, el diputado Marcos Cleri reiteró que a su juicio “no hay ningún tipo de necesidad y urgencia” de parte del Ejecutivo para este DNU, y consideró que estas actitudes “demuestran que están tratando de evitar el normal funcionamiento del Congreso de la Nación”.

Integrante de la bicameral, el diputado de La Cámpora anticipó que el kirchnerismo presentará un dictamen pidiendo la invalidez del decreto, argumentando que “no hay cuestión de necesidad y urgencia, y que atenta contra los derechos de los trabajadores”, citando específicamente la posibilidad de embargar las cuentas sueldo, como así también cuestionó la posibilidad de utilizar el Fondo de Garantías de Sustentabilidad, y que se bajen los plazos para las licitaciones, entre otras coas.

Para Cleri, se busca “evitar el debate parlamentario”, a sabiendas de que hay “muchísimas cosas que no pasaban por este recinto”, y anticipó que “vamos a seguir trabajando para declarar la invalidez de este decreto que busca sacarle derechos a los trabajadores”.

Otra integrante de la Bicameral de DNU, Anabel Fernández Sagasti, ratificó el “firme rechazo para este mega DNU, que también es inconstitucional”, y recordó que por el mismo se presentó una demanda contra el presidente de la Nación por “usurpación de los poderes del Estado, tentativa de malversación de fondos públicos, incumplimiento de funcionario público y prevaricato”.

En el caso del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, dijo que se lo ha “puesto a disposición de la timba financiera”, y afirmó: “No puede ser que con el trabajo de 2 o 3 en alguna oficina oscura de la Casa Rosada se hayan derogado más de 19 leyes”.

“Simplemente decimos que se ha hecho incendiar la Constitución argentina -disparó-. Llamamos a todos los legisladores de la oposición a tomar cartas en el asunto, a debatir , necesitamos un debate amplio y una denuncia a los poderes que tienen la Nación”.

Ante las preguntas de la prensa, Rossi afirmó que hay un “diálogo permanente” con todos los bloques opositores, y recordó que el Frente Renovador ha expresado su “mirada crítica” hacia el DNU, como así también lo hizo el bloque Argentina Federal, por lo que afirmó que “tenemos expectativa de tener los 129 votos que nos permitan convocar a la sesión y rechazar el megadecreto. Porque tendría que ser un decreto que sea rechazado por todos (…) Sería un muy mal antecedente que este megadecreto quede vigente. Nunca habíamos visto un DNU de estas características”.

A su turno, el titular del bloque, Marcelo Fuentes, ratificó lo manifestado por Agustín Rossi y atribuyó al oficialismo la intención de “paralizar el Congreso a lo largo del año”. Ellos van a tratar de “garantizar que el Congreso cumpla las funciones normales que la Constitución establece”, y con relación al diálogo que mantienen con otras bancadas, aclaró que “no vamos a adelantar nada hasta tener los números sobre la mesa”.

leer más

Juraron los 127 diputados electos en octubre

Los nuevos legisladores asumirán formalmente en sus cargos el 10 de diciembre, iniciando su labor con el debate de las reformas regresivas impulsadas por el Gobierno en materia previsional y tributaria. El tratamiento de las modificaciones laborales quedaría para el año que viene.

La Cámara de Diputados tomó juramento hoy a los 127 diputados que fueron elegidos en los comicios del 22 de octubre.

Los nuevos legisladores asumirán formalmente en sus cargos el 10 de diciembre, en pleno debate de las reformas impulsadas por el Gobierno de Mauricio Macri, que busca que los legisladores aprueben modificaciones regresivas en materia previsional y tributaria.

Se estima que la reforma laboral quedará para 2018, ante la negativa del Senado de avanzar con el tratamiento de una ley que atrasa casi un siglo.

Con el ingreso de los diputados electos en octubre, Cambiemos se consolidará como primera fuerza con 108 escaños propios, con lo cual estará sólo a una veintena del quórum propio de 129 miembros.

El Frente para la Victoria-Unidad Ciudadana continuará como segunda fuerza con 65 bancas, siete menos que las que posee actualmente, y estará encabezada por el ex ministro de Defensa, Agustín Rossi.

Por su parte, el ex embajador en Estados Unidos, Martín Lousteau, que regresa a la Cámara baja, y la radical Carla Carrizo, formarán un bloque propio denominado UCR-Evolución, que ya resolvió que no se sumará al interbloque oficialista Cambiemos.

leer más

Bariloche: Presentaron habeas corpus preventivo para todas las comunidades mapuches de la zona

El diputado nacional electo, Horacio Pietragalla Corti, y la concejala local, Ana Marks, ambos del FpV, interpusieron un Habeas Corpus Preventivo y Colectivo para garantizar la integridad de todas las comunidades mapuche en la Jurisdicción del Juzgado Federal y del Parque Nacional Nahuel Huapi.

Ambos legisladores se presentaron en la sede del Juzgado Federal de Bariloche, en virtud del hostigamiento y represión que padecen miembros de comunidades por parte de fuerzas de seguridad federales presentes en la región, fundamentalmente desde el desalojo violento a la comunidad Lof Lafken Winkul Mapu en territorio del Lago Mascardi. El operativo, ordenado por el Juez Federal Horacio Villanueva, está en curso desde el 23 del corriente y ya le costó la vida al joven Rafael Nahuel, resultaron heridos varios miembros de esa comunidad con balas de plomo, fueron golpeadas mujeres y las detuvieron e incomunicaron durante 12 horas junto hijos e hijas (3 menores de 10 años y una menor de 16; situación que sufrieron de modo particular los más pequeños de la comunidad.

Pietragalla Corti y Maks fundamentan la medida no sólo en la existencia de retenes de fuerzas de seguridad presentes en el lugar del conflicto que configuran un “inminente riesgo sobre la integridad física”, temores que se acrecientan con la llegada de refuerzos por la realización de una cumbre pre G20 en la zona y que mantienen militarizada la región; también advierten de las tensiones generadas en la sociedad debido a crónicas periodísticas que “intentan vincular al pueblo mapuche con actos delictivos, sumado a dichos y trascendidos provenientes de autoridades de las fuerzas de seguridad que sugieren la posibilidad de realizar allanamientos en otras comunidades”.

La escalada del conflicto, la tensión reinante en la ciudad y el intento de legitimación discursiva que busca criminalizar y estigmatizar al pueblo mapuche, pueden agravar la situación de la comunidad Lof Lafken Winkul Mapu y extenderse al resto de las comunidades asentadas en territorio del Parque Nacional Nahuel Huapi.

En el escrito se afirma que “no puede admitirse que el poder pueda ejercerse sin límite alguno o que el estado pueda valerse de cualquier procedimiento para alcanzar objetivos, sin sujeción a derechos. Ninguna actividad del estado puede fundarse sobre el desprecio de la dignidad humana”(caso Velásquez Rodríguez, Sentencia 29.7.1988, Serie C04,párr.154)

El Diputado Nacional electo, Horacio Pietragalla Corti y la concejala Ana Marks, son veedores en la mesa de diálogo que busca frenar la escalada del conflicto para lograr un desenlace pacífico a la situación a pedido del Lof Lafken Winkul Mapu.

Ambos dejaron constancia que de no prosperar la presente solicitud, concurrirán a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

leer más

Escándalo en Presidente Perón: intentaron desplazar al concejal Manuel Tofanelli con una renuncia apócrifa

Fue durante la última sesión extraordinaria del Concejo Deliberante, convocada para tratar la dimisión que había ingresado por mesa de entrada. Tras su aprobación, Tofanelli se enteró por un audio y salió a denunciar que no había presentado renuncia alguna. “Esto es un verdadero atropello a la democracia”, dijo el edil a Primereando y adelantó que llevará el caso ante la Justicia.

El concejal kirchnerista Manuel Tofanelli, quien se encuentra de licencia hasta el 10 de diciembre por sus funciones en la Secretaría de Gestión del municipio de Presidente Perón, fue objeto de una oscura maniobra que no tiene precedentes en la historia del distrito.

Según contó a Primereando, todo comenzó este martes a las 15, cuando ingresó por mesa de entrada del Concejo Deliberante su supuesta renuncia a la banca. La presidenta del cuerpo, Blanca Cantero, del Frente Renovador, convocó inmediatamente a una sesión extraordinaria y, tres horas más tarde, 18 concejales -incluidos los del FpV que responden a Aníbal Regueiro- aprobaban la dimisión.

Pero en realidad se trataba de una renuncia apócrifa. Tofanelli denunció el fraude apenas tomó contacto con el audio de la sesión.

“No quiero echar culpas sobre nadie hasta que esto no avance en la Justicia, pero fue algo totalmente irregular y nefasto, un verdadero atropello a la democracia”, dijo el edil y adelantó que hoy mismo llevará el caso ante la Justicia de La Plata.

Tofanelli pidió explicaciones ante Cantero sobre “cómo llegó esa nota de renuncia hasta la mesa de entrada y quién la presentó”, pero hasta ahora no obtuvo ninguna respuesta.

“Yo soy del bloque oficialista, he sido presidente del Concejo y nos conocemos todos. Sin embargo, nadie me llamó para preguntarme por qué me iba. No es un tema menor que un concejal renuncie, no se puede tomar tan livianamente”, sostuvo y agregó que “si no se hubiera difundido el audio de la sesión, no me enteraba de nada”.

A la espera de que se esclarezca el caso, Tofanelli consideró el hecho como “bochornoso” y denunció que detrás hubo “una clara la intención de desplazarme del cargo”.

leer más