(Por Ignacio Cantala) El pasado que desnuda a Stolbizer. La política reducida a denuncia judicial. Su rol en la corrupta ley Banelco y el convenio de Rousselt-Macri que termino en escándalo.

La noción de simulacro refiere a la de fantasía, así como a la acción de fingir, ensayar y falsificar.

En todos los aspectos de la vida social, ámbitos laborales y profesionales existen expresiones de este tipo, simulaciones, apariencias instaladas como verdades, ficciones con pretensión de realidad.

En la política hay quienes han convertido el asunto en un arte, e incluso han tenido la audacia de impulsar ese componente ficcional como su principal atributo. Audacia en este caso es el modo políticamente correcto de denominar a la hipocresía.

Ahora bien, la fórmula de la hipocresía resulta útil o exitosa mientras cuenta con el respaldo de los grandes medios de comunicación sosteniendo la ficción, resaltando la fantasía o simplemente invisibilizando lo que entra en contradicción con ella.

La figura de Margarita Stolbizer representa en estos días un claro ejemplo de este perfil. Dirigentes políticos que volcaron su construcción política a partir de las necesidades de determinados sectores del poder. Desde diciembre de 2015, la necesidad del poder concentrado, de Clarín, de ciertos sectores del poder judicial y por supuesto, del gobierno nacional radicó en esmerilar la figura de Cristina Fernández de Kirchner.

El triunfo electoral de Cambiemos a nivel nacional y en los principales distritos del país no resultaba un atenuante a la necesidad de poner un cerrojo definitivo al “populismo”, que desde su paradigma liberal de ver el mundo engloba todo lo que está mal. Y Cristina, para ellos, representa  todo lo malo para sus intereses.

La estrategia y los fines del poder establecieron que ante cada necesidad exista una denuncia y allí aparece dispuesta Margarita Stolbizer.

Durante el año 2015, la actual candidata a Senadora junto a Sergio Massa, transito aquella campaña electoral castigando por igual a Scioli, Macri y su actual compañero de fórmula. El voto ganado era la frase elegida para asumir el presumible fracaso electoral como una victoria. En las primarias del 9 de agosto de 2015 Stolbizer sacó 3,15% de los votos. Quizás allí comprendió que la política no pasaba por el apoyo de las mayorías y, pragmática, supo reconocer algo que nunca tendría y tomó otro camino.

La gobernabilidad cómplice de Massa con el oficialismo, reservó a Stolbizer el rol de denunciadora serial.

Sus cuestionadas fuentes de la información, sus vínculos con servicios de inteligencia y la manipulación de documentación confidencial filtrada por organismos públicos nacionales configuran hoy la agenda política diaria de Stolbizer. Eso sí, sus días siempre cierran con visitas a TN, porque su vida política se ha transformado en eso: un instrumento de los deseos y las necesidades de los sectores de poder.

 

El pasado real detrás de la ficción simulada

El pasado de Margarita Stolbizer permite correr el velo de la fantasía mediática y entender como el rol de política transparente e impoluta, se trata en definitiva de un intento por ocultar una trayectoria de agujeros pesados e incoherencia constante.

Encontrar el hecho fundacional, el pecado original de la Diputada que acusa a sus pares de inhabilidad moral, nos remonta al municipio de Morón a finales de la década del 80’ en ocasión de la firma de convención entre Rousselot, por entonces Intendente de Morón, y la empresa SIDECO, representada por Mauricio Macri, para el tendido de la red cloacal en ese partido del oeste del conurbano.

La historia es conocida. La adjudicación en tiempos record, los sobreprecios descomunales y la posibilidad de que los vecinos fuesen ejecutados al quedar como garantes hizo estallar gravísimas irregularidades y sospechas de corrupción. El Concejo Deliberante rechazó el convenio y fue el principio del fin del intendente, quien terminó destituido.

Margarita Stolbizer era por entonces concejal por la Unión Cívica Radical y desde su banca, no sólo votó a favor del acuerdo Macri-Rousselot sino que aún destapado el escándalo se opuso a la destitución del intendente.

Una década más tarde Margarita, ya como Diputada Nacional del Gobierno de Fernando de La Rúa, se involucró de lleno en la defensa del proyecto de reforma laboral conocida como “Ley Banelco” o “Ley de los Sobornos”. Seguramente el escándalo de corrupción más grave de la historia parlamentaria.

Miembro informante del proyecto, Stolbizer estuvo a cargo de garantizar la aprobación del proyecto en Diputados. Su tarea no ahorró aprietes a los diputados de su bloque y reprimendas a los nueve integrantes de la Alianza que votaron en contra de la flexibilización laboral.

Si la política y la historia se disputan la interpretación de los hechos, en el caso de Stolbizer la contundencia de las fuentes no otorga siquiera el derecho a la duda.

A Sergio Massa, al momento de sumarla a su espacio, no le preocupó esto, ni su incoherencia compartida, ni su escasez de votos, pues la simulación y fantasía de transparencia de Stolbizer le resulta redituable para matizar sus propios rasgos y construir su propio simulacro de almas bellas.

Con la reforma laboral de Brasil como objetivo del Gobierno, los que sí deben preocuparse son los trabajadores. Deberán evitar que los protagonistas de la bochornosa ley Banelco intenten una nueva flexibilización laboral.

Aunque, cuando se quitan derechos o el salario pierde poder adquisitivo no hay fantasía, ficción mediática ni simulación política que pueda ocultarlo. Las últimas encuestas sobre la elección legislativa sirven como fundamento de ello.

(Por Ignacio Cantala) En el día de ayer 36 intendentes de la Provincia de Buenos Aires junto a referentes de La Campora se reunieron en Bolívar al 400 para protagonizar un nuevo encuentro del peronismo bonaerense para delinear la estrategia electoral hacia las próximas elecciones legislativas.

Se trata de una más de las tantas citas que vienen desarrollando en los últimos meses. La primera expresión pública estuvo quizá en el acto por el Día de la lealtad en San Vicente que reunió en la mesa principal a Máximo Kirchner y los intendentes de mayor peso territorial del conurbano. La consolidación del espacio se materializó con la participación de la ex Presidenta Cristina Kirchner en un asado realizado en la casa del diputado Cabandie.

Lealtad, liderazgo y unidad. Todo el peronismo sabe que no hay triunfo si no se conjugan esas tres banderas. Si la independencia económica, la soberanía política y la justicia social son las tres banderas históricas que fundamentan un proyecto de país, el reconocimiento del liderazgo popular, la lealtad al mismo y la unidad del movimiento son las tres banderas de la construcción política que hace posible materializar el ideario de un país más justo, libre y soberano.

En el peronismo no todo pasa por las encuestas. Recuperar el ideario de una sociedad más justa y un Estado interviniendo en favor del bien común son principios que ordenan las ambiciones personales y atemperan los egos. Primero la patria. El mensaje de Cristina Kirchner llamando a la unidad de todos los sectores para enfrentar a un enemigo común se consolidó como el piso de los acuerdos.

Por ello, en esta última reunión se acordó convocar a las organizaciones sociales, a los sindicatos y a otros sectores por fuera del peronismo. Con la unidad como objetivo los asistentes se distribuyeron roles de acuerdo a su extracción, pertenencia y cercanía con los diversos actores a interpelar.

La definición que se dejó trascender en torno a que “para los que no estén de acuerdo con la unidad, están las PASO” revela la sensación de fortaleza que se respira en las reuniones, según confirmaron varios asistentes. Si un peronista sólo batalla con sus convicciones contra una mesa familiar mediatizada, varios peronistas unidos batallan contra el mundo entero.

Los actores secundarios de esta unidad son Macri, Vidal y los peronistas funcionales. O dicho de otro modo, las políticas de ajuste del gobierno nacional que impulsaron la desocupación, la caída de los salarios y el consumo, el ajuste propio en la provincia de Buenos Aires sumado al destrato a los intendentes y por último, los peronistas que predicando unidad y no ser funcionales al oficialismo consiguen fragmentar y dividir la única fuerza política en condiciones de frenar la restauración neoliberal.

En el casting de las PASO, Randazzo sigue insistiendo con su candidatura. En las últimas horas Magnetto le acercó los servicios de Alberto Fernández. De inteligencia y capacidad reconocidas, el entorno del ex ministro de transporte lamentaba que el nuevo integrante carece de la principal necesidad de Randazzo: los votos. Su campaña muda y fotográfica sumó hoy la foto con Estela de Carlotto, junto a los diputados Carlotto y Grosso del Movimiento Evita. La unanimidad del rechazo al 2×1 solo excluyó al extravagante diputado Olmedo.

2×1 y Juicio Político a dos bandas

La demora del oficialismo por despegarse del mamarracho jurídico de la Corte Suprema y el 2×1 a los genocidas es una capítulo más del libro macrista acerca de cómo construir la unidad del peronismo.

Varias interpretaciones políticas surgen a partir del fallo de la Corte Suprema que aplicó el 2×1 a un genocida condenado por delitos de lesa humanidad.

Una de ellas, ubica el fallo en la lógica de prueba y error que sostuvo Cambiemos desde que asumió. Avanzaron con una medida que significaba un gesto a los militares y a un sector minoritario de la sociedad y como la reacción política y social de rechazo fue de tal magnitud retrocedieron en sus pasos.

En el medio quedó la Corte Suprema de Justicia girando como un trompo próximo a caer. El daño que el fallo generó al Gobierno y a la institucionalidad e investidura de la Corte es enorme.

El Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, aplaudió el fallo y luego debió retractarse. En estos casos, la primera expresión suele ser la que vale. “Las convicciones deben ceder a las necesidades políticas” le aconsejaron a Avruj, que salió a desdecirse. Al día siguiente, el gobierno sacaba a sus principales espadas a despegarse del fallo.

Entre los diputados de la Alianza Cambiemos los radicales aportaron los discursos más convincentes. En algún lado de su conciencia retumba alfonsinismo. Los diputados del PRO giraron en torno a fórmulas comunes del estilo “los derechos humanos no tienen dueño” o “respetar las instituciones y el republicanismo” que se esgrimían para argumentar un retroceso colectivo en chancletas. Pablo Tonelli, vos jurídica de peso en el bloque, afirmó que el fallo era correcto, aunque lo repudió políticamente.

El equilibrio de las críticas debía acotarse a la sentencia y no extenderse a la figura de los magistrados propuestos por el oficialismo. Debían rechazarlo sin dar espacio ni argumentos al pedido de juicio político realizado por el FPV.

Carrió desarrolló un debate jurídico clásico entre positivismo y iusnaturalismo. Pese a ser un tema básico del CBC para el ingreso a la universidad algunos se sorprendían de la profundidad del análisis. El malabarismo teórico se derrumbó ante los silbidos cuando la teoría de los dos demonios se filtró en su discurso. La “justicia no es venganza” afirmó Carrío, mientras Estela de Carlotto y Taty Almeyda repudiaban su discurso.

Inmutable, desarrolló su idea, señalo errores ajenos y justificó jurídicamente el fallo en base a citas de Rossati, el juez que desea ubicar en el lugar de su enemigo Lorenzetti. Finalmente, respetando su conducta legislativa se ausentó de la votación. No podía votar en contra. Lo que Avruj aprendió esta semana, Carrío lo sabe desde siempre. Primero la necesidad política, luego las ideas.

Luego vino el pedido de juicio político del FPV que se diluyó mientras los diputados de Cambiemos se retiraban del recinto. Al FPV no le daban los números.

Cambiemos por si sólo tampoco los tiene, pero se encargaron que el mensaje llegue a la Corte. Están a tiro de juicio político. Para el oficialismo el republicanismo es mejor cuando respeta la voluntad del presidente por sobre el resto de las expresiones institucionales.

Hoy por la tarde, tras la sanción definitiva de la ley por parte del Senado, Macri afirmará que será promulgada al día siguiente y a su modo dirá que la división de poderes es un valor inclaudicable de su gestión.

Al mismo tiempo, comenzará a colmarse la plaza de mayo. Comulgarán allí varias demandas contra el Presidente, aunque el principal mensaje será que los Derechos Humanos son una conquista de la sociedad argentina que no admite prueba y error. En la conferencia de prensa de hoy, y muy a su pesar, el Presidente respetará el libreto y comulgará con esta idea.

(Ignacio Cantala) Uno de los aspectos que construyen la forma y el fondo de un dirigente político surge de la relación existente entre su discurso y su accionar.

La coherencia entre ambos aspectos configuran dirigentes creíbles y auténticos.

Por el contrario, la distancia compone dirigentes aceitosos, resbaladizos o simplemente mentirosos.

Esta demás decir que la figura de un político excede este clivaje. Y es más complejo aun cuando el desarrollo de herramientas de comunicación y marketing interfieren para amenizar, extinguir o dibujar la distancia entre lo dicho y lo hecho.

La Provincia de Buenos Aires, en varias localidades, se encuentra afectada por una inundación que genera una crisis económica, social y hasta humanitaria para los sectores humildes afectados.

En La Emilia, partido de San Nicolás, un hombre arrasado por el caudal del río se encuentra desaparecido. La geografía política de TN la ubico como parte de la Provincia de Santa Fe, llevando al punto de mayor ridiculez su ejercicio de blindaje a la gobernadora bonaerense.

En este contexto la gobernadora Vidal se encuentra ejerciendo el derecho constitucional de vacacionar que asiste a todo trabajador. Sobre este punto no hay cuestionamientos, aunque los reproches son legítimos al entender que, gobernar la Provincia más grande del país no es un trabajo sino una enorme responsabilidad que debe ejercerse como servicio.

El problema de Vidal, que le implico una enorme cantidad de críticas está en la posición que ella tomo en relación a Scioli en una situación similar. El ex gobernador de viaje en Italia retornó de inmediato, quizá consciente del error. De la gobernadora Vidal nadie confirmó el regreso.

Las constantes no existen solo en la naturaleza, sino también en la política. Tan inalterable como la velocidad de la luz en el vacío se ubica la protección mediática de la que goza Vidal, extendida por supuestos motivos económicos hasta los medios encuadrados en la constelación K. Ella lo acompaña con su permanente intento de rostro angelical, sonrisa artificial, espalda erguida y piernas cruzadas.

El asunto es que la porción de Buenos Aires bajo el agua no tiene respuestas. Los intendentes no reciben ayuda. De los depósitos de los Ministerios de Desarrollo Social de provincia y de la nación no salen camiones con agua, velas, repelente, colchones ni productos de limpieza.

Tampoco acompañan la tragedia con presencia territorial. La gestión de Scioli supo administrar su propia inoperancia y escasez de recursos con la presencia de sus funcionarios en la zona de conflicto y por los camiones que enviaban desde la Nación.

Por el momento la presencia la pusieron las fuerzas de seguridad provinciales que en San Nicolás reprimieron a los vecinos que reclamaban agua potable.

También es necesario reconocer la presencia solidaria de la militancia peronista, principalmente de La Cámpora. Es probable que la presencia de voluntarios y militantes que puso en evidencia la inacción del gobierno nacional y provincial haya sido la razón por la que la policía se encuentra apostada al ingreso de La Emilia para impedir la recepción de donaciones que no provengan del estado.

La fórmula del macrismo prioriza ocultar la inoperancia a resolver las necesidades de los afectados.

Tampoco se puede obviar la figura del ignoto vice gobernador que quedo a cargo de la administración de la provincia. Los ministros lo informan de la situación por mera formalidad pero como a todo radical en la alianza Cambiemos nadie le reconoce poder político.

El modelo de gestión de Vidal que en campaña decía "estar al lado de cada uno que sufra y tenga necesidades" hoy en el hacer, se encuentra en Playa del Carmen.

La campaña publicitaria pretende que todos pongamos un granito de arena para tener una temporada exitosa. Vidal eligió las paradisíacas playas mexicanas para poner su granito de arena. Quizá su elección abriga el interés por aprender como no debe combatirse el narcotráfico o quizás para saber somo subsistir con el. El presidente de Mexico Peña Nieto y amigo de Macri tiene mucho para contarle.

Mientras tanto, la costa atlántica vive su peor temporada de los últimos quince años.

El clima siempre resultó un factor relevante para el éxito de una temporada, pero a los turistas no los afecto el sol, ni las nubes, sino las consecuencias de la política económica nacional y provincial signada por un ajuste que deprimió el salario y la capacidad de consumo. Para los expertos del marketing la reducción del tiempo de ocio debe ser atribuida a nuevas culturas y modos de vacacionar. Los llaman microveraneantes. La definición no sería irónica si se completa con realidades de microsalarios y microbolsillos. El tercer trimestre del año arrojó una desocupación de dos dígitos,10,6%, y una caída del salario real mayor a 15%.

Los sondeos de opinión publicados por los medios concentrados socios del gobierno ubican al PRO últimos en la carrera electoral. Ello obligó a Macri a salir a caminar el conurbano.

La reacción de la gente confirmo la profecía de Emilio Monzó cuando destacó que el timbreo sin política se convertiría en un ring-raje. En San Martin y pese a los esfuerzos del intendente anfitrión, Macri y Vidal recibieron en primera persona el repudio de quienes no se resignan a ser microciudadanos.

Mientras tanto, una sola área de gestión de la provincia de Buenos Aires funciona como un reloj. Con ejecución presupuestaria notable y aumento de partidas, el presupuesto 2016 triplicó los fondos de publicidad y propaganda a la par que se reducían las partidas de Salud, Educación y Seguridad.

La decisión de Vidal es correcta. Se requiere mucha plata para sostener la bondad mediática así como para ocultar la brecha entre lo que dice y lo que hace.

Nadie duda del conocimiento de Duhalde sobre las frases de cabecera del peronismo. Sin embargo, parece que el socio politico de Vidal no le acerco una de las clasicas y los peronistas que se sumaron al gobierno provincial por la moratoria afirman relajados en sus despachos que se trata de un peronismo aggiornado donde la idea de que "mejor que decir es hacer" es reemplazada por "mejor que hacer es decir que hacemos".

Mientras todo esto sucede Marcos Peña busca temas que consoliden y distraigan de lo relevante al electorado de derecha y de clase media temerosa que se disputan con Massa. Enero fue el turno de los vendedores ambulantes y de la baja de edad de imputabilidad para los menores.

Un analista de referencia recuerda que los proyectos de inclusión cierran con consenso y la gente adentro y los proyectos de exclusión cierran solo con represión.

(Por Ignacio Cantala)

En el minuto 27 del extraordinario documental “La Revolución Justicialista” el General Perón ya viene desbordando las imaginaciones con escenas y racontos sobre los primeros actos del gobierno que surgió de la Revolución del 43`.

Se sabe que Perón tuvo un destacado papel en la concepción de esas líneas de acción, en la preparación de los cuadros y en la planificación de ese gobierno que, a la postre, fue el proto peronismo.

Perón hace un notable relato de la planificación, aspecto propio de su formación militar, que luego difundirá como marca registrada justicialista. Advierte en ese minuto 27 que encargó un análisis de las estadísticas y “…que lo coordinó el Dr. José Figuerola (sic), que era un gran estadígrafo, posiblemente el mejor estadígrafo que había en la Argentina”. Parece que el Dr. Figuerola le advirtió al General que la estadística disponible era toda falsa. Cuenta Perón que Figuerola le dijo: “Vea General dicen que las tres mentiras más grandes las dicen los curas, las mujeres y la estadística”. Separando el condenable acto de injusticia machista (pensémoslo, hace 70 años como atenuante) la frase guarda gran actualidad.

La estadística encuestoril del presente de la Provincia de Buenos Aires sin dudas arrancaría esas sonrisas proverbiales del General: las encuestas difundidas expresan la tensión corporativa sobre el destino del voto en el polo no peronista en el distrito más grande del país.

Porque por más que se esfuercen en poner en el centro de la atención el mayor o menor rechazo que el peronismo “bueno” tiene para con CFK, su participación en la oferta electoral peronista o los límites éticos que pueda poner el PJ bonaerense a la participación de una procesada en sus listas (oh, nooo…), por más sanata que haya, el asunto interesante es como se reparten votos Macri/Vidal y Massa/Stolbizer. Los mismos votos.

Si observamos bien, los discípulos del Dr. Figuerola dicen cosas parecidas. La mayoría de los estudios de opinión pública en la Provincia de Buenos Aires presentan el mismo cuadro: las fuerzas del centroderecha (Cambiemos y el Frente Renovador) se disputan, casi estrictamente y entre sí, una franja bien demarcada que agrupa al 45% del electorado.

La presión del complejo mediático y corporativo sobre todas esas informaciones que se obtienen en “la Provincia” se vehiculiza a través de datos, adjetivos, énfasis y editoriales que ponen de manifiesto, ora lo preocupado que está Macri, ora cuanto cae Massa. Pero todo gira en torno a ese gran problema que es la representación del espacio no peronista en un contexto de ajuste duro de la fuerza de trabajo, tal como lo reclama ese espacio.

Las diferencias al interior del bloque de poder económico que acuerda con el ajuste del salario y las condiciones de vida de los trabajadores se proyectan en los deseos sobre “cómo vienen” los números en la Provincia. Clarín en representación del gran capital nacional (jojojo…) opera a través de su máquina encuestadora Managment and Fit y baja al macrismo a niveles que ni en los sueños húmedos del administrador del Resistiendo con Aguante se pueden imaginar. Para eso lo sube a Massa a…35 puntos!!!!!!!.

Ricardo Rouvier, insospechado de macrista, lo tiene en 10 puntos a Massa, y un poco más arriba a Cambiemos, con Carrio como emblema, candidatura bastante dudosa a esta altura. Analogías en Diciembre midió algo similar, con Massa sensiblemente mejor.

Esta semana, para seguir sumando a la mentira general, Elypsis (evidentemente cercana a Cambiemos) lo muestra a Massa bajando en la consideración popular, a caballo de la acusación de impostor que le plantara el sincerísimo Presidente Macri, luego del affaire del impuesto a las Ganancias. Bien definido Massa en el campo encuestoril: baja su imagen positiva, y se mueve entre 10% y 35% de intención de voto. En fin.

Entonces, repasando sobre lo que todos coinciden y para no crear una mayor confusión: el Frente para la Victoria, con Cristina Fernández de Kirchner, en todas las mediciones detenta sus ya proverbiales 31 puntos; luego, según quien encargue el estudio científico, Cambiemos y el Frente Renovador se repartes casi 45%; los indecisos suman 10%; la izquierda, el voto en blanco y “otros”, el restante 14%. Todo esto en promedio, como diría el Dr. Figuerola.

Todos estos guarismos vertidos a siete meses de la contienda PASO, sin controlar ninguna variable económica y social, sin evaluar los efectos del ajuste en la economía, los cambios geopolíticos producto de la asunción de Trump, eventuales temas de coyuntura, desastres naturales y desempeño del primer equipo nacional de futbol en las eliminatorias mundialistas.

Que sigan midiendo con perseverancia y rigor científico diría el General, porque las mentiras estadísticas tienen patas cortas y las verdades electorales raigambre histórica.

(Por Ignacio Cantala) La coyuntura política del peronismo está plagada de incertidumbre, indefiniciones, amagues y recelos, aunque con un dinamismo y vitalidad que se impone a cualquier vacilación.

Observando el variopinto mundo de dirigentes peronistas que transita este escenario es posible clasificarlos en tres grandes grupos. La clasificación no es etaria, ni de procedencias o de responsabilidades actuales. En los tres grupos pueden ubicarse intendentes, legisladores, ex ministros, ex candidatos, sindicalistas, referentes sociales, etc. Se trata de una clasificación en base a acciones y movimientos políticos.

En un primer grupo, se ubican los dirigentes que afirman que estos temporales se pasan con  paciencia y templanza. En su horizonte, la unidad es la prioridad sin importar matices o diferencias. “Sino vamos unidos al menos vayamos juntos” repetían muchos en el último encuentro del PJ Bonaerense. Sus niveles de apertura y predisposición al diálogo van a la par del olvido de las condiciones que los construyeron como actores políticos. La conquista del poder como fin y el pragmatismo como dogma puede ser una formula sencilla para entenderlos.

Un segundo grupo comparte la prioridad de la unidad pero discute las lógicas del amontonamiento sin estrategia. En este sector se ubican dirigentes que portan un valor cada vez más infrecuente en la política: expresar en público lo mismo que dicen en privado. Apelan a la construcción de la representatividad popular y buscan la unidad aunque hacen sentir las diferencias. Su cosmovisión política podría resumirse en que las ideas y las convicciones no renuncian ante el pragmatismo, el marketing y el sostenimiento del poder para permanecer en el sistema.

Por último, está el grupo de los infalibles. Se creen príncipes de la política, la realeza de la no monarquía. Llaneros solitarios que juzgan el pasado reciente, sus historias y el futuro en función de sus propios intereses personales. Este grupo quizás sea el menos numeroso, pero lo integran algunas "figuras estelares" que hacen a este sector muy visible en las arenas mediáticas.

Aquí se ubican los dirigentes de juicios terminantes, de trayectorias sin errores ni tropiezos, amigos de los medios de comunicación pero escasos de representatividad y votos en el territorio.  Habitualmente se los clasifica como oportunistas, ambiciosos o liberales.  Para los más fatalistas son traidores y para los benévolos son panqueques o simplemente cuatros de copa. Su ambición individual es su pecado. Aunque la mayoría de los peronistas los considere despreciables ninguno niega la vasta fauna que de ellos habitan el movimiento.

El mejor ejemplo actual de este universo es Julián Domínguez. Las facturas a su nombre por parte del peronismo bonaerense se acumulan a un ritmo mayor que el endeudamiento de Macri.  En primer lugar, ya nadie duda de su intervención en la denuncia mediática contra Aníbal Fernández en el marco de la interna por la gobernación.  Por ello lo responsabilizan de la derrota electoral y por su impacto también le cargan parte de la culpa por la derrota nacional.

El extraño caso Julián Dominguez

Perdió en Chacabuco, su tierra natal, y un solo intendente dice que le responde. Aunque cada vez lo repite menos. También perdió a sus hombres más cercanos, alejados por la ausencia de rumbo o por no seguir a un dirigente con rumbo individual. Entre ellos, deben contarse al padre de la nieta de la ex mandataria, útil en su campaña a Gobernador, y al desaparecido en acción "Grupo San Martín".

“Nosotros discutimos y hacemos la autocrítica en nuestras reuniones y Congresos. Incluso podemos hasta subir el tono y decirnos cualquier cosa, pero lo hacemos de frente…éstos que nos dicen a través de los medios lo mal que hicimos tal cosa o tal otra o lo que deberíamos hacer son seres mediocres” afirmó un dirigente de renombre que tomó la palabra en varias oportunidades en el último congreso partidario en La Matanza.

En pos de la unidad el interlocutor no dió nombres, pero el mensaje era para Domínguez. Algunos también suman a Florencio Randazzo como destinatario.

A quienes se dividían y reinaban en la cuarta sección electoral el 2016 no les resulto un año grato. Los socios históricos en el reparto de influencias y referencias en el interior del oeste bonaerense se encontraron sin techo, sin tropa y sin votos. Fieles a su estilo, promueven reuniones de café, teorizan y conspiran, pero sin el poder que les asignaba la gestión de recursos del estado sus interlocutores los visualizan como pares.

Los recelos también provienen del sector de intendentes cercanos al Papa, que creen que Julián Domínguez sobreactúa la relación con el Papa y manipula vínculos en función de ello. “Si el Papa dice azul, él pinta azul oscuro”  dicen en broma para graficar al exegeta local recargado.

El último dato que refuerza la idea de Domínguez como mejor expresión de este grupo de peronistas “serios e infalibles” es su participación en el acto de la Gobernadora Vidal junto a Duhalde, Rico, Ishii y Cariglino, en el intento del macrismo por generar una lista de peronistas retirados que le reste votos a la lista de unidad que surja del seno del PJ.

Pese a su pasado como ex funcionario juvenil del menemismo, delfín de Ruckauf en su paso por la provincia de Buenos Aires donde compartió gabinete con Aldo Rico, o siendo  jefe de campaña de Chiche Duhalde en la interna peronista contra Cristina en el año 2005, Julián Domínguez supo reconvertirse para salir airoso en la nueva coyuntura que imponían los tiempos.

En el acto donde Vidal inauguró la moratoria del peronismo Julián Domínguez estuvo incluido pero en esa ocasión puso en juego  una de las virtudes de quienes juegan múltiples partidas, siempre con su cara de humilde paisano cristiano. Para la ocasión tomó la precaución de no salir en la foto que coronó el encuentro.

La moratoria peronista lanzada por Vidal tiene una finalidad clara: fracturar y atomizar el voto y las expresiones de quienes se sienten interpelados por la doctrina justicialista. Los movimientos de Julián Domínguez lo muestran en sintonía con esto. No sería la primera vez que somete su voluntad a los designios de los poderes económicos y mediáticos.

La mayoría de quienes integran la recientemente creada Comisión de Acción Política del PJ Bonaerense creen que se trata lisa y llanamente de un juego compartido con Duhalde, Vidal y Clarín para dividirlos.

El psicoanálisis es útil para entender el recorrido de Dominguez: cuando alguien entra en crisis suele volver a los orígenes. Su nuevo entorno reconoce que aún le cuesta disimular la vergüenza.

Al final del día y de cualquier análisis, hay algo que atraviesa al conjunto del peronismo, al contenido en estos grupos y a los que quedan por fuera, algo que solo el tiempo y la sociedad terminarán por resolver: el rol de Cristina Fernández de Kirchner.  Los que quieren ganar a toda costa saben que es la única que mide y tiene los votos, los que quieren ganar por convicciones ideológicas saben que es la única que los representa cabalmente y los que miran la política desde su ombligo no saben qué hacer.

Julián Domínguez afirmó recientemente en relación a la ex presidenta Cristina Kirchner que “es preciso encontrar nuevos liderazgos” porque “vino nuevo no puede servirse en vasijas viejas”.

Resulta raro que quien fuera fue funcionario de Menem, Duhalde, delfín de Ruckauf, quien se sumó a una operación del poder económico que resultó fundamental en la derrota de la provincia de Buenos Aires,  quien en el escenario actual de unificación del peronismo decidió participar de un acto con la gobernadora Vidal y con los dirigentes peronistas que la sociedad bonaerense más rechaza se considere vino nuevo.

Cuando este cronista buscó opiniones en el mundo del peronismo ante estas declaraciones no encontró palabras sino el gesto de hombros fruncidos y cara de piedad. Son tiempos de inimputabilidad.