“Todos somos iguales ante la ley. Tienen que pagar como cualquier hijo de vecino”, aseguró el diputado del FdT Marcelo Casaretto. Para su par Juan Manuel Pedrini, el dictamen de mayoría del Presupuesto que incluye la cláusula es una medida de “equidad tributaria”.

El diputado del Frente de Todos (FdT), Marcelo Casaretto, remarcó este viernes que “todos los jueces tienen que pagar Ganancias” como “cualquier hijo de vecino”.

El legislador entrerriano defendió la iniciativa que presentó el jueves último en el marco del debate en comisión del proyecto de ley de Presupuesto 2023 para que todos los integrantes del Poder Judicial paguen el impuesto a las Ganancias como el resto de las actividades.

“Todos somos iguales ante la ley y todos los jueces en actividad o jubilados tienen que pagar Ganancias si superan el mínimo no imponible, como cualquier hijo de vecino”, expresó en declaraciones a radio de la Universidad de Entre Ríos, en las que explicó que su proyecto “incluye a todos, jueces de la Corte Suprema, camaristas, jueces, fiscales, funcionarios, todo el que supere los $330.000, paga Ganancias”.

✅ DICTAMEN APROBADO. Hoy aprobamos el dictamen de mayoría del Presupuesto 2023. Se incluyó una propuesta mía que todos los Jueces paguen Ganancias. Se trata en la sesión del Martes@Diputados_Todos pic.twitter.com/bhpvhlFEvv

— Marcelo Casaretto (@mpcasaretto) October 20, 2022

El costo

Al respecto, recordó que “un obrero automotor paga Ganancias, el presidente y sus ministros, los legisladores también; los únicos que no pagan son los que están en la Justicia”.

Casaretto reiteró que la exención del pago de Ganancias para el Poder Judicial “significa un costo de $238.000 millones para el año que viene”, y que la discusión en torno de la “intangibilidad” de los ingresos de los magistrados “viene desde hace 90 años”, cuando en 1932 se aprobó el impuesto a los Réditos.

Por entonces, “la Corte Suprema interpretó que todos tenían que pagarlo menos ellos”, recordó, además de señalar que “ese impuesto fue cambiado por el de Ganancias en la década de los ’70 y en la de los ’90 se eliminó la exención para los jueces”.

No obstante, nuevamente “la Corte, encabezada por Julio Nazareno en 1996, volvió a disponer que todo el mundo pagara Ganancias menos ellos”, indicó, en tanto que “a partir de 2016, se aceptó que pagaran Ganancias los jueces que entraran de 2017 en adelante, pero no los que estaban hasta esta fecha”.

El legislador del FdT destacó que cuando presentó el proyecto “hubo varios diputados de la oposición que pidieron la palabra y apoyaron”, por lo que cree que “finalmente, el martes vamos a tener la mayoría para imponer este tema”, en la sesión prevista en la Cámara de Diputados.

El ex presidente había solicitado resguardar los detalles del pedido para preservar su intimidad y privacidad. La querella se había opuesto, pero ahora podrá ir a Italia, España, Qatar y Estados Unidos

El ex presidente Mauricio Macri fue autorizado nuevamente para viajar al exterior entre el 25 de marzo y el 9 de abril próximos, aunque esta vez, para preservar su intimidad y privacidad, requirió reserva del escrito que presentará por separado con los detalles del viaje. Viajará a Italia, España, Qatar y Estados Unidos.

Macri, procesado en la causa por el espionaje ilegal a los familiares de los fallecidos tripulantes del ARA San Juan, presentó un escrito en el que solicitó la autorización para el viaje.

“Estamos convencidos que el viaje cuya autorización se solicita en nada entorpecerá la normal marcha de este proceso, renovando la sujeción a vuestra jurisdicción de nuestra parte”, dice el escrito firmado por el abogado Pablo Lanusse.

Luego hace saber que “los lugares de destino, de alojamiento, de traslado y sus motivos serán informados por escrito separado, al que solicito -tal como ya lo hice anteriormente en autos- se le de trámite de reservado para evitar que se avasalle, como ya ocurrió en el pasado en esta causa, la intimidad y privacidad que ampara al Sr. Mauricio Macri como derivación razonada del debido proceso, la defensa en juicio y el estado de inocencia que lo ampara”.

La querella mayoritaria representada por la abogada Valeria Carreras se opuso y cuestionó los argumentos de la defensa de Macri. En ese sentido, requirió al juez se conceda un turno presencial para conocer esos escritos reservados con la totalidad de la información.

Uno de los últimos pedidos de autorización fue para dar un curso en una Universidad en Florida, Estados Unidos, país hacia donde viajó ayer. Allí permanecerá hasta el lunes.

Días atrás regresó de Uruguay, donde había sido invitado por una empresa.