El referente del Movimiento Evita, Fernando "Chino" Navarro, dio otro volantazo en su mirada política. Atacó a CFK, calificó su candidatura de "funcional al macrismo" y apostó por Randazzo para "renovar" el peronismo bonaerense.

Fernando "Chino" Navarro habló esta mañana y volvió a sorprender con un cambio radical de parecer. Es que el jabonoso referente del Movimiento Evita ahora se despegó de la conducción de CFK y empezó a buscar refugio bajo el ala de Florencio Randazzo.

"El macrismo quiere confrontar a CFK candidata, pero no sé si ella quiere serlo", expresó el "Chino" a Radio Rivadavia, y aventuró que una eventual candidatura de la ex presidenta sería funcional a los planes de Mauricio Macri.

El también diputado provincial señaló que, en base al discurso de apertura de sesiones que escuchó ayer, "Como Macri no puede hablar del presente, necesita a CFK candidata". Sin embargo, salió a despegarse de su ahora ex conductora.

"Hoy CFK no me conduce, porque ella decidió no conducir", disparó quien amagara a ser candidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires en 2015.

"Florencio Randazzo sería un muy buen candidato y yo lo apoyaría", continuó Navarro. Además remarcó que una postulación del ex ministro de los DNI y los trenes "sería una renovación en la Provincia de Buenos Aires, con él podríamos discutir futuro".

(Por Ignacio Cantala) El pasado viernes en San Vicente, el Peronismo de la Provincia de Buenos Aires dió una muestra contundente de unidad.

En el conclave realizado en la mítica quinta donde descansan los restos del General Perón y Evita, se dieron cita representantes de todos los sectores: los intendentes en sus distintos agrupamientos, los sindicatos, los movimientos sociales, los sectores juveniles, etc.

A cada uno de ellos se le reservó un espacio en la mesa principal y en el uso de la palabra.

En el desorden protocolar en que suelen transcurrir estos actos peronistas, las ubicaciones no estaban asignadas previamente y los espacios en la mesa principal se fueron cediendo a medida que se sopesaba el peso específico de los y las dirigentes que iban ingresando. Finalmente el centro de la escena quedó dominado por el presidente del PJ, Fernando Espinoza, escoltado por Máximo Kirchner y Martín Isaurralde a su izquierda y el diputado cegetista Oscar Romero y Verónica Magarío a su derecha.

La mesa se completó con intendentes del Fenix, del Esmeralda, del interior provincial o los intendentes peronistas no alineados (a ninguna facción) con Julio Pereyra de Florencio Varela a la cabeza.

La escena era una postal digna de lo mejor de la iconografía peronista, con un salón abarrotado, un calor insoportable y todas las presentes sudando a rabiar. Esta foto de unidad de todos los espacios hizo emocionar a más de uno de los presentes, peronistas clásicos que gustan de ver a todos los compañeros juntos, que odian las peleas ideológicas y para quienes “lo fundamental en la familia peronista es estar unidos o en su defecto, juntos”.

La imagen dejó en claro dos cosas: la ambición de poder del peronismo está intacta y la victoria está más cerca profundizando ese camino.

Todos los discursos compartieron críticas muy duras a la gestión de Macri y de Vidal, la reivindicación de los 12 años de gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernandez de Kirchner, la necesidad de la unidad en defensa de los humiles y el apoyo a la movilización convocada por la CGT el próximo 7 de marzo en la Plaza de Mayo.

En San Vicente el peronismo le envió al gobierno la foto de la unidad. El 7 de marzo le hará una representación en vivo y en directo frente a la Casa de Gobierno.

Un joven diputado provincial afirmó “si ellos son buenos con sus trolls y call center para controlar el terreno de las redes, el 7 les demostraremos que nosotros seguimos siendo los únicos en controlar la calle”. La declaración, que desnuda de manera precisa y contundente las diferentes lógicas de construcción política, cuenta además con el valor de la verdad, pues la historia en nuestro país se ha escrito siempre en la calle y nunca en 140 caracteres.

Sin embargo, para el peronismo la unidad sigue siendo una película en pleno rodaje. Resta mucho debate y mucha discusión, además de dejar de lado rencores y derrotar egoísmos para alcanzar el objetivo.

En ese sentido, San Vicente también permitió observar gestos de desconfianza, miradas cómplices, aplausos tibios y discursos incoherentes con las acciones.

En ese punto, el principal apuntado en todas las charlas de pasillo fue Julian Dominguez.

El ex Presidente de la Cámara de Diputados y derrotado por Aníbal Fernández en las PASO para Gobernador del año 2015, fue uno de los ausentes sin aviso. Había sido invitado por Fernando Espinoza, que llevó hasta ese extremo su esfuerzo por tenerlos a todos juntos.

Para Espinoza el asunto es la unidad y después vendrá el tiempo de distinguir con cuanto de “bosta y barro” continúa la construcción. Si recordamos la nota, de quien suscribe, del pasado 7 de Enero (http://www.primereando.com.ar/el-extrano-caso-de-julian-dominguez-en-el-universo-peronista/) es fácil saber en qué componente piensa Espinoza cuando se refiere a Julían Dominguez.

Como no lo hacía desde sus épocas de Ministro de Agricultura y para no quedarse sólo en la casa, Julían Dominguez partió en avión a La Rioja para participar de un plenario del Movimiento Evita junto a Emilio Pérsico. Esta dupla, sumados a Abal Medina y el Chino Navarro, son los autores intelectuales de la estrategia que pretende impulsar una PASO en la provincia. Al Diputado Leonardo Grosso, le toca ser la cara visible en Diputados y sus esfuerzos argumentales, cargados de una autentica posición ideológica, logran cada vez menos surfear el tacticismo cortoplacista que impone su conducción.

Aspiran a las PASO dentro del peronismo basados en una convicción y una apuesta.

Están convencidos que contarán con el apoyo del gobierno nacional y provincial en una eventual interna contra el peronismo k. Ser funcionales al gobierno les garantizaría recursos y la posibilidad de afianzarse en el sistema político, un sueño que desvela por demás a Julían Dominguez y a Abal Medina, uno por el destierro político que transita y el otro porque su mandato como Senador se termina en diciembre.

Consolidarían así la senda del peronismo subsidiado y en cierta forma continuarían el camino iniciado por Duhalde, Ishi y Cariglino que se sumaron a la moratoria de Vidal.

“Ahí están, Abal y Medina, los caniches de Pichetto” soltó en broma un intendente de varios mandatos en referencia al Senador y recordando a los graciosos perritos del General Perón. Su discurso, siempre interesante para los politólogos y políticos de claustro universitario, se revelaba carente de esencia. No es nada fácil representar un movimiento social o a un Senador con 30 años en el peronismo, cuando no se milita en el territorio o se entró como suplente a la Cámara Alta. El apellido y la formación académica no alcanzan para todo. El tibio aplauso que recibió su discurso no pasó desapercibido para nadie.

Ese intento de forzar una PASO tiene su contraparte condicional en una apuesta, que no es otra que la decisión eventual de Cristina de no participar en las próximas elecciones.

Las últimas encuestas y mediciones les impiden jugarse abiertamente. Temen que apostar un pleno a esa opción pueda dejarlos sin nada. Julián Domínguez posee menos intención de voto que el porcentaje correspondiente a la categoría de “No sabe / No contesta”.

Inclusive cuando se pregunta por la fórmula Randazzo-Domiguez, el ex binomio exitoso de la cuarta sección electoral obtiene un rendimiento en el conurbano del 8%, contra el 38% de una formula encabezada por Cristina-Scioli, siendo tambien superados por la formula “No sabe/No contesta” que obtiene un 10%.

El viernes el peronismo escribió un capítulo más de su larguísima historia. En Recuerdos de San Vicente, el guion sigue sosteniendo el orden primordial de la trilogía sagrada: primero la patria, luego el movimiento y por último, los hombres. Más atrás todavía, los hombre ausentes.

Mientras el PJ bonaerense se reunió hoy en San Vicente para unirse y enfrentar al macrismo en las elecciones parlamentarias próximas, el expresidente de la Cámara de Diputados convocó a la UCR y al ex ministro de Transporte para pensar en los sufragios que vienen.

Julián Domínguez había anunciado que sería nuevamente candidato a diputado nacional y para ello no sólo hizo un nuevo guiño al exministro Florencio Randazzo, sino que ahora convocó a radicales a integrar un frente en la provincia de Buenos Aires.

Desde La Rioja, donde Domínguez se encuentra participando de una reunión de Economías Regionales junto al gobernador Sergio Casas y al líder del Movimiento Evita, Emilio Pérsico, expresó que “el peronismo de la provincia de Buenos Aires tiene que ser el que encabece la alternativa a las políticas de ajuste del Gobierno nacional”.

A forma de respuesta a Domínguez, desde el encuentro del PJ en San Vicente se escuchaba tras bambalinas: "Nadie le dijo que no venga. Es un compañero del peronismo. Él mismo se bajó por miedo a que le recriminen su actitud cuando dijo que iría a internas.

“La idea del peronismo de la provincia es construir un frente político y social que convoque también a los radicales”, sorprendió, y destacó que “le gustaría compartir un fórmula con Florencio Randazzo”.

“Estamos hablando con los intendentes, con el movimiento obrero, los movimientos sociales y con dirigentes como Randazzo”, comentó.

También sostuvo que “es necesario que el peronismo encare una PASO”, y concluyó: “Nuestro problema es (Mauricio) Macri y su equipo, que siempre se equivocaron para beneficiar a los ricos en contra de los vulnerables y la clase media. Hay que ponerles un límite en el Congreso”.

(Por Ignacio Cantala) La estéril polémica quedo dilucidada al conocerse que el Senador de dicho espacio, Abal Medina, votó a favor de la Ley de ART

Para entender de qué trata el asunto, es preciso hacerlo asumiendo el tiempo y el espacio en que sucedieron los hechos, pues de lo contrario se reproducen análisis atemporales y desinformados. La famosa opinión “con el diario del lunes”.

Quienes se vieron embarrados una vez más en la dinámica parlamentaria fueron los Diputados del Movimiento Evita. El presidente del bloque, Leonardo Grosso, se paseó por varios medios haciendo referencia a la ley como una medida que quitaría derechos a los trabajadores. Sin embargo, la presencia de su bloque en el recinto junto con los bloques de Massa, Bossio, Donda y Stolbizer permitió que la ley pueda ser votada.

La dinámica parlamentaria habilita algunos mecanismos para disimular actitudes cómplices o funcionales. La abstención o el voto negativo, más allá del posicionamiento político que expresan, permiten alcanzar el quorum necesario para que una ley se someta a votación.

Los militantes del Movimiento Evita se encuentran por estas horas tan atareados como los trolls de Marcos Peña intentando justificar el accionar de sus dirigentes.

Para ello cuentan presencias y ausencias y afirman que si todo el FPV-PJ hubiera estado presente la norma hubiera sido rechazada. Desde el mediodía cuando se conformó el quorum y se inició la sesión, todo el mundo tenía registro de los ausentes y por ello el único mecanismo posible para evitar que la ley sea votada era abandonar el recinto dejándolo sin el número necesario.

Ante esa diyuntiva, y la salida del recinto del FPV, el Movimiento Evita reafirmó su postura de votar en contra contribuyendo así al quorum. Quienes relojeaban la situación y gozaban eran Massa y Bossio, aliados fundamentales de Cambiemos en cada sesión, ya que esa actitud los eximia de votar afirmativamente y harían gala del salomónico abstencionismo.

Un analista conocedor de las mañas del Congreso afirma que “si la votación hubiese corrido riesgo las abstenciones de los bloques de Massa y Bossio se hubieran convertido en votos afirmativos”. “Cuando no te dan los números para ganar se busca suspender el partido”, afirmó realizando el paralelismo con el futbol.

El Diputado Grosso debió salir a explicar la situación arrojando números equivocados sobre los efectivamente presentes y las consecuencias de su voto.

Jugando con el diario del lunes, podemos decir que los 57 Diputados del FPV que estaban en la sesión y decidieron retirarse, tendrían que haber sido 66 para lograr empatar. Resultado posible suponiendo siempre que ante ese hecho el número de abstenciones se mantendría igual, algo que nadie reconoce factible.

Una de las contradicciones más llamativas y que poco se ha explorado en la defensa del Diputado Grosso es el voto a favor de la reforma que el Senador del Movimiento Evita, Juan Manuel Abal Medina, había realizado en la sesión del 21 de diciembre pasado.

La media sanción en el Senado respondió a un acuerdo de varios sectores políticos, la CGT y los empresarios del sector. Para la representación del Movimiento Evita en la Camara alta la reforma no era neoliberal, ni flexibilizadora como afirma enfáticamente Grosso.

El cambio de posicionamiento del Movimiento Evita o sus contradicciones parecen estar sujetas a la búsqueda de un rumbo cierto y seguro en el sistema político. Así como ayer se coaligaron fuertemente con Facundo Moyano y la juventud sindical o arrojaron halagos al diputado del SMATA, Oscar Romero, hoy se pegan al triunvirato de la CGT a través de Hector Daer.

Otros sectores atribuían la conducta del Evita a las charlas permanentes con la Ministra Stanley y el pedido de las organizaciones para que el ejecutivo implemente la ley de emergencia social. El manejo de planes sociales desvela a los dirigentes del Movimiento Evita aunque la negociación implique el altisimo costo de claudicar derechos de lo los trabajadores.

La unidad de los humildes y de los trabajadores. La unidad en la calle, insisten para señalar que el campo de debate político y construcción se juega en el territorio. Mientras tanto, en el Congreso, quienes dicen representar a los humildes y los trabajadores fueron funcionales a la sanción de una ley que los perjudica e impide su acceso a la justicia.

(Por Ignacio Cantala) En acuerdo con la cúpula partidaria, todos los sectores del peronismo bonaerense cruzaron a Julián Domínguez y decidieron postergar el Congreso partidario que iba a sesionar este fin de semana en Santa Teresita.

"Como no le gusta las resoluciones que toma el Partido, Domínguez se larga a decir cualquier cosa en los medios" declaró en off uno de los miembros del Comité de Acción Política del PJ para resumir las causas que llevaron a la suspensión de último momento del Congreso que mañana iba a reunir a las principales figuras peronistas en Santa Teresita.

La referencia no es inocente, el enojo entre los dirigentes del peronismo bonaerense con el ex presidente de la Cámara baja surgen porque durante los últimos 10 días, en ausencia del presidente del PJ bonaerense Fernando Espinoza, Domínguez buscó posicionarse hacia adentro del partido intentando marcar la agenda política, pero también queriendo cerrar sin consensos negocios con consultoras.

Pese a que el acuerdo de todos los sectores es apuntar a la unidad del peronismo, Domínguez busca, enmascarado en un discurso de amplitud, tomar distancia de Cristina y meter por la ventana a los sectores que no participan de la vida política partidaria, principalmente al Frente Renovador.

Esta estrategia, que encuentra apoyo en los dirigentes del Movimiento Evita, es la que provocó la decisión de posponer el Congreso donde no iban a estar ni Cristina Kirchner, ni Florencio Randazzo, y tampoco Daniel Scioli.

La evaluación de la cúpula partidaria es que con buena parte del peronismo alineándose con CFK, la disonancia iba a estar encarnada por Domínguez, que en la previa del encuentro anunció que más allá de lo que decida el PJ, ya tiene decidido candidatearse con Randazzo.

"La postergación del Congreso nos va a permitir ordenar mejor las discusiones internas y también demostrarles a los que se cortan solo, quien dirige el partido" explica un jefe municipal que minimiza el impacto político de la suspensión, y recordando que el Congreso extraordinario de diciembre también se postergo una semana.

"Los que mean afuera del tarro van a quedar aislados" anticipó la misma fuente.

En rigor, la escalada de tensión tuvo su punto máximo en la última reunión preparatoria que ayer reunió a los principales dirigentes bonaerenses en la sede de Matheu, para consensuar el documento que se iba a difundir a última hora del sábado y que prometía tener una crítica rotunda a la política del gobierno nacional.

Allí, el sector que le responde al dúo Randazzo-Domínguez cuestionó que en el texto haya una defensa explícita de Cristina Fernández de Kirchner, como continuidad de la línea que marcó el PJ en el Congreso extraordinario del 29 de diciembre, donde además de expresar la preocupación por la situación de la ex presidenta y su familia, se exigía la libertad de Milagro Sala.

"No queremos que la tapa de Clarín del lunes sea que el PJ protege a Cristina" dijeron ayer por lo bajo, hasta que esa posición fue asumida públicamente por Domínguez cuando consideró que defender a Cristina "no va de la mano con una construcción amplia que necesita el peronismo y hay muchos intendentes que no lo avalan".

Sin embargo, cuando los dirigentes lo acorralaron para que dijera quienes son los jefes distritales que no quieren acompañar a la ex presidente, Domínguez reculó y reconoció que esa era su posición personal.

No obstante, una vez más encontró apoyo en el Movimiento Evita, que a través de Leo Grosso, coincidió en no hacer una defensa explícita de Cristina Kirchner, lo que provocó que se caldeara el ambiente aún más.

Para terciar la discusión que estaba subiendo de tono, el intendente de Ituzaingó, Alberto Descalzo propuso repetir la defensa de Cristina y la reivindicación de los 12 años de gobierno kirchneristas, del mismo modo que figuró en el documento de diciembre.

No conforme con lo resuelto, inmediatamente después de la reunión Julián Domínguez se lanzó a un raid mediático que continúa por estas horas, mostrándose como candidato más allá de las definiciones partidarias.

"Nosotros vamos a hacer nuestra propia lista y tenemos la decisión de avanzar en esa dirección" fue la declaración que peor cayó entre los peronistas de la provincia de Buenos Aires.

Desde el kirchnerismo señalan que detrás de esta posición existe un intento de acercamiento al oficialismo provincial por parte del eje Randazzo-Domínguez, que apuntaría a garantizarle a María Eugenia Vidal la gobernabilidad de un peronismo "racional" ante una eventual derrota en octubre.

Antes, por acuerdo político o por conveniencia, el espacio del que la mayoría de los intendentes peronistas bonaerenses toman distancia, buscaría armar cueste lo que cueste, una lista que vaya a fragmentar el peronismo en el principal distrito electoral del país.

Los encontronazos con el sector afín al eje Randazzo-Domínguez se sintió durante todas las reuniones que hubo a lo largo de esta semana, en coincidencia con la ausencia del presidente partidario.

Primero en la reunión de la mesa de Acción Política, algunos dirigentes expresaron la intención de sumar al Congreso al triunviro de la CGT, Héctor Daer, que además es diputado por el Frente Renovador. La excusa que pusieron para invitarlo fue que iría en representación de la rama sindical.

Varios intendentes recordaron que el massismo es una fuerza política ajena al peronismo y que no había posibilidad de que participen.

Más duro, un jefe municipal del conurbano espetó a los gritos que "acá todavía hay muchos que siguen trabajando para Massa, si no hay acuerdo de que el Frente Renovador no participan del PJ, no tenemos nada que hacer acá".

El otro round, fue la sesión de diputados donde con el quórum brindado por el massismo, el Bloque Justicialista y el Movimiento Evita, el gobierno nacional consiguió aprobar la ley de modificaciones en las Aseguradoras de Riesgo de Trabajo (ART), cambio que afectan la posibilidad de los trabajadores de litigar contra las empresas.

Mientras el FPV-PJ intentó dejar sin quórum al oficialismo otro sector les facilito todo para que la reforma del sistema de ART termine convirtiéndose en Ley. Con el caso del Correo Argentino aún fresco la sesión fue por momentos caótica y se terminó de alborotar a raíz de la baja en las jubilaciones.

La reforma al sistema de Riesgos del Trabajo finalmente fue aprobada por escaso margen, en una sesión más que intensa, para colmo de males se filtró la noticia de que el Gobierno quería decretar la baja en las jubilaciones cuestión que alborotó aún más el recinto.

Con el apoyo del massismo, el bloque justicialista, el Movimiento Evita y Progresistas, que garantizaron el quórum, le permitieron al Gobierno aprobar la Ley.

Finalmente la reforma fue aprobada por 88 votos a favor (de Cambiemos y sus aliados provinciales), 23 en contra (de Progresistas, el Movimiento Evita y el Frente de Izquierda, entre otros) y 44 abstenciones (del Frente Renovador, el bloque Justicialista y el Movimiento Popular Neuquino). Los diputados del Frente para la Victoria – PJ (FpV-PJ) se quedaron de pie junto a sus bancas, sin votar, gritándoles para que dejen la sesión sin quórum a quienes se abstenían o estaban en contra.

La clave que perseguía el Gobierno era que le garanticen el quorum, y lo logró con la complicidad del Frente Renovador, el bloque Justicialista, el Movimiento Evita y Progresistas. Aunque votaron en contra pero sin el quorum de estas fuerzas políticas la reforma no salía. Además ayudaron para que Cambiemos pueda abrir la sesión con lo justo y 45 minutos después del horario fijado para la sesión. El diputado Felipe Solà se sentó en su banca, cuando espiraba el tiempo reglamentario, y finalmente se pudo iniciar la sesión.

Después el líder del FR, Sergio Massa, intentó tergiversar los hechos y declaró que: "Si el kirchnerismo se quedaba y votaba en contra, caía la ley. Salvaron al Gobierno". Opinión que por supuesto se cae por su propio peso. El FpV-PJ tenía 57 diputados y necesitaba 66 para que los votos en contra fueran más que los votos positivos.

El Frente para la Victoria-PJ presentó su propio proyecto alternativo y, al defender esa iniciativa, Recalde subrayó: "Otorga carácter optativo a la instancia previa administrativa, preservando el derecho de cada trabajador de acceder a la jurisdicción o someterse a la vía administrativa con carácter previo a someter la controversia a la vía judicial".

A la hora de ver como el oficialismo y una parte de la oposición jugaron de manera combinada los ejemplos sobran. El diputado massista De Mendiguren fue el elegido para hablar del principal argumento del oficialismo para la reforma del sistema de ART: el aumento de la litigiosidad que derivó en un incremento de los seguros que las empresas pagan por sus empleados. Héctor Daer, que forma parte del triunvirato de la CGT, sostuvo:" La realidad que padecen los trabajadores es que son víctimas permanentes de la falta de prevención. Es un proyecto que hubiéramos querido que comenzara con la prevención", pero el dipuatdo del FR defendió la reforma.

Desde el PRO, el diputado nacional Daniel Lipovetzky manifestó: "El proyecto mejora la situación de los trabajadores y sus indemnizaciones, y establece un mandato legal para que trabajemos en la prevención".

Luego en el anecdotario quedó la posición de Facundo Moyano (FR) y Margarita Stolbizer (Progresistas), que ya había sido anticipada por Primereando. La diputada Stolbizer señaló que la ley "cercena severamente el derecho que tiene el trabajador".

Continúa el reclamo de los trabajadores de Miradas al Sur por el cobro de sus indemnizaciones. Los trabajadores responsabilizan directamente al Movimiento Evita por los despidos sin previo aviso, por desconocer la relación de dependencia y por no pagar las indemnizaciones de sus empleados.

Los trabajadores del semanario Miradas al Sur difundieron un documento en el que señalan: “Fuimos despedidos salvajemente el 29 de diciembre de 2015 sin previo aviso y frente a nuestro reclamo por las indemnizaciones nos respondieron, "SI QUIEREN COBRAR, HAGAN JUICIO".

Desde hace un año que los empleados de la firma continúan reclamando que los indemnicen pero argumentan que “a la fecha y sin haberse presentado a las audiencias de conciliación solo han ofrecido un miserable 30% del total que corresponde por ley y en 18 cuotas”. También llegaron a argumentar que nunca compraron Ultrakem SA (empresa propietaria de Miradas al Sur).

Para desmentir al Movimiento Evita, los trabajadores se contactaron por mail a Primereando Las Notcias donde adjuntaron la documentación del contrato de compraventa de las acciones de dicha empresa.

Podés descargar el documento acá: pdf Miradas

Cabe recordar que se trata de 24 trabajadores con ocho años de antiguedad que siguen reclamando por sus indemnizaciones.

Tras una prolongada ausencia al frente del ministerio de Desarrollo Social, la funcionaria de Cambiemos aseguró que hay “diálogo” con las organizaciones sociales y que se sigue con “el cronograma establecido”. Internas entre organizaciones piqueteras que respaldan al Gobierno y las que lo critican.

La ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, negó hoy que exista una “demora” en la reglamentación de la ley de Emergencia Social, sancionada en diciembre pasado por el Congreso.

Así respondió cuando fue consultada por las protestas que distintos movimientos sociales encabezaron esta semana debido a la falta de implementación de la norma.

La ausencia de Stanley al frente de la cartera de Desarrollo Social se debió a una operación realizada en los primeros días de 2017 en el Hospital Británico de la Capital Federal, en la que se le extrajo un nódulo pulmonar. Desde ese entonces el Ministerio brilló por su ausencia en las inundaciones, aludes e incendios que se registraron en varias provincias del país.

Según afirmó la funcionaria, desde su cartera está “en diálogo permanente” con las organizaciones. “No hay ninguna demora. A partir de la votación de la ley, seguimos en diálogo y con el cronograma establecido”, indicó en diálogo con radio La Red.

Además, Stanley contó que representantes de los movimientos estuvieron este miércoles “en el Ministerio reunidos” y que con ella vienen “trabajando sobre los plazos previstos para la reglamentación”.

No obstante, remarcó que “hay que tener en cuenta que hay que convocar a funcionarios de otros ministerios también para discutir los alcances de la norma sobre lo que implica una nueva organización de la economía popular”.

Respecto a esos “diálogos” que se llevan a cabo con el Ejecutivo nacional y algunos movimientos sociales,el referente del Evita, Emilio Pérsico aseguró que el gobierno compra "paz social" y que  "tiene que hablar con nosotros porque representamos a 4 millones de tipos. Fue un avance que una paritaria para la economía popular".

Por su parte, el dirigente del Barrios de Pie, Daniel Menéndez, en disidencia con Pérsico, insistió en su defensa al Gobierno, pese a los "intentos" por cambiar "los convenios para quitarle algunos derechos a los trabajadores y bajar el costo laboral".

Además de minimizar "algunos despidos que vienen desarrollándose", el titular de Barrio de Pie sostuvo que ven "un intento mucho más nítido de introducir una serie de debates sensibles, como ocurre con la imputabilidad de los menores y el ingreso los inmigrantes".

En medio de una crisis generalizada, que llevó a que los vecinos colmen el recinto del Concejo Deliberante para pedir su interpelación, el "progresismo" del GEN y del Movimiento Evita salvaron al intendente Ismael Passaglia de la interpelación pedida por la oposición. Furia de los inundados y sensación de traición. Mirá el video.

"Con una pequeña ayuda de mis amigos", cantaban los Beatles, y probablemente sea el tema que suene por estas horas en el despacho del intendente de San Nicolás, Ismael Passaglia. Es que gracias a un inestimable aporte del GEN de Margarita Stolbizer y del Movimiento Evita, logró escapar al pedido de interpelación que había presentado la oposición en su conjunto por su rol en las trágicas inundaciones.

En lo que fue una caótica cesión, que contó con la presencia de cientos de vecinos que llegaron hasta el recinto del Concejo Deliberante y lograron ingresar (a la fuerza) para mostrar su malestar con el accionar del jefe comunal y su gabinete en las inundaciones, Passaglia esquivó lo que parecía inevitable.

La oposición compuesta por parte del peronismo, el Frente Renovador y hasta Cambiemos, juntó sólo 9 votos de los 11 necesario para interpelar al intendente. En medio de lo que se convirtió en un repudio generalizado de los ciudadanos que se habían acercado, los concejales que responden a Passaglia cumplieron el objetivo de evitar que el jefe comunal diera explicaciones.

Claro que la nota de la jornada la dieron el concejal del Movimiento Evita, Omar Vera, y su par del GEN, Adriana González,que se abstuvieron en la votación y debilitaron la posición de quienes cuestionaban la actuación del alcalde durante la inundación que dejó un saldo de 6 mil evacuados, un muerto y pérdidas millonarias en dólares.

Además, hubo en la sesión extraordinaria dos concejales ausentes porque están de vacaciones, uno que responde a Passaglia y otro al peronismo.

La situación enfureció a los vecinos llegados de los distintos barrios de la zona, en particular de La Emilia, uno de los pueblos más afectados por el agua, que increparon duramente a sus representantes por su actitud. Vera, el hombre del Evita, fue de los más cuestionados y eso lo refleja un testimonio que recogió Primereando en el momento de los hechos, en el que un vecino lo señala por votar "en contra del pueblo".

Ni bien se inició la crisis, María Eugenia Vidal que lo había recibido con los brazos abiertos, comenzó a tomar distancia de Passaglia, un hecho que se consumó cuando entró en el Concejo el pedido de interpelación al intendente.

Es que hubo profundas diferencias entre Passaglia y el equipo que coordinó la crisis. El propio alcalde impidió durante horas que las topadoras derrumben el terraplén que impedía a las aguas volver hacia el arroyo. El subsecretario de Infraestructura Hidráulica, Rodrigo Silvosa, mantuvo fuertes discusiones con el alcalde y finalmente -con custodia policial- logró que las máquinas tiren abajo el muro.

Tras la denuncia de vecinos de esa localidad de que el Jefe de Gabinete ordenó ocupar, a principios de mes, un predio a un grupo de cooperativistas; ahora fueron beneficiados por el Gobierno con un espacio en oficinas del Ministerio de Desarrollo Social.

El 12 de diciembre pasado, Primereando publicó que un grupo de personas vinculadas al Movimiento Evita y a la CTEP ocupó un galpón ferroviario por órdenes expresas del Jefe de Gabinete de la nación, Marcos Peña. Ahora subieron la apuesta y se le otorgó a la fuerza que conduce Emilio Pérsico unas oficinas que dependen de Desarrollo Social a nivel nacional.

En aquel entonces, la denuncia realizada por un grupo de vecinos de Mercedes y por otras organizaciones sociales y políticas señalaron que la toma era parte de un acuerdo entre el Gobierno y el Movimiento Evita, pero la toma de tierras finalmente no prosperó.

Ahora, a menos de un mes de la frustrada toma de tierras y por orden directa de Peña, el gobierno nacional cedió un espacio a esta organización en un edificio donde funcionan en la ciudad las oficinas nacionales del Ministerio de Desarrollo Social que dirije Carolina Stanley.

De esta manera, el gobierno de Macri premió a un grupo de personas que realizó una toma ilegal, cediendo oficinas que estaban destinadas a otros servicios que ahora se verán perjudicados.