El intendente de Pilar, Nicolás Ducoté, se presentará ante la Justicia para elevar un reclamo formal contra Edenor por la mala prestación del servicio.

"Los vecinos de Pilar deben tener luz. Por eso vamos a hacer una presentación judicial para que no se repitan los reiterados cortes de energía que se sufrieron en los últimos días y que en muchos casos aún persisten", adelantó el jefe comunal en sus redes sociales.

Por su parte, Carlos Arena, secretario de Desarrollo Político, dijo que “lo que el Intendente está generando y buscando con esto es defender el derecho que los vecinos tienen a la prestación de un servicio digno y por el cual pagan un servicio que es absolutamente esencial, no es solamente la luz o la lamparita”.

En declaraciones radiales, el funcionario reconoció que este no es un tema que se viene produciendo aleatoriamente sino que se reitera año tras año, producto de la falta de inversión. “Por eso el Intendente ha dicho basta y en su calidad de representante de los vecinos y de sus derechos, se presentará en la Justicia para hacer el reclamo formal”, dijo Arena.

“Y no es un reclamo meramente enunciativo, sino concreto, donde también no solamente pedimos que se le restituya a los vecinos el dinero de las cosas que se les han quemado o la mercadería que han tenido que tirar, sino que no se les siga cobrando por un servicio que no se les presta”, señaló.

“Hasta ahora hemos asistido a los damnificados, desde el Municipio y a pesar de no ser los responsables del reclamo, con agua potable o con traslados”, indicó Arena. “Pero eso no es suficiente, hay que dar un paso más, que se tomará en las próximas horas”, añadió.

 La Comisión de Usuarios y Consumidores y Lealtad comercial de la Cámara de diputados dictaminó el proyecto de ley que garantiza el derechos de elección del consumidor para recibir facturas en soporte papel o vía digital.

La comisión conformada por el FpV, el PRO, la UCR y el Frente Renovador,  dictaminó la iniciativa  en el día de ayer.

El proyecto  garantiza el derecho de todos los usuarios a la posibilidad de elegir  el soporte papel  o la vía digital en sus facturas de servicios.

Esta iniciativa surgió en el marco de las reiteradas  prácticas abusivas por parte de las distintas empresas de servicios de emitir facturas electrónicas sin permiso o asentimiento del usuario.

Por otra parte, la discusión de garantizar los derechos del consumidor en diferentes aspectos, se da en el contexto del aumento tarifario anunciado por el Gobierno Nacional.

El ministro de Energía, Juan José Aranguren, afirmó  que "en principio" el Gobierno "no" prevé realizar este año una nueva revisión de las tarifas de la luz tras las subas dispuestas la semana pasada, del orden, en algunos casos, de hasta 900 por ciento.

"Hoy estamos en condiciones de decir que, con lo que hemos hecho, tenemos argumentos suficientes como para esperar a ver la evolución de la demanda. En principio, no tendríamos que estar haciendo otra corrección de las tarifas este año", dijo el funcionario.

La semana pasada, el ministro dio a conocer una serie de subas que suponen incrementos que van de 140 a 900 por ciento, según los casos.

Por otra parte, en cuanto al sector del gas, Aranguren dijo a Radio Con Vos que el Gobierno "no" tiene todavía una "fecha exacta" para definir aumentos en el precio. "Estamos trabajando, no tengo una fecha exacta para definir cuándo vamos a terminar, pero es un proceso similar al del sistema eléctrico", planteó.

Con el aumento todavía fresco, Edenor no tardó ni 24 horas en salir a pedir más recursos. A pesar de la furiosa transferencia de recursos que convalidó el tarifazo de la luz, la distribuidora salió a marcar la cancha y advirtió que el nuevo cuadro tarifario aún no cubre sus expectativas.

"Desde ayer estamos con el nuevo cuadro tarifario. Todavía, con estos valores no se cubre el costo de generación de electricidad", afirmó hoy el vocero de la compañía, Eduuardo Mirabelli,

Así, la empresa distribuidora dejó clara su postura de presionar por nuevos ajustes o mayores subdisios estatales que cubran ese "faltante de fondos".

"Lo que están haciendo es eliminar un factor de injusticia que beneficiaba a los habitantes del Gran Buenos Aires y Capital Federal, que es el distrito con mayor ingreso per cápita", expresó el vocero de Edenor en declaraciones a A24.

Mirabelli explicó que por el congelamiento de tarifas que impuso el kirchnerismo, la empresa hace 16 años que no distribuye dividendos entre sus accionistas, por lo que destino sus ingresos a inversiones y pago de sueldos.

"Siempre estuvimos corriendo detrás de la demanda. Vamos a tratar de acelerar ahora con un régimen más cercano a la realidad. Probablemente haya cortes, pero menores, el año siguiente menos y el otro año tal vez ya no", dijo el vocero.

Mirabelli precisó que existen cinco grandes grupos de clientes residenciales con dos extremos promedio: los de 1.000 kilovatios o más, que es un consumo medio-alto; y los de 150 kilovatios, que es una demanda baja para una vivienda que no tiene más que una heladera y un ventilador.

En los 500 kilovatios rondan departamentos de 2 o 3 ambientes en los que viven una pareja y un hijo, con acondicionador de aire, una computadora, un microondas, una heladera y un televisor, por ejemplo.

"El consumo promedio en la Ciudad de Buenos Aires se ubica entre 300 y 500 Kw. Hay más de 7000 edificios en los barrios porteños que son totalmente eléctricos", dijo el vocero de la distribuidora.

"Estamos haciendo un análisis similar al que hicimos en el caso eléctrico. Estamos analizando cuáles son los pasos procesales correspondientes desde el punto de vista legal", indicó Juan José Aranguren, consultado sobre las tarifas del gas, tras el aumento anunciado para las del servicio de suministro eléctrico.

De todos modos, aclaró a radio Mitre que "en el caso del gas, el atraso es menor" en sus valores respecto de los de la electricidad, y precisó que "en los últimos dos años, la administración anterior había iniciado un sendero, en el cual reconocía un precio diferencial para el gas".

El funcionario aseguró que "todas las decisiones que toma el Gobierno tienen en cuanta los tres objetivos que ha definido el presidente Mauricio Macri: pobreza cero, combate al narcotráfico y unir a los argentinos".

Así sostuvo que "cuidar el bolsillo de los argentinos también significa tener en cuenta el impacto en el presente, y cuáles pueden ser las consecuencias en el futuro".

Aranguren señaló que "las medidas adoptadas para recomponer el cuadro tarifario eléctrico se hicieron en la búsqueda de ese objetivo", y puntualizó que "por lo tanto, sus impactos van a ser reconocidos en la medida que los mismos tengan en cuenta la recomposición de una situación que fue consecuencia de diez años de desinversión".

Por otra parte, rechazó que a Bolivia se le esté pagando por el gas importado el doble del valor que tiene el fluido a nivel internacional.

"A Bolivia le estamos pagando en este primer trimestre U$S 3,9 el millón de BTU (denominación para medir el gas) y el gas que se recibe en forma licuada para después regasificarlo nos cuesta U$S 5,7, a los que deben agregarse unos 90 centavos más para regasificarlo. Por lo tanto está en el doble de lo que se le paga a Bolivia", precisó Aranguren,

Al respecto, indicó que "si se compara con lo que cuesta el gas en el mercado estadounidense, U$S 2 el millón de BTU, a Bolivia se le paga el doble", pero aclaró que "hay que licuarlo, transportarlo y resgasificarlo", lo cual lleva ese valor a U$S 6,6.

Con una compleja resolución de diez páginas el Gobierno Nacional puso en marcha hoy los aumentos de tarifas que ya había delantado el ministro de Energía y Minería José Aranguren. Si bien aún faltan pasos burocráticos, institucionales y precisiones con respecto a su aplicación, desde el 1° de febrero los consumidores del servicio eléctrico deberán pagar más de un 350% más por la energía que consumen.

Ese incremento en las tarifas se utilizará para reducir los subsidios del Estado hacia el sector, algo que había surgido como eje de campaña y que Cambiemos intentaba obviar, pero no contempla ajustes de tarifas en los servicios de transporte y distribución (en la zona metropolitana es una tarea a cargo de Edenor y de Edesur), por lo que es probable que las subas sean aún mayores.

A través de la resolución 6, el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren , dispuso entre otras cosas que entre el 1° de febrero y el 30 de abril los denominados Precios de Referencia de la Energía en el Mercado para quienes no alcancen los 300 kW (una casa de clase media, por caso), en horas pico sea de 321,39. Según fuentes del mercado, ese valor era hasta ahora de poco más de $ 70.

Una fuente del mercado que pidió no ser identificada sostuvo que el aumento coincide casi en su totalidad con el subsidio del Estado al sector de generación, el primer eslabón de la cadena eléctrica.

La norma también establece un precio diferencia para las horas pico y los momentos de menor consumo durante el día.

Por otro lado, la resolución estableció que los hogares de bajos recursos no pagarán por el servicio eléctrico hasta un consumo de 150 kWh/mes, como había anticipado el propio Aranguren incluso antes de que Mauricio Macri ganara las elecciones. El Estado cubrirá su costo.

Para justificar el tarifazo, la norma recuerda que "ante el desfasaje existente entre los costos reales y los precios vigentes y considerando las posibilidades de pago de los usuarios y la conveniencia de prevenir un impacto negativo en la economía nacional, resulta necesario sancionar un precio estacional único a nivel nacional para el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) todavía sensiblemente menor al costo real de abastecimiento del sistema". Es decir, abre la puerta a nuevos aumentos en el futuro.

La precisión del aumento de luz se conocerá recién, sin embargo, cuando el Ente Nacional Regulador de la Electricidad(Enre) publique el nuevo cuadro tarifario.

A principios de diciembre, el Concejo Deliberante aprobó un incremento del boleto del 23%, pero los empresarios del transporte de Mar del Plata volvieron a la carga y le pidieron al Ejecutivo un nuevo aumento que ronda el 10% más.

La suba, menor a la que estableció el estudio técnico, fijó la tarifa en $5.90; $0.60 menos de lo que habían exigido los empresarios, que este lunes volvieron a la carga con su reclamo de aumento.

Por nota, al cuerpo legislativo, los concesionarios pidieron que la tarifa llegue a $6.49. Entre otros argumentos, usaron el del “déficit económico de la prestación del servicio”. Para los integrantes de la Cametap, “la decisión adoptada por el Concejo afecta profundamente la equivalencia económica de las prestaciones que, como principio, deben mantenerse inalteradas”.

El secretario de Gobierno, Alejandro Vicente, negó haber recibido una nota del empresariado, aún: “Hasta el momento no entró ninguna nota. Nos enteramos a través delos medios y claro que lo conversamos".

De ese modo quedó firme el fallo que declara la nulidad del decreto que estableció el aumento en las boletas del servicio de agua y que ordena devolver en futuras facturaciones las sumas abonadas por los usuarios.

La resolución de la Corte Suprema bonaerense fue adoptada por mayoría, con el voto en disidencia de Eduardo de Lázzari.

Asi, puso fin a una larga controversia legal luego que Aguas Bonaerenses Sociedad Anónima (ABSA) dispusiera un aumento de hasta el 180 por ciento que motivó la presentación de un recurso de amparo avalado en primera instancia por la Justicia en lo Contencioso Administrativo de La Plata, aunque después un fallo de Cámara dejó firme el "tarifazo".

En ese marco, el máximo tribuanl de la Provincia tuvo una primera intervención ratificando el fallo de primera instancia. Por eso, el Ejecutivo provincial a través de la Fiscalía de Estado presentó un recurso federal para que la controversia pase a órbita de la Corte Suprema de Nación, que ahora fue rechazado por el máximo tribunal bonaerense.

En la resolución, la Justicia rechazó la petición del Ejecutivo al considerar "que las cuestiones resueltas en el pronunciamiento en embate se relacionan con el derecho local, son de apreciación exclusiva y propia de este Tribunal y por lo tanto ajenas a la instancia extraordinaria".