Fondos buitres: a 12 aÃąos de su inicio cierran la causa que tenía Thomas Griesa contra la Argentina

Se trata del juicio que mantenía la Argentina con fondos buitres especulativos en Nueva York, en el juzgado del ex juez Thomas Griesa.

Read More

La Justicia de EEUU fallÃģ contra la Argentina en un juicio por 3 mil millones de dÃģlares

Una corte de Nueva York rechazÃģ que se tramite en Argentina una demanda iniciada por un fondo buitre en el marco de la apropiaciÃģn de la petrolera YPF.

Read More

Diputado Pro sobre acuerdo con los buitres: “estamos derogando la ConstituciÃģn”

El diputado nacional Eduardo Conesa criticó el ante proyecto presentado por el gobierno de Mauricio Macri, en el que se detalla el acuerdo con los fondos buitre.

Conesa se refirió, particularmente, al artículo 8 del proyecto de ley que autoriza la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales extranjeros.

Este apartado, implica que los litigios contra el Estado argentino puedan tratarse en otros países, como sucede ahora con los fondos buitre que dirimen el conflicto ante el tribunal del juez neoyorkino Thomas Griesa.

“Si un país como el nuestro se subordina a un juez cualquier como el juez Griesa, se coloca en la posición de una simple municipalidad”, advirtió el legislador del Pro,  y sostuvo que “si aceptamos esta cláusula estamos derogando la Constitución”.

“La negociación es excelente pero esta cláusula es absolutamente inconstitucional”, advirtió el diputado macrista y especialista en economía.

En la misma línea, Conesa, explicó las posibilidades de solución al conflicto y afirmó que “esto tiene una solución muy simple: el Gobierno, en lugar de emitir bonos en jurisdicción extranjera (para pagarle la deuda a los holdouts), tendría que emitir bonos en jurisdicción argentina”.

“Que el Gobierno argentino se endeude, sí; pero con jurisdicción nacional, en una emisión de bonos que se podrá hacer en la República Argentina”, enfatizó.

El artículo 8 del proyecto que generó las polémicas declaraciones del diputado, sostiene: “Autorízase a la Autoridad de Aplicación a incluir cláusulas que establezcan la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales extranjeros, y que dispongan la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente, respecto de la jurisdicción que se prorrogue y con relación a los acuerdos que se suscriban y a las emisiones de deuda pública que se realicen, de conformidad con lo previsto en la presente ley”.

Las diferencias entre el legislador Pro y el proyecto de su propio espacio político se dan el marco de la discusión del posible acuerdo con los holdouts.

El diputado del Pro enfatizó la necesidad de acordar, bajo el título de “empréstito patriótico”.

"Que el Estado argentino se endeude con los propios argentinos, que tienen 200.000 millones de dólares en el exterior, cuando se necesitan apenas 11.864 millones para pagarle a los holdouts" propuso el recién llegado diputado macrista.

Conesa asumió el martes pasado en reemplazo de Federico Struzenegger, quien renunció a la banca que obtuvo en 2013 para ocupar la presidencia del Banco Central.

Read More

Bonistas italianos exigen el mismo acuerdo que el fondo NML Capital de Paul Singer

El gobierno argentino, días atrás anunció un principio de acuerdo con el fondo NML Capital de Paul Singer y otros holdouts para pagarles hasta el próximo 14 de abril u$s 4.653 millones en efectivo, que implicaría el inicio del camino de resolución del litigio con los Fondos Buitre.

Daniel Pollack, mediador desingnado por Nueva York para mediar entre los houldots y la Argentina aseguró que el acuerdo con Singer, presenta un 75 por ciento de la totalidad de las sentencias, incluyendo capital e intereses.

Sin embargo, el mismo abogado, advirtió que "este es un gigantesco paso adelante en este largo litigio, pero no el paso final".

El de acuerdo implica que Argentina se compromete al pago en efectivo de la suma de 235 millones de dólares Señaló que el pago se llevará a cabo en efectivo en dólares estadounidenses y destacó que "el país debe conseguir el capital" para saldar esa deuda. Asimismo, Pollack explicó que las partes acordaron que Argentina hará el pago de 235 millones de dólares en concepto de costos legales y para cerrar otros litigios fuera de Nueva York.

"El Principio de Acuerdo está sujeto a la aprobación del Congreso de Argentina y, específicamente, al levantamiento de la Ley Cerrojo y la Ley de Pago Soberano, que fueron puestas en vigor bajo un gobierno anterior y que ahora impiden tales acuerdos", detalló Pollack.

Antes, en un comunicado, había destacado: "me da mucho placer anunciar que la batalla legal de 15 años entre la República Argentina y Elliott Management, liderado por Paul Singer, está en camino a ser resuelta", dice. "Las partes firmaron anoche un principio de acuerdo después de tres meses de intensas negociaciones contrarreloj, bajo mi supervisión".

"El principio de acuerdo, si se consuma, pagará a NML Capital Ltd, el fondo manejado por Elliot, y a varios otros fondos que han demandado con NML, la suma agregada de aproximadamente u$s 4.653 millones para arreglar todas las demandas, tanto en el Distrito Sur de New York como en todo el mundo.", señala el escrito.

"Es un paso gigante para este litigio de larga data, pero no el paso final", agregó el mediador, indicando que ahora el Congreso argentino debe derogar las leyes que impedían un acuerdo de este tipo (Ley Cerrojo y de la Ley de Pago Soberano).

En la misma línea, el abogado de los bonistas italianos exigieron avanzar en un acuerdo similar con el gobierno argentino.

A inicio de febrero, se dio a conocer un preacuerdo con 50.000 bonistas italianos para pagar al contado 150% del importe original del capital de 900 millones de dólares por títulos en default, es decir un total de "1.350 millones de euros", según su representante Nicola Stock.

El principio de acuerdo entre el ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas de la Argentina y la Task Force Argentina (TFA) supuso un punto a favor para el gobierno. Sin embargo, el ministro de la cartera, Alfonso Prat-Gay, evitó develar los puntos referentes a cómo pagará, los plazos o a cuánto ascenderán los intereses.

El abogado de los bonistas italianos, Nicola Stock, reveló que el preacuerdo contempla que la “Argentina pagará al contado el 150% del importe”, equivalente a unos USD 1.350 millones; es decir los 900 millones de dólares de capital más 450 millones de intereses.

Los 50.000 bonistas italianos pretendían USD 2.500 millones en capital e intereses punitorios en el CIADI y esperan que los pagos se efectúen en mayo o junio.

La posibilidad de que la Argentina acepte el histórico endeudamiento con los fondos, es una decisión que pasará por el Congreso Nacional los próximos días.

Read More

La izquierda rechaza que “un triste juez norteamericano le marque la agenda al país”

El Frente de Izquierda salió a denunciar que se ha dado la "irregular" situación de que las únicas comisiones constituidas en la Cámara de Diputados son las de Presupuesto y de Finanzas. En este marco, consideran que "la única agenda que mueve al oficialismo es el pacto con los fondos buitres".

El diputado del FIT, Néstor Pitrola, miembro de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, intervino en su constitución planteando: “Como rechazamos de plano que un triste Juez norteamericano le marque la agenda al país, a su gobierno y, peor todavía, a los representantes del pueblo, no aceptamos los plazos que se han conocido para un tratamiento express del pacto buitre”.

“Reclamamos no sólo que se conozcan públicamente los pactos guardados hasta ahora bajo llave, sino el conjunto de la documentación que obra en el juzgado de Griesa y sus mediadores, tanto de las negociaciones llevadas adelante por el actual gobierno como por el anterior", dijo el representante de la izquierda.

Al mismo tiempo, reclamó también que "participen del debate no sólo ministros informantes, sino especialistas, personalidades y dirigentes sindicales propuestos por los distintos bloques para abrir una deliberación popular”.

De igual modo, para analizar el complejo acuerdo con los holdouts, el Frente para la Victoria solicitó la presencia del ex ministro Roberto Lavagna y de Guillermo Nielsen, quienes participaron del canje de deuda durante la gestión del ex mandatario Néstor Kirchner. También pidieron convocar a dirigentes gremiales y empresariales representativos

Read More