Estos dos amigos empresarios del Presidente de la Nación, ya no deberán pagar al Estado los 1.500 millones de dólares que adeudaban, gracias al artículo agregado al Presupuesto 2017.

Tras condonar más de 19 mil millones de pesos a las empresas eléctricas, la administración Cambiemos eximirá de pago de 1.500 millones a un selecto grupo de empresarios amigos. Nicky Caputo y Joe Lewis, entre los más beneficiados.

Tamaña decisión se encuentra en letra en el Presupuesto 2017 que ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados, por lo que el Estado perdonará las deudas de distribuidoras eléctricas con la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa).

Nicky Caputo, a quien ya adjudicó la mayoría de la obra pública, y quien recibirá otro gran beneficio a través de su empresa eléctrica, Edesur.

Como consecuencia de esta disposición, la empresa lograría evitar el pago de 429 millones de pesos destinados al Estado, además de las medidas que la beneficiaron desde la asunción del nuevo mandatario.

Otra que se vería altamente beneficiada es Edenor, propiedad de Joe Lewis, el magnate amigo de Macri, quien hospedó al presidente en su estancia de Río Negro.

Esta última evitaría pagar 1.229 millones de pesos. Según Ámbito Financiero: "Durante el gobierno anterior, las dos firmas compensaron lo que debían pagar a Cammesa con un subsidio directo desde marzo de 2015, que se sumó al uso de los fondos recaudados por castigos a los usuarios por el PUREE".

Pero, sin duda, la principal beneficiada -tal como marca también EnOrsai- es la cordobesa EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba), quienes se ahorrarían 5.400 millones de pesos que teóricamente deberían ir al Estado, o sea, al pueblo.

Además de este gran ahorro, la empresa ya anunció un segundo aumento de tarifas para diciembre de este año. EPEC fue denunciada desde la oposición por la irregular construcción de la Central de Pilar, con sobreprecios por las nubes que superan los 1.000 millones de dólares

Sorpresa en la red del pajarito, Asís twiteó a favor de Cristina Fernández de Kirchner y criticó las “operaciones judiciales” en su contra con el objetivo de encerrarla en la cárcel.

El escritor Jorge Asís publicó una serie de twitters que llamaron la atención a sus seguidores debido al cambio de postura con respecto a la apreciación sobre la ex mandataria.

En uno de ellos confiesa que: “Fui 12 años opositor. Comienza a caerme hasta simpática cuando percibo a "la canalla" en bloque detrás del objetivo de encerrarla”.

También hizo referencia a las acusaciones que pesan sobre Ofelia la madre de la ex presidenta, y manifestó en otro twitter: “Le tiran a Ella. Le tiran con los hijos. Le tiran con la madre. De la cruzada justiciera se salva el padre colectivero. Por muerto”.

El presidente de la cooperativa “El Aldabón" denunciado por Elisa Carrió, habló sobre el contrato con el correo y afirmó que no tienen nada que ocultar porque vienen haciendo este trabajo desde 1994 y su primer contrato fue con el grupo Socma de Mauricio Macri.

El programa radial "La vuelta de Zloto" que conduce Marcelo Zlotogwiazda por Radio del Plata saco al aire al presidente de la Cooperativa "El Aldabón", Fotius Cunturis, quien fue denunciado por la diputada Carrió.

A continuación publicamos la entrevista completa:

Marcelo Zlotogwiazda (MZ) – Vamos a hablar con el presidente de la cooperativa El Aldabón, una cooperativa con sede en La Plata, se llama Fotius Cunturis. Fotius, gracias por atendernos.

Fotius Cunturis (FC) – Buenas tardes, Marcelo.

MZ – ¿Está al tanto de la denuncia?

FC – Estoy totalmente al tanto, tranquilo. Yo no fui nunca ni buchón ni alcahuete de nadie, he sido… creo que me conoce media humanidad, así (que) cuando hacen informaciones que salen en los medios periodísticos confundiendo la política con lo que es un hombre de bien. Entonces estoy tranquilo, muy tranquilo, porque esto no es así como dicen ellos. Así que pregúntame lo que quieras que te voy a contestar.

MZ – Cuéntenos cómo es la relación de la cooperativa con el Correo.

FC – La cooperativa, lo que no dicen ellos, como primera medida, ¿el primer contrato de la cooperativa sabés con quién se hizo? Con el Grupo Socma.

MZ – ¿Cuándo tenían el Correo?

FC – ¿Quién lo tenía?

MZ – El Grupo Socma, con capitales…

FC – ¿Quién eran los dueños?

MZ – El Grupo Socma, Macri.

FC – (risas) ¿Y por qué no dicen que eso comenzó con la época…? Que no hay nada que ocultar, porque lo único que eran bastante lentos para pagar, pero no tenemos ningún problema… Que digan que el Correo ganó plata con la cooperativa nuestra, ¿por qué no lo dicen?

MZ – ¿La cooperativa trabaja con el Correo desde que el Correo estaba…?

FC – En el 94 que hizo el contrato, precisamente las autoridades de aquella época en el Ministerio de Economía, porque antes lo repartían los empleados como una suerte de que los salarios eran bajos, entonces se les da la oportunidad,  como hay en otras reparticiones actualmente del Estado, que lo que se trata de –vos lo sabés mejor que yo– impuestos, tributos, lo reparten también muchos empleados del organismo que corresponda. Esto era así, después vinieron otras épocas, cambiaron y ellos mismos dijeron “¿Por qué no hacés una cooperativa?” y que la distribución la hagan los empleados en aquel momento del Ministerio de Economía. Pero la cooperativa con jubilados que ya no pertenecían al activo de la administración pública, y así lo hicimos. Y actualmente, para que tengan conocimiento  de personas de bien, que el más chico soy yo y tengo 81 años, así que fíjate… y que el primer contrato lo hice con Macri, ¿no lo dicen también? Ya que hablamos de la cooperativa digamos todo.

MZ – Fotius, y la relación de la cooperativa con el Correo, ¿se mantuvo desde el 94 hasta ahora?

FC – Sí… No, hasta ahora no, porque hace un año y medio, dos, yo le remití una carta documento –tengo todo documentado– al Correo diciéndole que no voy a repartir más ante la falta de pago. A mí me debe el Correo, ahora te voy a decir después el resto, trabajos que realicé desde noviembre de 2013 hasta el 2014 que fue la última tarea que hicimos, porque yo mandé una carta que si no me pagaban no repartía más la gente. Y le he pagado a todo el mundo. Nadie… se pagaba en función de la cantidad de material que cada uno repartía, es decir por boleta o por el pago del impuesto correspondiente. En 2015 y en el 2016 no se repartió nada, como consecuencia tampoco corresponde que nos paguen nada.

MZ – Fotius…

FC – No, porque alguien dijo que había un pago de 147 millones, algo así. Se lo habrán afanado ellos, porque yo no firmé nunca nada y no recibí nada.

MZ – ¿Cuánto fue el monto del último contrato anual, cuánta gente, cuántos abuelos, usted me dice que usted es el más joven de todos…?

FC – No, después yo hice un contrato aprobado por el Correo con una empresa postal, porque la mayoría ya frente a todas estas cosas, y ya estaban más viejitos, no podían repartir. El Consejo Directivo, desde que se fundó la cooperativa hasta hoy, hemos hecho todo legalmente, aprobado por el INALP, acá no hay nada que ocultar. Y a mí me gustaría, aprovechando esta circunstancia y la razón de tu llamada, que me invites a tu programa de televisión y voy a llevar toda la documentación que tengo, no hablando por boca de terceros y diciendo cualquier pelotudez.

MZ – Fotius, ¿cuántos son los socios?

FC – Hoy quedamos nada más, porque hay un mínimo establecido, porque como ya no hay ingreso… La plata está disponible para el que la quiera ver, le puedo dar todo lo que la cooperativa ha hecho, creo que lo hemos hecho muy bien para que alguno de los compañeros siga percibiendo un importe mensual, son 13 miembros hoy, del Consejo Directivo cinco y 13 que quedaron como asociados.

MZ – O sea, del dinero del contrato la diferencia que quedaba, porque supongo que así como a ustedes les pagaba el Correo, ustedes trasladaban el dinero a la empresa que subcontrataban. ¿La diferencia se la daban…?

FC– Claro, le pagábamos por contrato, tiene conocimiento el Correo y todo lo hemos hecho con las autoridades del Correo. Acá no hay nada por afuera, para terceros… Ahora, me gustaría saber dónde están los 147 millones, porque yo no estoy en La Plata. Después decían que la distribución era en La Plata, era en toda la Provincia de Buenos Aires y Capital Federal.

MZ – ¿Cuánto fue el monto del último contrato que recuerde?

FC – Y no me acuerdo.

MZ – Más o menos…

FC – Porque te vuelvo a repetir, Marcelo, en función de la cantidad que nos daba el Correo para repartir.

MZ – ¿Pero más o menos el último contrato fue de qué monto? ¿Estamos hablando de 20 millones…?

FC – Y, habrá sido de 13 millones de pesos, algo así, o 15. No más de eso, eh.

MZ – Por año, por año…

FC – Sí, más o menos.

MZ – Y la subcontratación…

FC – Pero te doy todos los datos. Ahora no los tengo a mano porque yo no estoy en La Plata, ando con algunos problemitas de salud, me estoy haciendo y justo me agarra y me encuentro con esto, ¿viste?

MZ – Fotius, ¿cuál es la relación de la madre de Cristina con la cooperativa?

FC – En una época, ahora no, porque está bastante… tiene problemas de salud, fue síndico suplente del síndico titular de la cooperativa. Y aparte el Correo había designado una auditoría que me auditaba el trabajo que hacía. Está todo documentado, acá no hay nada raro, eh.

MZ – ¿Y la madre de Cristina como síndica suplente era parte de la cooperativa, cobraba un honorario, qué…?

FC – Sí, sí, sí. Lo siguen cobrando también los 13, a pesar de que no tenemos ingreso. Está todo por derecha, acá no hay nada raro. Ahora viene lo mío, yo hace dos meses o tres le inicié una demanda en el juzgado federal de La Plata por la falta de pago de los años del 13 y 14, que no me pagan.

MZ – O sea que el Correo kirchnerista no le pagaba…

FC – Así es (risas). Kirchnerista o… vos sabés que en estos negocios no hay kirchneristas, no hay PRO, no hay nada. Hay algunos intereses creados, que yo no los tengo, vuelvo a repetir. A mí lo que me duele es que en 60 años de actividad gremial y esta… y haber hecho cosas, creo, los compañeros míos me distinguieron enormemente cuando me retiro de la actividad gremial porque ya dije que cuando cumplía 80 años me retiraba, así lo hice. Estoy recibiendo llamados de todos lados solidarizándose conmigo. No tengo nada que ocultar, me gustaría que me llamen a declarar. Ahora, que los que hicieron la denuncia también tengan en cuenta que yo no soy un pelotudo, ¿eh? Bueno.

MZ – Fotius, ¿aroximadamente, a cada socio de la cooperativa, mientras el Correo les pagaba le quedaba a cada uno por mes cuánto dinero?

FC – No, no, habíamos fijado, está en un retorno, como se usa en términos de la cooperativa, lo aprobaba la asamblea y después le pagaba en función, te digo, de los repartos que hacía cada uno…

MZ – ¿Y era un retorno de aproximadamente cuánto?

FC – Y después, con la compañía esta postal, nosotros le entregábamos a ellos con autorización también del Correo. Lo que no dicen tampoco (es) que gracias a nosotros el Correo se quedaba con lo que le pagaba de Provincia, que le pagaba de vez en cuando también, se quedaba con el 30%, cosa que antes le daba pérdida. Y a su vez hacíamos… los que repartían hacían hasta de asesores de los contribuyentes.

MZ – Para tener una idea Fotius, ¿por mes cada socio por este trabajo con cuánto…?

FC – Por ahora lo que cobran… y, alrededor de cinco, seis mil pesos.

MZ – Cinco, seis mil pesos cada socio por mes…

FC – Sí, más o menos, unos más, unos menos.

MZ – Por último, antes de una curiosidad: antes de hacer la denuncia a través de creo que fue anoche en el noticiero de Canal 13 o de TN, ¿alguien lo llamó para pedirle su versión, para pedirle explicaciones?

FC – ¿A quién, yo, con llamarlo?

MZ – No, no, si alguien lo llamó a usted.

FC – ¿De algún medio de comunicación?

MZ – Sí, TN o Canal 13, no sé quién fue.

FC – No, para nada, yo con ellos no hablé nunca. No. Porque no estaba en La Plata yo.

MZ – Pero no intentaron comunicarse con usted.

FC – Ahora, creo que vos que sabés más de esto, hicieron algo… fueron a casas de personas de 90 años, que vos sabés cuando uno tiene esa edad ve a alguien que le quiere hacer un reportaje se pone tembloroso, entra a decir… Todos personas de bien, de bien, de muy bien. Entonces, ¿puede ser que hagan la denuncia antes de hacer la presentación formal ante las autoridades de la Justicia o están invadiendo la privacidad de las personas?

MZ – Fotius, y por último, curiosidad…

FC – Sí, querido.

MZ – ¿Nombre y apellido de qué origen?

FC – Mis ilustres antepasados, los gloriosos helenos de Europa. Es griego, querido.

MZ – Fotius Cunturis. ¿De dónde?

FC – Fotius el nombre, no es doble apellido.

MZ – No, no, ya sé, ya sé, ¿de qué parte de Grecia?

FC – Soy mezcla, del Peloponeso y de una isla de Quíos, cerca de la frontera con… la frontera, siempre hay el mar de por medio, de Turquía.

MZ – ¿Y lo llaman Fotius? ¿A usted lo llaman así habitualmente, Fotius?

FC – Fotios.

MZ – Fotios, ajá, Fotios. ¿Algún significado traducido o no?

FC – Según hice algunas averiguaciones, como soy el primogénito de la familia me ponen el nombre de mi abuelo, que según ellos en el latino es Lucio.

MZ – Lucio, ajá.

FC – Qué se yo, esto investigámelo vos y me lo decís a mí en el día que nos encontremos. No, pero me gustaría a mí si es posible, yo la semana que viene ya estoy en La Plata, si es posible, que me invites a tu programa de televisión y yo te voy a llevar toda la documentación que vos me pidas, porque no tengo nada que ocultar. Porque no tengo nada que ocultar. Tengo, a ver, contadores, llevan la contabilidad, la presentación, las asambleas como manda la ley y no tengo nada que ocultar.

MZ – Fotius, le agradezco nuevamente que nos haya atendido.

FC – Bueno, un abrazo, querido. Gracias.

La venta de asignaturas y títulos se desarrollaba con un tarifario que iba de los 8 a 15 mil pesos mensuales y estaba orientada a personalidades que "necesitan la chapa del título de abogado".

Gustavo Patrón  es un profesor de la Universidad de Morón que denunció en la Justicia que el vicedecano de la institución, Carlos Pedrini, vende diplomas y materias de la carrera de Abogacía. Se resolvió iniciar una auditoría interna y separar al docente que realizó los cargos judiciales.

"Dado lo anticipado por importantes medios de comunicación, esta Universidad de Morón hace saber: a) Que se han iniciado actuaciones en el orden administrativo para obtener la verdad de lo denunciado; b) se separaron de las funciones a las personas a cargo de la Secretaría de Anexos y Subsede de la Universidad de Morón, y de la coordinación de Anexos de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales; c) se llamó a reunión extraordinaria del Honorario Consejo Superior", explicaron desde la universidad luego de que el titular de la Unidad Fiscal Nº 7 de Morón, fiscal Javier Baños, decidiera impulsar este martes la investigación.

Una de las personas separadas de su cargo es, precisamente, el denunciante: El coordinador de Enlace de Anexos y docente de esa Facultad, Gustavo Patrón, quien según publicó la agencia Nova, tomó conocimiento de las irregularidades a través de algunos audios en los que se podría escuchar al vicedecano Pedrini negociar la entrega de dinero aparentemente a cambio de la nota de una materia.

Dos punteros del claustro estudiantil serían los encargados de resolver la operatoria de la venta de notas y títulos en las diferentes sedes y anexos de la Universidad de Morón, sobre los cuales Pedrini tiene facultad delegada del decano.

Con ese título la ex mandataria publicó un comunicado donde responde las acusaciones contra su madre. Desde las redes sociales CFK esbozó fuertes líneas para blanquear qué persiguen y quiénes están detrás de la maniobra judicial.

Tras una delicada operación mediática y judicial orquestadas por el Grupo Clarín y por la diputada nacional de Cambiemos, Elisa Carrió, se busca relacionar a la familia de la ex jefa de Estado, Cristina Fernández de Kirchner,  como los culpables de la penosa situación económica.

La nueva operación comenzó el martes pasado con una denuncia penal presentada por Carrió, que acusaba a ex funcionarios del Correo Argentino y miembros de la cooperativa platense "El Aldabon", entre ellos la madre de la expresidenta Ofelia Wilhelm, por "defraudación a la Administración Pública" y "malversación de caudales" en perjuicio del Estado por 61 millones de pesos.

En el comunicado emitido por Cristina en su cuenta personal de Facebook, se relata en qué condiciones, dónde y cómo vive su madre, quien tiene unos 87 años: "Hace más de 50 que vive con mi hermana en el mismo barrio y en la misma casa, que es su único patrimonio", expresó.

Comunicado de CFK:

Macri, mi mamá tiene 87 años y hace más de 50 que vive con mi hermana en el mismo barrio y en la misma casa, que es su único patrimonio. Algunos dirigentes de mi partido que la conocen – porque la han visitado – pueden testimoniar, además, como vive.

Fue secretaria general de su gremio durante más de 30 años pero nunca tuvo un solo día de licencia gremial. Siempre fue a trabajar, ¿raro no?

Su única “debilidad” es su pasión por Gimnasia y Esgrima de la Plata. Vive de su jubilación y de la pensión de mi padre. Hace casi ya 3 años, fue operada de una gravísima enfermedad y desde entonces camina ayudada por un andador.

¿Qué es lo que queres inventar? ¿Pretendes hacerle creer a los argentinos que el país está mal y a ellos les va peor… por mi mamá? ¿No te parece mucho? Pensé que conmigo y con mi hija te alcanzaba ¿O es que las cosas van tan mal que tenes que empezar a perseguir junto con Clarín a una anciana que no sale de su casa?

No, Macri. El problema de la Argentina sigue siendo el mismo de siempre: Ustedes.

Tu papá y otros – como él – que estatizaron la deuda de sus empresas mientras la dictadura genocida había desaparecido a miles de argentinos.

Deuda de la “patria contratista” y otras yerbas que todavía estamos pagando. O como Clarín que se quedaba con Papel Prensa, mesa de tortura mediante.

Ustedes, los mismos que cuando los militares no les sirvieron más fueron por los políticos de los partidos populares y democráticos. Ellos terminaron destituidos y algunos presos y ustedes libres y cada vez más ricos.

Como el “periodismo independiente” que buscando cuentas K en el exterior, se encontró  – como siempre – con… Ustedes, que tienen más cuentas y sociedades off-shore que pelos yo en la cabeza.

Lo mismo que pasó con los contratos de “dólar futuro”: Los que habían ganado millones eran… Ustedes. Los mismos que devaluaron, los mismos que fijaron el precio que después cobraron. Los que estamos procesados por Bonadío, somos nosotros.

Es que Ustedes siempre contaron con dos apoyos imprescindibles para hacer lo que hicieron y siguen haciendo: El poder judicial y los medios de comunicación, que volvieron innecesarias a las “viejas” y “obsoletas” dictaduras militares.

Desde la dictadura genocida donde no se conseguía ni un habeas corpus para las detenciones ilegales hasta el sobreseimiento por contrabando agravado de autos, que te regalo la Corte de la mayoría automática menemista.

Desde el blindaje mediático para los que vaciaron el país en el 2001 y se fueron con más de 30 muertos en las Plazas de la Republica hasta el encubrimiento – en el más literal sentido de la palabra – de este Gobierno de ricos y endeudadores seriales, donde todos los días nos enteramos que funcionarios y hasta legisladores son dueños o socios o representantes de las empresas que les toca regular y controlar. El escándalo de estar de los dos lados del mostrador y su inevitable consecuencia: El saqueo.

Macri si no te alcanzan las “causas” judiciales que ya inventaste, si no te alcanza con perseguir a mi hija, ajusta un poco más las clavijas en Comodoro Py, seguro que a Bonadío o algún otro más arriba, algo se les va a ocurrir.

Eso sí, por más causas judiciales que armen, a la gente le alcanza cada vez menos la plata. Muchos ya no llegan ni a fin de mes. Y no hablo de los “vulnerables” – terminología light para no decir pobres- no les está alcanzando a lo que hasta el 10 de Diciembre eran la famosa y tan mentada clase media argentina. Que podían irse de vacaciones, dar estudio a sus hijos y hasta comprarse el primer 0km o una casa. Y por favor córtenla, con lo de la “pesada herencia” que es lo único que les ha permitido sostenerse como Gobierno después de haber transferido miles de millones de dólares al agro y la minería. ¿Sino contanos como es que se puede endeudar el país en menos de un año por casi el 50% de su PBI? ¿Vendrá alguna vez un Gobierno que privatice la deuda externa? ¿O la tendrá que pagar otra vez el Pueblo como en el 2001? Interrogantes que uno se plantea después de ver que – como el cangrejo – el país va otra vez para atrás.

Hoy se cumple un año del “histórico” debate presidencial. Algunos proponen que así como el 10 de Noviembre es el día de la tradición y el 20 el de la Soberanía Nacional, el 15 de Noviembre sea reconocido como el día de La Mentira. Es que todavía suenan en los oídos de millones de argentinos palabras tales como: “No voy a devaluar”, “No voy a ajustar”, “No va a haber tarifazo”, “Daremos un millón de créditos hipotecarios”, “Ningún trabajador va a pagar impuesto a las ganancias”, “Pobreza cero” entre otras tantas que constituyen el más antológico episodio de la mentira y el cinismo, propalados en escala mediática nacional.

Aunque… pensándolo bien el 15 de Noviembre debería ser recordado como el día del “autoengaño nacional”. Es que, la fórmula del engaño fue simple: Les dijeron lo que querían oír. Siempre he pensado que cuando uno solo está dispuesto a escuchar lo que quiere oír, siempre va a encontrar a alguien que le va a mentir.

A propósito, y ahora que me doy cuenta ¿La movida contra Ofelia, mi mamá en el día de ayer será para tapar la mentira en el primer aniversario del debate? Si piensan que con eso les alcanza, lamento notificarles que no. Mañana y pasado mañana y la semana que viene y el mes que viene y el año que viene – con estas políticas – la gente seguirá con los mismos problemas de hoy: Desocupación y precarización laboral, salarios que no llegan a fin de mes, tarifazos, endeudamiento. Digo yo ¿y si prueban con poner un poquito de la energía que gastan en perseguirme a mí, a mi hija y ahora a mi madre, en solucionar los problemas que Ustedes, siempre Ustedes le han provocado a millones de compatriotas? Estoy segura que le iría mejor al Gobierno y a la Argentina.

Tras los hechos de violencia ocurridos la semana pasada en el Consejo Deliberante de Florencio Varela, el concejal del FPV Juan Cruz Daffunchio, pedirá el desafuero y la expulsión de dos concejales que responden a Sergio Massa.

En un Comunicado de prensa difundido por el concejal Daffunchio señala que "en función de los graves hechos acontecidos en el Honorable Consejo Deliberante de Florencio Varela, que atentan contra el normal desenvolvimiento de las instituciones democráticas de nuestro distrito, comunico que he tomado la decisión de plantear una Cuestión de Privilegio y solicitar el desafuero y la expulsión de los Concejales Juan Olmedo y Giménez".

Los hechos que se muestran en un video que fue propagado a través de las redes sociales no dejan dudas de que se trato de un ataque premeditado a los concejales del FPV y en particular hacia el concejal denunciante que en ese momento tenia la palabra y quien se llevo la peor parte. Según relatan los colaboradores del concejal del FPV que fueron testigos de lo que sucedió, "ese día desde las 7 hs de la mañana se vieron llegar varios micros con sujetos, en su mayoría consumiendo alcohol, en un número no menor de doscientos cincuenta aproximadamente, los que, al abrir las puertas del recinto lo coparon inmediatamente. Rápidamente pudimos comprobar que se trataba de una suerte de patota traída por la UOCRA local, conducida por los massistas Olmedo y Giménez", subrayaron desde el FPV.

Tambien manifestaron que ese día había una cuestión a tratar en la HCD que preocupaba particularmente a los concejales del massimo, nada más ni nada menos que una ordenanza presentada por el bloque del FPV "que pretendía cuidar el trabajo en nuestro distrito, legislando para que todas las empresas que realicen obra pública en Varela empleen un 60% de mano de obra local". Que se supo que Juan "El Lagarto" Olmedo, ya había manifestado que se oponía a dicha ordenanza porque "afectaba a sus intereses".

Los hechos de violencia se susitaron en el momento de tratar la ordenanza que proponía declarar Ciudadana Ilustre a la Sra. expresidenta doctora Cristina Fernández de Kirchner, en los registros audiovisuales se ve claramente cómo esta patota ataca violentamente a los concejales que estaban sesionando, agrediendo con golpes de puño a varios, robando objetos personales y celulares que encontraron a su paso. Incluso uno de ellos tuvo la osadía de tomar el mástil de una bandera, he intento atravesar con él a un concejal del FPV.

Desafuero y Expulsión de los concejales del massismo

Por todo lo sucedido, Daffunchio señala en el comunicado que "en la próxima sesión voy a solicitar el desafuero y la expulsión de los Concejales de Sergio Massa: Juan Olmedo y Giménez y apelo a la honorabilidad, que me consta, de los demás ediles del Frente Renovador de Florencio Varela, y les pido que no tengan miedo y que acompañen el pedido de desafuero de estos dos ediles que con su accionar mafioso e intimidatorio utilizando una patota atacaron, destrozaron y robaron en el Concejo Deliberante durante la última sesión. Porque es inadmisible e intolerable este nivel de violencia en el estado de derecho, y desde el Frente para la Victoria nos preguntamos:

¿Dónde estaban las fuerzas de seguridad en ese momento?

¿Qué relación pueden llegar a tener estos siniestros personajes con las fuerzas de seguridad?

¿Además de la responsabilidad del Presidente del Concejo Deliberante, hubo zona liberada?

¿Cómo puede ser que la justicia aún no haya actuado con este señor Olmedo que ya tiene varias denuncias en su haber?

Cabría también preguntarse cuál es el accionar en el mundo del trabajo, en su propio sindicato con los Obreros de la Construcción, de estos señores que se sienten con tanta impunidad como para atacar  de la manera que lo hicieron a una institución de la democracia en pleno funcionamiento. También nos preguntamos y denunciamos: ¿qué hacen las fuerzas de seguridad custodiando la sede de la UOCRA Varelense?

Y por último: ¿por qué Sergio Massa sigue sosteniendo en su espacio político a estos individuos? ¿Por qué Sergio Massa no hizo, al menos, una declaración repudiando estos hechos?

Por otra parte, tengo entendido que quien me agredió físicamente seria Pedro Silva, Secretario de Finanzas de la UOCRA, aparentemente apodado “Caballo Loco”. Al momento nos encontramos evaluando los hechos con un equipo de abogados y pronto nos presentaremos a la justicia a denunciar todo lo sucedido.

Al margen de la estrategia judicial y por fuera de todo posicionamiento político exhortamos a la dirigencia política Varelense a poner fin a estas prácticas que nada bien le hacen a la democracia.

Reitero que no dudo de la integridad moral del resto de los concejales del Frente Renovador y espero acompañen el pedido de desafuero.

Finalmente, responsabilizo a las autoridades del Consejo Deliberante y a las fuerzas de seguridad por la integridad física de todos los concejales cuando se realice la próxima Sesión del Concejo Deliberante,  así como responsabilizo por mi integridad física, de ahora en adelante a los Concejales Olmedo y Giménez

Por Víctor Ego Ducrot (*) / ¿Quiénes viven en las fronteras difusas que los medios tradicionales y las redes trazan con la sociedad? La consagración del empresario como presidente de Estados Unidos puso a la moda un tema que, en rigor de verdad, en términos conceptuales y más allá de su especificidad histórica, viene de los tiempos de la antigua Grecia. Y recordemos: “Las redes sociales son una cámara de eco (…). Las redes sociales, en lugar de conectar, aíslan”.

Para ampliar el título: ¿quiénes habitan entre los pliegues y los intersticios cubiertos por la bruma entre el cybermundo, el aparato mediático tradicional y los seres humanos de todos los días, que respiran, lloran, ríen y van al baño, y no como los superhéroes de la TV, que como los políticos, también de la TV, pareciera que nunca hacen pis? ¿Cuáles son los protagonistas, y los decires y silencios que sobreviven en esos territorios, si es que existen? Porque si le damos crédito sin beneficio de inventario, o a pies juntillas, que viene a ser lo mismo, a quienes por poco plantean que el mundo digital y la denominada inteligencia artificial explican todos y cada uno de los comportamientos sociales de nuestros días, tanto en la dimensión de lo político o a la hora de comprarse un par de zapatos, un sánguche de chorizo o una computadora de última generación, ni que hablar de elegir por lo “bello” y discriminar lo “feo”, por ejemplo, pues entonces estaremos regresando a Platón. ¿Y a ustedes les parece oportuno o necesario?

Las redes, las siempre redes

Pablo Boczkowski, profesor y director del Master of Science in Leadership for Creative Enterprises, en la Northwestern University, de Estados Unidos publicó recientemente un artículo en la revista Anfibia acerca del fenómeno Donald Trump en las elecciones en la que el magnate se impuso sobre Hillary Clinton, referido al universo mediático del problema, texto del que resulta interesante tomar algunos párrafos: “la candidata demócrata recibió el respaldo de 229 diarios norteamericanos y 131 semanarios. Trump, apenas el aval de 13 medios. Pero en las redes sociales, el republicano supera con amplitud de seguidores e interacciones a la candidata demócrata. Esta tendencia divergente coincide con una contracción dramática en los medios de noticias frente una expansión fenomenal de las redes: los ingresos de la empresa The New York Times están estancados desde hace 5 años mientras Facebook los cuadruplicó. En los últimos meses, la mayoría de las organizaciones de noticias líderes y tradicionales en los Estados Unidos han conducido, de manera uniforme y consistente, una cobertura negativa de Donald Trump. Amplias notas periodísticas y elaborados artículos de opinión han indagado acerca de todos los aspectos concebibles de las declaraciones sexistas, racistas y xenófobas del candidato presidencial republicano. Los principales medios de noticias también han examinado las operaciones comerciales de Trump, desde la administración de sus casinos y proyectos inmobiliarios hasta sus prácticas impositivas, y reportaron profusamente sobre los aspectos menos positivos de estas operaciones (…). En los ciclos electorales de 2008 y 2012, las campañas del presidente Barack Obama superaron con creces a las de John McCain y Mitt Romney, respectivamente, en medios sociales. El presente ciclo electoral estuvo marcado por una inversión dramática de esta situación: la operación de medios sociales de Donald Trump ha superado con claridad a la de Hillary Clinton. En cuanto al número total de seguidores, el viernes 4 de noviembre, la página de Facebook de Trump acumulaba 11,9 millones de “me gusta” y su cuenta de Twitter contaba con 12,9 millones de seguidores. El número de Clinton fue de 7,8 millones y 10,1 millones. En otras palabras, a partir de ese día, Clinton tenía 53% menos “me gusta” en Facebook y 27% menos seguidores en Twitter (…). En una era de “click farms” y “bots” políticos, no todos los seguidores en medios sociales son genuinos, pero no hay razón para creer que esto pueda dar cuenta de la gran mayoría de cifras divergentes entre las campañas (…). A la luz de las a veces extravagantes prácticas comunicativas de Donald Trump, es posible que una parte de su público en medios sociales lo haya seguido para comprobar el último “post” escandaloso sin significar que apoyan su candidatura (…). La divergencia de tendencias entre los medios de noticias y los medios de comunicación social ocurre en un período histórico en el cual ha habido una contracción dramática en los primeros y una expansión fenomenal en los segundos. Por ejemplo, según el formulario 10-K que The New York Times Company —no sólo la empresa líder en el periodismo estadounidense sino una organización que ha apostado su futuro al mundo digital—presentado a la Comisión de Valores de EE.UU., los ingresos totales permanecieron en el rango de U$ 1.5 mil millones cada año, entre 2011 y 2015, con ganancias de más de $63 millones para 2015. En contraste, el 10-K de Facebook muestra un crecimiento de ingresos de 3.7 mil millones de dólares en 2011 a 17.9 mil millones, entre 2011 y 2015, con ganancias de 3,6 mil millones en 2015. En otras palabras, mientras que los ingresos de la empresa The New York Times se mantuvieron estancados durante los últimos cinco años, con un margen de beneficio del 4 por ciento el año pasado, los ingresos de Facebook se cuadruplicaron durante el mismo tiempo y alcanzaron un margen de beneficio del 20 por ciento en 2015. A pesar de las diferencias en sus estrategias y productos, todos los medios de comunicación —incluyendo los de noticias y los sociales— juegan en el mismo mercado, compitiendo por la atención del público. La marcada discrepancia en los desempeños del New York Times y Facebook es un indicador de la distribución de la atención de la gente en la sociedad contemporánea hacia los distintos medios de comunicación. Los gastos de publicidad siguen a esta distribución”.

Y algo más al respecto

En el artículo “El futuro de los medios y la reconversión digital”, publicado por el diario Página 12 tras la victoria de Trump, Mario Blejman, del International Center for Journalists (ICFJ) e inspirador del llamado Media Party, dos creaciones decididamente abocadas al despliegue, casi a la militancia, del periodismo en la era digital, formula, entre otras, las siguientes apreciaciones: “dos semanas antes de las elecciones que dieron ganador a Donald Trump en Estados Unidos, una empresa de Internet que se dedica a la inteligencia artificial publicó un informe diciendo que el magnate republicano iba a ganar las elecciones. El sistema ya había predicho correctamente las últimas tres elecciones presidenciales de Estados Unidos, y aunque la noticia fue levantada por la mayoría de las plataformas digitales, nadie puso las manos en el fuego por ella. Nadie quería aceptar la realidad: el sistema MogIA de Sanjiv Rai tomó en cuenta 20 millones de datos sistemáticos extraídos de Google, Facebook, Twitter y YouTube, y acertó. En este caso, básicamente, la inteligencia artificial hizo predicciones de resultados en base a comentarios, expresiones de valor, cantidad de menciones, etcétera. ¿Cuál va a ser la nota más leída de mañana? Seguramente los algoritmos ya lo saben, e incluso las máquinas pueden escribir esas historias sin necesidades de la intervención humana. Associated Press, por ejemplo, puede generar hasta 2000 artículos por segundo de decente lectura a través de su proyecto Automated Insights que toma reportes de la bolsa, y resultados deportivos y los convierte en artículos dignamente legibles. En Argentina hay también algunos experimentos (…). El periodismo está reconstruyendo sus reglas, mientras la industria de Internet le come los talones. En las redacciones más innovadoras se usa la tecnología para la cobertura: las elecciones ya no sólo se realizan sólo con periodistas en los bunkers y encuestadores profesionales, sino también con equipos interactivos que visualizan datos en tiempo real. Las encuestadoras ya no son telefónicas sino que se ‘trackean’ las redes sociales con cientistas de datos, generalmente matemáticos o físicos, y los editores tienen que romper las burbujas que crean las redes sociales (uno lee lo que quiere leer, lo que leyó antes y lo que las redes sociales piensan que es importante para uno, dicen Google y Facebook). Los editores ‘humanos’ están dando esa pelea entre lo que se debe saber y lo que se quiere saber”.

Profetas, cotillones y penumbras

Jaime Durán Barba, el “gurú” estratégico y comunicacional a quien se adjudica – y el se encarga de subrayarlo – la conversión de un mediocre empresario como Mauricio Macri, cuyo único crédito es pertenecer a una familia de la mafia corporativa que creció haciendo negocios con la dictadura cívico militar, en presidente de los argentinos, y además promotor visible de la gobernadora María Eugenia Vidal en círculos influyentes de Estados Unidos, quizá porque – y no sólo él – la ve como la futura estrella del firmamento derechista en el país, también le adjudica a las redes, a los médicos de comunicación sociales, según las más actualizadas denominaciones, el triunfo electoral de Trump. Recuérdese que una misma estrategia, compartida con quien incluso compitió y compite, el jefe de gabinete de Macri, Marcos Peña, vislumbró para el ecuatoriano parlanchín para su PROcliente: considerarían casi de nula influencia a los medios tradicionales y ponen el acento en forma casi exclusiva en las redes, a punto tal que actualmente Facebook y Google están entre los más beneficiados por la pauta oficial. Y la BBC, que según los códigos adocenados de lo mediático tuvo a su Trump antes, con el Brexit, señaló también que más de 200 diarios apoyaron a Trump y menos de 10 a Hillary Clinton, y que un similar proporción se registró entré los contenidos circulantes por Facebook, la red social de mayor alcance y para muchos el medio mismo de mayor impacto a escala global, y en cada uno de los países conectados. Lo que no queda tan claro es, a saber y a título de resumen: para el caso de Estados Unidos, cuántos de los destinatarios de las respectivas campañas leen lo diarios, pocos si se reconocen las tradiciones del estadounidense medio alejado de la política y menos aun sin concurre a votar apenas un poco más del 50 por ciento de padrón, y – lo que sigue excede a la sociedad de la hamburguesa y Walt Disney – cuántos de la masa enorme de conectados reparan en contenidos políticos en general y de campañas electorales en particular; seguro que muchos menos de los que se presupone entre quienes propagandizan el carácter casi sagrado de la era digital, y sobre todo si se tiene en cuenta el siguiente dato: en términos globales los usuarios de nuevas tecnologías – en su mayoría varones y mujeres de entre 10 y 40 años, casi el mismo segmento de las mayorías votantes en el mundo entero – ya han optado por la pantalla única del smart phone y que en su uso predomina en un mas 80 por ciento la comunicación interpersonal y las pulsiones exhibicionista, estimuladas por la ficción de que “lo que subimos” llega a millones de personas y no a un reducido universo de “amigos”, “me gusta” y “seguidores”, más asientos en microchips que seres reales.Y esa penumbra sirve a los propósitos de quienes adoptaron como actitud intelectual un neo shamanismo puesto a desentrañar los misterios del tótem y del fetiche de la nuevas tecnologías, para bienestar, es obvio, de la corporaciones que actúan en esas gigantesca industria,

Sin embargo, siempre sin embargo

En términos de inteligencia artificial existen sistemas de alta precisión para tareas tales como el análisis de los sentimientos y el reconocimiento facial, mientras que otros, aún más avanzados, pueden resolver problemas de geometría y álgebra. Ahora, un equipo de investigadores del Instituto Allen y de la Universidad de Washington ha diseñado un algoritmo que utiliza todos los datos disponibles en Internet para analizarlos, memorizarlos y reconocerlos. El proyecto se llama Levan y, afirman sus precursores, puede aprender en un corto periodo de tiempo “todo sobre cualquier cosa”. Lo que es también sorprendente es que no está supervisado por ningún humano, ya que utiliza la web por sí mismo para aprender todo lo que necesita saber. Y como escribí: sin embargo, porque: “hay gente que usa Internet para tener acceso a más información, pero creo que ese es un porcentaje muy bajo. Los estudios muestran que la gente va hacia aquello que ya cree, a sitios con los que uno ya está de acuerdo. Las redes sociales son una cámara de eco (…). Las redes sociales en lugar de conectar, aíslan (…). Hay que señalar que hay un gran despliegue publicitario o bombo alrededor de la inteligencia artificial. Está muy lejos de los logros que se le atribuyen (…). No hay nada remotamente cercano a la inteligencia humana”. Recientes declaraciones de una de las mentes más brillantes del siglo XX, el científico estadounidense Noam Chomsky a la revista Le Monde Diplomatique.

La caverna

Tras fundar la Academia en 387 a.C, en el libro VII de República, Platón acomete con la alegoría de la caverna, como metáfora para desarrollar su paradigma en torno al conocimiento: en su caverna habitaba un grupo de hombres, encerrados y encadenados por el cuello y la piernas sin poder entonces girara la cabeza, y viven con su vista fijada a una pared del fondo de la cueva, sobre la cual se reflejan las sombras de personas y objetos que circulan por un pasillo y gracias a la luz permanente que emana de una hoguera. Para los encadenados de la caverna la verdad son las sombras. ¿Qué ocurriría si uno de esos hombres fuese liberado y obligado a volverse hacia la luz de la hoguera y además liberado con acceso al exterior? Puede contemplando una nueva realidad, que es causa de aquella primera, apenas integrada por apariencias; pero Platón lo regresa con su compañeros con la misión de liberarlos, pero estos se burlan estallan en risas y hasta son capaces de matarlo.

Algoritmo, el cero, la nada y el vacío

El origen etimológico del término algoritmo proviene del árabe, en el nombre del matemático Al-Khwarizmi, que nació en lo que hoy Uzbiekistán y vivió entre los años 780 y 850. En Bagdad creó un centro superior de investigaciones científicas – la Casa de la Sabiduría – desde donde desarrolló trabajos de vanguardia sobre álgebra y astronomía. Se llama algoritmo a un grupo finito de operaciones organizadas de manera lógica y ordenada que permite solucionar un determinado problema. Se trata de una serie de instrucciones o reglas establecidas que, por medio de una sucesión de pasos, permiten arribar a un resultado o solución. Los algoritmos son decisivos en informática porque permiten representar datos como secuencias de bits. Un programa es un algoritmo que indica a la computadora qué pasos específicos debe seguir para desarrollar una tarea. “Y el número cero ¿tiene acaso más importancia que el simple valor posicional (01 o 10) ¿Nació o se creó para resolver problemas metafísicos? Parece que no tiene origen filosófico. Se discute su existencia pero se dice tolerancia cero, déficit cero, crecimiento cero. Y la nada quizá sea el concepto que ha llevado a más contradicciones y que con mayor intensidad haya comprometido e influido en la existencia y creencias de los hombres: la lucha entre el Ser y el no Ser, entre Eros y Tanatos, entre las tinieblas y la luz, entre el origen y el fin de la vida. ¿Y existe el vacío? ¿Dónde? S concepción física e intelectual ha oscilado desde la célebre máxima “horror vacui”, hasta considerar que el mundo es un enorme vacío y que lamateria es un accidente o una emanación, en el sentido de desprendimiento del vacío. La dicotomía vacío – no vacío se ha roto. El espacio físico está lleno de algo”. Tomado este ultimo entrecomillado pertenece a “Ideología y matemáticas: el cero, la nada y el conjunto vacío”, un texto de Emilio Costa Reparaz y Manuel Lafuente Robledo, de Departamento de Economía Cuantitativa, de la Universidad de Oviedo.

Las tres dimensiones de expresión, según Gilles Deleuze estudia a Baruj Spinoza

La noción es esencialmente triádica: hay que distinguir lo que se expresa, la expresión misma, y lo expresado. Con ello se superan las dificultades implicadas en las diadas causa-efecto e idea-objeto, pues el concepto de expresión se aplica a Dios (éste en tanto ser, un Dios como metáfora de la materia), al mundo de las ideas y al de los individuos determinados (que son materia y expresan ideas), y se deviene en tres dimensiones: ser, conocer y obrar, como especies o atributos conjuntos de la expresión, para nosotros de la palabra, del texto, en tanto escritura o imagen, o escritura, imagen y sonidos.

El diamante y la llama, donde el diamante es el lenguaje como función del cerebro (consagración del materialismo) y la llama es el inestable y cambiante universo de las lenguas, de las palabras

El sitio “Estudio del psicoanálisis y psicología” nos recuerda que, en octubre de 1975, tuvo lugar una confrontación de decisiva influencia en el carácter del discurso intelectual de nuestros días, en un castillo ubicado en el suburbio parisino de Royaumont. Los protagonistas de este debate fueron Jean Piaget y Noam Chomsky, de alguna manera reunidos por Jacques Monod, premio Nobel y presidente del Centro de Estudios del Hombre, para participar en un simposio denominado “Sobre el lenguaje y el aprendizaje”, título con el cual más adelante fueron publicados sus resultados. El encuentro en la abadía de Royaumont tuvo una importancia histórica, por varias razones: Chomsky y Piaget eran los conductores reconocidos de las más influyentes escuelas de estudios cognitivos contemporáneos. En compañía de colegas que estaban asociados en diversos grados con sus programas de investigación, Piaget y Chomsky expusieron sus ideas ante un ilustre auditorio de eruditos: ganadores del premio Nobel de biología, prominentes figuras de la filosofía y las matemáticas, y varios de los principales científicos conductistas del mundo contemporáneo. Los asistentes escucharon criticamente los argumentos expuestos y participaron con entusiasmo en la posterior discusión, sin vacilar en pronunciarse y tomar partido. Fue casi como si dos de las grandes figuras del siglo XVII —Descartes y Locke, por ejemplo— hubieran desafiado al tiempo y al espacio para entablar un debate en una reunión conjunta de la Royal Saciety y la Académie Française. El encuentro de Royaumont puede muy bien haber tenido una significación adicional. Posiblemente por primera vez, las figuras rectoras de disciplinas relativa y supuestamente “no rigurosas” como la psicología y la lingüística, lograron hacer participar a un nutrido y prestigioso grupo de eruditos “rigurosos” en debates propuestos por los propios científicos del comportamiento (y sin que los representantes de disciplinas tan sólidamente establecidas como la biología y la matemática adoptaran un aire de superioridad). Igualmente digno de mención es el hecho de que los protagonistas del acontecimiento fueran representantes de las ciencias cognitivas, un campo apenas conocido (y ni siquiera por entonces bautizado), y considerablemente menos familiar, tanto para el público en general corno para la comunidad académica, que muchas otras ramas de las ciencias del comportamiento. También era mucho lo que estaba en juego, puesto que el resultado de la reunión de Royaumont bien podía influir en la futura concesión de subsidios para la investigación, en los intereses de los mejores estudiosos jóvenes y, por cierto, en el rumbo de las posteriores investigaciones sobre la cognición humana, las que se puede sostener que constituyen la principal línea de estudio de las ciencias sociales de hoy en día. ¿Se sentiría la próxima generación de eruditos más inclinada a seguir el método de Piaget, observando a los niños a medida que van construyendo su conocimiento del mundo físico, o bien, inspirados por Chomsky, les resultaría más estimulante formular caracterizaciones abstractas del conocimiento, presumiblemente innato, que tiene el niño acerca de dominios tan reglamentados como el lenguaje, la música o la matemática? Ambos creían en la importancia de la perspectiva biológica, pero los atraía igualmente la formulación de modelos lógicos de la mente humana. Su similitud más profunda radicaba en la convicción (compartida con Sigmund Freud) de que los aspectos más importantes de la mente se encuentran debajo de la superficie. No es posible resolver los misterios del pensamiento limitándose a describir palabras o conductas manifiestas. Se debe, en cambio, buscar las estructuras subyacentes de la mente: según Chomsky, las leyes de la gramática universal, y según Piaget, las operaciones mentales de las que es capaz el intelecto humano. Y nos quedaría para otra ocasión un encuentro debate que Chomsky sostuvo antes de Royaumont, en 1971, en el marco del International Philosopher Proyect, en la Universidad de Amsterdam, con otra de las voces que nos ayudan a entender, tanto nuestras subjetividades como a los complejos procesos colectivos del presente.

Sin fin. Sólo puntos suspensivos

Quizá si acometemos con la aventura de ese entendimiento como desafio podamos arrojar más claridad respecto de lo que por ahora fue un balbuceo con formato de títulos y alertas periodísticos: esos que arriba dicen Trump o Macri, no importa: la cuestión es quién sobrevive entre las aguas contaminadas de Facebook, Twitter y los llamados medios (redes) sociales ¿Quiénes viven en las fronteras difusas que los medios tradicionales y las redes trazan con la sociedad? La moda de un tema que, en rigor de verdad, en términos conceptuales y más allá de su especificidad histórica, viene de los tiempos de la antigua Grecia. Y recordemos: “Las redes sociales son una cámara de eco (…). Las redes sociales en lugar de conectar, aíslan”. Porque ¿quiénes habitan entre los pliegues y los intersticios cubiertos por la bruma entre el cybermundo, el aparato mediático tradicional y los seres humanos de todos los días, que respiran, lloran, ríen y van al baño, y no como los superhéroes de la TV, que como los políticos, también de la TV, pareciera que nunca hacen pis? ¿Cuáles son los protagonistas, y los decires y silencios que sobreviven en esos territorios, si es que existen? Porque si le damos crédito sin beneficio de inventario, o a pies juntillas, que viene a ser lo mismo, a quienes por poco plantean que el mundo digital y la denominada inteligencia artificial explican todos y cada uno de los comportamientos sociales de nuestros días, tanto en la dimensión de lo político o a la hora de comprarse un par de zapatos, un sánguche de chorizo o una computadora de última generación, ni que hablar de elegir por lo “bello” y discriminar lo “feo”, por ejemplo, pues entonces estaremos regresando a Platón. ¿Y a ustedes les parece oportuno o necesario?

(*) Doctor en Comunicación por la UNLP. Profesor titular de Historia del Siglo XX (Cátedra II) en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP. Periodista y escritor. Director de AgePeBA.

Enargas convocó a nuevas audiencias, esta vez para tratar lo correspondiente a transporte y distribución. Habrá ajustes semestrales

El Gobierno de Mauricio Macri propone habilitar cuatro aumentos por año en las tarifas de gas. Según lo ya resuelto, el precio del gas en boca de pozo tendrá un sendero de aumentos en dólares que se aplicará en abril y octubre de cada año y terminará en 2019 para la mayor parte del país y en 2022 para la Patagonia.

La proyección se conoció este lunes, en el marco del anuncio del Enargas que convocó a nuevas audiencias públicas para debatir la parte de las tarifas de gas que corresponde al transporte y a la distribución, en tanto en septiembre lo que se trató fue el precio del fluido en boca de pozo que perciben las petroleras, publicó Ámbito Financiero.

En las resoluciones se establece que se debatirá la propuesta de cada transportista y distribuidora para fijar las tarifas que regirán en los próximos cinco años y las inversiones que harán con los mayores ingresos, y el proyecto del ente regulador sobre cambios en los reglamentos del servicio y también la metodología a aplicar para los ajustes semestrales.

Ahora se sabe que también habrá otros dos ajustes para actualizar los márgenes de transportistas y distribuidoras, y que éstos se aplicarían el 1 de enero y el 1 de julio de cada año. Es posible incluso que la primera adecuación entre en vigencia en los primeros días de 2017. De esta manera, habrá dos subas semestrales, que si se suman a las ya decididas a aplicar en abril y noviembre, significarán cuatro alzas en el año.

Tras los fuertes rumores de la renuncia de la ministra de Relaciones Exteriores, se conoció hoy la expulsión del Vicecanciller radical Carlos Foradori. Asumirá en su lugar Pedro Villagra Delgado. Versiones, internas y disputas por millón.

La Canciller Susana Malcorra echó hoy al Vicecanciller Carlos Foradori, quien mantuvo una fuerte interna con la ministra de exteriores de la Nación. Desde el palacio San Martín los trascendidos son muchos, pero se sabe que lo remplazará otro radical que no pertenece al grupo de Ernesto Saenz, Pedro Villagra Delgado.

Fuentes allegadas a Primereando indicaron que el echado Villagra Delgado tiene como destino la Organización de Estados Americanos (OEA).

Las internas desatadas por Malcorra no son pocas y sobrepasan el ámbito de la Cancillería. Sus disputas llegan hasta la Casa Rosada. Allí mantiene una fuerte disputa con el Secretario de Asuntos estratégicos, Fulvio Pompeo.

Luego del papelón internacional por la posición de Argentina antes de las elecciones en Estados Unidos, Malcorra logró que el presidente Mauricio Macri hablara por quince minutos con el próximo mandatario de Estados Unidos, Donald Trump. Llamadita que, momentáneamente, sacó de apuros a la Canciller.

Desde el mes pasado, Malcorra está atravesando por varios momentos complicado, ya que el pasado 5 de octubre se conoció el fin de su campaña hacia la secretaría general de la Organización de Naciones Unidas (ONU) a manos del ex primer ministro de Portugal, António Guterres.

Los pases de facturas por el efecto Trump dentro de Cambiemos se hicieron sentir desde que el mundo conoció que el magnate estadounidense asumirá el comando de la Casa Blanca el 20 de enero próximo y hasta el mismo Jefe de Gabinete de Macri, Marco Peña, fue duramente criticado por “apoyar de más” a la derrotada Hillary Clinton.

Otros inconvenientes de menor impacto, pero que movieron el estante de Malcorra, fueron los gastos por 1.309.000 pesos  en pasajes y viáticos en distintos viajes para conseguir la secretaría general de la ONU, el estado de abandono que presenta el edificio de la Cancillería y la pérdida de muchas de sus funciones ministeriales.

En el marco del III Encuentro Mundial de Movimientos Populares realizado en el Vaticano, el Papa Francisco ratificó los objetivos de Tierra, Techo y Trabajo y profundizó sus críticas al sistema capitalista. Además, destacó el rol de los movimientos populares en la realización de cambios estructurales pero también les marcó la cancha. La delegación argentina encabezada por Leonardo Grosso y Lucila De Ponti del Movimiento Evita escucharon atentamente. Miguel Ángel Pichetto fue otro que tomó nota.

El pasado sábado 5 de noviembre en el Aula Pablo VI del Vaticano el Papa Francisco cerró el III Encuentro Mundial de Movimientos Populares.

El discurso del Santo Padre ratificó la demanda de Tierra, Techo y Trabajo que junto con la ecología integral y la situación de los migrantes fueron eje central de su discurso.

Proyectos de vida que rechacen el consumismo, el reinado del dinero y retornar el camino del amor y la solidaridad están en el horizonte del Papa. En su discurso hizo mención especial a la situación de los emigrantes, refugiados y desplazados afirmando que se trata de un problema mundial y constituye “una situación oprobiosa, que sólo puedo describir con una palabra: vergüenza”.

Si bien se trata de un mensaje de carácter universal, fuentes del Senado afirmaron que Miguel Ángel Pichetto recibió acuse de recibo. En efecto, las declaraciones del Senador contra las poblaciones de extranjeros que viven en la Argentina generaron mucho malestar en el entorno del Papa.

Pichetto estaría recalculando el sentido de sus opiniones ya que le generaron la crítica del Papa y el respaldo de los funcionarios del Gobierno Nacional. Por ello, ahora intenta encapsular su discurso contra los migrantes asociado al delito (narcotráfico, robos, etc.).

Dijo el Papa: “Nadie debería verse obligado a huir de su Patria”, es preciso contraponer a los proyectos de sociedad divididas y con muros, los proyectos-puente de unidad de los pueblos.

El otro mensaje que resonó fuerte en la política local fue el pasaje a la relación entre los movimientos populares y la política.

Leo Grosso y Lucila De Ponti, diputados nacionales del Frente para la Victoria y que en el marco de la persecución judicial a Cristina Fernández de Kirchner conformaron junto a otros cuatro diputados el bloque de Peronismo para la Victoria, encabezaron la representación argentina en el Encuentro.

Escucharon atentamente las palabras del Papa y tomaron nota del mensaje.

El Papa les advirtió a los movimientos populares dos riegos: encorsetarse y corromperse.

Francisco afirmo que “algunos dicen: la cooperativa, el comedor, la huerta, el diseño de planes asistenciales. Hasta aquí todo bien. Mientras se mantenga en el corsé de las políticas sociales, mientras no se cuestione la política económica, se los tolera”.

La advertencia del Papa a frenar el avasallamiento del modelo neoliberal sobre los derechos y conquista del pueblo marcaba la contradicción en que algunos sectores de la política nacional caen de manera recurrente al promover medidas de contención social y no oponerse firmemente a la destrucción de derechos. El riesgo del corsé en palabras del papa reside en “quedar reducidos a actores secundarios, o peor aún, a meros administradores de la miseria existente”.

El relevamiento de barrios humildes que realizan los movimientos populares junto al gobierno de Macri y la iniciativa de generar un millón de planes sociales mediante la Ley de Emergencia Social se configuran claramente en el paradigma del riesgo advertido por el Papa.

Además, recordó que la corrupción está en todos los ámbitos, incluido en las organizaciones y es preciso combatirla con el ejemplo y la austeridad. En varios distritos del conurbano ya bajaron el mensaje de disminuir la presión sobre las personas que cobran el plan y a quienes las organizaciones le piden parte del dinero.

En el marco del diseño del relevamiento de barrios populares, la iglesia ya había puesto sus reparos a la lógica de sujeción que algunas organizaciones generan con los humildes que cobran un plan. Si bien la observación no fue atendida por el Ministerio de Desarrollo Social que encabeza la tarea, sí llegó a oídos del Papa.

Según el Papa, los movimientos populares son fundamentales en la tarea de cambiar el rumo de la humanidad, y en ese camino deben atreverse a discutir la política con mayúsculas, la política económica que genera exclusión y desempleo.

En nuestro país, los políticos que votaron el endeudamiento y el proyecto de presupuesto de mayor ajuste en los últimos años recibieron el mensaje con preocupación y tomaron nota.