Ese fue la consigna principal que gritaron más de 500.000 personas al colmar hoy Plaza de Mayo para repudiar el fallo emitido la semana pasada por la Corte Suprema de Justicia al intento de reducir las penas a los condenados por crímenes de lesa humanidad. Fuertes críticas al Poder Judicial y al gobierno, en una jornada emocionante.

Medio millón de personas desbordaron esta noche la Plaza de Mayo y muchos más se manifestaron en otros puntos del país con los pañuelos blancos de las Madres y Abuelas para pararle la mano al Gobierno de Mauricio Macri y sus supremos de la impunidad.

“Reunidos en esta histórica Plaza, decimos bien fuerte nunca más impunidad, nunca más torturadores, violadores y apropiadores de niños, nuca más privilegios para los criminales de lesa humanidad, nunca más terrorismo de Estado, nunca más genocidas sueltos, nunca más el silencio”, dijo Taty Almeida, de Madres-Línea Fundadora, al iniciar la lectura del documento que habían consensuado los organismos de derechos humanos.

Sobre un gran escenario de espaldas a la Casa Rosada, Almeida alzó la voz para subrayar: “No queremos convivir con los asesinos más sangrientos de la historia argentina ni que nuestros hijos y las futuras generaciones tengan que hacerlo. Nuestro pueblo ejemplar, durante tantos años en defensa de la memoria, no merece ser condenado al olvido”.

El miércoles pasado, la Corte Suprema de Justicia aprobó por mayoría el vergonzoso fallo que beneficia con el 2×1 al genocida Luis Muiña, a través de una ley derogada en 2001, decisión que abrió la puerta a la impunidad.

“No hay que olvidar a los responsables de tamaña decisión, hay que recordarlos, son los jueces Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco”, enumeró Almeida y en ese momento se sintió un fuerte abucheo al grito de “hijos de puta, hijos de puta…”

Luego tomó la palabra Nora Cortiñas, también de Madres-Línea Fundadora y expresó junto a la multitud “30.000 detenidos desaparecidos, presentes, ahora y siempre”, y pidió “justicia” por cada uno de los crímenes cometidos durante el terrorismo de Estado.

“Que quede claro, los delitos de lesa humanidad no son delitos comunes, no prescriben, no son anmistiables. La Corte Interamericana de Derechos Humanos niega la posibilidad de aplicar beneficios como el 2×1 a estos crímenes atroces, tal como señalaron los jueces Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, que votaron en disidencia. Los genocidas, a 41 años del golpe, siguen sin confesar el destino de nuestros hijos e hijas, y todavía hay más de 300 hombres y mujeres que viven bajo una identidad falsa. Todos nosotros continuamos buscándolos”, recordó.

Cuando Cortiñas nombró a los asesinos que podrían quedar en libertad con el 2×1, como Jorge “Tigre” Acosta, Alfredo Astiz, Miguel Etchecolatz y el cura Christian Von Wernich, la multitud volvió a silbar con fuerza y señaló a la cúpula de la Iglesia Católica como “cómplice” al no haber expulsado al ex capellán de la Policía Bonaerense.

“Si estos genocidas son liberados, caminarían libremente por las calles, al lado de todos ustedes”, advirtió la defensora de los derechos humanos.

Cerró el acto la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, quien remarcó que “afortunadamente la sociedad reaccionó con firmeza”.

“Numerosos jueces rechazaron los pedidos de reducción de pena y excarcelación a muchos de los represores condenados por delitos de lesa humanidad. Hoy mismo, los legisladores aprobaron una ley que busca frenar la aplicación del 2×1 a genocidas. Estas decisiones nos llenan de esperanza y gratitud. Necesitamos que los representantes de los tres poderes del Estado tomen el reclamo del pueblo reunido en esta plaza, que cada uno desde su espacio realice las gestiones y acciones pertinentes para dar vuelta este fallo antidemocrático y PROdictadura”, manifestó Carlotto.

La presidenta de Abuelas expresó su satisfacción por la presencia del pueblo que desbordó la Plaza de Mayo, al que consideró “más sabio, más comprometido y más fuerte para resistir estos embates que nos retrotraen a un pasado siniestro”.

Cánticos como “el pueblo unido, jamás será vencido” y “Macri basura, vos sos la dictadura” se repitieron una y otra vez. También se levantaron bien altos los carteles que decían “2×1 las pelotas” y “2×1 al mandato de Macri”.

Un día de defensa a los derechos humanos, de resistencia, lucha y también de celebración popular, porque la impunidad que pretendían imponer los prostibularios caciques de Cambiemos y su infame Corte Suprema fue totalmente aplastada.

Los bolsillos de los bonaerenses se verán una vez más afectados, tras la habilitación de la gobernadora de la provincia de Buenos Aires  a las empresas distribuidoras eléctricas. Las subas irán desde el 18 al 58%.

La administración de María Eugenia Vidal autorizó a las distribuidoras eléctricas a aplicar una suba del 18,9 % de las tarifas de luz. La suba de las facturas que abonan los usuarios bonaerenses tendrá un aumento este año del orden del 58,1 %, ya que al ajuste del 39,2 % que autorizó el Gobierno nacional.

Desde el gobierno bonaerense se explicó que el 58,1 % de suba tiene dos componentes. El 39,2 % se destinará a que las distribuidoras le paguen a Cammesa, la empresa mayorista de electricidad. Por su parte, el 18,9 % representa el margen para las distribuidoras, es llamado valor agregado de distribución (VAD).

La resolución oficial fija un tope al aumento para la tarifa social que no podrá superar los $ 50 mensuales.

La excusa oficial para concederle otro aumento a las empresas es que se comprometieron a un plan de obras que para 2017 significa una inversión de $ 580 millones, y de $ 5.800 en cinco años. Sin embargo, son conocidas las promesas de inversión de estas empresas, los tarifazos anteriores no mejoraron el servicio. En el verano millones de usuarios sufrieron cortes de luz en el Área Metropolitana de Buenos Aires.

El Gobierno provincial realizó las audiencias públicas a fines de 2016 para revisar el cuadro tarifario, donde las empresas solicitaron ajustes promedio para los usuarios residenciales del 42 %, pero Vidal les concedió un porcentaje superior. Las distribuidoras bonaerenses dependen del Gobierno provincial a diferencia de Edenor y Edesur que están bajo la órbita del Gobierno Nacional.

(Por Ignacio Cantala) En el día de ayer 36 intendentes de la Provincia de Buenos Aires junto a referentes de La Campora se reunieron en Bolívar al 400 para protagonizar un nuevo encuentro del peronismo bonaerense para delinear la estrategia electoral hacia las próximas elecciones legislativas.

Se trata de una más de las tantas citas que vienen desarrollando en los últimos meses. La primera expresión pública estuvo quizá en el acto por el Día de la lealtad en San Vicente que reunió en la mesa principal a Máximo Kirchner y los intendentes de mayor peso territorial del conurbano. La consolidación del espacio se materializó con la participación de la ex Presidenta Cristina Kirchner en un asado realizado en la casa del diputado Cabandie.

Lealtad, liderazgo y unidad. Todo el peronismo sabe que no hay triunfo si no se conjugan esas tres banderas. Si la independencia económica, la soberanía política y la justicia social son las tres banderas históricas que fundamentan un proyecto de país, el reconocimiento del liderazgo popular, la lealtad al mismo y la unidad del movimiento son las tres banderas de la construcción política que hace posible materializar el ideario de un país más justo, libre y soberano.

En el peronismo no todo pasa por las encuestas. Recuperar el ideario de una sociedad más justa y un Estado interviniendo en favor del bien común son principios que ordenan las ambiciones personales y atemperan los egos. Primero la patria. El mensaje de Cristina Kirchner llamando a la unidad de todos los sectores para enfrentar a un enemigo común se consolidó como el piso de los acuerdos.

Por ello, en esta última reunión se acordó convocar a las organizaciones sociales, a los sindicatos y a otros sectores por fuera del peronismo. Con la unidad como objetivo los asistentes se distribuyeron roles de acuerdo a su extracción, pertenencia y cercanía con los diversos actores a interpelar.

La definición que se dejó trascender en torno a que “para los que no estén de acuerdo con la unidad, están las PASO” revela la sensación de fortaleza que se respira en las reuniones, según confirmaron varios asistentes. Si un peronista sólo batalla con sus convicciones contra una mesa familiar mediatizada, varios peronistas unidos batallan contra el mundo entero.

Los actores secundarios de esta unidad son Macri, Vidal y los peronistas funcionales. O dicho de otro modo, las políticas de ajuste del gobierno nacional que impulsaron la desocupación, la caída de los salarios y el consumo, el ajuste propio en la provincia de Buenos Aires sumado al destrato a los intendentes y por último, los peronistas que predicando unidad y no ser funcionales al oficialismo consiguen fragmentar y dividir la única fuerza política en condiciones de frenar la restauración neoliberal.

En el casting de las PASO, Randazzo sigue insistiendo con su candidatura. En las últimas horas Magnetto le acercó los servicios de Alberto Fernández. De inteligencia y capacidad reconocidas, el entorno del ex ministro de transporte lamentaba que el nuevo integrante carece de la principal necesidad de Randazzo: los votos. Su campaña muda y fotográfica sumó hoy la foto con Estela de Carlotto, junto a los diputados Carlotto y Grosso del Movimiento Evita. La unanimidad del rechazo al 2×1 solo excluyó al extravagante diputado Olmedo.

2×1 y Juicio Político a dos bandas

La demora del oficialismo por despegarse del mamarracho jurídico de la Corte Suprema y el 2×1 a los genocidas es una capítulo más del libro macrista acerca de cómo construir la unidad del peronismo.

Varias interpretaciones políticas surgen a partir del fallo de la Corte Suprema que aplicó el 2×1 a un genocida condenado por delitos de lesa humanidad.

Una de ellas, ubica el fallo en la lógica de prueba y error que sostuvo Cambiemos desde que asumió. Avanzaron con una medida que significaba un gesto a los militares y a un sector minoritario de la sociedad y como la reacción política y social de rechazo fue de tal magnitud retrocedieron en sus pasos.

En el medio quedó la Corte Suprema de Justicia girando como un trompo próximo a caer. El daño que el fallo generó al Gobierno y a la institucionalidad e investidura de la Corte es enorme.

El Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, aplaudió el fallo y luego debió retractarse. En estos casos, la primera expresión suele ser la que vale. “Las convicciones deben ceder a las necesidades políticas” le aconsejaron a Avruj, que salió a desdecirse. Al día siguiente, el gobierno sacaba a sus principales espadas a despegarse del fallo.

Entre los diputados de la Alianza Cambiemos los radicales aportaron los discursos más convincentes. En algún lado de su conciencia retumba alfonsinismo. Los diputados del PRO giraron en torno a fórmulas comunes del estilo “los derechos humanos no tienen dueño” o “respetar las instituciones y el republicanismo” que se esgrimían para argumentar un retroceso colectivo en chancletas. Pablo Tonelli, vos jurídica de peso en el bloque, afirmó que el fallo era correcto, aunque lo repudió políticamente.

El equilibrio de las críticas debía acotarse a la sentencia y no extenderse a la figura de los magistrados propuestos por el oficialismo. Debían rechazarlo sin dar espacio ni argumentos al pedido de juicio político realizado por el FPV.

Carrió desarrolló un debate jurídico clásico entre positivismo y iusnaturalismo. Pese a ser un tema básico del CBC para el ingreso a la universidad algunos se sorprendían de la profundidad del análisis. El malabarismo teórico se derrumbó ante los silbidos cuando la teoría de los dos demonios se filtró en su discurso. La “justicia no es venganza” afirmó Carrío, mientras Estela de Carlotto y Taty Almeyda repudiaban su discurso.

Inmutable, desarrolló su idea, señalo errores ajenos y justificó jurídicamente el fallo en base a citas de Rossati, el juez que desea ubicar en el lugar de su enemigo Lorenzetti. Finalmente, respetando su conducta legislativa se ausentó de la votación. No podía votar en contra. Lo que Avruj aprendió esta semana, Carrío lo sabe desde siempre. Primero la necesidad política, luego las ideas.

Luego vino el pedido de juicio político del FPV que se diluyó mientras los diputados de Cambiemos se retiraban del recinto. Al FPV no le daban los números.

Cambiemos por si sólo tampoco los tiene, pero se encargaron que el mensaje llegue a la Corte. Están a tiro de juicio político. Para el oficialismo el republicanismo es mejor cuando respeta la voluntad del presidente por sobre el resto de las expresiones institucionales.

Hoy por la tarde, tras la sanción definitiva de la ley por parte del Senado, Macri afirmará que será promulgada al día siguiente y a su modo dirá que la división de poderes es un valor inclaudicable de su gestión.

Al mismo tiempo, comenzará a colmarse la plaza de mayo. Comulgarán allí varias demandas contra el Presidente, aunque el principal mensaje será que los Derechos Humanos son una conquista de la sociedad argentina que no admite prueba y error. En la conferencia de prensa de hoy, y muy a su pesar, el Presidente respetará el libreto y comulgará con esta idea.

Fue sancionada por unanimidad en el Senado. La iniciativa llegó con media sanción de Diputados, que ayer obtuvo 211 votos a favor y uno solo en contra, del salteño Alfredo Olmedo, mientras que Elisa Carrió se ausentó del recinto.

El proyecto que le pone un freno al fallo de la Corte Suprema, que con los votos de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco habilitó el 2×1 a los genocidas del terrorismo de Estado, fue convertido en ley esta tarde por el Senado de la Nación.

La nueva norma, sancionada por 56 votos, consta de tres artículos y modifica el artículo 7 de la Ley 24.390 -derogada en 2001- para especificar que “no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según derechos interno o internacional”.

También prevé que el cómputo del 2×1 “será aplicable solamente a aquellos casos en los que el condenado hubiera estado privado de su libertad” durante el período que existió la norma, entre 1994 y 2001; y por último dispone que “los artículos anteriores son la interpretación auténtica del artículo 7 de la Ley 24.390”.

El texto, que ayer obtuvo media sanción de Diputados, se unificó a partir de siete proyectos presentados por los distintos bloques parlamentarios para contrarrestar el fallo PROgenocida de Rosatti, Rosenkrantz y Highton de Nolasco que benefició al represor Luis Muiña con una conmutación de pena a través de una ley que estuvo vigente entre 1994 y 2001.

Luego de respaldar la decisión de la Corte, al Gobierno de Mauricio Macri y a sus legisladores de Cambiemos no les quedó otro remedio que dar marcha atrás debido al contundente rechazo de la sociedad a dejar libre a los genocidas.

En la Cámara Baja, el proyecto de ley contra el 2×1 a criminales de lesa humanidad fue aprobado por 211 votos a favor y uno solo en contra, del salteño Alfredo Olmedo. Mientras que Elisa Carrió decidió irse del recinto a la hora de votar.

Antes de la marcha convocada por los organismos de derechos humanos a Plaza de Mayo para exclamar al Gobierno y a la Corte “Nunca Mas, ningún genocida suelto”, quien finalmente dio la cara y habló sobre el tema fue el presidente Macri.

“Estoy totalmente en contra porque estoy en contra de cualquier ley a favor de la impunidad y más aún en delitos de lesa humanidad”, expresó con gran hipocresía el mandatario, que no sólo eligió a dos de los cortesanos del 2×1 (Rosatti y Rosenkrantz), sino que además en sus diecisiete meses de gobierno hizo todo lo posible por retroceder en materia de Memoria, Verdad y Justicia.

A horas del inicio de la movilización para repudiar la decisión de la CSJ que benefcia a los condenados de lesa humanidad con el 2×1, el dirigente de Apsse y la CFT, habló con Primereando y evaluó la decisión de los magistrados, la reacción del pueblo y el intento de desvinculamiento de altos funcionarios del Gobierno sobre el tema.

El secretario general de la Asociación Personal Superior de Empresas de Energía (APSEE) y referente de la Corriente Federal de Trabajadores (CFT) anticipó que la marcha, contra la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de aplicar el 2X1 a los represores de la última dictadura cívico-militar, será multitudinaria y marcará un hito social.

Al ser entrevistado por Primereando, Minucci indicó que hoy “otra vez el pueblo va a decirle Basta otra vez a (Maurcio) Macri” y aseguró que este intento de liberar a los represores “ya venía prefabricada desde el momento que asumieron el gobierno”.

“No nos olvidemos que todos estos grupos económicos son los que han financiado los diferentes golpes de Estado y es una forma de pagarle a todos estos represores los favores recibidos de estos grupos económicos”, recordó el secretario general de Apsee.

Minucci, aclaro que la reacción popular sirve para ponerle un freno “a los avance del macrismo en un tema tan delicado como los Derechos Humanos, del cual fuimos ejemplo en el mundo y hoy estamos en boca de todos, ante la falta de respeto de este gobierno hacia todos nuestros mártires”.

A la hora de evaluar el comportamiento asumido por los funcionarios nacionales y provinciales respecto a la decisión de la Corte, el referente de la CFT, puntualizó: “Quieren demostrar prueba y error. Están tratando de despegarse porque no pensaron que la reacción del pueblo iba a ser tan fuerte”.

“No nos olvidemos que es un gobierno marquetinero, pero lo que ellos no esperaron fue la reacción tan fuerte del pueblo. El pueblo vuelve a triunfar sobre este tipo de políticas”, sentenció Minucci.

Además aseguró que “es un hito que tenga que volver para atrás la decisión de la Corte Suprema; es un hito que la Cámara de diputados y senadores rechacen el 2X1 y va a ser un hito la cantidad de gente que se va a movilizar en contra de estas políticas del gobierno; porque todo esto se siguió acumulando y creo que la palabra “Nunca Más” quedó grabada y memoria, verdad y justicia es lo que reclama el país”.

Para finalizar, Minucci subrayó y recordó: “Esta vez el gobierno se equivocó tanto que no saben cómo despegarse, pero no nos olvidemos que los tres que votaron arreglaron con el Gobierno, los dos nuevos de la Corte Suprema y la jueza a la que le mantuvieron la no jubilación para que pudiera votar esta vergonzosa decisión”.

Unos treinta jefes comunales de la provincia de Buenos Aires se reunieron ayer con dirigentes de La Cámpora en el barrio de San Telmo para ir detallando las próximas elecciones legislativas.

En un local ubicado en Bolivar al 400 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, treinta intendentes del peronismo bonaerense junto a figuras de la agrupación que dirige Máximo Kirchner, acordaron reunirse con periodicidad y de ampliar la iniciativa.

En la reunión, se acordó “conformar un gran frente electoral” y se repartieron responsabilidades de roles y tareas concretas, publicó hoy La Tecla.

Para la semana que viene se convocó a una reunión con organizaciones sociales y se realizará una invitación para charlar con los sindicatos; desde el espacio en conformación se mostraron abiertos a convocar a sectores que no son parte del peronismo, e incluso a aquellos que lo son pero no han participado aún de estos encuentros. Este es el tercero que se realiza.

“Todos serán convocados a un acuerdo de unidad; y para los que no estén de acuerdo, están las paso”, expresó uno de los voceros que tuvo en encuentro finalizado bien entrada la noche del martes.

"Sólo son reuniones de trabajo para ordenar las secciones. Las definiciones se van a tomar al final. Eso pasó siempre", detalló uno de los jefes comunales.

No estuvo dentro del temario la figura del ex ministro del Interior, Florencio Randazzo, quien unas horas antes mantuvo un encuentro con diputados díscolos para avanzar en su propio armado dentro del peronismo.

Los intendentes que concurrieron de la Primera y Tercera sección electoral fueron Jorge Ferraresi (Avellaneda), Martín Insaurralde (Lomas de Zamora) Patricio Mussi (Berazategui), Verónica Magario (La Matanza), Mariano Cascallares (Almirante Brown), Mario Secco (Ensenada), Alberto Descalzo (Ituzaingó).

Además dijeron "presente" Juan Ustarroz (Mercedes), Walter Festa (Moreno), Ariel Sujarchuck (Escobar), Gustavo Menéndez (Merlo), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Fernando Gray (Esteban Echeverría), Hernán Y Zurieta (Punta Indio), Ricardo Curutchet (Marcos Paz), y Santiago Maggiotti (Navarro),

En tanto, desde el interior reportaron Hugo Corvatta (Saavedra), Gustavo Barrera (Villa Gesell), Juan Pablo De Jesús (La Costa), Ricardo Casi (Colón), Juan Carlos Veramendi (General Paz) y Juan Carlos Gasparini (Roque Pérez).

También Alberto Conocchiari (Leandro Alem), Alejandro Acervo (Daireaux), Gustavo Cocconi (Tapalqué), Oscar Ostoich (Capitán Sarmiento), Néstor Alvarez (Guaminí), Hernán Ralinqueo (25 de Mayo),y Francisco Durańona (San Antonio de Areco),

De la reunión también participó el presidente del PJ de la Provincia, Fernando Espinoza, y los legisladores nacionales Eduardo De Pedro, Andrés Larroque, Gustavo Arrieta, Mayra Mendoza y Fernanda Raverta; además del diputado provincial Juan José Mussi.

Elflamante jefe de campaña de Florencio Randazzo, Alberto Fernández, manifestó hoy su "deseo" de que el referente del Frente Renovador (FR) Sergio Massa y el ex ministro de Transporte Florencio Randazzo logren un acercamiento de sus espacios políticos de cara a las próximas elecciones legislativas.

Alberto Fernández, quien fue designado ayer jefe de su campaña por Florencio Randazzo, expresó hoy que "ojalá Sergio (Massa) pueda, en algún momento, pensar como yo y sumarse a algo que es imperioso que es tratar de unir fuerzas", aunque aclaró que un posible encuentro entre Randazzo y el ex intendente de Tigre "es algo que tienen que pensar y reflexionar ellos y ver cómo lo hacen. Hasta aquí, es un deseo".

En ese sentido, Fernández señaló en declaraciones a Radio La Red que "en la medida en que nosotros sigamos dividiendo la oposición, en diferentes sectores, favorecemos a (el presidente Mauricio) Macri, porque Macri con pocos puntos, si divide a toda la oposición, puede llegar a ganar" las elecciones legislativas de este año.

A su vez, el dirigente porteño, quien se alejó del massismo y había anunciado una posible postulación por el peronismo porteño, remarcó que tiene "la mejor opinión" de Massa.

"Hablé ayer mismo con él, tengo el máximo aprecio y respeto y creo que es un dirigente con un enorme futuro que tiene un presente importante. Cuando yo digo que hay que unir partes no es para romper otras", aclaró.

En ese marco, reflexionó que "Macri ha logrado unir a toda la fuerza antiperonista y nosotros tenemos a todo el peronismo disperso, tenemos que unir con criterio, no unir por unir", subrayó Fernández y agregó que junto a Randazzo quieren competir en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del justicialismo.

Por último, definió a Cristina Fernández de Kirchner como "una dirigente muy importante, en la que mucha gente confía".

"Ha hecho un gobierno que ha dejado a un sector de la sociedad detrás de ella, el problema no es Cristina sino hacer una oferta superadora", concluyó.

Para Carrió se trata de un “derecho humanitario” para que “gente de 90 años” no esté "hundida" en prisión. También, pidió “verdad” para familiares de víctimas de las organizaciones armadas de los ’70. Pando style.

La diputada nacional Elisa Carrió calentó el debate que para aprobar por consenso una ley que impida la aplicación del principio del 2×1 a condenados por delitos de lesa humanidad reclamando un “derecho humanitario” que evite que “gente de 90 años” cumpla sus condenas en la cárcel y aplicar “avances en derecho internacional” para juzgar a los militantes de las organizaciones armadas porque, dijo, “hay una parte de la sociedad que también quiere verdad”.

En su alocución en el recinto de la Cámara baja, la socia fundadora de la alianza Cambiemos, que había considerado "correcto" el fallo de la Corte que benefició al represor Luis Muiña con la reducción de su pena, aclaró que no hubiera votado como los jueces Highton, Rosatti y Rosenkrantz, pero logró una vez más ser el centro de la escena culpando al kirchnerismo por no haber promovido una ley que impidiera la aplicación del 2×1 a condenas por delitos de lesa humanidad.

Además argumentó a favor de la consideración de casos de represores de avanzada edad para que no permanezcan en cárceles comunes, en sintonía con el reclamo de referentes de los sectores más reaccionarios, como, por ejemplo, Cecilia Pando.

Carrió abogó por un “derecho humanitario” porque "nosotros no nos podemos comportar como los genocidas" y "no le podemos mostrar a la sociedad que gente de 90 años está hundida en una cárcel poque esto no responde al humanismo".

Además, pidió tomar los “avances en derecho internacional” que buscan considerar al terrorismo -y aclaró: "No sólo de Estado"- como delito de lesa humanidad. De esa manera, reclamó atender el reclamo de “una parte de la sociedad que también pide verdad”, en referencia a las víctimas de las organizaciones armadas de los setentas.

En el cierre de su intervención, Carrio dijo: "Para terminar con esta historia, porque tenemos que terminarla, lo que tenemos que aplicar es el derecho humanitario, porque la Justicia no es venganza, y si ustedes (señaló a los representantes de organismos de derechos humanos presentes en el recinto, que la repudiaban a viva voz) tienen el derecho a la verdad (…), les digo que hay una parte de la sociedad que también quiere verdad, como los soldados de Formosa".

El diputado nacional, Ricardo Alfonsín, despotricó el fallo de la Corte Suprema, así como también criticó duramente la decisión del Gobierno de permitirles desfilar el día 9 de Julio a “miembros de los carapintadas el día de la Independencia” o “los que desfilaron en Tucumán, del operativo independencia, que estaban siendo juzgado por delitos de lesa humanidad”, señaló.

Alfonsín marcó diferencias dentro de la Alianza Cambiemos, “no somos fuerzas iguales, pensamos distinto” sostuvo, pero añadió que “no creo que el presidente se atreva a interferir en la Corte Suprema de Justicia”, en clara referencia al fallo de 2×1 aprobado por el máximo tribunal de Justicia.

Mira el video de la intervención de Alfonsín.

Antes de finalizar su intervención y ante la insistencia del presidente de la Cámara, Emilio Monzó, para que termine, el diputado le preguntó: "¿Está enojado?" en tono desafiante.

Asimismo, cuestionó al ministro de Cultura Pablo Avelluto, por manifestar que las nuevas generaciones no cargar con la mochila de la dictadura. "Es como si un judío dice que la sociedad no tiene el holocausto encima", fustigó Alfonsín.

En medio de una acalorada discusión el panelista lo chicaneó y le recordó que lo vieron saliendo de un hotel de alojamiento. Entonces el diputado le respondió con una amenaza. Diputado violento.

Los cruces subidos de tono ya no son una novedad en intratables. El ciclo de América casi que hace una utilización constante de ese recurso. Ahora parece haberse ido de las manos.

El diputado Alfredo Olmedo lanzó una dura amenaza contra el panelista Diego Brancatelli, luego de que lo chicaneara en vivo.

El invitado contestaba una pregunta de Santiago del Moro, cuando Brancatelli habló por lo bajo. “Usted no puede hablar: lo vieron en la puerta de un telo”, disparó.

Olmedo no se quedó callado y retrucó: “¿Usted quiere que yo hable de su familia?”. El periodista se mostró sorprendido ante la sonrisa irónica del legislador, entonces le preguntó qué tiene que decir.

"Usted va a hacer que yo haga lo que me piden en todos los rincones del país: que le pegue", afirmó.