Se trata de Ariel Garzi, el amigo de Santiago que había declarado en la causa de manera reservada hasta que la ministra Patricia Bullrich reveló públicamente su identidad. La denuncia penal contra Otranto fue presentada ante Fiscalía Federal de Esquel.

El polémico juez Guido Otranto, recusado por la familia de Santiago Maldonado y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) por su parcialidad en la causa por la desaparición forzada del joven, ahora fue denunciado penalmente por encubrimiento agravado, incumplimiento de los deberes de funcionario público y otros delitos. La presentación la hizo el testigo clave Ariel Garzi ante la Fiscalía Federal de Esquel, a cargo de Silvina Ávila.

Garzi declaró con identidad reservada el 7 de agosto en el Juzgado de Otranto. En esa oportunidad relató al magistrado que el 2 de agosto se enteró de la desaparición de su amigo Santiago y que inmediatamente llamó a su teléfono, donde lo atendieron en silencio durante 22 segundos y luego cortaron. Aportó además una captura de pantalla de esa llamada.

Según denuncia el testigo, en ese momento ningún funcionario judicial procuró tomar ese hecho como un dato clave para la búsqueda de Santiago. “(Otranto) omitió gravemente cumplir con un deber ordenado por las reglas procesales que rigen la materia”, señaló y agregó que el juez ni siquiera secuestró su teléfono.

Garzi también sostiene que al ver cómo Patricia Bullrich reveló su identidad en una interpelación ante el Senado de la Nación, procedió a deshacerse del aparato, “por temor a que por represalia me sucediera algo”. En esa oportunidad la ministra de Seguridad de la Nación hasta dio públicamente la dirección del testigo.

A su vez el joven en su denuncia un grave hecho ocurrido con anterioridad a la desaparición de Maldonado, que el juez tampoco tuvo en cuenta: “La noche del 15 de julio de 2017 (…) mientras caminaba hacia mi barrio, soy interceptado por una camioneta Ford Ranger del comando policial de Río Negro, me cruzan el móvil y se bajan dos agentes que me dicen que me suba”.

Garzi acató aquella orden y comenzó un “paseo” que llegó “hasta la ruta 40 en dirección a Bariloche, donde ya no hay casas ni luces de alumbrado público”. Fueron más de 20 minutos, recuerda el joven, donde lo interrogaron “con golpes en las costillas para que cuente quiénes son los mapuches de la RAM”.

En ese momento, describe el joven, uno de los oficiales extrajo un arma “no reglamentaria” de entre sus piernas, apunta a su cabeza y le dice “vas a confesar o no pendejo hijo de puta”, “quiénes son los mapuches de la RAM hijo de puta”. Y le gatilló cuatro veces a la sien izquierda.

A pesar de todo esto, Otranto “en ningún momento me puso me puso a disposición del programa de protección de testigos ni tomó ninguna medida que garantice mi seguridad personal. Quedé a la intemperie absoluta, regresando a mi casa por mis propios medios y sin acompañamiento”, indica Garzi en su denuncia.

Desde muy temprano los trabajadores despedidos de Pepsico marcharon al Obelisco porteño para exigir la reincorporación de los 600 despedidos. Además, adelantaron que presentaran un proyecto de expropiación en el Congreso.

En otra jornada de lucha por los puestos de trabajo en la Argentina, marcharon nuevamente los trabajadores de Pepsico, pidiendo por la reincorporación de los 600 despedidos. Alrededor de las 8 de la mañana se agruparon en el Obelisco y, a través de un comunicado, convocaron “a todas las organizaciones que nos están apoyando en nuestra lucha por la reinstalación a nuestros puestos de trabajo”.

Además, los trabajadores de Pepsico marcharán hacia el Congreso de la Nación, para presentar formalmente el proyecto de Ley de Expropiación de la planta Florida de PepsiCo. Según InfoCielo, el objetivo es que la fábrica “sea entregada a los trabajadores despedidos como una de las posibles vías de solución del conflicto”.

Cabe recordar que en julio pasado, la policía bonaerense reprimió la planta Pepsico en Vicente Lopez, luego de que los trabajadores fueran noticiados de los los 600 despidos por decisión de la empresa y sin mediación del Ministerio de Trabajo.

Desde entonces, organizados, acampan en el Congreso y piden por la reincorporación de todos los trabajadores despedidos.

El principal reclamo era que se prorrogara la implementación de la reforma para debatirla con todos los actores educativos, pero al término del encuentro con los alumnos la ministra de Educación porteña confirmó que el plan piloto arrancará el año que viene, como estaba previsto..

Tras más de un mes de conflicto por la reforma educativa que busca imponer el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, recibió a los representantes estudiantiles de 140 escuelas secundarias, de las cuales unas 30 continúan tomadas.

Los estudiantes habían llevado a la reunión la propuesta de prorrogar la implementación de la reforma, que comenzará el año que viene con una prueba piloto en 17 colegios. Sin embargo, la ministra se negó a suspenderla y confirmó que todo seguirá como estaba planeado.

Sólo se comprometió a realizar mesas zonales para “adecuar el proyecto a cada institución” y a subir hoy mismo el documento oficial con los detalles de la reforma.

“Creíamos que iba a ser una mesa de diálogo real, pero no se contestaron todas las preguntas ni se escucharon las voces de todos los actores. Parecía que les importaba muy poco nuestra preocupación real”, dijo Teresa Fernández, representante del centro de estudiantes María Claudia Falcone, quien además condenó la actitud de la ministra porque “en ningún momento cambió su discurso ni su postura inicial”.

El asesor tutelar Gustavo Moreno también se quejó por la negativa de la funcionaria prorrogar la reforma y explicó que el hecho de que el proyecto oficial se conozca recién hoy en la página web del Ministerio “demuestra la falta de información pública y la falta de participación activa del alumnado, como lo exige la normativa nacional e internacional”.

La reunión se realizó en la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, que se propuso como mediadora de este largo conflicto, que ya entró en su cuarta semana.

Acuña obvió la medida de fuerza de los estudiantes durante el encuentro pero después, durante una conferencia de prensa, les pidió que liberaran los establecimientos.

Sin embargo, ante la falta de respuestas a las principales demandas de los alumnos, muchos colegios confirmaban esta noche en asambleas multitudinarias la continuidad de las tomas.

En un país ganadero como la Argentina, el Gobierno de Cambiemos autorizó la importación libre de carne desde Brasil. La noticia, que se conoció a través de una resolución del SENASA, generó preocupación entre los productores.

El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) otorgó certificaciones sanitarias a Brasil para permitirle las importaciones de carne vacuna a la Argentina.

El texto enviado a la Embajada brasileña en Buenos Aires indica que “se encuentra operativo para la importación de carne bovina fresca deshuesada a la República Argentina”, algo que encendió la alarma entre los productores ganaderos de nuestro país.

Desde el Gobierno de Cambiemos argumentan que esta apertura se debe a un acuerdo de reciprocidad, por el cual Argentina podrá realizar nuevas exportaciones hacia Brasil.

Sin embargo, no se trata de algo aislado. El presidente Mauricio Macri ya se comprometió a autorizar la importación de carne de cerdo de los Estados Unidos como contrapartida para la colocación de limones argentinos en ese país, algo que todavía no ocurrió.

Esta medida, sin precedentes en los últimos 25 años, se acordó durante la reciente visita de Mike Pence, el vice de Donald Trump, y generó el rechazo de los productores que advirtieron sobre riesgos sanitarios y la pérdida de unos 35 mil puestos de trabajo.

Además de la carne porcina, el Gobierno también analiza abrir las importaciones de carne vacuna estadounidense. La Cancillería y del Ministerio de Agroindustria reconocieron el mes pasado que el tema estaba en la agenda de trabajo con la administración de Trump.

“El juicio no convenció ni siquiera a la querella”, dijo Rodrigo Gónzález al referirse al pedido de Carola Labrador de absolver a Fabián Gómez, quien finalmente fue sentenciado este miércoles a cuatro años de prisión domiciliaria. Además, la Justicia de Morón condenó a prisión perpetua a Hugo Bermúdez y Leonardo Jara por el secuestro, la violación y el asesinato de la menor en 2011.

Los jueces Diego Bonanno, Raquel Lafourcade y Mariela Moralejo Riveray, del Tribunal Oral Criminal N° 3 de Morón, dieron a conocer este miércoles su sentencia unánime por el secuestro y asesinato de Candela Sol Rodríguez.

Hugo Bermúdez, acusado de violar a la menor y de ser el autor material del crimen, recibió una pena de prisión perpetua al igual que Leonardo Jara, sindicado como el autor de la llamada extorsiva que recibió la familia de la víctima durante el secuestro.

Asimismo, Fabián Gómez, fue condenado a cuatro años de prisión por ser “partícipe secundario” de la privación de la libertad de Candela “bajo coacción”. Según consignó el portal Infobae, para la fiscalía, Gómez fue una de las personas que realizó las tareas de inteligencia en una de las casas donde se mantuvo cautiva a la menor, en la calle Kiernan, también en Villa Tesei.

Sin embargo, la misma querella había solicitado la absolución de Gómez, porque, tal como sostuvo la madre de la víctima, Carola Labrador, “no creemos que Candela haya estado en la casa de la calle Kiernan”.

Al respecto y en diálogo con la agencia AgePeBA, el abogado Rodrigo González (representante legal de Gómez al inicio de la investigación), refirió que con la sentencia de hoy “no se hizo justicia” y que “ni siquiera convenció la querella”.

Candela fue secuestrada el 22 de agosto de 2011 en Villa Tesei y su caso tomó gran relevancia, convirtiéndose en la nena más buscada del país. A los nueve días, su cuerpo fue encontrado en un basural de la zona, a pesar del comité de crisis que para el caso había creado el Ministerio de Justicia y Seguridad de la provincia de Buenos Aires, y del gran número de rastrillajes policiales.

El caso, a su vez, puso de manifiesto “uno de los armados más escandalosos de la historia judicial y policial del país “, según la Comisión Candela, creada por el Senado de la provincia de Buenos Aires en 2012. Esa misma comisión especial reveló graves irregularidades en la causa y recomendó apuntar a la conexión narco-policial, algo que nunca fue investigado.

Tras las condiciones propuestas por Cristina Fernández de Kirchner de cara al debate, el rector de la Universidad Nacional de Quilmes, Alejandro Villar, reveló cuáles son las posibles universidades nacionales que podrían organizar el debate de cara a las elecciones del 22 de octubre.

Tras conocerse el visto bueno de la candidata a senadora por Unidad Ciudadana al debate propuesto por Esteban Bullrich, Alejandro Villar, rector de la casa de estudios de Quilmes, se anotó en la lista de posibles universidades a elegir para alojar el debate: "Ésta es una buena oportunidad para proponer que el debate de las elecciones de octubre se realice en una universidad en la provincia de Buenos Aires”.

En la misma línea, elogió la idea de la candidata por Unidad Ciudadana de propiciar el debate en una universidad pública, porque “son lugares apropiados para el debate, son espacios en los que siempre se tiene que estimular el pensamiento crítico y las ideas" y argumentó que "al ser una elección bonaerense, nos parece adecuado que el debate se haga en nuestro territorio".

En diálogo con Página 12, Villar aseguró que “son varias las universidades que están preparadas, que tienen un lugar apropiado y acondicionado para que se pueda realizar un debate político", y detalló que las universidades de Lanús, Avellaneda, Hurlingham, Moreno, José C. Paz, Florencio Varela y Lomas de Zamora, también se anotaron para el debate.

El debate fue propuesto por el candidato de Cambiemos y aceptado por la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, que puso como única condición que se realice en una universidad de la provincia de Buenos Aires. Bullrich quería que fuera en los estudios del Grupo Clarín, medio aliado al Gobierno nacional.

El ex ministro de Educación de la provincia de Buenos Aires, Mario Oporto, fue muy crítico con la reforma educativa que planea Horacio Rodríguez Larreta para los colegios secundarios de la Ciudad de Buenos Aires. Mirá el Video.

Invitado al programa Demasiado Humo, de la señal Qm Noticias, Oporto opinó sobre la gestión de Cambiemos en Educación, donde sugiere un debate “entre todos” de la escuela secundaria, en donde se anota para debatir “si vamos a darle más importancia a la práctica de investigación o a las clases teóricas, si queremos que los chicos vayan a trabajar a una empresa, o no vayan a trabajar a una empresa".

En la misma línea, y en clara referencia a las pasantías gratuitas en empresas privadas, el ex funcionario de Educación agregó que "creer que en el quinto año van a haber prácticas de trabajo es una utopía y va a terminar mal", al tiempo que advierte, "lo peor que puede ocurrir es que termine en trabajo precario o aprovechado por las empresas, pero lo que puede ocurrir es que los pibes vayan a no hacer nada".

En la actualidad son 30 los colegios porteños tomados manifestándose en contra de los cambios que propone el gobierno de la Ciudad que, recién en el día de hoy, luego de un mes de comenzadas las tomas, accedió a juntarse con los alumnos.

Durante uno de los tantos debates que se desarrollan día a día en el programa de Pamela David (América TV), invitaron al Subsecretario de Carrera Docente de la Ciudad, Javier Tarulla, a debatir con Ofelia, integrante del centro de estudiantes de uno de los colegios tomados en contra de las reformas que plantea el gobierno de Rodríguez Larreta (PRO).

La estudiante, en menos de dos minutos de debate, dejó mudo al funcionario que debió ser salvado por ¡Amalia Granata! Mira el video.

El prestigioso organismo de Derechos Humanos se sumó al planteo de la familia de Santiago Maldonado y pidió separar de la causa a Guido Otranto, juez federal de Esquel. "Es indiscutible que ya ha formado opinión al respecto, y que la está diciendo a viva voz: Le creo a la Gendarmería, por lo que la desaparición de Santiago Maldonado no está vinculada a ninguna detención ni acción que pueda implicar la responsabilidad de esa fuerza", describió el CELS en el pedido a la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia.

"Para el juez, los problemas del operativo del 1 de agosto fueron excesos que no explican de ninguna manera la desparición de Santiago. Hay una pérdida muy clara de imparcialidad en la presente causa", siguió señalando el CELS en su presentación judicial.

En el mismo sentido se explayó Sergio, hermano de Santiago Maldonado: "Otranto está más preocupado en defender a la Gendarmería que en encontrar a mi hermano", declaró. También pidieron el desplazamiento del cuestionado magistrado.

Otranto es defendido por el Gobierno de Mauricio Macri, que está interesado en quitar del medio cualquier posible responsabilidad de la Gendarmería y de los funcionarios de la cartera de Seguridad. Otanto necesita de ese apoyo oficial ya que al mismo tiempo está concursando para un puesto en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de General Roca, Río Negro, que requiere del voto macrista en el Consejo de la Magistratura.

En otro episodio de abuso, los efectivos detuvieron a un joven, golpearon entre varios y luego lo llevaron a la comisaría, donde estuvo demorado varias horas.

La policía local de Lanús, al mando del secretario de Seguridad del municipio, Diego Kravetz, no deja de generar episodios de violencia. La fuerza, que ya tiene varios antecedentes en su haber desde que asumió Cambiemos en el distrito del sur del conurbano, ahora detuvo y golpeó a un joven sin motivo aparente

La víctima fue un joven de nombre Lautaro, hijo de una docente de la Universidad Nacional de Lanús. Lautaro venía de desayunar con un grupo de amigos luego de haber ido a bailar y se acercó a los policías por el hostigamiento que realizaban sobre otro menor.

Tras su pregunta sobre por qué los policías estaban hostigando a otro joven sobre la calle Piñeyro, a  unas cuadras de la avenida Hipólito Yrigoyen, comenzó la odisea. Lo obligaron a bajarse del auto y uno de los efectivos le pegó una patada. Cuando respondió con un empujón, otros nueve uniformados se le arrojaron encima y le propinaron varios golpes. Siguieron golpeándolo incluso después de haberlo reducido.

Luego lo llevaron hasta una UPA en Budge, donde un médico firmó un certificado sin siquiera revisarlo, y tras mantenerlo demorado varias horas en la comisaría de Lanús, lo liberaron diciéndole "que se quede tranquilo que la causa no queda en nada".

Entre los antecedentes de la policía de Kravetz y Néstor Grindetti se cuentan desde entrar a los tiros a un comedor donde había 70 chicos por una supuesta persecución, hasta exponer en TV a un nene de 12 años junto al programa PPT de Jorge Lanata para armar una historia.

Y en las redes sociales circulan videos de la violencia policial que no cesa y que se vive frecuentemente en las calles de Lanús.

Esto ocurrió hoy en pleno centro de Lanús: 8 AM hijo d 1 amiga q estaba con su auto y dos amigos lo golpearon le pusieron esposas van fotos pic.twitter.com/qqZNhaPrMf

— ramnoel19(Martita) (@ramnoel) 16 de septiembre de 2017