Larreta volvió a responderle a Bullrich: “Tengo lo que hay que tener para garantizar la seguridad”

El jefe de gobierno porteño es criticado por “blando” por el ala dura macrista.

La policía de Horacio Rodríguez Larreta reprimió a los manifestantes kirchneristas que apoyan a Cristina Fernández de Kirchner, pero para el ala dura del macrismo, nada es suficiente. Quieren más. Mucho más. Por eso, la presidenta del PRO, Patricia Bullrich había ironizado: “La responsabilidad de la seguridad de la ciudad de Buenos Aires es mía.

Según afirmó Bullrich, para ella no habría que haber permitido que hubiera manifestaciones a favor de CFK. Se sabe: solo los rivales de Cristina pueden salir a la calle.

Ahora, llegó la respuesta de Larreta, cada vez más desdibujado: “La responsabilidad de la seguridad de la ciudad de Buenos Aires es mía. Yo me hago cargo de eso. Y velar por la seguridad precisa de evitar situaciones en las que pueda aumentar la violencia”, aseveró.

“Hay que tener lo que hay que tener. Y yo tengo lo que tengo que tener para afrontar esto. Tengo lo que tengo que tener para cuidar la paz social, para que no escale la violencia. No hay que confundir la moderación con falta de autoridad”, insistió Larreta. Se sabe que Bullrich quiere ir por la presidencia el año próximo y espera enfrentar a Larreta.

“Tuvimos discusiones. Pero no cuento las conversaciones que tengo en privado. Tampoco voy a entrar en discusiones públicas con gente de mi propio espacio. Hay que manejar esto con mucho temple”, insistió Larreta.  “Ella pensará distinto. Tiene derecho a pensar distinto. Yo la respeto mucho”, aclaró el jefe de Gobierno de la Ciudad, tratando de poner paños fríos a la discusión, tras las declaraciones de Patricia Bullrich.

Read More

Carrió juega a la violencia: “Yo no quiero un policía de la Ciudad de Buenos Aires”

El macrismo se radicaliza y quiere una represión brutal contra el kirchnerismo.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, juega a la violencia política y pidió mayor represión sobre los militantes que defienden a Cristina Fernández de Kirchner.

“La policía de la Ciudad está desarmada contra gente que está armada. Yo no quiero un muerto de la policía de la ciudad de Buenos Aires. ¿Se dan cuenta?”, afirmó.

El macrismo se radicaliza cada vez más para presionar a Horacio Rodríguez Larreta a que reprima furiosamente contra los seguidores del Cristina. ¿Buscan un muerto?

https://twitter.com/sergioranieri/status/1564968866417106945

Read More

Bullrich a Larreta sobre marcha cristinista: “Tenés que ir y cagarlos a palos”

Violenta reunión del PRO.

“Tenes que ir y cagarlos a palos. Ponele, balazo de goma, corchazos, represión”, le habría dicho Patricia Bullrich a Horacio Rodríguez Larreta en medio de una reunión muy caliente de la dirigencia macrista. El ala dura del PRO le exigió a Larreta que fuera más violento contra los manifestantes que apoyan a Cristina Fernández de Kirchner. ¿Buscan un muerto?

“Vos me tenés que respaldás a mi, como yo te respaldaba a vos cuando hacías lo que hacías en el ministerio de Seguridad”, ironizó por su parte el jefe de gobierno porteño.

Según reseñaron Página 12 y otros medios, la reunión fue muy caliente aunque quedaron en bajar el tono en público.

Después del encuentro, todos los presentes aseguraron que las “diferencias fueron saldadas”, más allá de algunas caras largas de los comensales.

Read More

“La persiguen a Cristina por los mismos motivos que perseguían a Perón”

La abogada Natalia Salvo se refirió a la persecución judicial a Cristina.

“Si hay que mostrarle a un estudiante de Derecho cómo no se maneja un alegato hay que mostrarle el alegato de Luciani y lo digo en términos estrictamente técnicos”, reconoció la abogada Natalia Salvo, en referencia a la causa armada contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

“Excede lo jurídico y se ubica dentro de lo geopolítico lo que está sucediendo con este proceso”, agregó.

“Cuando un proceso judicial no está mediado por la ley está mediado por la violencia aunque sea institucional”, reconoció la abogada en diálogo con AGENCIA PACO URONDO.

“Lo que se está instalando es una justicia mediática, es decir, paralela a lo que establece el expediente. Por un lado, está el expediente judicial, y después está el escenario mediático donde se instala la culpabilidad de una persona”, agregó.

“Hay un plus en el hecho de que Cristina sea mujer. Primero, Cristina llevó a cabo políticas de mayorías y de reparto del ingreso que la oligarquía local no se la perdonó, como no se lo perdonaron a Perón en su momento. Sucede que los motivos por los cuales la persiguen a Cristina son los mismos, no toleran que sea una estadista de la talla que es y encima que sea mujer”, cerró.

Read More

La AFIP denunció por evasión a Susana Giménez: ¡le reclama 300 millones de pesos!

La AFIP le demanda esa cifra millonaria a la actriz.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) denunció penalmente por presunta evasión fiscal a Susana Giménez, por negarse a presentar la Declaración Jurada de Bienes Personales del año 2019. Según el organismo, la actriz debe 50 millones de pesos, un monto que por las multas e intereses podría alcanzar los 300 millones de pesos

La conductora, por su parte, rechazó el monto exigido y sostuvo que no hizo “ninguna declaración engañosa ni ocultación maliciosa, ni mucho menos defraudó al Fisco”. 

Acá no hubo ningún engaño. Se trata de la judicialización de un impuesto que es confiscatorio y que afecta el derecho de propiedad protegido por la Constitución Nacional. Desde nuestro punto de vista no existe delito, no existe dolo. Pero además la Corte Suprema ya tiene dicho que cuando un impuesto es confiscatorio, afecta el derecho de propiedad. Y eso es lo que ocurrió en este caso”, dijo a los medios el contador de Susana Giménez, César Litvin.

Según el planteo de la actriz, la reforma a la alícuota de Bienes Personales sancionada por el Congreso a fines de 2019 resulta “confiscatoria”. El incremento de la tasa del impuesto, aseguran sus asesores, provoca la absorción de la totalidad de las utilidades generadas por sus bienes al 31 de diciembre de 2019: con las alícuotas que determina la norma de 2019, el impuesto a ingresar representaría el 126,22% de la renta producida por ella, argumentaronSusana Giménez suele quejarse de los más servicios que brinda el Estado, mientras no paga los impuestos que podrían financiar a ese Estado. La doble vara de los ricos.

“Susana debería desprenderse de una parte de los ahorros de toda su vida, capital para poder afrontar el pago del gravamen”, señalaron. Por ese motivo, Giménez hace un tiempo solicitó una cautelar en el marco de una acción declarativa de inconstitucionalidad (JNCAF 10 – Expte 2254/21) por el incremento de la alícuota. Esa medida fue rechazada por el juzgado y posteriormente apelada.

En el mismo expediente, la conductora además presentó otra cautelar para no ser denunciada penalmente, que fue rechazada en julio 2022 porque “no se advierte en principio arbitrariedad en el accionar de la Administración”. La medida también fue apelada.

Este jueves, finalmente, AFIP decidió avanzar con la denuncia .“No existe medida judicial notificada a la fecha que nos impida que continuemos con el procedimiento. Por lo tanto, tras una serie de intimaciones no respondidas, se procedió a la denuncia penal. Salió sorteado el Juzgado Penal Económico número 5, a cargo del Dr. Diego Amarante”, comunicó la AFIP esta mañana.

Según explicó el organismo, Susana Giménez puede extinguir la acción penal con el pago de la deuda. “Dado los antecedentes de la contribuyente, es difícil que esto suceda, con lo cual el juez debería dar curso a la denuncia, pedir al Ministerio Público Fiscal que impute a la denunciada y la llame a declarar”, indicó.

En la denuncia, la AFIP acusó a María Susana Giménez Aubert –y a quienes puedan haber sido “coautores, cómplices, encubridores o instigadores” del delito– de haber “ocultado su realidad fiscal a través de la omisión de presentar la declaración jurada del Impuesto sobre los Bienes Personales por el período fiscal 2019″.

De acuerdo a la acusación, se advirtió “un actuar doloso tendiente a evitar el ingreso de las cargas tributarias correspondientesafectando así el bien jurídico tutelado: el erario público. El engaño o ardid utilizado por la contribuyente permitió evitar o evadir el ingreso genuino de las obligaciones que legalmente adeudaba”.

“El Régimen Penal Tributario establecido en el artículo 279 de la Ley 27.430 prevé en su artículo 1º la pena privativa de libertad para aquellos sujetos que evadan fraudulentamente el pago de los tributos nacionales, siempre que el monto evadido exceda la suma de un millón quinientos mil pesos por cada tributo y por cada ejercicio anual”, precisó el organismo. La pena va de los tres años y medio a nueve años de prisión.

Read More