Víctimas de tragedias viales alertan sobre los riesgos de desregular el transporte de pasajeros

Siguiendo el “modelo peruano”, el ministro Federico Sturzenegger dispuso que cualquier persona con vehículo, seguro y VTV pueda prestar el servicio de transporte.

El Gobierno argentino ha anunciado una polÃĐmica medida que permite a cualquier persona con vehículo, seguro y VTV prestar servicios de transporte de pasajeros. SegÚn las autoridades, esta iniciativa busca fomentar la competencia y aumentar la oferta de servicios. Sin embargo, tanto organizaciones de seguridad vial como sindicatos han advertido que esta desregulaciÃģn podría tener graves consecuencias para la seguridad, el trabajo y la organizaciÃģn del transporte pÚblico, replicando errores vistos en otros países como PerÚ con altos niveles de precarizaciÃģn y riesgo.

Retrocesos en seguridad vial y profesionalismo


La medida implica que cualquier ciudadano con un vehículo pueda registrarse mediante un trÃĄmite online, recibiendo autorizaciÃģn para operar en apenas cinco días. No se exige capacitaciÃģn específica ni experiencia, lo que ha generado críticas desde distintos sectores. Diego Molina, miembro de la ONG Conduciendo a Conciencia y familiar de una víctima de la tragedia del Colegio Ecos, seÃąalÃģ que esta política es un retroceso alarmante en tÃĐrminos de seguridad vial. “Esto minimiza la importancia de la capacitaciÃģn profesional y pone en riesgo vidas. No hemos aprendido nada de tragedias como la nuestra”, lamentÃģ.

Molina recordÃģ los avances logrados tras el accidente de 2006, como la creaciÃģn de la Agencia Nacional de Seguridad Vial y la ley de Alcohol Cero, avances que, en su opiniÃģn, podrían verse anulados por esta desregulaciÃģn. “LlenÃĄs un formulario y ya podÃĐs trasladar vidas. Es un absurdo. El Estado abdica su responsabilidad en garantizar seguridad y profesionalismo”.

El modelo peruano y sus riesgos

Esta flexibilizaciÃģn tiene similitudes preocupantes con la desregulaciÃģn implementada en PerÚ durante el gobierno de Alberto Fujimori. En aquel país, la liberalizaciÃģn del transporte derivÃģ en la proliferaciÃģn de vehículos precarios como las “combis”, y en un sistema caÃģtico caracterizado por la falta de planificaciÃģn, inseguridad y efectos adversos en la calidad de vida de los ciudadanos.

Entre las consecuencias observadas en PerÚ se destacan:

  • Inseguridad vial: Conductores sin capacitaciÃģn operaban en condiciones de riesgo, llevando a un aumento de accidentes y fatalidades.
  • DesorganizaciÃģn y falta de control: Los recorridos y tarifas eran establecidos de manera arbitraria, generando incertidumbre para los pasajeros, ademÃĄs de falta de puntualidad del servicio.
  • Impacto ambiental: Los vehículos, en su mayoría antiguos y contaminantes, agravaron los problemas de poluciÃģn en las ciudades.
  • PrecarizaciÃģn laboral: La competencia desleal afectÃģ a los conductores profesionales y fomentÃģ la informalidad.

La falta de regulaciÃģn en PerÚ transformÃģ el transporte pÚblico en un sistema caÃģtico donde la prioridad dejÃģ de ser el bienestar del pasajero. Estas lecciones deberían servir como advertencia para Argentina.

Las combis en PerÚ tienen un rol protagÃģnico en el caÃģtico sistema de transporte de Lima.

Repercusiones laborales y sociales

El sindicato de la UniÃģn de Tranviarios Automotor (UTA) calificÃģ la medida como “inconstitucional” y advirtiÃģ sobre su impacto en las condiciones laborales. “El chofer profesional se distingue por su formaciÃģn, y eso no puede ser reemplazado por una persona sin preparaciÃģn”, declarÃģ Roberto FernÃĄndez, líder del gremio. AdemÃĄs, seÃąalÃģ que la desregulaciÃģn podría aumentar las jornadas laborales hasta niveles insostenibles.

Por su parte, los taxistas consideraron esta medida como “un paso hacia el tercer mundo”. SegÚn JosÃĐ Ibarra, titular de la FederaciÃģn Nacional de Conductores de Taxis, la liberalizaciÃģn precariza el trabajo y pone en riesgo a los pasajeros al no garantizar estÃĄndares mínimos de seguridad y capacitaciÃģn.

El peligro de repetir errores

Si bien el Gobierno presenta esta medida como un avance hacia la modernizaciÃģn del transporte, las experiencias internacionales sugieren lo contrario. La desregulaciÃģn, en lugar de fomentar un mercado eficiente, puede derivar en un sistema inseguro y desorganizado, con altos costos para la sociedad.

En lugar de avanzar hacia un modelo sustentable y seguro, Argentina podría estar retrocediendo hacia un escenario caÃģtico y peligroso, similar al que enfrenta la India, PerÚ o MÃĐxico. Las políticas de transporte deben priorizar la vida y el bienestar de los ciudadanos por encima de cualquier cÃĄlculo econÃģmico.

Read More