El Gobierno Nacional, a través del Ministerio de Defensa que conduce Luis Petri, presentó una propuesta con el fin de fusionar el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) y el Instituto Geográfico (IGN), sin embargo, ambos organismos la rechazaron porque tener funciones diferentes, denuncian que la medida es un desmantelamiento encubierto.
El proyecto impulsado por el Gobierno de Javier Milei para fusionar el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) con el Instituto Geográfico Nacional (IGN) generó una ola de rechazo por parte de trabajadores, especialistas y autoridades de ambos organismos. La iniciativa, que forma parte del plan de “reorganización del Estado”, es vista no solo como un error técnico, sino como una amenaza directa a la soberanía territorial y científica de la Argentina.
Desde el IGN alertaron que la propuesta se traduce en una virtual “eliminación” del organismo, desconociendo su trayectoria de más de 145 años en la producción de información geoespacial estratégica. En una carta dirigida a los ministros Luis Petri (Defensa) y Federico Sturzenegger (Desregulación), el director del IGN, Jorge Horacio Machuca, advirtió que la fusión “implicaría echar por tierra 146 años de construcción de la soberanía” y remarcó que el Instituto posee autonomía administrativa, patrimonio propio y personería jurídica por ley nacional.
El SMN también expresó su rechazo. Su delegada gremial, Ana Saralegui, calificó de “falaz” la justificación oficial que asegura que la unificación permitiría mejorar las bases de datos y promover mayor transparencia. “Nosotros miramos al cielo, ellos a la Tierra. No hay complementariedad técnica ni funcional. Esta fusión pone en riesgo nuestra autonomía y capacidad operativa”, expresó.
Ambos organismos coincidieron en que sus tareas son completamente distintas: mientras el SMN se ocupa del estudio y pronóstico de fenómenos atmosféricos, el IGN produce la cartografía oficial, modelos digitales de elevación, fotografías aéreas y datos georreferenciados esenciales para la defensa y el desarrollo territorial. “Es como juntar peras con naranjas”, expresaron especialistas desde el IGN.
Además, Machuca destacó que no fue consultado durante la elaboración del proyecto y denunció que el informe presentado por el Gobierno carece de rigor técnico y fundamentos empíricos. “El equipamiento, la tecnología, las misiones institucionales y los equipos humanos de ambos entes son distintos y no pueden integrarse sin perder capacidades”, sentenció.
La decisión, aseguran, no solo carece de precedentes internacionales —en ningún país del mundo están fusionados estos dos organismos—, sino que implicaría un retroceso institucional con alto costo en términos de soberanía. “Ambos entes han construido posicionamiento internacional a lo largo de más de un siglo, de forma independiente. La propuesta del Ejecutivo desconoce su rol estratégico y la importancia de sostener capacidades estatales propias en ciencia, tecnología y gestión del territorio”, concluyó Machuca.