El entendimiento representa un paso clave para destrabar nuevos fondos reclamados con desesperación por el gobierno de Milei, pero todavía debe ser aprobado por el Directorio Ejecutivo del organismo, donde Estados Unidos tiene un rol central y poder de veto.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció este lunes que alcanzó un acuerdo técnico con el gobierno argentino por un nuevo programa de Facilidades Extendidas por USD 20.000 millones, tal como venía reclamando con insistencia la administración de Javier Milei. El entendimiento representa un paso clave para destrabar nuevos fondos, pero todavía debe ser aprobado por el Directorio Ejecutivo del organismo, donde Estados Unidos tiene un rol central y poder de veto.

Según comunicó el organismo, el acuerdo —conocido como Staff Level Agreement— contempla un programa a 48 meses y deberá ser evaluado en los próximos días por el Directorio, que se reuniría este viernes. El ministro de Economía, Luis Caputo, había adelantado que buscarían un desembolso inicial de al menos USD 8.000 millones una vez aprobado el programa.

“El acuerdo se basa en los impresionantes avances iniciales de las autoridades en la estabilización de la economía”, dijo el FMI en su comunicado, celebrando el ancla fiscal del gobierno argentino y señalando que el nuevo programa busca profundizar las reformas estructurales, estabilizar la macroeconomía y sostener el crecimiento.

Pero el cierre del acuerdo no implica fondos automáticos: el paso decisivo será la votación del Directorio Ejecutivo del FMI, donde los votos están ponderados por el peso financiero de cada país miembro. Allí, Estados Unidos concentra aproximadamente el 16,5% de los votos y tiene capacidad para bloquear cualquier decisión importante, ya que se requiere una mayoría del 85% para avanzar.

Argentina forma parte de una silla compartida en el Directorio junto a otros países del Cono Sur, con representación limitada. El director actual de esa silla es Luis Cubeddu, un economista venezolano con experiencia previa en negociaciones con Argentina, aunque sin capacidad para inclinar decisiones clave.

En cambio, países como Japón (6,1%), China (6,1%), Alemania (5,3%), Francia y Reino Unido (4% cada uno), y Arabia Saudita tienen un peso considerable, pero es la postura de Washington la que marcará el ritmo y el desenlace del acuerdo.

Mientras el gobierno celebra el principio de entendimiento con el Fondo —clave en su hoja de ruta económica—, la atención ahora se concentra en la decisión de Estados Unidos, que será determinante para que el acuerdo finalmente se convierta en realidad y los dólares empiecen a llegar.

Mientras tanto, el presidente Javier Milei celebró el anuncio con euforia en sus redes sociales. Al estilo de un festejo futbolero, publicó una foto abrazado con Caputo y escribió con error incluido un: “VAVOS” que se convirtió en tema de diálogo y burlas:
«VAVOS @LuisCaputoAR CARAJO…!!!», acompañando el mensaje con el comunicado oficial del Fondo. La reacción futbolera del presidente evidencia el estado de desesperación en el que se halla el gobierno desde hace meses, aunque el desenlace aún depende de sus jefes políticos en Washington.

VAVOS @LuisCaputoAR CARAJO…!!! pic.twitter.com/fpM5JbknYh

— Javier Milei (@JMilei) April 9, 2025

Las exigencias del FMI

Sin embargo, el anuncio vino acompañado de un silencio absoluto respecto a las condiciones que implica este nuevo endeudamiento para el país. Aunque el Fondo destacó los “avances iniciales” del gobierno en materia fiscal y monetaria, y habló de una “agenda de estabilización y reformas”, no se brindaron detalles sobre las nuevas metas, ajustes o compromisos concretos que se asumirán a cambio del crédito. A diferencia de otros momentos, cuando los programas venían acompañados de documentos detallados, esta vez prima la opacidad y el secretismo.

Mientras el Gobierno presenta el acuerdo como una gran conquista, lo cierto es que el verdadero contenido del programa sigue bajo siete llaves, y el visto bueno final dependerá de los intereses geopolíticos en juego en Washington.

La convocatoria se realiza bajo el amparo de la Legión Internacional de Defensa Territorial de Ucrania, una unidad oficial creada por la OTAN y el régimen ucraniano con el fin de reclutar carne de cañón para la guerra.

Mientras Ucrania atraviesa una creciente crisis de personal militar en medio de una guerra cada vez más desgastante contra Rusia, el régimen de Kiev ha intensificado sus esfuerzos para reclutar combatientes extranjeros —y ahora, con el visto bueno del gobierno argentino, apunta directamente a nuestro país.

La Matanza y otros puntos del conurbano bonaerense se han convertido en focos de una campaña de reclutamiento dirigida a ciudadanos argentinos en principio con experiencia militar aunque podría contemplar a cualquier otro ciudadano dispuesto a arriesgar su vida por un puñado de dólares y promesas de supuestos beneficios.

La convocatoria se realiza bajo la bandera de la Legión Internacional de Defensa Territorial de Ucrania, una fuerza creada por el gobierno ucraniano y auspiciada por la OTAN, que busca sumar combatientes foráneos a una guerra que ya lleva más de tres años.

Una estafa piramidal que se paga con la propia vida

En sitios de empleo accesibles desde Argentina se publican ofertas dirigidas específicamente a personal con formación o experiencia militar, promoviendo supuestos contratos “legales” por tres años, con sueldos que oscilan entre 1.100 y 2.800 dólares mensuales, además de bonos especiales por combatir en el frente. Las publicaciones prometen entrenamiento, contratos oficiales y hasta la posibilidad de baja voluntaria a los seis meses, presentando el conflicto como una especie de oportunidad laboral.

Pero detrás de esta fachada se oculta una realidad cruda: Ucrania está atravesando una crisis de reclutamiento sin precedentes, obligando a sus propios ciudadanos a enlistarse por la fuerza. Las autoridades han rebajado la edad de movilización y recurren a métodos coercitivos, con denuncias de secuestros, violencia y corrupción en los procesos de reclutamiento. Muchos ucranianos viven escondidos o intentan huir del país para evitar ser enviados al frente, mientras funcionarios ofrecen exenciones por sumas de hasta 12.000 dólares.

Ante este panorama, Kiev busca reemplazar sus pérdidas —que según cifras del Ministerio de Defensa ruso superan las 50.000 en un solo mes— con soldados extranjeros. La llegada de voluntarios latinoamericanos, especialmente colombianos y argentinos, se está promoviendo de forma encubierta, sin que el gobierno nacional emita objeciones. El silencio oficial del gobierno argentino frente a estas operaciones plantea serias dudas sobre su complicidad o, al menos, su permisividad como así también las implicancias jurídicas para el país.

Lejos de ser una acción de internacionalismo heroico y solidario, este tipo de reclutamiento internacional representa el uso de ciudadanos extranjeros como carne de cañón en una guerra ajena a cambio de promesas de dinero, tal como ha ocurrido con miles de colombianos que murieron inútilmente o volvieron mutilados a sus país ante la indiferencia del gobierno ucraniano que rápidamente se desentiende de esas muertes dejando a los familiares de las victimas sin respuestas . Además estas tropas al ser consideradas mercenarios, cuentan con un estatuto diferencial al del resto de las fuerzas regulares del país, lo que podría agravar su situación en caso de captura. En lugar de proteger a su pueblo, el régimen de Zelenski cuyo mandato esta vencido, parece dispuesto a arrastrar al mundo entero con tal de sostenerse en el poder y continuar una guerra agónica que se prolonga sin solución clara y que muchos analistas ya dan por perdida.

Mientras tanto, Washington presiona para que Ucrania baje aún más la edad de reclutamiento, buscando “estabilizar” el frente antes de cualquier negociación de paz. Pero, lejos de una solución, esto solo demuestra el agotamiento de un conflicto que consume vidas sin freno… y al que ahora pretenden arrastrar también a argentinos.

El Gobierno Nacional, a través del Ministerio de Defensa que conduce Luis Petri, presentó una propuesta con el fin de fusionar el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) y el Instituto Geográfico (IGN), sin embargo, ambos organismos la rechazaron porque tener funciones diferentes, denuncian que la medida es un desmantelamiento encubierto.

El proyecto impulsado por el Gobierno de Javier Milei para fusionar el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) con el Instituto Geográfico Nacional (IGN) generó una ola de rechazo por parte de trabajadores, especialistas y autoridades de ambos organismos. La iniciativa, que forma parte del plan de “reorganización del Estado”, es vista no solo como un error técnico, sino como una amenaza directa a la soberanía territorial y científica de la Argentina.

Desde el IGN alertaron que la propuesta se traduce en una virtual “eliminación” del organismo, desconociendo su trayectoria de más de 145 años en la producción de información geoespacial estratégica. En una carta dirigida a los ministros Luis Petri (Defensa) y Federico Sturzenegger (Desregulación), el director del IGN, Jorge Horacio Machuca, advirtió que la fusión “implicaría echar por tierra 146 años de construcción de la soberanía” y remarcó que el Instituto posee autonomía administrativa, patrimonio propio y personería jurídica por ley nacional.

El SMN también expresó su rechazo. Su delegada gremial, Ana Saralegui, calificó de “falaz” la justificación oficial que asegura que la unificación permitiría mejorar las bases de datos y promover mayor transparencia. “Nosotros miramos al cielo, ellos a la Tierra. No hay complementariedad técnica ni funcional. Esta fusión pone en riesgo nuestra autonomía y capacidad operativa”, expresó.

Ambos organismos coincidieron en que sus tareas son completamente distintas: mientras el SMN se ocupa del estudio y pronóstico de fenómenos atmosféricos, el IGN produce la cartografía oficial, modelos digitales de elevación, fotografías aéreas y datos georreferenciados esenciales para la defensa y el desarrollo territorial. “Es como juntar peras con naranjas”, expresaron especialistas desde el IGN.

Además, Machuca destacó que no fue consultado durante la elaboración del proyecto y denunció que el informe presentado por el Gobierno carece de rigor técnico y fundamentos empíricos. “El equipamiento, la tecnología, las misiones institucionales y los equipos humanos de ambos entes son distintos y no pueden integrarse sin perder capacidades”, sentenció.

La decisión, aseguran, no solo carece de precedentes internacionales —en ningún país del mundo están fusionados estos dos organismos—, sino que implicaría un retroceso institucional con alto costo en términos de soberanía. “Ambos entes han construido posicionamiento internacional a lo largo de más de un siglo, de forma independiente. La propuesta del Ejecutivo desconoce su rol estratégico y la importancia de sostener capacidades estatales propias en ciencia, tecnología y gestión del territorio”, concluyó Machuca.

El alza fue liderada por el tomate, que casi duplicó su precio. El impacto en el IPC general se estima en 0,54%, según un informe del CEPA.

Los precios mayoristas de las verduras en el Mercado Central de Buenos Aires (MCBA) registraron un aumento promedio del 43% en marzo de 2025, impulsados principalmente por fuertes subas en productos clave como el tomate, la lechuga y la papa, según un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA).

Este comportamiento tendría un impacto proyectado del 0,54% en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) general, a través del segmento Verduras, Tubérculos y Legumbres (VTL), que forma parte de la división Alimentos y bebidas no alcohólicas, cuyo ponderador en el IPC es del 2,2%.

Los productos que más subieron

El informe analizó la evolución de las seis especies de hortalizas más comercializadas, que en conjunto representan el 75,3% del volumen operado en el MCBA. La variación mensual fue la siguiente:

• Tomate: +97,6%
• Lechuga: +77,9%
• Papa: +36,8%
• Cebolla: +1,4%
• Batata: -2,5%
• Zapallo: -6,4%

La variación interanual del segmento fue del 34,8%, con el tomate como el producto más afectado: subió un 110,9% en comparación con marzo de 2024.

Según el CEPA, este incremento está directamente vinculado con la necesidad de importar tomate desde Chile, Egipto y Brasil, donde el precio por kilo se ubica entre $3.089 y $3.442, generando una variación intermensual del 55,4% en los precios corrientes.

Caída en las frutas mayoristas

A diferencia del alza en hortalizas, el segmento de frutas mostró una tendencia opuesta. Las cuatro frutas más comercializadas —banana, limón, manzana y naranja— representan el 55% del volumen operado en el MCBA y registraron una baja promedio del 9% respecto a febrero.

• Banana: +17,1%
• Limón: -39,6%
• Naranja: -13,6%
• Manzana: -6%

La variación interanual del segmento fue apenas del 0,1%, aunque el limón volvió a destacarse con un aumento del 197,1% frente a marzo de 2024.

La caída de precios en frutas permite proyectar una baja del 10,1% en el subíndice de frutas del IPC, con un impacto estimado del -0,13% en la división Alimentos.

Supermercados y brecha de precios

El informe también revisa el comportamiento de los precios en supermercados. En enero, se observó una baja promedio del 11% en las seis hortalizas principales, aunque con subas puntuales:

• Cebolla: +36,9%
• Papa: +11,6%
• Batata: +7,4%

En contraste, bajaron los precios del:

• Tomate: -46,8%
• Zapallo: -14,3%
• Lechuga: -6,5%

La brecha de precios entre supermercados y el Mercado Central fue del 116,9% en enero, aunque cayó 22 puntos respecto del mes anterior, lo que refleja una leve tendencia a la convergencia.

“Ya no lo veo, desde que me invitaba a Olivos a comer milanesas, el entorno lo convenció y lo manipuló hacia un proyecto de poder”.

Mauricio Macri rompió el silencio y reveló que su vínculo con Javier Milei está cortado desde agosto de 2024. En una entrevista con Radio Rivadavia, el exmandatario fue tajante: “Ya no lo veo, desde que me invitaba a Olivos a comer milanesas”. La frase no solo dejó en claro el distanciamiento personal, sino también una creciente incomodidad política.

Macri apuntó con firmeza contra el entorno presidencial, al que acusó de “manipular a Milei hacia un proyecto de poder”. Según el líder del PRO, el Presidente ha sido desviado de los acuerdos originales que compartieron en los meses previos al balotaje: “Milei me había pedido sumar capacidad para abandonar el populismo, pero nada de eso sucedió”.

Una de las críticas más filosas fue dirigida a Karina Milei. Macri lamentó no haber podido mantener una conversación directa con ella: “El Presidente siempre ha dicho que las cosas del partido las maneja su hermana. No he podido hablar mano a mano con Karina porque ella decidió no hacerlo”. También cuestionó la estrategia electoral de La Libertad Avanza, especialmente en la provincia de Buenos Aires, donde consideró que se desperdician esfuerzos: “Tuvo que haber puesto la energía en La Rioja, no en Buenos Aires donde las cosas funcionan hace mucho tiempo”.

A pesar del enfriamiento, Macri aclaró que su afecto por Milei “sigue intacto”, pero justificó su distanciamiento con una frase categórica: “Entre lo conveniente y lo correcto, elegí hacer lo correcto”.

Su visión de la economía: “Toto esta desesperado con el cepo”

En el plano económico, Macri respaldó a su exministro y actual titular del Palacio de Hacienda, Luis “Toto” Caputo. Afirmó que el funcionario está plenamente consciente de los desafíos y urgencias del país: “Toto sabe que tiene que sacar el cepo. Está desesperado con eso, con sacar las retenciones y todas las cosas que mientras no se puedan remover, no va a entrar en ritmo de crecimiento importante”. Y agregó: “Le tengo afecto personal, fue mi ministro y sufrimos juntos cuando Trump empezó la pelea con China”.

Con estas declaraciones, Macri dejó al descubierto una fractura con el Gobierno libertario que, hasta hace unos meses, se presentaba como una alianza estratégica. La creciente influencia de Karina Milei y la falta de resultados en áreas clave parecen haber sellado el distanciamiento.

La economía mundial está cambiando por las medidas arancelarias de Donald Trump, que están terminando con la globalización tal como la conocimos. “Es un cambio de ciclo tremendo pero no va a ser de un día para otro. Esto, de mantenerse, va a una crisis mundial muy grande, como lo fueron las guerras mundiales o la pandemia”, advirtió el economista Eduardo Crespo.

“Esto es un cimbronazo muy grande, estamos hablando de una de las economías más grandes del mundo. Va a haber recesión, más inflación, situaciones muy delicadas”, explicó.

“Para Argentina es el peor escenario, se va a complicar su economía, olvidate de salir del cepo en este contexto”, cerró en diálogo con AGECIA PACO URONDO.

Así lo indicó el Gobernador en el marco de una conferencia de prensa. Las elecciones en la provincia serán el 7 de septiembre.

El gobernador Axel Kicillof encabezó este lunes una conferencia de prensa en Casa de Gobierno para dar detalles del calendario electoral bonaerense. Allí, anunció el desdoblamiento de las elecciones en la provincia para el 7 de septiembre, por lo que se votará en un día distinto al 26 de octubre, día fijado para los comicios nacionales.

El anuncio del mandatario llegó tras un fin de semana de arduas negociaciones entre los socios centrales de Unión por la Patria sin que se arribara a una resolución, ya que tanto Kicillof como el presidente del PJ provincial, Máximo Kirchner, y el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, se mantuvieron cada uno firme en sus posiciones.

“Hace un mes, cuando se iniciaron las sesiones Legislativas, le pedí a la Legislatura que suspendiera por este año las PASO. Aunque la mayoría de los bloques manifestó su acuerdo, todavía no se logró la suspensión. Es por eso que voy a enviar hoy un proyecto del Ejecutivo para que se suspendan las PASO”, expresó en la conferencia de este lunes.

Kicillof defendió el desdoblamiento por entender que realizar elecciones concurrentes (es decir, el mismo día que las nacionales pero con sistemas distintos), será un caos y quedarán muchos electores sin votar. El kirchnerismo, por su parte, quiere que las elecciones sean simultáneas con las nacionales para enfrentar al gobierno de Javier Milei en todos los frentes el mismo día: local, provincial y nacional.

Respecto a la Boleta Única de Papel, Kicillof cuestionó que “Milei impulsó de manera inconsulta y con total irresponsabilidad” el nuevo sistema de votación en la provincia, que obliga a que cada persona vote en dos urnas diferentes, con boletas diferentes y sistemas diferentes. En esa línea, señaló que las simulaciones realizadas “marcan que el tiempo por voto se duplica y llevaría casi cuatro minutos”. Al tiempo que planteó: “No podemos exponer a nuestra gente a una elección caótica, con colas eternas, confusión e incertidumbre”.

El mandatario bonaerense rechazó la posibilidad de duplicar las mesas y los lugares de votación argumentando que “al día de hoy, se vota en muchos lugares inadecuados, urnas móviles, jardines de infantes o incluso en otros municipios” y sostuvo que “votar el mismo día combinando dos modalidades distintas sería un caos”.

Por ese motivo, insistió en la importancia de que las elecciones provinciales se realicen el 7 de septiembre “con el objetivo de garantizar un proceso electoral ordenado, transparente y centrado en el derecho de los bonaerenses a elegir en condiciones claras”. Así, de suspenderse las PASO, los bonaerenses irían a las urnas dos veces a lo largo del año.

Ahora resta saber qué sucederá con Unión por la Patria, ya que desde el kirchnerismo habían adelantado que si las elecciones se desdoblaban, la titular del PJ Nacional, Cristina Fernandez de Kirchner, será candidata a legisladora provincial por la Tercera Sección Electoral, en una declaración de guerra abierta contra el Gobernador.

¿Qué pasará con las PASO?

El otro interrogante que se abre es qué sucederá con las elecciones PASO que, tras dos intentos fallidos, la Cámara de Diputados bonaerense buscaba suspender por este turno electoral. Sin embargo, si el peronismo se rompe, tal vez se mantengan las primarias como una forma de saldar las diferencias internas.