Por Martín Piqué @MartinPique

El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, es también vicepresidente del PJ de la provincia de Buenos Aires. Llegó a ese cargo por el voto de los afiliados con una fórmula compartida con su par de Merlo, Gustavo Menéndez. La elección fue con lista única, aunque en algún momento pareció que iba a haber competencia contra otra nómina, motorizada por La Matanza, el municipio más poblado del país y de fuerte tradición peronista. Las negociaciones, evitaron una puja que hubiera sido incómoda para todos. Desde mediados de diciembre, ya en su función partidaria, Gray asumió una tarea política en una suerte de división de roles con Menéndez: recorrer el interior rural de Buenos Aires con la ilusión de “recomponer la relación con el campo argentino”.

Abogado con posgrados en materia de Derecho de las Comunicaciones, Gray (47 años) describe en esta entrevista las dificultades y las amenazas de su gestión municipal: Esteban Echeverría, en la 3° sección electoral, está afectada por los cierres y despidos de empresas como la avícola Cresta Roja –donde el gobierno nacional no cumplió ninguna de sus promesas-; la planta de Extreme Gear, que ensambla zapatillas para Adidas; la línea de colectivos 165, “en permanente conflicto”; más un centro de distribución y un hipermercado de Carrefour, la cadena francesa que acaba de iniciar el procedimiento preventivo de crisis. “Yo veo los índices del gobierno, que dicen que la pobreza se reduce, pero en mi distrito estoy entregando más alimentos y tengo más gente desocupada. Hay algo que no cierra”, advierte.

Como todos los dirigentes del peronismo, Gray sigue con inquietud el escenario de incertidumbre que se abrió tras la intervención judicial del PJ. “El interventor que se designó es funcional a este gobierno y no tiene consenso dentro del peronismo. Luis Barrionuevo es una figura sin consenso dentro del peronismo”, cuestiona sin eufemismos al gremialista de los gastronómicos y de la CGT Azul y Blanca. Gray cree que uno de las efectos del fallo judicial de María Servini de Cubría es que pone en riesgo la realización de una gran PASO del peronismo que ordene a todos los sectores del PJ y que concluya con un único candidato presidencial ungido por la legitimidad del voto. Aunque eso sucederá sólo si la Cámara Electoral mantiene firme la sentencia de Servini, lo que se sabrá en unas semanas.

En relación con el mecanismo de la primaria abierta y obligatoria, Gray quiere que también se utilice para que la gente elija con su voto al candidato a gobernador del peronismo. A la hora de mencionar nombres propios, y tras elogiar a Verónica Magario y Felipe Solá, el intendente de Esteban Echeverría incorpora al casting de candidatos a su vecino Martín Insaurralde, el jefe comunal de Lomas de Zamora. En el peronismo de la provincia es vox pópuli que Gray se encuentra entre los intendentes –la mayoría del sur del conurbano- que respaldan a Insaurralde. “La gente ha perdido la confianza en el gobierno. Cambiemos sabe que tiene una elección compleja por delante. Lo saben bien. Y ahí está la raíz de por qué pretenden dividir el Partido Justicialista”, analiza Gray en este diálogo con Primereando.

-Una de las versiones que circuló en los últimos días es que tras la intervención judicial del PJ está la relación histórica entre Luis Barrionuevo y Enrique Nosiglia. ¿Es así?

-Yo, la verdad, eso lo desconozco. Pero, para mí, da para pensar que está detrás la mano del gobierno. Fíjese que todos los partidos políticos se han manifestado en contra de la intervención al PJ. Los partidos importantes de la Argentina, y también los de la región. A excepción del partido oficial (por la coalición Cambiemos). Además, la figura del interventor que se designó (Barrionuevo) es una figura funcional a este gobierno y sin consenso interno dentro del peronismo. Nosotros vamos a trabajar para reorganizarnos, para cumplir con todos los requisitos formales y legales que haya que cumplir. Porque nosotros hemos cumplido. Ya tenemos convocado a un congreso nacional del partido: el 18 de mayo. En la última reunión de consejo del partido se había facultado al presidente del consejo y del congreso del partido para que fijaran fecha y lugar. Entonces, oportunamente se va a realizar ese congreso. Y ahí nos vamos a expresar todos los peronistas. No sólo de la provincia de Buenos Aires sino también de todo el país. Por otro lado, en el ámbito provincial, nosotros estamos trabajando fuertemente: para reorganizar el PJ bonaerense, nuestro partido. La idea es unirnos con todos los sectores, reagrupar al peronismo y seguir trabajando con todo el campo popular.

-El miércoles pasado, José Luis Gioja desconoció a la intervención, contó que se había apelado ante la Cámara Electoral y anunció la convocatoria al congreso del partido para el 18 de mayo.

-Correcto. Tenemos reunión del congreso nacional (del PJ) el 18 de mayo. Además, nosotros tenemos  reunión del consejo (del PJ) de la provincia de Buenos Aires para una fecha cercana que estamos estableciendo. Ahí nos pronunciaremos sobre lo que ha pasado a nivel nacional, que es muy grave.

-¿Cuál es el objetivo político de la intervención judicial al PJ? Tras consultar a un arco diverso de dirigentes, la mayoría me dijo que la intención de quienes empujaron a Servini de Cubría a intervenir el partido es impedir la realización de una gran PASO de todo el PJ a nivel nacional. Lo que buscada es que en la primaria no participe el sector de Cristina. ¿Comparte esa hipótesis?

-Lo que nosotros venimos proponiendo, y que además es lo que yo, en particular, pienso, es que deberíamos hacer una gran interna, una gran PASO, en la que compitan los mejores hombres y mujeres que tenemos a nivel nacional y en la provincia de Buenos Aires. Indudablemente, esta intervención atenta contra esa PASO. Porque nos está limitando el acceso, nada más y nada menos, que a la figura del Partido Justicialista. Obstruye y pone piedras en el camino para que se pueda hacer esa PASO. Pero nosotros vamos a recurrir a todas las instancias, nacionales e internacionales, para que quede sin efecto esta intervención, que nos parece arbitraria.

-Los apoderados del PJ, tanto Jorge Landau o Patricia Blanco, que firma los escritos, dicen que hay buenas chances de que la Cámara Electoral revea la decisión de Servini. Otras voces, escépticas, advierten que la situación se puede dilatar de forma indefinida. Porque al gobierno le conviene mantener intervenido al PJ para que no se reorganice a través de una gran primaria. Si la intervención sigue en pie hasta las elecciones, el mapa resultante sería que dos frentes peronistas se presenten por separado en la elección general…

-Yo creo que la Cámara (Nacional Electoral) se va a expedir. Y lo va a hacer dejando sin efecto esta intervención. Porque realmente, cuando uno lee los fundamentos, son fundamentos más políticos que jurídicos. Es muy difícil de sostener una intervención de estas características.

-Quiero detenerme un poco en la situación económica y social de Esteban Echeverría. ¿Cómo está hoy el distrito? ¿Cómo viene la tasa de cobrabilidad con los contribuyentes? ¿Y cómo impacta el aumento de tarifas? En su municipio funcionan plantas que atravesaron situaciones complejas, como la avícola Cresta Roja y Adidas, la ex Gatic.

-Nuestro municipio está bien administrado.  Somos una gestión muy prolija, muy ordenada. No nos sobra nada pero tampoco nos falta nada. Ahora, en cuanto a la situación social del distrito, en este momento es compleja: fundamentalmente por la cuestión laboral. Tenemos Cresta Roja, por un lado, que tiene a 800 personas despedidas. Que en su gran mayoría no han vuelto a conseguir trabajo. El resto de los trabajadores están en una situación incierta. Hace mucho tiempo que no cobran. Más de 60 días que no cobran la totalidad de sus salarios. Ahora hay una supuesta venta de la empresa, que genera más incertidumbre. A ese panorama se sumó Adidas, que despidió a más de 400 personas y cerró la planta. También estamos con problemas en la línea de colectivos 165, que está en permanente conflicto. Lo que implica una situación muy triste y muy incierta. No sólo para los trabajadores sino también para los pasajeros, que usan esta línea que los transporta diariamente para viajar desde Esteban Echeverría y trabajar en la Capital Federal. Ahora se suma otra preocupación, con el tema Carrefour. Porque nosotros, en Esteban Echeverría, tenemos un centro de distribución y una de las tiendas importantes sobre la ruta 4. Pero la demanda social desgraciadamente está aumentando. Tenemos más cantidad de personas y de niños en comedores. Estamos dando más asistencia social. Tenemos más concurrencia de vecinos al sector público de salud. Por la pérdida de sus obras sociales. En nuestra población notamos una solicitud, un pedido de empleo ante la falta de trabajo, que ya es muy importante. A esto se le suma la cuestión de las tarifas. Realmente están llegando tarifas impagables. El caso ya paradigmático es el tema de nuestro hospital municipal, el Sofía Terrero de Santamarina, adonde nos llegó una factura de consumo de agua –para un hospital público- de 379 mil pesos. La verdad, son tarifas que no se pueden pagar. Mucho menos un hospital público. Es insostenible poder mantener la economía con empleo y una economía en crecimiento con este nivel de tarifas.

-A pesar de esta situación social que usted describe, las encuestas todavía muestran –no tanto a Macri pero sí a Cambiemos en general y, sobre todo, a María Eugenia Vidal- con buenos números de aprobación y de intención de voto. ¿A qué lo atribuye?

-Yo creo que hay ciertos sectores que los han apoyado y que, de a poco, se están desencantando. Están viendo que no pueden concretar las cosas mínimas que han prometido en las campañas. Vinieron a terminar con la pobreza, pero los índices dicen una cosa y la comunidad, a nosotros, nos dice otra. Yo veo los índices del gobierno, que dicen que la pobreza se reduce, pero en mi distrito estoy entregando más alimentos y tengo más gente desocupada. Hay algo que no cierra. Yo creo que hay un desencanto generalizado. Aunque sí, también hay una base todavía de confianza de algunos sectores que apoyaron a este gobierno desde su inicio y que están diciendo: ‘bueno, todavía hay que darles un poquito más de tiempo’. Pero ese poquito más de tiempo se va a consumir en un par de meses. Porque, desgraciadamente, esto no toma un rumbo claro, certero. No hay una recuperación económica, no hay inversiones. No hay confianza en la economía, que es centralmente lo que está pasando. Una desconfianza que, además, parte del mismo gobierno: porque todos los días nos encontramos que alguien tiene fondos afuera o invierte afuera. Eso genera un clima de desconfianza a nivel local que desalienta la más mínima inversión que, quizá, podría hacer alguien con algunos pesitos que tiene. Pero que entonces decide no hacerlo.

-Buena parte del peronismo admite que en 2018, como se suele hacer cuando se está al frente del gobierno al no ser un año electoral, se utilizará para aplicar medidas antipáticas y para concentrar las malas noticias. Pero en 2019, como el oficialismo se juega la reelección en distintos distritos, va a volcar más dinero en la economía. Como lo hizo en 2017. Y el dinero que perdieron los jubilados, las familias que reciben la AUH y los veteranos de guerra con la Reforma Previsional se destinará a la provincia de Buenos Aires, en una suerte de Fondo de Reparación Histórica del conurbano de hecho. ¿ES así? ¿Y cómo puede incidir electoralmente?

-Yo creo que van a hacer eso. Van a tomar una serie de medidas antipáticas y antipopulares este año. Creo, incluso, que lo van a tratar de hacer durante el Mundial de fútbol. Tratar de meter una batería de leyes en el Congreso. Y hacer un gran ajuste este año, para luego tratar de simular un repunte económico el año que viene. Como lo hicieron en las pasadas elecciones, en las que dieron un refuerzo de planes sociales dos meses antes. El gobierno está perdiendo mucha credibilidad. Y por más refuerzos que le den a los programas sociales, a las jubilaciones y a lo que sea, la economía no va a repuntar. La gente no va a creer en esa falsa promesa. Porque a la hora de pagar la luz, el gas y los servicios, por más inyección o doble aguinaldo que den, o refuerzo de un programa con lo que sea, eso alcanza para llegar a fin de mes. La gente ya no cree. La gente ha perdido la confianza en este gobierno. Que es una situación complejo para el poco tiempo que llevan, porque son sólo dos años y pico. En términos de gobierno, para implementar ciertas cosas, es poco tiempo. Pero es mucho tiempo si se observa el desbarajuste que han realizado en sectores muy importantes. Yo recién hablaba del hospital. El hospital municipal pagaba 18 mil pesos de agua y ahora está en 379 mil pesos. La verdad, yo nunca me imaginé que iba a tener que presupuestar el valor del agua. Gasto 800 mil pesos de medicamentos y 379 mil en agua. Por todo esto, la situación de los trabajadores del hospital va a ser muy difícil. Va a ser dificilísimo que puedan recuperar el poder adquisitivo que tuvieron en algún momento. Cambiemos sabe que tiene una elección compleja por delante. Ya lo saben. Y ahí está la raíz de por qué pretenden dividir el Partido Justicialista.

-Una crítica que se le suele hacer al peronismo, y sobre todo al peronismo de la provincia de Buenos Aires, que viene de perder tres elecciones consecutivas -2013, 2015 y 2017- es que se ha visto reducido a la Tercera Sección Electoral, del sur del GBA. Esteban Echeverría es parte de esa sección. Hay dirigentes que consideran un error o un problema que el peronismo bonaerense se esté convirtiendo únicamente en el partido de los pobres, en el partido del conurbano. Otros analistas advierten que el peronismo no está logrando sintonizar con los sectores medios, incluso con los sectores de la clase media que empieza a desencantarse de Macri.

-Sí. Es real que nos hemos ido encerrando. Que, de repente, empezamos a mirarnos más para adentro que para afuera. Por eso hemos hecho una reflexión colectiva y estamos haciendo una autocrítica importante. Y a partir de allí hay que ver cómo nos proyectamos. Por ejemplo, uno de los temas que estamos trabajando en el PJ bonaerense es la recomposición de nuestra relación con el campo. Con el campo argentino. Fundamentalmente el bonaerense. Yo, como vicepresidente del PJ, armé un grupo de trabajo con ese fin: hemos hecho reuniones muy importantes con la Asociación de Porcinos de la provincia de Buenos Aires, con los floricultores. Hemos ido a Expoagro. Tenemos una agenda de aquí hasta fin de año muy importante con las asociaciones de productores, que la están pasando mal. Ese es un mensaje y un discurso que tenemos para el interior de la provincia de Buenos Aires, que –no olvidemos- es un tercio del electorado. Un sector productivo al que este gobierno está castigando. Tenemos que empezar a transitar un camino con una alternativa. Juntos. Yo estoy trabajando desde el PJ de la provincia de Buenos Aires para acercarnos a ese interior rural. Tenemos intendencias en el interior de la provincia de Buenos Aires, intendentes que han ganado con todo en contra. Porque no es fácil ganar en secciones completas en las que por arrastre, más que por méritos personales, ganan  muchos intendentes de Cambiemos. Vamos a trabajar para reconstruir esa relación. Nos parece importante y es fundacional para el justicialismo.

-¿Los municipios peronistas sufren discriminación en la asignación de obra pública o en la transferencia de coparticipación de parte de la gobernadora Vidal?

-Absolutamente. Nosotros no recibimos la misma cantidad que los municipios oficialistas. Yo no recibo la misma cantidad de fondos que Lanús o Pilar o La Plata. Recibo 20 veces menos en obras públicas de lo que reciben los municipios oficialistas. ¡20 veces menos! Con la misma población. Estoy hablando de distritos con poblaciones similares. Menciono algunos casos emblemáticos: la ruta 4, que atraviesa todo el conurbano bonaerense. La han repavimentado, la han hecho nueva, pero menos en los distritos peronistas. La ruta 4 viene de Tres de Febrero, de Morón. Pero en donde estamos los peronistas, que son los distritos de Esteban Echeverría, Lomas de Zamora y Almirante Brown, las obras de repavimentación pasaron de largo. Y siguieron de nuevo en Quilmes, donde gobierna Cambiemos. Lo mismo con el Metrobus. Lo hicieron en los distritos de Cambiemos pero por San Martín la obra pasa de largo. Los municipios peronistas no estamos recibiendo los mismos fondos, los mismos recursos. Y esto pasa en todas las áreas. No sólo en obras sino también en seguridad. Yo, el año pasado, recibí 4 patrulleros: dos nuevos y dos usados. Nunca había recibido tan pocos patrulleros.  Este año recibí 13. Lo que es nada para un distrito como el nuestro. Como mínimo tendríamos que recibir 20 patrulleros. Para así mantener la cantidad promedio de vehículos policiales. Acá hay discriminación hasta con la coparticipación. Este año, en Esteban Echeverría, estamos recibiendo 9 millones menos de coparticipación. Todo esto desmiente el discurso de campaña de ellos, que venían a recomponer las cosas y que este gobierno era distinto. No es así.

-Cuándo gobernaba Daniel Scioli en la provincia, ¿no había discriminación con los municipios que no eran del PJ?

– Durante el gobierno anterior yo nunca escuché, a lo largo de su mandato, que alguien se haya quejado de que recibió menos coparticipación. A tal punto que había un grupo muy importante de intendentes que eran opositores en ese momento que trabajaban con nosotros, que se habían sumado al espacio. Acá hay una arbitrariedad manifiesta, en la que se están subiendo dos o tres veces el presupuesto de los municipios en obra. Lo que buscan hacer es resaltar las diferencias entre los municipios oficialistas y los que no lo son.

-Una de las primeras declaraciones de Barrionuevo cuando lo designaron interventor del PJ fue decir que iba a tener una “política de puertas abiertas”. Pero también dijo que el kirchnerismo no era peronista, porque habían armado su propio partido, por Unidad Ciudadana. Incluso los acusó de “querer utilizar el PJ como una madriguera”. ¿Qué opina?

-Yo creo que la figura de Luis Barrionuevo es una figura sin consenso dentro del peronismo. Y replicar cosas que dice es darle entidad a alguien que realmente no ha cosechado el apoyo de nadie. No conozco a nadie que se haya pronunciado a favor de esta intervención o a favor de su figura. Así que no merece siquiera comentarios.

-¿Cuál es su opinión del encuentro que se realizó una semana antes en la Gualeguaychú? Asistieron legisladores. No hubo gobernadores. Había sido convocado por el senador Miguel Pichetto. Sí estuvo Graciela Camaño, esposa de Barrionuevo.

-Yo senté postura con esto. Envié una nota, en la que decía que nosotros –los bonaerenses- nos teníamos que concentrar en las cuestiones y los asuntos que nos atañen. Debemos atender nuestras cuestiones. Por eso yo no concurro a ese tipo de encuentros. Pero también quiero dejar aclarado que soy opositor. Y tengo una postura opositora. No soy ni ‘amigo’, ni dialoguista, ni nada con este gobierno. Porque no comparto la gran mayoría de las cosas que están haciendo.

-¿Qué nombres propondría como candidatos para una eventual PASO del peronismo?

-Yo creo que deberíamos hacer unas gran PASO en la provincia de Buenos Aires. Pero antes quiero aclarar, por otro lado, que el partido en la provincia de Buenos Aires está absolutamente organizado en todas sus cuestiones. Con todo en regla. Hemos cumplimentado con todos los requisitos formales, legales, administrativos y jurídicos. Yo mismo me he encargado de esto. Hemos hecho el congreso ordinario como corresponde. Tenemos a nuestras autoridades elegidas por el voto de los afiliados. Realizamos convenientemente las reuniones del consejo. Está absolutamente todo en regla. Volviendo a su pregunta: sería interesante y un aporte muy valioso para nuestra provincia que pudiéramos tener unas PASO para poder elegir al mejor candidato o candidata que represente a gobernador de la provincia de Buenos Aires. Tenemos que tener PASO a nivel presidente pero también a nivel gobernador.

-Esta semana se mencionó a Verónica Magario como posible candidata a gobernadora. Muchos dicen que si la candidata es Vidal por el oficialismo, convendría que la candidata del peronismo a gobernadora sea también una mujer. Pero en algún momento escuché hablar de Felipe Solá como candidato a gobernador. ¿Qué opina? ¿Tiene alguna otra opción in péctore? Quizá algún intendente…

-Tenemos muchas figuras. Estas dos figuras son dos figuras importantes, tanto Verónica (Magario) como Felipe (Solá). Creo que puede estar también Martín Insaurralde. Hay un grupo de intendentes con mucha vocación para transformar la provincia de Buenos Aires. Candidatos tenemos. Y creo que la mejor manera, en este sentido, es que se dirima esto en una PASO. Insisto: yo creo que también tendríamos que ir a una PASO para definir el candidato o candidata a gobernador.

Fue a pedido de los gremios provinciales, que habían hecho diversas presentaciones en ese sentido. La medida perjudicaba a 3000 trabajadores.

El Juzgado Contencioso Administrativo N° 3 de La Plata suspendió ayer la resolución del gobierno bonaerense que disponía la jubilación de oficio de los docentes con más de 60 años y 30 años de aportes.

En un comunicado, el Sindicato Único de Trabajadores de la Educación (Suteba) precisó que, a partir de la presentación, que ese gremio realizó conjuntamente con la Federación de Educadores Bonaerenses (FEB) ante la Justicia, el juez José Terrier ordenó a la Dirección General de Cultura y Educación "frenar los ceses de oficio".

"Esto es consecuencia del conjunto de presentaciones realizadas en enero, febrero y marzo, junto a la impugnación de la Resolución 2397/17 y a la Pre Cautelar presentada en el Juzgado Contencioso Administrativo N° 3 de la Ciudad de La Plata", explicaron.

El 28 de marzo pasado, los gremios docentes de la provincia de Buenos Aires habían pedido a la Justicia que frene la resolución del gobierno provincial que dispuso la jubilación de oficio de los maestros que al 31 de diciembre cumplieron 60 años de edad y 30 de servicios.

Fuente: Infonews

La medida beneficia a campos con más del 50 por ciento de afectación, permitiendo prórrogas en el pago de impuestos, como el Inmobiliaria Rural y obligaciones con el Banco Provincia.

A través de un índice para medir grados de afectación por la sequía que la cartera de Agroindustria trabajó con la Dirección de Clima de INTA como respaldo institucional, la Comisión de Emergencia y Desastre Agropecuario de la Provincia de Buenos Aires (CEDABA), declaró la emergencia para municipios. Esta medida brinda beneficios impositivos para campos con más del 50 por ciento de afectación como prórrogas en el pago de impuestos como el Inmobiliario Rural y reprogramación de obligaciones con el Banco Provincia.

Fueron declarados en emergencia: Alberti, Bragado, Navarro, Tornquist, Saladillo, Puan, Coronel Suárez, 25 de Mayo, Saavedra, Pergamino, 9 de Julio, Bolívar, Castelli, General Belgrano, Ramallo, Bahía Blanca, Adolfo Alsina, Junín, Daireaux, Olavarría, General Alvear, Guaminí, Azul, San Nicolás, Exaltación de la Cruz, Campana y La Madrid. A su vez, se determinó que habrá plazo hasta el viernes 20 de abril para los distritos que aún no enviaron la documentación correspondiente.

La CEDABA está integrada por representantes del Estado y las entidades del sector agropecuario a nivel provincial. Su función es analizar la documentación correspondiente en cada solicitud para resolver las declaraciones de emergencia agropecuaria.

En medio de la polémica que desató el cierre de escuelas a lo largo y ancho de la provincia de Buenos Aires, el gobierno de Vidal llamó a licitar 105 aulas modulares por más de 30 millones de pesos.

Al igual que en los tiempos de Mauricio Macri en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Dirección General de Cultura y Educación del gobierno de María Eugenia Vidal llamó a licitar  105 aulas containers que serán utilizadas en la Provincia por el término de doce meses. Según el medio La Tecla Info el llamado  a licitación se realizó por la suma de 33 millones de pesos (($33.957.000,00).

De esta manera, después del cierre de Escuelas Isleñas (que debió suspenderse por un año); el cierre de escuelas rurales (con algunas suspendidas); el traspaso de los Centros de Formación Profesional a la órbita del ministerio de Trabajo; más el fin de los Centros de Actividades Infantiles y los Centros de Actividades Juveniles; además del cierre de los bachilleratos nocturnos (con marcha atrás sin oficializar), la Provincia suma otra polémica a la educación.

El texto de la licitación:

Provincia de Buenos Aires DIRECCIÓN GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN Licitación Pública N° 5/17. POR 3 DÍAS – Llámese a Licitación Pública N° 5/17 – Autorizada por Resolución RESOL-2018-417-GDEBA-SSADGCYER- Expte.N° 2017-05017730-GDEBA-DPIEDGCYE, tendiente a lograr la contratación de servicio de alquiler de ciento cinco (105) aulas modulares mensuales para ser utilizadas en Establecimientos Educativos dependientes de la Dirección General de Cultura y Educación, por el termino de doce (12) meses; en el marco de las previsiones contenidas en la Ley N° 13.981 y su Decreto Reglamentario N° 1.300/16, con un presupuesto estimado de pesos treinta y tres millones novecientos cincuenta y siete mil ($33.957.000), que equivalen a un millón ciento treinta y un mil novecientos unidades de contratación (UC 1.131.900) (Ley 14.879).

Lugar de consultas: Dirección General de Cultura y Educación – Edificio Administrativo – calle 13 e/56 y 57 – 1°piso oficina 19 Dirección de Compras y Contrataciones – La Plata, Provincia de Buenos Aires – en el horario de 10.00 a 14.00 hs. – Tel. 429-7810/429-7708. Día, hora y lugar para la apertura de las propuestas: día 26 de abril de 2018 a las 10:00 hs. Cotización Electrónica – Sistema PBAC. Capacitación PBAC disponible en Contaduría General de la Provincia. Pliegos publicados en: Sitio Web de la Dirección General de Cultura y Educación (http://www.abc.gov.ar) y de la Provincia de Buenos Aires (http://www.gba.gov.ar).

Según un relevamiento de Analogías, realizada en municipios de toda la provincia de Buenos Aires, la gente rechaza masivamente el tarifazo, descree del Indec y cree que el rumbo económico no es el adecuado. Luces amarillas para Mauricio Macri y María Eugenia Vidal.

Según el 83% de los bonaerenses encuestados, el tarifazo en los servicios públicos "impactan bastante o mucho" en la economía familiar. Junto con la reforma previsional del año pasado, la suba en los servicios es la política que más rechazo genera en la sociedad. En ese marco, no sorprende que el 76% quiera un congelamiento de tarifas.

Además, la encuesta muestra que una amplia mayoría no cree en el Indec macrista, que acaba de mostrar una supuesta caída de la pobreza en todo el país. El 60% no cree en las estadísticas oficiales.

Las noticias no son mejores para Vidal. El 70% cree que es "insuficiente" la oferta del 15% en las paritarias docentes. Ocurre que la mayoría de los bonaerenses cree que la inflación será muy superior a ese número. En ese sentido, casi el 60% está de acuerdo con el reclamo de los docentes.

Con esos indicadores, no sorprende que una importante mayoría de la provincia de Buenos Aires (el 57%) desapruebe la gestión nacional de Cambiemos. Solo el 30% la aprueba. Los porcentajes aumentan entre las personas sub 45.

La presidenta del bloque de diputados de Unidad Ciudadana de la provincia de Buenos Aires, expresó el apoyo de su bancada a los jefes comunales que presentaron proyectos de modificación de las leyes de responsabilidad fiscal.

“Acompañamos a los intendentes Fisher, @pacoduranona, @marce20152019, @juaniustarroz, @germanlago1, @gcocconi, @hernanralinqueo, Ostoich y Marini, junto a @magariovero, @jorgeferraresi y @MarioSeccoOK, en la presentación de un proyecto para modificar la Ley de Coparticipación”, había manifestado Florencia Saintout desde su cuenta en Twitter.

En este sentido, Saintout, manifestó: “stos intendentes que son compañeros y compañeras que están poniendo el cuerpo, la cabeza y la imaginación en un momento de tremendo ataque en toda nuestra patria, de persecución político, de proscripción y de saqueo del liberalismo”.

“Cuando las cosas están mal para cada uno de los habitantes en nuestras ciudades -continuó Saintout-, la puerta se le va a golpear al intendente, es el que sale a ver cómo da una respuesta y se hace cargo de la situación”.

Intendentes peronistas del interior bonaerense presentaron ayer dos proyectos de modificación de las leyes de responsabilidad fiscal -aprobada en diciembre de 2017- y de coparticipación municipal. En el Anexo de la Cámara de Diputados, estuvieron acompañados por los jefes comunales de la zona metropolitana Victoria Magario (La Matanza), Jorge Ferraresi (Avellaneda) y Mario Secco (Ensenada), y por diputados y senadores de Unidad-Ciudadana-FpV. A su vez, llamaron a los legisladores del PJ para que se “comprometan” con el tratamiento de los proyectos.

Las dos reformas que plantearon los intendentes parten de su descontento con la gestión de la gobernadora María Eugenia Vidal. Por un lado, por el carácter “extorsivo” de la Ley de Responsabilidad Fiscal. Por otro lado, apuntan a que el reparto de los recursos coparticipables de la provincia para los municipios sea mayor: del 16,4% al 20%, que singnificarían entre 11 mil y 12 mil millones de pesos.

El diputado nacional visitó dos localidades del Conurbano, donde se entrevistó con concejales y brindó charlas en diferentes sindicatos.

Agustín “Chivo” Rossi visitó el partidos de La Matanza donde participó de un homenaje al ex intendente de esa localidad, Alberto Balestrini. También llegó hasta Lomas de Zamora, donde fue recibido por el jefe comunal, Martín Insaurralde.

El ex ministro de Defensa de la Nación empezó a caminar la provincia de Buenos Aires por invitación de distintos intendentes y concejales para bajar a los distritos su idea de congelar las tarifas.

En la Municipalidad de Lomas de Zamora, Rossi compartió unos mates con el jefe comunal anfitrión. Walter Ojeda, uno de los referentes del lugar, señaló que el legislador “estaba entusiasmado en la visita de uno de los distritos más importantes de la Provincia por su peso e historia”.

“Muy buena charla con @RossiAgustinOk en Lomas! Conversamos sobre el futuro y la unidad del peronismo nacional!”, posteó Insaurralde en su Twitter. De la charla también participó el diputado provincial Federico Otermín.

Rossi siguió su recorrida en el Sindicato de Trabajadores Municipales y, junto al secretario general, Aldo Castro, encabezó una charla ante más de 200 empleados comunales. “También mantuvo un encuentro familiares de Gabriela Ciuffarella, la docente que falleció a causa de no contar con un medicamento cuya entrega negó IOMA”, se informó oficialmente. Luego mantuvo “un encuentro militante en Budge”.

Durante Semana Santa, Rossi había aprovechado para hacer paradas en 12 localidades de la Quinta Sección. Entre el jueves y el lunes estuvo en Chascomús, Castelli, Dolores, San Bernardo, General Lavalle, Pinamar, Ayacucho, Balcarce, Lobería, Necochea, Miramar y Villa Gesell.

Los prestadores de servicios médicos de esta obra social ya no atenderán en forma libre a sus afiliados. Ahora podrán atenderse dos veces por mes o seis durante todo el año. Teléfono para la Gobernadora bonaerense.

El conflicto nació por el atraso de pagos de IOMA a la Federación Médica de la provincia de Buenos Aires (Femeba).

Hasta el momento se desconoce si existe algún acercamiento o si esta nueva medida es un eslabón más del ajuste que está llevando adelante el gobierno de la Provincia que encabeza María Eugenia Vidal.

Desde el Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUDB) se denunció que a partir del 12 de abril próximo se recortarán las consultas ambulatorias bajo el convenio entre IOMA y Femeba.

Las mismas han sido reducidas a dos por mes o seis al año, esta medida perjudica a miles de docentes, sus familias y otros trabajadores.

La Procuración General de la Nación dictaminó la inconstitucionalidad de la Ley de Farmacias, vigente desde 1987. El planteo lo inició en 2012 el actual Vicejefe de Gabinete y ex Ceo de la multinacional, Mario Quintana. La Corte Suprema debe definir el pleito judicial.

El dictamen del Procurador interino, Eduardo Casal, establece que el artículo 14 de la Ley de Farmacias que rige en la Provincia desde hace más de tres décadas es inconstitucional. Con este polémico fallo, que contradice a la justicia bonaerense que en reiteradas ocasiones rechazó el planteo de Farmacity, se abren las puertas para el desembarco de la multinacional fundada por uno de los hombres más cercanos al presidente Mauricio Macri.

La medida que beneficia a la cadena generó el rechazo del Colegio de Farmacéuticos de la Provincia. “La Procuración le está dando indicaciones a la Corte. Es un avasallamiento a la independencia de poderes y a las Provincias que son las que tienen que resolver las cuestiones de salud pública y nuestro poder judicial ya lo hizo” sostuvo su presidenta, Isabel Reinoso, en diálogo con Primereando y agregó que el “fallo es bochornoso desde el punto de vista jurídico y fue promovido a medida de esta empresa cercana a los funcionarios nacionales”.

El artículo 14 de ley que el Procurador declaró inconstitucional permite la instalación de farmacias en manos de empresas unipersonales, SRL, sin fines de lucro y mutuales, al tiempo que prohíbe las sociedades anónimas, como es el caso de la cadena Farmacity.

Desde los bloques opositores de la Legislatura bonaerense también se sumaron a las críticas por el polémico fallo. “Con este dictamen, Farmacity avanza en su intención de burlar la prohibición que regía para el ingreso de este tipo de compañías a la Provincia” expresaron desde el bloque de Unidad Ciudadana en el Senado. Al tiempo que advirtieron que “permite al amigo de Macri expandir sus negocios en la provincia que concentra la mayor población del país. Esta decisión le asegura un negocio de ganancias multimillonarias”.

Por su parte, el diputado del Frente Renovador, Lisandro Bonelli, consideró que “el visto bueno de la Procuración evidencia una clara presiones del vice jefe de Gabinete de la Nación y accionista de la empresa, Mario Quintana, a la Corte Suprema que se debe expedir sobre el tema”. Y exigió que “se respete la ley. En Buenos Aires las farmacias no son simples comercios, son un servicio público y el medicamento no es una mercancía si no un bien social”.

Tras este nuevo capítulo de la batalla judicial iniciada por Farmacity para operar en la Provincia, la Corte Suprema de Justicia de la Nación deberá resolver si permite la expansión de un negocio millonario que puede perjudicar el acceso a la salud pública de los millones de bonaerenses.

Piden un incremento del 4% en los fondos coparticipables de la Provincia y quieren modificar la Ley de Responsabilidad Fiscal que “actualmente viola la autonomía municipal”.

Un grupo de intendentes peronistas del Interior de la Provincia presentaron hoy en la Cámara de Diputados un proyecto de ley para modificar la Ley de Coparticipación de la Provincia y otro para derogar el Pacto Fiscal, aprobado por la Legislatura en diciembre del año pasado.

Acorde al texto de la iniciativa, se busca aumentar el porcentaje de coparticipación que reciben los municipios al 20 por ciento, cuando actualmente es del 16%. Además, propone modificar el criterio de distribución, estableciendo que dentro de ese 4% más que recibirían, en caso de prosperar el proyecto, se destine un 60% en proporción directa a la extensión territorial y un 40% en relación a la población. Este cambio beneficiaría a las comunas del interior bonaerense.

La presentación de las iniciativas recibió el apoyo de mandatarios del conurbano bonaerense. Estuvieron presentes en la jornada realizada en la Cámara baja Jorge Ferraresi, de Avellanea, Mario Secco, de Ensenada y Verónica Magario, intendenta de La Matanza.

“Hay que hacer una justa distribución de los fondos de la Provincia contemplando el interior y sus dificultades. Significa darle más participación a sus intendentes de invertir donde necesitan y decidan hacerlo” sostuvo Magario en diálogo con Primereando.

En esa línea, la Jefa comunal mantancera cuestionó que el gobierno de María Eugenia Vidal “haya distribuido los recursos y obras durante estos dos años con un criterio totalmente discriminatorio y se haya decidido desde una oficina y no como el resultado de un trabajo cotidiano con los intendentes”.

Con respecto a la iniciativa que modifica la ley de Responsabilidad Fiscal para volver a dotar a los municipios de los mecanismos necesarios para su funcionamiento, el Jefe Comunal de San Antonio de Areco, Francisco Durañona, indicó que “la ley de Vidal lo que hace es violentar la autonomía de los municipios. No solamente se fija la cuestión fiscal, sino que también nos pone límites en materia de políticas de empleo y financiamiento”. Y agregó que “nos vamos a permitir delegar en una oficina burocrática del Ministerio de Economía la definición de políticas que nos corresponden a los intendentes”.

Durante la presentación, los intendentes del interior de la Provincia anunciaron que vienen manteniendo reuniones con los distintos bloques peronistas y, según lo informado, tendrían el acompañamiento para aprobar las iniciativas.

Además de los intendentes mencionados, participaron Marcelo Santillán (Gonzalo Chávez); Julio Marini (Benito Juárez); Alfredo Fisher (Laprida); Germán Lago (Alberti); Juan Ignacio Ustarroz (Mercedes); Hernán Ralinqueo (25 de Mayo); Oscar Ostoich (Capitán Sarmiento) y Gustavo Cocconi (Tapalqué).

En tanto, estuvieron presentes la presidenta del bloque de Unidad Ciudadana, Florencia Saiuntot, el Vice, Walter Abarca, diputados y senadores kirchneristas.