Un enfrentamiento entre el hijo de Emilio Pérsico y un grupo de cooperativistas del Programa Argentina Trabaja de La Plata se viralizó en las redes sociales, dejando al descubierto conductas y practicas muchas veces denunciadas.

La contundencia de las imágenes y el contenido del intercambio verbal entre Facundo Pérsico y los trabajadores de una cooperativa desmienten el discurso que desde la organización social ubica a los humildes y los trabajadores como el corazón de la patria, que nace y renace desde el barro de las patriadas populares.

“Tendrías que llamar a mi viejo (Emilio Pérsico) y agradecerle todo lo que te dio”, “Vos no sos un asociado, sos un empleado” manifestó el joven Facundo Pérsico, sintetizando a la perfección el paradigma de la política social que asume a sus destinatarios como objetos y no como sujetos de derechos. Es más, el derecho de los cooperativistas de manifestar su disconformidad es negado porque el ejercicio de ese derecho se lo “deben” a Pérsico.

No haber obtenido las bancas deseadas en la legislatura provincial y en los consejos deliberante hizo estallar una crítica contenida a la fallida estrategia electoral. Se sabe que lo que estalla por arriba estalla abajo, y más aún, que cuando estalla abajo lo de arriba se hace trizas. La construcción del Movimiento Evita cruje de piso a techo.

El manejo de recursos estatales es el factor que continúa aglutinando o manteniendo viva a la organización. La totalidad de esos recursos provienen de convenios suscriptos entre la organización y su pata cooperativa –la CTEP- y el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación conducido por la bella Carolina Stanley. La magnitud de los recursos y el nivel del acuerdo político, económico y administrativo ha sido tal que, con ironía popular, fueron rebautizados como Movimiento Carolina por el resto de organizaciones que vieron reducidos el acceso a las políticas públicas del gobierno macrista.

Como publicaron los grandes medios de comunicación el Gobierno de Macri negocia con las organizaciones el pago de un bono de navidad. La eficiencia del mundo privado trasladada a la política social impone que pagar un bono para garantizar la paz social es la mejor inversión posible.

La cercanía de este acuerdo obliga a las organizaciones sociales que controlan Cooperativas de Trabajo a actualizar la documentación, las actas, la rendición de cuentas y las obras realizadas. En ese marco, se produce el episodio entre el hijo de Persico y una cooperativa de La Plata que se negaron a validar la nueva composición de la comisión directiva de la Cooperativa (con personas que nunca fueron asociados ni trabajadores), y cuya tarea principal es firmar los cheques e informes que validan la recepción y el destino de los fondos que le fueron asignados. Las justificaciones que enviaron desde el Movimiento Evita para dar su visión de los hechos no hicieron más que reforzar sus contradicciones, pues solamente daban cuenta de todo lo que la organización había hecho por ese grupo de cooperativistas en el pasado.

Para el Movimiento Evita, en lo que respecta exclusivamente al programa Argentina Trabaja el cambio de gestión significó mayor autonomía. Si en la gestión de Alicia Kirchner se incrementaban los controles desde el área central, con recurrentes controles y operativos territoriales para observar el manejo de los fondos, el gobierno de Cambiemos le ha concedido el manejo discrecional de los recursos. Para el PRO es una tercerización a cuenta de la gobernabilidad que significa contener los reclamos populares. El programa es igual que antes, pero ahora tenemos más libertad reconocen en el Evita.

Los últimos sucesos indican que deberán acusar recibo, políticamente o a los golpes, que los cooperativistas son trabajadores que defienden sus derechos y están dispuestos a hacerlo contra todo aquel que lo ponga en riesgo, sea funcionario PRO, militante popular o hijo revolucionario.

Dirigentes rurales y legisladores del gobierno mantuvieron un fuerte cruce por el aumento del 50% en el Inmobiliario Rural. Desde el sector agropecuario buscan que ese gravamen se reduzca al 25%, mientras el oficialismo piden sostiene que gran parte de lo que se recauda vuelve a los productores en obras.

Tras los anuncios del gobierno que prevén una suba del 50% en el Inmobiliario Rural, Matías de Velazco, presidente de Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), aseguro: “Pudimos exponer bien los temas y expusimos nuestras razones por la que considerábamos que el 50% de aumento es una barbaridad, algo lógico sería alrededor de la inflación porque no hay nadie que pueda defender un 50% de aumento a fines del 2017 cuando la inflación proyectada para el 2018 es del 12%".

En la misma línea, de Velazco propone "un aumento que ronde el 25%" y agregó "es una carrera contrarreloj porque metieron el Presupuesto ni bien salieron las elecciones, hay mucho disconformismo y mal humor en el interior bonaerense". En consecuencia, el dirigente rural apunto contra Cambiemos y el ministro de Agroindustria de Vidal, "este no es el cambio que se votó, está faltando diálogo, con (Leonardo) Sarquis tenemos diálogo permanente pero no sé si es tan escuchado en el gabinete de la Provincia".

Desde el gobierno, el titular de la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja, el diputado oficialista Marcelo Daletto, respondió: "Como nunca vamos a gastar en obras hídricas o en la repavimentación de rutas, pero queremos exponer también que hay impuestos que bajan como Ingresos Brutos y otros que suben mucho menos, como es el caso del Inmobiliario Rural, pero hay un gasto público que vuelve a los productores", explicó.

A su vez, lejos de llegar a un acuerdo, el diputado de Cambiemos continuó justificando el incremento estipulado por el ejecutivo provincial, marcando que "el año pasado hubo reconsideración en impuestos como el Sellado de Origen y este año vuelve. Vamos a trabajar para dar respuesta a algunos de los pedidos teniendo en cuenta que todo cambio implica un costo fiscal y eso es dinero menos que la Provincia recauda".

Con la presencia de intendentes peronistas de la primera sección electoral Nardini (Malvinas), Menéndez (Merlo), Descalzo (Ituzaingó), Sujarchuk (ESCOBAR), Ustarroz (Mercedes) y el diputado massista Felipe Solá, comenzaron los acuerdos para la unidad del peronismo.

El intendente de Merlo y moderador del encuentro, Gustavo Menéndez, formó parte del Plenario realizado en Malvinas Argentinas y aseguró: “Sentimos todos desde las tripas que tenemos que transitar el camino de la unidad”.

En un auditorio colmado de dirigentes y referentes territoriales de 24 distritos con pertenencia del PJ, Frente Renovador, Cumplir y el Movimiento Evita, el intendente de Merlo convocó a los peronistas que militan en diferentes espacios y llamó a “terminar con el pase de facturas y construir una oposición seria que defienda los derechos de la gente y con ideas superadoras”.

El diputado del Frente Renovador, Felipe Solá, coincidió en que hay “sentimientos de unidad en el peronismo” y que la renovación del partido puede ser un punto de referencia. Por otro lado analizó la situación del país y remarcó que “no nos gusta la Argentina hacia donde está yendo, queremos otra Argentina por lo tanto queremos ser oposición seria y con proyectos superadores”.

Con respecto a las próximas elecciones partidarias, Menéndez afirmó que la mayoría piensa en confluir y buscar una lista de unidad para la renovación que permita “volver a enamorar a esos sectores que no supimos contener y que ha sido uno de los errores que hemos tenido”.

El anfitrión, Leonardo Nardini, también se refirió a los que transitan en otros espacios y sentenció que “no se trata de tirar a nadie por la ventana sino de sumar y poder nutrirnos para ser una oposición firme y una esperanza de cara a lo que viene”.

También formó parte del panel de oradores, el senador provincial electo, Gustavo Soos. Otros jefes comunales como Santiago Maggiotti (NAVARRO) enviaron su adhesión a este primer plenario en búsqueda de la unidad del peronismo y anunciaron que continuarán con estos encuentros la semana próxima.

La diputada del Frente Renovador lanzó críticas contra Cambiemos y pidió cárcel para el ministro de Finanzas Luis Caputo, por los fondos de ANSES y los Paradise Papers.

En diálogo con Futurock, Graciela Camaño, diputada por el massismo en la provincia de Buenos Aires, disparó contra la administración Macri, la que considera “genial” en lo referido a “la persecución de este Gobierno por pelear contra la corrupción y el narcotráfico”, aunque aclara que “están dejando de lado los crímenes económicos".

En consecuencia, Camaño pidió explícitamente la renuncia del ministro de Finanzas, Luis Caputo, por los fondos de ANSES tras el escándalo Paradise Papers, "La empresa de Caputo intermedió la colocación de bonos en el fondos de redistribución del ANSES. Ésta es una acción alejada de las prácticas que tenía el ANSES. Debería estar preso. Si hay alguien que tiene influencias para torcer las causas es el funcionario actual. Esto no debería suceder en la Justicia argentina".

En la misma línea, Camaño marcó que, "resulta increíble lo paradigmático que es que su empresa esté tan favorecida por el Gobierno. Es grave porque nos tratan de tontos", y sentencio: "es grave que tengamos este tipo de noticias. En el mundo hay acciones que intentan poner blancos sobre oscuros. Los funcionarios son funcionarios porque el Presidente así lo quiere. Lo ideal es que con la misma diligencia que se ha investigado a Boudou o a De Vido, se investigue a Caputo".

Así lo aseguró Rubén García, secretario general de la Federación de Sindicatos Municipales Bonaerenses, en relación al paro que los empleados municipales llevan adelante en la ciudad turística. "El intendente (Carlos) Arroyo, de Cambiemos, viene pagando los salarios fuera de término, a veces en dos cuotas. Ahora quiere descontar el día de protesta. Arroyo nos tiene acostumbrado a estas cosas", describió.

García se solidarizó con los trabajadores en conflicto con el municipio que está en manos del macrismo. "El intendente de Mar del Plata lleva adelante una pésima administración. La provincia de Buenos Aires lo tuvo que ayudar varias veces para que pueda pagar salarios", recordó en una entrevista con FM La UNI – UNGS.

Además, se refirió a la reforma laboral que pretende imponer el Gobierno de Mauricio Macri: "Por lo que se ve, estamos ante una reforma laboral para el sector privado. Los trabajadores vamos a sufrir una flexibilización. Aunque hay que decir que los trabajadores estatales bonaerenses venimos flexibilizados hace 30 años", dijo.

"El gobierno quiere bajar costos laborales. Se sabe que los empresarios ganaron mucho dinero en Argentina y han mandado las ganancias a los paraísos fiscales. Quieren seguir recortando sobre los costos para tener más ganancias", aseguró por último.

El ministro de Transporte de la Nación logró finalmente poner a un hombre de su riñón al frente del Puerto bahiense. Se trata de Miguel Donadío, quien reemplaza a Pablo Pusetto, expulsado la semana pasada.

Miguel Donadío, socio fundador del PRO en Bahía Blanca, candidato a intendente una década atrás y abogado de la concesionaria automotriz del ministro Guillermo Dietrich, asumirá al frente del Puerto de Bahía Blanca.

La información fue dada a conocer por el portal platense Infocielo, que seguía las presiones del titular de la cartera nacional de Transporte para ubicar a un hombre de su confianza en el cargo, tras pedir la renuncia de Pablo Pusetto a Javier Tizado, ministro de Producción bonaerense.

Pusetto es un ingeniero muy cercano al legislador bahiense Santiago Nardelli y vinculado a la empresa Profertil. Dimitió como titular del Puerto bahiense la semana pasada con una carta dirigida a María Eugenia Vidal en la que aseguró valorar “el trabajo que viene realizando” al frente de la Provincia y deseándole “el mayor de los éxitos”.

Tras constituirse como pionero del PRO local, Donadío se alió en 2015 a Dámaso Larraburu, histórico operador del peronismo, que ensayó una fallida candidatura a intendente ese año de la mano del partido de Massa. Ante la inminente derrota, Larraburu terminó bajándose a un mes de las generales tras obtener un magro 13.5 por ciento en las PASO.

El periódico “Semanario de Junín” reveló que el diputado nacional debió enfrentar a la Justicia por conducir alcoholizado.

El diputado nacional Oscar Romero, que en su momento había colocado a su esposa con sueldos en Diputados y Senadores, a su hijo en Diputados y al secretario general de SMATA Junín en Diputados, debió enfrentar a la Justicia por conducir alcoholizado.

“En el 2013, cuando todavía no era un gran referente sino que recién había logrado arañar una banca en la Cámara de Diputados y estaba todavía por asumir. Oscar Romero buscaba colarse en un círculo privilegiado de amigos del poder, para lo cual ofrecía estas reuniones en las que corría de todo, menos agua bendita”, comienza la nota publicada por el periódico “Semanario de Junín”.

En ese sentido, marca que una noche, el diputado nacional debió enfrentar un control de alcoholemia. Allí “sacando chapa y a los gritos” se resistió a los pedidos de los controladores. Finalmente, tras la amenaza de la retención del rodado, accedió. “La conclusión: la pipeta casi le explota en la mano al pobre policía”, señala.

Así es que se inició la causa en la Fiscalía Penal Contravencional y de Faltas Nº 19 de la CABA “en la que se imputaba a Romero por una infracción al artículo 111 de la Ley 1472, que es conducir un vehículo automotor en estado de ebriedad o bajo efectos de estupefacientes”.

Para que no le quedaran antecedentes, “su protector de Gremiales le puso un abogado que le aconsejó que se sometiera a una ‘probation’, algo más fácil de sortear que un juicio oral que podría, además, haberle traído consecuencias nefastas ante la opinión pública”, continúa el texto publicado la semana pasada.

Para ese momento ya se habían sorteado las elecciones PASO legislativas y en octubre se debían celebrar las generales. “Pero cuando se arregló con el Juzgado la ‘probation’, que implicaba en su caso asistir a tres clases de Educación Vial, Romero se rebeló; como debía asistir los sábados por la mañana, no quiso concurrir alegando que debía viajar a su casa en Junín”

Luego de las elecciones, prestó declaración indagatoria ante la Unidad Fiscal correspondiente, en los tribunales ubicados en Bartolomé Mitre 1735. Fue a fines de noviembre de 2013, “no lo reconoció nadie ya como diputado electo, y la causa siguió su trámite con el acuerdo de Fiscalía”, finaliza.

El Juzgado acreditó que Romero cumplió con sus obligaciones por la infracción de tránsito cometida.

Fuente: InfoBaires24

Así lo refleja un informe de la UNDAV. El endeudamiento en la provincia de Buenos Aires sólo en moneda extranjera acumula un crecimiento de 56,1% en los últimos dos años. Fuerte subejecución en partidas sociales y sobreejecución en publicidad oficial.

La Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV) analizó los principales números económicos de la provincia de Buenos Aires, a partir del proyecto de Presupuesto 2018, la ejecución presupuestaria a mitad de 2017 y otros informes públicos.

Entre los principales resultados en materia de asignación del gasto, se detectó una baja de 0,3 puntos porcentuales en lo aplicado a servicios sociales entre el presupuesto 2017 y el actual 2018.

“Esa proporción será asignada al pago de intereses de la deuda, los cuales suben 0,2 puntos porcentuales”, subraya la UNDAV.

En cuanto a las cuentas públicas, para 2018 se espera el tercer año de déficit financiero. El mismo, supera los $30.000 millones y, si se descuentan los Aportes del Tesoro Nacional, crece casi 25% respecto al del 2017.

“Este quebranto, se cubre principalmente con toma de deuda. El stock muestra un crecimiento del 44,5% entre junio de 2016 y junio del corriente año”, dice el estudio y añade que “esto ha redundado en un incremento notorio en peso de esa deuda”.

En este sentido, se destaca que la proyección de pago de intereses para 2017 es de $113.000 millones, un 77% más que lo inicialmente proyectado. Sobre esta cifra, para 2018 se proyecta un 21,7% más para 2018.

El aumento de la deuda, también se refleja en las colocaciones de títulos públicos en mercados externos. Así, la deuda en dólares de la provincia es U$$ 5.000 millones superior a la de 2015. La tasa de crecimiento acumulada en el bienio es del 56,1%.

El presupuesto también denota una importante subejecución en partidas sociales. En el nivel agregado, computada la mitad del año 2017 se proyecta una subejecución del 57,6% en la órbita del Ministerio de Infraestructura, 37,8% en Desarrollo Social y 14,6% en Salud, entre otros.

En contraste, se proyecta una sobreejecución del 53,3% en la Secretaría de Medios, a tono con los gastos de la campaña 2017.

Informe completo de la UNDAV

Envalentonada por la victoria electoral la gobernadora Vidal plantea una serie de iniciativas que avanzan en detrimento de las autonomías municipales, agregando discrecionalidad, para que los municipios amigos de la Gobernadora puedan contar con recursos y quienes no se visten de amarillo tengan que gestionar con un corset.

Por Hel-echo Maldito

La Gobernadora asumió en 2015, con una deuda provincial que rondaba los $ 100.000 millones. Durante los años 2016 y 2017, Vidal acordó con los legisladores e intendentes un endeudamiento que se aproximaba a los $ 60.000 millones anuales, que incluía un Fondo para Obras de Infraestructura en los municipios que se distribuía con el mismo coeficiente que la coparticipación provincial.

El endeudamiento continuará al mismo ritmo, ya que la gobernadora pidió a la legislatura autorización para endeudarse por otros $ 65.000 millones, lo que hará que al fin de su tercer año de gobierno haya triplicado la deuda de los bonaerenses.

Lo que no continuará es el Fondo de Infraestructura, con lo cual no habrá distribución de fondos para obras de manera equitativa. Todas las obras que se realicen en los municipios deberán ser solicitadas a la Gobernadora, que dirá si o no, según su más absoluta discrecionalidad.

La segunda novedad que la Gobernadora establece para obtener la suma del poder sobre los municipios y manejarla discrecionalmente tienen que ver con otro fondo: el Fondo Nacional Educativo. Hasta el año anterior los municipios recibían los dineros de ese fondo mediante el mismo coeficiente de distribución que el resto de la coparticipación. Ya no será así, la Provincia establecerá un nuevo coeficiente con otros indicadores.

Un ejemplo de cómo impactará esto: el Municipio de Laprida recibió en 2017 alrededor de 16 millones de pesos, como el fondo crecerá un 26 %, se esperaba para 2018 alrededor de 20 millones, pero con el nuevo coeficiente serán aproximadamente $ 15 millones. Es decir, menos que el año 2017.

Pero eso no es todo. Hasta 2017 esos dineros debían ser utilizados en cuestiones educativas del sistema formal o informal. Así los municipios podían abonar becas para estudiantes, carreras en sus distritos, jardines maternales, cursos y capacitaciones. A partir de 2018 no será así: el 85 % de lo recibido por el Fondo Educativo deberá ser destinado a obras de infraestructura escolar del sistema formal (es decir, jardines y escuelas provinciales). Pero eso no es todo. La decisión de que obras realizar en la infraestructura escolar tampoco estará en manos de los municipios: se deberá consensuar con la Provincia de Buenos Aires.

Así lo establece el art 45º del presupuesto enviado a la Legislatura que dice textualmente: “los municipios deberán destinar como mínimo el ochenta y cinco por ciento de estos recursos a la infraestructura educativa en el marco del Plan Provincial de Infraestructura Escolar del mencionado organismo, para lo cual deberán acordar con dicho organismo (se refiere a la Dirección Gral. de Educación), antes del 31 de marzo de 2018, el plan de obras a ejecutar. La Dirección Gral. de Educación podrá suspender las transferencias de los fondos, en los supuestos de incumplimiento de las normas vigentes”.

Decir esto y decir que los municipios ya no tendrán poder de decisión sobre los dineros que reciban del Fondo Educativo es lo mismo.

De nuevo un ejemplo del Municipio en que vivo: recibirá aproximadamente 15 millones, podrá destinar a cuestiones ajenas a infraestructura escolar el 15 %, es decir $ 2 millones 250 mil. Durante 2017 este municipio entregó en becas estudiantiles $ 4 millones con dineros del Fondo Educativo, en 2018 dispondrá de $ 2.250.000, es decir algo más de la mitad de lo que entregó en 2017, pero con una inflación del 25 %, con lo cual en vez de aumentarlas el 25 % deberá reducirlas. Y todo esto sin contar que se abonaban tres carreras universitarias para cursar en el distrito, se abría un jardín maternal y muchas acciones más que no viene al caso detallar.

Resumiendo, Mariú se sigue endeudando, pero durante 2018 quitó a los municipios el Fondo de Infraestructura y birló el manejo de los Fondos del Educativo. Pero no es todo. El principal avance contra las autonomías municipales lo constituye el proyecto de ley de responsabilidad fiscal que la Gobernadora impulsa.

Cuando sea ley la responsabilidad fiscal los municipios “podrán” adherirse. El podrán es irónico. Quienes no se adhieran no recibirán obras con fondos provinciales, ni recibirán Ayudas del Tesoro Provincial. Hay municipios como el mío que no recibieron ni las unas ni las otras durante estos dos años de macrismo. Supongamos que Municipios bien administrados puedan decir “gobernaré como los dos últimos años, sin obras provinciales y sin ayudas del tesoro provincial” pero… quienes no adhieran a la ley mencionada tampoco estarán autorizados a endeudarse (aunque tenga la capacidad de endeudamiento que la ley vigente establece). Es decir, los 135 municipios de la Provincia deberán adherir a la ley que busca controlar el gasto publico.

Que implica la ley, muchas cosas, pero mencionamos algunas de ellas: establecerá que el gasto público no podrá subir más que la inflación (art 4º del proyecto que modifica el art. 5º de la ley 13.295) y que no podrá aumentar el número de empleados respecto del total de habitantes (art 7º que reemplaza al art 6º de la ley 13.295), también la Provincia establece topes a las tasas municipales (art 11º que reemplaza al art 8º de la 13.295). En otras palabras pone limites (entre otras cosas) al aumento de sueldos que los municipios podrán dar a sus empleados (es decir, fijará un porcentaje la provincia y los municipios deberán atenerse a dicho porcentaje) y también el número de empleados que cada municipio podrá contratar.

Autonomía municipal cero.

La gobernadora podrá incidir hasta en detalles menores de los municipios, sin importar el intendente que hayan votado sus ciudadanos.

Uno supone que el radicalismo que siempre alardeó de su interés por la autonomía de los municipios dirá algo. Que sus diputados y senadores no votarán la ley y el presupuesto.

Entre paréntesis, el presupuesto será votado con la legislatura que dejará de funcionar el 10 de diciembre, por legisladores que están de salida de las cámaras. Seguramente porque son más fáciles para “convencer” (mmm, si digamos que es convencimiento el material que los hará votar como quiere la Gobernadora).

En 2018, si estos instrumentos se aprueban sin modificaciones María Eugenia Vidal no sólo será la Gobernadora, también será la Intendenta Municipal de todos y cada uno de los 135 municipios bonaerenses.

http://bloghelechomaldito.blogspot.com.ar/2017/11/la-emperatriz-mariu-o-la-destruccion-de.html?m=1

Tras la salida de Pablo Pusetto como titular del Consorcio del Puerto de Bahía Blanca, versiones apuntan al abogado de la concesionaria del ministro de Transporte Guillermo Dietrich como posible sucesor.

Miguel Donadío, socio fundador del PRO en Bahía, candidato a intendente una década atrás, abogado de las concesionarias del ministro de Transporte Dietrich y hombre de su confianza, suena como posible sucesor del titular del Consorcio del Puerto de Bahía Blanca, donde su titular Pablo Pusetto, quien dejó su cargo por presiones de Nación.

Según el sitio Infocielo, el pedido de renuncia para Pusetto fue ejecutado por el ministro de Producción bonaerense, Javier Tizado, aunque la orden vino del ministro de Transporte de la Nación, Guillermo Dietrich, que crece en influencia. Pusetto es un ingeniero muy cercano al legislador bahiense Santiago Nardelli y vinculado a la empresa Profertil. Dejó el cargo con una carta dirigida a María Eugenia Vidal en la que aseguró valorar “el trabajo que viene realizando” al frente de la Provincia y deseándole “el mayor de los éxitos”.