El gremio de estatales cuestionó el presupuesto 2018 que el gobierno macrista envió al Congreso nacional. “Si el Presupuesto estima una inflación del 15,7% que seguramente va a superar el 20%, significa que el ajuste se va a trasladar a las provincias y municipios. Esta ley limita los gastos corrientes a la inflación que está muy por debajo de lo que en realidad será. Por lo tanto va a implicar una fuerte reducción del plantel de personal para el funcionamiento de los Estados”, advirtieron.

Por eso, el Consejo Directivo Nacional de ATE junto a los Secretarios Generales de las provincias, decidieron convocar a "un Paro Nacional para el próximo 4 de octubre con movilizaciones en las principales ciudades del país".

ATE rechazó el proyecto de ley de Presupuesto 2018 y el pacto fiscal acordado entre el Gobierno nacional y las provincias que establece un importante recorte en materia de subsidios a los servicios y un incremento cercano al 20% de los servicios de pago a la deuda externa.

“Hay que analizar el proyecto de ley de Presupuesto 2018 junto a otras tres. En conjunto profundizan el ajuste, promueven nuevos tarifazos y acentúan el endeudamiento externo”, expresaron desde el gremio.

“Si el Presupuesto estima una inflación del 15,7% que seguramente va a superar el 20%, significa que el ajuste se va a trasladar a las provincias y municipios. Esta ley limita los gastos corrientes a la inflación que está muy por debajo de lo que en realidad será. Por lo tanto va a implicar una fuerte reducción del plantel de personal para el funcionamiento de los Estados”, describieron.

Por último, cuestionaron la política de endeudamiento: “El presupuesto reagrava el endeudamiento externo y público. Se proyecta un incremento neto de US$ 46.000 millones, lo que incrementará el endeudamiento a US$ 120 mil millones, a lo que hay que sumar el pago de intereses. Es la única partida del gasto público que aumenta realmente por encima de la pauta de la inflación".

Los directores del cine nacional se manifestaron alarmados por el nuevo avance del Poder Ejecutivo en el recorte a la cultura. Emitieron un durísimo comunicado en el que apuntan al Gobierno por desfinanciar una industria "que históricamente ha creado miles de puestos de trabajo y obtenido infinitos premios internacionales".

El gobierno nacional volvió a dejar en claro que entre sus planes para la era política que comenzó en diciembre de 2015 incluye el recorte del aporte estatal a la cultura y el desfinanciamiento de todos aquellos contenidos no rentables.

Por ello, la DAC (Directores Argentinos Cinematograficos) emitió un comunicado en el que subrayan lo que consideran la "grave situación del INCAA".

En el texto, los realizadores indican que el Instituto de Cine decidió podar el celebrado y fundamental Fondo de Fomento al Cine Nacional. "Llega entonces lo que toda la industria temía: la posibilidad de que se cercenara el Fondo de Fomento al Cine Nacional", sostuvieron.

"Las nuevas resoluciones generadas por los funcionarios del INCAA defienden solo un modelo de cine que no necesita la financiación creada por la Ley, y que promueven la extinción de un cine nacional producido dentro de otros formatos y propuestas, tanto estéticas como narrativas, que históricamente ha creado miles de puestos de trabajo y obtenido infinitos premios internacionales", remarcan los directores.

Además, ponen el alerta sobre lo que es un nuevo paso adelante en el ajuste y la transformación de la realización cinematográfica en un juego participación bancaria, con un Estado cada vez más alejado de la producción de cultura.

"Solicitamos al Poder Ejecutivo Nacional, al Ministerio de Cultura y a las propias autoridades del INCAA, reconsideren las medidas que se pretende adoptar y se dialogue con todo el sector audiovisual, para evitar este camino sin salida que producirá, inevitablemente, un cierre de fuentes de trabajo en una industria cultural que tantas satisfacciones le ha dado a nuestro pueblo, y que de ninguna manera merece este trato", concluyeron los directores.

El economista que encabeza Evolución, blanqueó que en el Congreso será integrante de Cambiemos. Martín Lousteau, del amague opositor a segunda marca porteña del PRO.

"En diciembre asumiría en el Congreso como diputado nacional ¿Qué bancada va a integrar?¿Tiene pensado formar un bloque propio?", le preguntó atento el periodista al economista y candidato porteño de Evolución Martín Lousteau. La respuesta blanqueó lo que es un secreto a voces: "Vamos a aportar a la discusión y la interacción del interbloque Cambiemos, pero desde nuestra identidad", aseguró Lousteau.

El hombre que juega a ser opositor de Horacio Rodriguez Larreta en la Ciudad de Buenos Aires, pero que pedía a gritos unas PASO en Cambiemos, será parte de la avanzada del oficialismo en el Congreso de la Nación a partir de diciembre.

De esta manera, Lousteau refrenda la idea de una segunda marca del PRO para, a partir de su colectora, sumar bancas en el congreso.

"No somos levanta manos", trató de justificar su posición opoficialista el ex embajador de Mauricio Macri en los Estados Unidos.

En el mismo reportaje al portal Letra P, Lousteau esbozó una tenue crítica al Gobierno por su tratamiento de la desaparición forzada de Santiago Maldonado, mecho malas y buenas a la gestión de Rodriguez Larreta, cruzó dardos hacia Elisa "Lilita" Carrió y hasta trató de ubicarse en una tercera posición porteña, entre el kirchnerismo y el macrismo, que quedó desarticulada cuando reconoció que formará parte de la coalición de Gobierno (de nuevo) desde diciembre.

El Jefe de Gabinete del municipio de San Antonio de Areco, municipio que comanda "Paco Durañona, le pidió una reunión al Ministro de Transporte, para abordar temas relativos a la Autopista Pilar-Pergamino. Pero se encontró con la tajante negativa de Dietrich, enojado por el cobro de una tasa a una empresa del primo de Macri. El verso del diálogo y el consenso.

El intendente de San Antonio de Areco, Francisco Durañona, se llevó una sorpresa cuando envió a su jefe de Gabinete a reiterarle un pedido de audiencia al ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, que estaba de visita en el distrito junto a los candidatos locales de Cambiemos.

Según narró Durañona al portal Infocielo, la réplica del ministro, ante un pedido que ya se había formulado por escrito y a través de emisarios, fue desconcertante: “No voy a recibir a ningún kirchnerista”, rdijo el funcionario macrista. “Yo no me siento con los corruptos del kirchnerismo”, insistió.

Ante la incredulidad del funcionario municipal, que insistió con un pedido de explicaciones, Dietrich subrayó que “por suerte” él decide a quien atiende y a quien no. “Lo que hicieron ustedes fue una grasada”, agregó, y precisó, ante un nuevo requerimiento, que se refería “al amparo que presentaron contra la autopista”.

La disputa tiene origen en el cobro de la tasa de División y Mensura, que existe en varios municipios, a la empresa del primo de Mauricio Macri, IECSA, por la construcción de la autopista entre Pilar y Pergamino, a la altura de San Antonio de Areco. Según la ordenanza fiscal e impositiva aprobada por el Concejo Deliberante local, correspondía que la firma de Calcaterra -primo del presidente- pague unos 25 millones de pesos por ese concepto.

El pedido de audiencia que promueve Durañona tiene que ver con ese tema y otros derivados de la construcción de la autopista. “Hay cuestiones de seguridad, de accesos, del impacto hidráulico, temas locales, pero hemos tenido rechazo permanente”, le dijo a este portal. “Hemos tenido rechazo permanente: o no nos atienden los pedidos de audiencia o directamente nos hacen saber por terceros que no nos van a recibir”, se lamentó.

“Independientemente de lo que nosotros podamos entender, equivocadamente o no, de lo que corresponde en la obra, es muy llamativa la actitud de un ministro”, sostuvo Durañona, que comparó la posición de Dietrich con la del Ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, con quien, a pesar de que, dijo, tiene diferencias, mantiene un trato institucional.

“Hoy recibí a Ritondo, firmamos la fusión de la local y la comunal; tenemos mil diferencias con él, las hemos dirimido públicamente, eso es sagrado en democracia. Pero vino, entrego patrulleros, y chau”, comparó.

El ex candidato a gobernador santafecino del PRO fue inhabilitado junto con dos funcionarios más por el plazo de seis meses. Detectaron graves irregularidades en los balances.

Miguel Del Sel, Norberto Principato y Diego Barreto, intendente de Funes, fueron inhabilitados para presentarse como candidatos y ejercer cargos públicos por el plazo de seis meses. La medida la tomó el juez federal de Santa Fe Reinaldo Rodríguez, quien consideró que el balance del PRO presentado en 2012 no detalla la procedencia ni el uso de los fondos de campaña.

En dicho balance, el ex Midachi firmó como presidente del partido y los otros como tesoreros.

Según consignó el diario La Capital de Rosario, el magistrado alegó que la liquidación presentada no cuenta con "la acreditación del origen y/o destino de los fondos recibidos por parte del presidente y tesorero del partido y los responsables políticos y económico-financiero de la campaña".

Al mismo tiempo, señaló que el partido que gobierna la nación "no presentó los extractos bancarios de las dos cuentas declaradas y registradas en el Banco de la Nación Argentina, por lo que no se pudo hacer un análisis de las mismas".

El juez detalló que incluso la Cámara Nacional Electoral había informado al PRO sobre irregularidades nunca subsanadas por los referentes del espacio. Omitieron informar partidas pendientes de cobro derivadas de aportes públicos y privados para las campañas.

El periodista, Eduardo Feinmann, se cruzó en vivo con un estudiante secundario que lo dejó en ridículo lo que motivó que le cortaran la comunicación y lo sacaran del aire. Mira el video.

Feinmann tiene una cruzada personal contra la toma de los colegios secundarios por la Reforma Educativa, el periodista no admite razones y es un encarnizado critico de las acciones que llevaron a cabo los estudiantes para frenar la reforma que la ministra de Educación, Soledad Acuña, quiere aplicar sin ninguna modificación y haciendo oidos sordos a las propuestas que proponen los alumnos.

El joven estudiante a través del móvil, cuestionó al conductor del noticiero de América, que utilice la toma de los colegios pensando solamente en el rating, porque "garpa mucho", le disparó.

El periodista explotó y le pregunto si estaba en contra de trabajar, a lo que el estudiante respondió: "No estoy en contra de ir a trabajar. Estamos en contra de las pasantías educativas que se plantean con esta reforma".

No conforme con la respuesta, Feinmann retomó la palabra y sostuvo que "lo único que me importa en la Argentina es que no se tomen colegios", y agregó, "ustedes son unos mini delincuentes".

"Hacés campaña mediática para ganar más rating frente a las tomas de colegios, que es una lucha de los estudiantes secundarios de hace años y es una medida en defensa de la educación pública. Yo no veo las cámaras de televisión a la hora de hacer movilizaciones o tener reuniones con la ministra si los colegios no está tomados ¿o me equivoco Eduardo?", le respondió el joven. Ante la contundente respuesta el periodista cortó al joven de 17 años y lo sacó del aire.

Así lo aseguro el Jefe de Gabinete, en relación al desplazamiento del juez Guido Otranto de la investigación sobre la desaparición de Santiago Maldonado y su reemplazo por el magistrado Gustavo Lleral.

Durante una visita a la ciudad bonaerense de Tres Arroyos, el Jefe de Gabinete, Marcos Peña, admitió que desde el Gobierno, "seguiremos trabajando con el nuevo juez como hicimos con el anterior”, refiriéndose al juez Guido Otranto, apartado de la investigación de Santiago Maldonado por “brindar datos relativos al curso de la investigación para dar con el paradero de Santiago Maldonado”, y a su reemplazo, Gustavo Lleral, “con la prudencia enorme de tratar de no entrar en la politización de esta discusión, de no perder el foco de trabajar para que aparezca Santiago Maldonado".

Por otra parte, Peña pidió “ser cada vez más institucionalistas, más prudentes", y aclara que seguirán “trabajando codo a codo con la Justicia sin ningún tipo de presión y con la convicción y el compromiso de que no habrá ningún tipo de ocultamiento o apañamiento a nadie, pero al mismo tiempo la necesidad de que sepamos qué pasó”.

Lo ratificó la Cámara de la Seguridad Social. El fallo obliga al Ministerio de Desarrollo Social a reponer todos los haberes que había quitado. El gobierno de Mauricio Macri se niega a restituir más de 100 mil pensiones por discapacidad.

A pesar de que la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, aseguró hace pocos días que desde el Gobierno "devolvimos todas las pensiones dónde se cometieron errores”. Y agregó: “Yo públicamente pedí las disculpas del caso por las situaciones de aquellas pensiones que habían sido dado de baja que no tenían que ser dadas de baja”. En concreto, el Estado restituyó sólo el 7% de las 120 mil pensiones que se quitaron.

Ahora, la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó que el Gobierno debe reponer la totalidad de los beneficios que se dieron de baja de forma arbitraria. ¿Cumplirá esta vez el Ejecutivo nacional?

Los funcionarios del Gobierno de Cambiemos suelen mostrar optimismo por el rendimiento de la economía en 2017. Además, aseguran que la sociedad ratificó el rumbo elegido durante las PASO. Sin embargo, hay un elemento que no se entiende en esa argumentación: ¿Por qué la salida de dólares de la economía argentina fue récord durante agosto?

Según informó el Banco Central, que conduce Federico Sturzenegger, durante agosto la fuga de dólares superó los 4 mil millones a dólares. De ese total, 3100 millones se deben a la "formación externa de activas". En criollo: esos fondos salieron de la economía argentina. ¿Por qué los empresarios y grandes contribuyentes decidieron fugar dólares si como dice el macrismo la economía está "más sólida que nunca"?

Además, debe sumarse la compra de billetes de moneda dura, que alcanzó los 1260 millones. Muchos inversores (medianos y grandes) especulan con que la moneda argentina se devalúe después de octubre, a contramano de las promesas del oficialismo. Por último, están los dólares que se destinan al rubro "viajes": 1044 millones.

Así las cosas, la fuga total durante agosto fue de 6200 millones. Se trata de un aumento del 210% en relación al mismo mes del año pasado y es un número superior a lo ocurrido en octubre de 2008, cuando se dio otro pico de salida de dólares. La fuga representó casi el 20% de las reservas del Banco Central, que hoy están por arriba de los 40 mil millones. Con un agregado: buena parte de esas reservas se explican por el alto endeudamiento del país.

El ministro de Transporte de Cambiemos, Guillermo Dietrich, no quiso atender al Intendente de San Antonio de Areco, al que tildo de “grasa”.

Muy lejos del diálogo que tanto pondera Cambiemos frente a los grandes medios, el ministro Guillermo Dietrich rechazó una reunión con el Intendente de San Antonio de Areco, quien envió a su jefe de Gabinete a reiterarle un pedido de audiencia al ministro que estaba de visita en el distrito junto a los candidatos locales de Cambiemos. “No voy a recibir a ningun kirchnerista”, replicó Dietrich, “Yo no me siento con los corruptos del kirchnerismo”, insistió.

Ante la insistencia del funcionario municipal que descreía los argumentos de Dietrich, éste subrayó que “por suerte” él decide a quien atiende y a quien no, y agregó "lo que hicieron ustedes fue una grasada”, que después explico que se refería “al amparo que presentaron contra la autopista”.

El desencadenante, es la taza de División y Mensura, aprobada por el Concejo Deliberante local, que obliga al primo del presidente, a través de IECSA, a pagar unos 25 millones de pesos por la construcción de la autopista entre Pilar y Pergamino, a la altura de San Antonio de Areco.

Desde el municipio, Durañona dijo que “independientemente de lo que nosotros podamos entender, equivocadamente o no, de lo que corresponde en la obra, es muy llamativa la actitud de un ministro”, y explicó, “hemos tenido rechazo permanente: o no nos atienden los pedidos de audiencia, o directamente nos hacen saber por terceros que no nos van a recibir”, concluyó el jefe comunal.