La definición está ahora en manos de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia. “Esperamos que en las próximas 48 horas tengamos un nuevo juez”, manifestó la abogada querellante Victoria Heredia, quien representa a la familia del joven desaparecido durante la represión de Gendarmería.

El juez federal de Esquel, Guido Otranto, quedó hoy a un paso de ser apartado de la causa por la desaparición forzada de Santiago Maldonado, tras las recusaciones de la familia de la víctima y del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Sergio Maldonado, hermano de Santiago, y su abogada, Victoria Heredia, expusieron hoy los argumentos de su recusación ante la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia y recibieron el respaldo del fiscal Norberto Bellver, quien manifestó “las pruebas son contundentes: el juez ha prejuzgado y hay que apartarlo”.

Bellver detalló que en caso de hacerse efectivo el apartamiento de Otranto, sus posibles reemplazantes serían “Hugo Sastre o Guillermo Lleral”, jueces federales de Rawson.

“Al tratarse de una cuestión que está en el sentimiento de todo el mundo, todos estamos pendientes del caso”, agregó el fiscal.

La Cámara tendrá ahora dos días para resolver el pedido de recusación. “Esperamos que en las próximas 48 horas tengamos un nuevo juez”, manifestó la abogada Heredia.

“El juez Otranto nos decía una cosa a nosotros y otra a los medios, y fue terrible cuando habló de que la hipótesis más firme era que Santiago se ahogó”, aseguró Sergio Maldonado, quien señaló que, de esa manera, el magistrado estaba dando por desestimada la hipótesis de la desaparición forzada de Santiago.

“Jamás lo había planteado y fue terrible para la familia escuchar del juez decir semejante cosa”, sostuvo el hermano del joven de 28 años visto por última vez el 1 de agosto, durante la represión de Gendarmería en la comunidad mapuche de Cushamen, al noroeste de la provincia de Chubut.

Mientras los ministros Alejandro Finocchiaro y Soledad Acuña salen con los botines de punta contra las tomas, avanza una denuncia por “usurpación” presentada por los directivos del Colegio Belgrano, a la que un fiscal hizo lugar.

Tras el fracaso de la reunión de ayer entre los estudiantes y la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, las tomas contra la reforma educativa siguen activas en reclamo de una prórroga de la medida que el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta pretende imponer a partir del año que viene.

Hoy tanto Acuña como el ministro de Educación de la Nación, Alejandro Finocchiaro,  apuntaron duramente contra el derecho de los alumnos a protestar, considerando que “se está violando el derecho constitucional a la educación de la mayoría”.

Pero el ataque no sólo es discursivo. Luego del intento sin éxito de establecer un instructivo contra las tomas, avanza una denuncia por “usurpación” contra uno de los 30 establecimientos que se plegó a las medidas de fuerza, el Colegio Belgrano.

La fiscalía a cargo de Carlos Fel Rolero Santurián hizo lugar al pedido de las autoridades del colegio, aunque aclaró que "usurpación" es un término "transitorio" y que se busca el "diálogo" con los estudiantes para "destrabar el conflicto".

Lo que no dijo elñ funcionario judicial es que la función de la fiscalía, justamente, es la de determinar si hubo un delito, por lo que su decisión podría interpretarse como un intento de criminalización del conflicto estudiantil.

Con palos a Cambiemos y Clarín, la columna del escritor Jorge Asís con el conductor de Animales Sueltos, Alejandro Fantino, volvió a levantar polémica. Esta vez el “Turco” Asis adelanta un conflicto entre el Grupo Clarín y el Gobierno, al que también acusa de “usar el poder político para imponer cadenas de farmacias en la provincia de Buenos Aires”. 

Con el estilo que lo caracteriza, Jorge Asis tiro una bomba en el programa de Fantino. Según el escrito y periodista, “el problema que tiene Macri”, es saber “cuándo decida Clarín publicar todo lo que recopila amontona y todavía no publica”, ya que considera que, en comparación con el diario La Nación, el apoyo del Grupo Clarín al gobierno de turno “nunca es permanente”.

En otro fragmento, el escritor desafió a Fantino, “vos tendrías que hablar con los farmacéuticos de la provincia de buenos aires que están bastantes preocupados por alguna ley que intentan precipitar en la corte” dijo, en clara alusión al intento de Cambiemos por instalar en la provincia de Buenos Aires la cadena Farmacity , del grupo Pegasus, fundado por el actual vicejefe de gabinete Mario Quintana.

“Vos tenes que hablar con algunas cuestiones que tienen que ver con el ANSES”, añadió, “que son muchos que recopilan información pero no es el momento de mandarlas”. Antes de finalizar, Asis hace referencia al Grupo Clarín, al que considera que “hoy hegemoniza, diseña y forma como si fuese plastilina la opinión pública”, y acusó a “muchos medios” de ser “repetidores” del sermón del multimedio.

Para finalizar, Jorge Asis volvió a referirse a la situación que involucra la llegada de Farmacity a Buenos Aires, y le advirtió al Gobierno, “no es bueno usar el poder político para imponer cadenas de farmacias en la provincia de Buenos Aires, eso molesta mucho”.

Mirá el video: 

El Ministerio de Desarrollo, que conduce Carolina Stanley, busca postergar el fallo de la Justicia que le ordenó restituir 126 mil pensiones por discapacidad que eliminó en los últimos dos años. Adjuntó un listado en el que indica que ya recompuso 9700 pensiones, el 7% del total dado de baja.

Las acciones del Ejecutivo nacional van a contramano de su discurso público, en el que señaló que se trató de un "error" la quita de más de 100 mil beneficios a personas con discapacidad. Lejos de ser un equivocación, fue una política pública. Así queda demostrado en las sucesivas presentaciones judiciales que buscan postergar cualquier restitución de beneficios. Surge una pregunta básica: ¿Si fue un error, por qué apela la decisión de la Justicia que le permitiría enmendarlo?

Por su parte, la Asociación REDI (Red por Personas con Discapacidad), que promocionó la medida cautelar, elevará en las próximas horas su descargo para pedir que “se rechace el planteo dilatorio presentado por el Estado” y se establezca un plazo perentorio de 48 horas para su cumplimiento “bajo apercibimiento de sanciones conminatorias para la ministra”, según reseñó Página 12.

Además, desde el área de Discapacidad de ATE Estatal subrayan que el plan del Gobierno macrista va más allá de las 100 mil pensiones dadas de baja. En un comunicado advirtieron que en realidad la administración de Cambiemos busca imponer un nuevo paradigma para otorgar beneficios que afectará a 600 mil personas.

Mediante un escueto comunicado, la Corte Suprema aseguró el Cuerpo Médico Forense "tiene completa autonomía en su actividad profesional y actuó conforme a la directiva de la fiscal y la jueza". Ese organismo dictaminó que el ex fiscal Alberto Nisman se suicidió. Ahora la Corte salió a marcar distancia.

Eso ocurrió luego de que trascendiera que la pericia de la Gendarmería asegura que a Nisman lo asesinaron dos personas "a sangre fría". Este último informe coincide con los planteos del Gobierno nacional en la causa. Hasta el momento, todos estudios aportados a la causa habían descartado la posibilidad de un asesinato.

La pericia de la Gendarmería, a su vez, aparece mientras esa fuerza federal es cuestionada por su rol durante la desaparición de Santiago Maldonado, el joven que desapareció hace 50 días. Testigos afirman que fueron gendarmes quienes levantaron a Maldonado después de una brutal represión.

Esta mañana, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner se refirió a la nueva pericia: "Es una fenomenal cortina de humo para que no se hable de la desaparición de Maldonado". Y agregó: "El gobierno tiene que dar respuestas".

En las últimas horas hubo una masiva presentación de recursos para solicitar la continuidad de la gratuidad en las transmisiones de los partidos. Quieren sostener su emisión a través de señales abiertas y sin costo adicional por la vulneración de derechos que implica su privatización. Mientras tanto, en clave electoral, Fox y Turner extendieron la transmisión sin pago adicional hasta el 1° de noviembre.

La lluvia de amparos fue impulsada por Gabriel Mariotto y comenzará por el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal porteño. Consiste en un pedido de medida cautelar que garantice la continuidad de las transmisiones.

El modelo de acción de amparo que llegará a tribunales de todo el país cuestiona “la ilegal y manifiesta omisión en la ejecución de artículos de la ley de Medios Audiovisuales, que lesiona en forma inminente los derechos de acceso a los beneficios de la cultura; acceso universal a la transmisión de acontecimientos deportivos futbolísticos de relevancia, en forma directa y gratuita”.

Pero también advierte sobre la vulneración de “los derechos del niño: al esparcimiento y recreación; a participar plenamente en la vida cultural y artística, recreativa y de esparcimiento en igualdad de condiciones”.

“Cuesta imaginar un niño que disfrutaba del fútbol transmitido en directo, evento cultural de masas por excelencia, que próximamente tenga que enterarse de los resultados de los eventos a través de una radio o de sus vecinos que sí pueden pagar por ver el fútbol, mientras su núcleo familiar está excluido”, sostiene el escrito.

Los usuarios prevén formular el reclamo como “consumidor que se ve privado de acceder a los contenidos audiovisuales de los partidos de fútbol de los torneos de primera división de la AFA, que se televisan en directo”.

“No dispongo de recursos económicos suficientes para afrontar el costo de acceso al servicio de transmisión”, postula la acción de amparo.

Las cadenas estadounidenses Fox y Turner, dueñas de los derechos, oyeron el reclamo y el pedido gubernamental de no interferir en las elecciones y decidieron mantener la transmisión de los partidos sin costo adicional por sus señales de cable Fox Sports 2 y TNT hasta el primero de nviembre. Sin embargo ya se comercializa el Pack Fútbol, que cuesta 300 pesos y en el futuro inmediato será la única manera de acceder a ver los partidos en directo.

“Es justamente la característica masiva de la audiencia que trasciende las fronteras argentinas, la que torna a la transmisión en directo del espectáculo futbolístico argentino en objeto de comercio, debiendo el Estado garantizar el acceso a quienes no puedan pagarlo”, añade el texto.

El reclamo subraya que “la imposibilidad material de acceso se refuerza por no ser asequible el costo de los servicios ofrecidos por las empresas productoras u operadoras” del fútbol.

La acción de amparo va acompañada de un pedido de “medida de no innovar tendiente a que continúe la permanencia del Programa Futbol para todos, a través del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, con el objeto de asegurar el objeto de la presente acción que en caso contrario podría verse frustrado por el peligro en la demora”.

La diva de los teléfonos le dedicó un mensaje en la red social del pajarito al político, con quien se lo relacionó sentimentalmente más de una vez.

Facundo Moyano se convirtió ayer en foco de atención mediática luego de conocerse su romance con Nicole Neumann y la triste noticia del supuesto suicidio de Celia Fuentes, la modelo española con la que el político habría tenido un affaire hace pocos mesees.

Consultado por Tomás Dente sobre el supuesto suicidio de Celia Fuentes, con quien habría tenido un affaire, Moyano dijo: “Me pone muy triste esto. Solo puedo decir eso“.

Tras ver la exposición que adquirió Facundo, con quien se la relacionó sentimentalmente en varias oportunidades, Susana Giménez se volcó a la red social del pajarito para expresarle su apoyo y darle un consejo.

“@Facundo_Moyano tenés una carrera política brillante. Mira para adelante”, escribió la diva de los teléfonos en Twitter.

.@Facundo_Moyano tenes una carrera politica brillante.

Mira para adelante

— Susana Gimenez (@Su_Gimenez) 20 de septiembre de 2017

En las últimas semanas el dirigente político también fue blanco de críticas luego de haber sido acusado de pagar su viaje y el de Nicole “con plata del estado”.

Sin embargo, el diputado, que también es presidente de la Mutual de los Trabajadores de Peajes y afines, aseguró que el costo del viaje lo pagó este sindicato ya que era un viaje “oficial”.

“El pasaje y el hotel, más allá de todo lo que inventaron, fue pagado por el sindicato y no hay ninguna ilegalidad ni inmoralidad. No tengo que dar ningún tipo de explicación de mi vida personal. Tendré que explicar lo que tiene que ver con mi trabajo”, aclaró el hijo de Hugo Moyano.

De acuerdo con escuchas telefónicas, ese fue uno de los mensajes de los uniformados durante el desalojo de la ruta 40 en Chubut, tras el cual desapareció Santiago Maldonado.

Peritajes telefónicos habrían permitido recuperar un audio donde efectivos de Gendarmería aseguran haber efectuado disparos sobre los manifestantes durante el desalojo de la ruta 40 en Chubut, según publicó este jueves el diario La Nación.

El análisis fue realizado por especialistas de la Policía Federal sobre aproximadamente 70 teléfonos celulares pertenecientes a los efectivos de Gendarmería participantes del operativo del primero de agosto donde se produjo la desaparición de Santiago Maldonado.

El audio, de acuerdo con la publicación, habría sido enviado por un gendarme a uno de sus superiores asegurando "le dimos corchazos para que tengan", lo que permite interpretar que se efectuaron disparos hacia los manifestantes.

Sin embargo, la escucha no permite establecer con que tipo de proyectiles fueron realizados los disparos, aunque si determinaría un contacto entre gendarmes y manifestantes que se produjo con agresividad.

El juez federal de Esquel, Guido Otranto, insistió este miércoles en que una de las principales hipótesis sobre la desaparición de Santiago Maldonado es que el joven se ahogó en el río Chubut el pasado 1 de agosto, y afirmó que no es "consistente" la versión que indica que fue "capturado" por la Gendarmería.

La dirigente mapuche Moira Millán denunció ataques a las viviendas de la comunidad Vuelta del Río en la provincia de Chubut a través de un audio difundido por las redes sociales. Vinculó el hecho con la toma del juzgado federal del juez Guido Otranto, que se desarrolló ayer por la mañana, cuando integrantes de esa comunidad exigieron la renuncia del magistrado que investiga la desaparición del joven Santiago Maldonado.

"En este preciso instante están quemando las casas de los hermanos de Vuelta del Río que vinieron a hacer la ocupación pacífica para pedir la remoción del juez Otranto, para que renuncie a su cargo", dice Millán al inicio del audio difundido anoche.

La dirigente agregó que "están tomando represalias contra nuestros hermanos y hermanas, aparentemente un grupo de hombres armados que no sabemos si son policías o parapoliciales", y agregó: "ellos están llevando adelante estos crímenes".

"Estoy yendo para la comunidad de Vuelta del Río. Me voy a quedar sin señal, les pido por favor que viralicen este mensaje. Es tremendo lo que está pasando en la provincia de Chubut", concluyó el mensaje.

En apoyo a esa comunidad mapuche, las regionales de la Asamblea Permanente Por los Derechos Humanos (APDH) Noroeste del Chubut y El Bolsón convocaron "a los vecinos a unirse hoy en caravana a las 10.30, en el cruce de Maitén rumbo a la comunidad Vuelta del Río".

Ayer, integrantes de la comunidad mapuche Vuelta del Río, contigua a la Pu Lof Resistencia Cushamen -donde la Gendarmería Nacional realizó el operativo donde fue visto por última vez Santiago Maldonado, el 1 de agosto pasado-, tomaron el juzgado federal de Esquel durante la mañana y lo desalojaron a primera hora de la tarde.

La toma de la sede judicial, ubicada en 25 de Mayo y San Martín, se produjo en reclamo de la renuncia del magistrado, a quien la comunidad acusó de "malos tratos" sufridos durante el allanamiento del lunes pasado en esa comunidad y en la de Pu Lof Resistencia Cushamen.

Según los manifestantes, "los policías ingresaron armados rompiendo puertas y sacando a la gente afuera a los golpes, tirándola al piso y atándole las manos con precintos".

En tanto, en el marco de la "ocupación pacífica" del juzgado, también fue presentado un hábeas corpus por los "malos tratos" que habrían sufrido durante el operativo, denuncia que, a su vez, fue rechazada por el mismo magistrado durante la tarde.

Tras 50 días en los que el Gobierno trató de desviar la causa y plantar hipótesis y pistas falsas, el ministro del Interior Rogelio Frigerio "lamentó": "estamos lejos de saber qué ocurrió". Ahora dice que no hubo avances en la causa. Defendió a Patricia Bullrich.

El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, enfatizó que la desaparición de Santiago Maldonado "no es un caso policial más" para el Gobierno y lamentó que "pasaron 50 días" desde que el joven fue visto por última vez y que aún están "lejos de saber qué ocurrió".

El funcionario también sostuvo que el Ejecutivo no va a hacer hipótesis sobre qué pudo haber pasado con el artesano desaparecido tras una manifestación mapuche en Chubut, al remarcar que "si un funcionario público, con responsabilidades, opina y da un parecer sobre lo que cree que ocurrió, está creando confusión sobre el trabajo de la Justicia".

"Además, nosotros criticamos lo que dijo la ex presidenta (Cristina Fernández) sobre el caso (del fallecido fiscal Alberto) Nisman, que primero dijo que fue un asesinato y después fue un suicidio, no vamos a entrar en ese juego", añadió.

Consultado sobre si cree que este caso impactará electoralmente contra Cambiemos, respondió que eso es "lo menos trascendente", no obstante aseguró que "gran parte de la oposición está usando este caso tan delicado y tan tremendo para sacar provecho electoral".

En una entrevista al canal LN+, enfatizó que la desaparición del joven artesano de 28 años "no es un caso policial más, es un caso que nos tiene ocupados y preocupados desde el primer momento".

"Lamentablemente pasaron 50 días y estamos lejos de saber qué ocurrió, pero es un caso que tiene la Justicia", sentenció el ministro del Interior, quien remarcó que "desde el Estado, como auxiliar de la Justicia, estamos tratando de encontrarlo, pero no sabemos qué pasó".

Frigerio también defendió el accionar de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y enfatizó que la funcionaria dijo desde un primer momento "que no iba a inculpar a Gendarmería porque no había ninguna prueba, como no hay hoy".

"Eso no quiere decir que surgiera alguna prueba nosotros vamos a apañar a alguien. Estamos lejos de eso. Acá se tiene que saber la verdad", aseveró.