La presentación judicial pide que se los investigue por "asociación ilícita" y "malversación de caudales públicos", entre otras demandas. El financiamiento rondaría los 1,5 millones de pesos.

La vicepresidente de la Nación, Gabriela Michetti, y uno de los principales asesores del Gobierno, Jaime Durán Barba, fueron denunciados penalmente en la Justicia federal, por el armado de una red de trols oficialistas  financiada con fondos públicos del Senado.

También fueron denunciados Eduardo Cura, ex marido de la vicemandataria nacional y director del Canal Ciudad; Paula Schuster, vocera de la vicepresidenta; Fernando Miguez, de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático y otros funcionarios como  el Secretario de Medios, Jorge Grecco; el Gerente Periodístico de Radio Nacional, Fernando Subirats y Juan Gabriel Gentile, integrante de la Jefatura de Gabinete de Ministros.

La denuncia identificó a 29 supuestos trolls, que actuarían en Twitter y otras redes sociales con mensajes favorables al gobierno de Cambiemos, y sostuvo que esa supuesta red estaría financiada con al menos 1,5 millón de pesos del presupuesto de la Presidencia del Senado.

La presentación solicitó que se investigue si Michetti y Durán Barba, más el resto de los funcionarios, incurrieron en los delitos de “asociación ilícita”, “malversación de caudales públicos”, “defraudación contra la administración pública”, “negociación incompatibles con la función pública” y “abuso de autoridad”.

La denuncia recayó por sorteo en el juzgado federal 9, del juez Luis Rodríguez, con intervención del fiscal federal Eduardo Taiano.

Sucedió hoy a la mañana en la en la estación Lima con intersección con la línea C. El joven se encontraba repartiendo pañuelitos de papel. Mirá el video.

La policía de @horaciorlarreta detiene a un hombre por vender pañuelos en el subte. pic.twitter.com/fpxMP1jbVq

— El Destape (@eldestapeweb) 31 de marzo de 2017

Un nuevo caso de abuso de autoridad se registró en una de las combinaciones del subterráneo, cuando  efectivos de la Policía de la Ciudad vestidos de civil detuvieron ilegalmente a un vendedor ambulante que se encontraba con pañuelitos de papel en la línea A, en la estación Lima, intersección con la línea C.

Según relataron a través de las redes sociales los transeúntes que pasaban, al joven lo detuvieron primero dos oficiales de civil, apoyándolo contra la pared para inmovilizarlo.

La gente en el lugar que protestaba comenzó a increpar a los efectivos, mientras estos intentaban decomisarle los pañuelitos de papel y lo mantenían detenido.

"Algunos lo decían que lo veían todos los días. Vende pañuelos, es como puede ayudar a su familia". "Los policías nunca se identificaron, ya venían levantando gente en la calle porque sí", detalló. Además, la testigo resaltó que pasajeros ajenos a la situación gritaban a los testigos que "dejen a la policía trabajar tranquila" y que era "un negro chorro".

Con el sueño roto de conducir la AFA, apareció una sugestiva pintada en la General Paz sobre el posible futuro del conductor televisivo.

Una pintada en la General Paz generó una fuerte ola de rumores y especulaciones sobre una posible candidatura de Marcelo Tinelli en las elecciones legislativas de este año.

Las pintadas las publicó el diario Clarín en la edición de hoy. "Aparecieron ayer sobre la extensa Avenida General Paz. En varios puentes de ese recorrido que va desde las cercanías del Río de la Plata hasta el Puente de la Noria -sobre el Riachuelo- las leyendas son todas iguales", cuenta el matutino.

Y detalla: "Con los colores celeste y blanco y firmadas por “Jesús”, el slogan es claro: “TINELLI 2017”".

Este hecho sucedió mientras el conductor de ShowMatch veía desmoronarse su sueño de conducir la AFA, que terminó con Claudio “Chiqui” Tapia como presidente de esa entidad con los vices Daniel Angelici y Hugo Moyano.

"Marcelo Hugo iba a fotografiarse con los intendentes del llamado “Grupo Esmeralda”, en el que están enrolados Martín Insaurralde, Juan Zabaleta, Gabriel Katopodis, entre otros. Además de su amigo, el alcalde de Bolívar, Eduardo “Bali” Bucca. Pero la foto de Tinelli con los alcaldes quedó aplazada, gracias al viaje del conductor a Europa para ver la Champions League y la posterior definición de las autoridades de AFA", explica Clarín.

Es por la implementación de un "Programa Piloto" que no pasó por el Congreso y que beneficia a los laboratorios extranjeros. Aceleran patentes y perjudican a los laboratorios nacionales.

La justicia recibió una denuncia para que se investigue por defraudación, negociaciones incompatibles con la función pública y otros delitos al jefe de Gabinete Marcos Peña, y a los funcionarios Gustavo Lopetegui y Mario Quintana.

La denuncia que apunta al triunvirato macrista, núcleo de las tomas de decisiones de Cambiemos, a raíz del acuerdo “piloto” de patentes de medicamentos firmado entre el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual (INPI) y la oficina de patentes de Estados Unidos. Solicitan que se prohíba dar comienzo o bien se interrumpa el convenio.

El acuerdo “deroga de hecho la Ley de Patentes afectando el precio, la disponibilidad y el acceso a medicamentos esenciales en favor de las patentes ilegítimas de las corporaciones farmacéuticas multinacionales”.

La denuncia que también alcanza al abogado Damaso Pardo quien conduce el INPI, y al sindicado asesor del presidente Mauricio Macri, Carlos Grosso, fue realizada por Fernando Miguez y recayó en el juzgado federal a cargo de Sebastián Casanello.

La firma de este entendimiento recayó en el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) de Argentina y en la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) para aplicar en el país el denominado Programa de Patentes de Prospección (PPH).

Según el denunciante, el Convenio bilateral es presentado como “Programa Piloto” para “evitar que deba ser tratado por el Congreso Nacional y es parte de una estrategia para que las oficinas de la región acepten los resultados de patentamiento de Estados Unidos”.

Para el denunciante Miguez “la violación en la derogación de una Ley Nacional como excusa en la preparación de un “Plan Sistémico” es un ardid para lograr el objetivo principal que no sería otra cuestión que defraudar al Estado Nacional en beneficio de las Corporaciones Monopólicas como serían los laboratorios extranjeros mediante la implementación en el manejo de costos y precios”.

“Para lograr la eficacia operativa de este negociado realizado por los denunciados era necesario blindar este acuerdo en un marco que permitiría burlar los controles de la Ley de Medicamentos, fue así que sospechamos que se da creación al llamado “PLAN PILOTO” que intentaría de esta forma la derogación ilícita y fraudulenta de leyes argentinas”, sostuvo el escrito llegado a la justicia.

“De esta manera se promueven los monopolios que permiten a las empresas multinacionales fijar arbitrariamente precios extorsivos por los medicamentos, algunos de los cuales como en el caso de antirretrovirales y tratamientos para la tuberculosis, vienen acumulando denuncias de faltantes desde hace meses en los tres subsistemas de salud del país (público, obras sociales y de medicina prepaga).”, indica uno de los párrafos de la denuncia.

De acuerdo a la presentación, los denunciados deben ser imputados por los delitos de estafa en perjuicio del Estado nacional, violación a los deberes de funcionario público y abuso de poder, entre otras figuras.

Finalmente solicitó al juez el dictado de una medida cautelar para que no se dé comienzo – o en su caso – se interrumpa la ejecución del Acuerdo bajo la seudo denominación de “PLAN PILOTO”.

La titular de Madres de Plaza de Mayo explotó contra la cobertura frívola de la visita de Mauricio Macri a Holanda. "Macri está contento porque lo recibió la reina. 'Dormimos en la pieza de la reina', dice. Me cago en la reina, por favor, no me hagan reír. ¿Qué nos importa lo que comieron y la ropa que usan?", disparó Hebe.

Hebe de Bonafini durante la tradicional marcha de los jueves de las Madres de Plaza de Mayo, destrozó a Mauricio Macri por su "cholulismo" con la realiza de Holanda. Además apuntó sus críticas a María Eugenia Vidal y su posición en el conflicto docente.

A la gobernadora bonaerense, Bonafini la calificó como "un ser maléfico, con cara de princesita". Además, la acusó de "miserable" por los problemas en comedores escolares. "Es una miserable que da seis pesos por niño para comprarles la comida cuando el litro de leche vale 35 pesos. ¿Qué les da de comer ella a sus hijos? ¿Cuánto gasta para darles de comer?", explicó la titular de Madres de Plaza de Mayo.

Luego, mencionó con ironía la visita de Macri a Holanda, donde fue recibido por la reina Máxima. "Macri está contento porque lo recibió la reina. 'Dormimos en la pieza de la reina', dice. Me cago en la reina, por favor, no me hagan reír. ¿Qué nos importa lo que comieron y la ropa que usan?", disparó.

"Todo es a costilla del pueblo que sufre, de los compañeros muertos, de los niños pobres, de los que no tienen comida, de los jubilados que no tenemos medicación, de los maestros que no cobran, de las radios que se cierran. Con eso se hacen ellos", agregó sobre el reciente viaje presidencial.

Finalmente, Bonafini afirmó que al Presidente "solo lo quieren los ricos, los que tienen campos y empresas" y que es "odiado por el pueblo, que le tiene bronca".

"Por eso llenamos las plazas todos los días si es necesario, por eso está la marcha de hoy (por ayer) y el 6 de abril hay paro general, hicimos la marcha del 24 y vamos a seguir rompiendo las bolas con las marchas. No van a poder con nosotros", concluyó.

En un esquema que busca maximizar ganancias para las empresas, se da nuevo impulso a los "medidores prepagos para los pobres". En Europa se registraron 40 mil muertes por hipotermia o congelamiento el invierno pasado, por la combinación de suba de tarifas y control del consumo a hogares humildes. Peligroso.

"Por las ganancias, todo". Esa parece ser la premisa que vuelve a dar impulso a un peligroso modelo energético para imponerle a los sectores más vulnerables de la sociedad. Concretamente las distribuidoras intentan implementar la instalación de medidores eléctricos de servicio “prepago”.

Para avanzar en ese esquema, especialistas del sector y representantes de entidades de consumidores recordaban antecedentes locales de intentos por limitar la demanda eléctrica a lo que cada hogar estuviera en condiciones de pagar “previamente”.

Hoy Página 12 recordó "la mala experiencia en Europa" con este sistema. "Registra decenas de miles de muertes por año por políticas de restricción del uso de la energía eléctrica en hogares de escasos recursos. ´Mucha gente puede morir de frío por el impacto de estas políticas y los mecanismos que se implementan para sostenerlas´, advirtieron especialistas y defensores de los derechos de los usuarios".

A principios de la década anterior, hubo un intento, promovido por el ENRE, de implementar los medidores para consumo prepago en la localidad de Merlo, una de las más pobres del conurbano bonaerense, pero fracasó por la resistencia de organizaciones locales

Más recientemente, se intentó probar suerte en San Isidro, al norte de la Capital, pero tampoco prosperó. Claudio Boada, titular de la Unión de Usuarios y Consumidores.

Desde principio de este año, “lo que está sucediendo en varias localidades del Gran Buenos Aires es que Edenor le retira el medidor a usuarios morosos de escasos recursos, pero sin cortarle el servicio; después de un par de semanas, les coloca un medidor nuevo con el sistema prepago, por el cual el jefe de hogar debe concurrir a las oficinas de la empresa para notificarse y empezar a hacer el pago anticipado por tarjeta, lo que le habilita el consumo de una determinada cantidad de kilowatts hora; como no hubo cortes del servicio, la gente no se queja”, explicó Boada al matutino.

“Es un esquema pensado para la gente de escasos recursos, pero es muy peligroso y va en contra del criterio de servicio público, que debería garantizar el consumo mínimo indispensable. Hay mucha gente que queda en riesgo de morir, incluso, por las bajas temperaturas, como sucede en Europa. Es una posibilidad que nunca se terminó de concretar, pero no me extraña que ahora se le dé nuevo impulso: es coherente con la política energética vigente”, explicó Marcos Rebasa, especialista en temas energéticos y miembro del Instituto de la Energía Scalabrini Ortiz (IESO).

El “disciplinamiento” de los consumidores morosos aquí, en el marco de una política de ajuste en los gastos sociales y tarifazos, tiende a copiar modelos con resultados trágicos en el exterior y que hoy están bajo severo cuestionamiento.

El Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) aprobó la propuesta de Editorial Perfil en la licitación por Radio América, la otra propuesta fue presentada por Radio Cooperativa.

El grupo de Jorge Fontevecchia, Perfil, se quedó con Radio América tras haber presentado una propuesta en la que promete tomar parte de su personal entre los trabajadores de la emisora que no cobran sus salarios desde hace más de un año, cuando el grupo encabezado por Sergio Szpolski y Matías Garfunkel dejaron de pagar los sueldos y la transfirieron a Mariano Martínez Rojas.

Asimismo, el ENACOM aprobó la transferencia de Telefe al grupo estadounidense Viacom, que se había realizado en noviembre en US$ 345 millones. El organismo oficial informó, en un comunicado, que "la compra de Telefe por parte de Viacom implicará una inversión inicial de alrededor de 450 millones de dólares".

Desde el mes de Julio del año pasado el ENACOM intervino Radio América, además el organismo declaró la caducidad de la licencia que tenían Szpolski y Garfunkel, por distintas irregularidades, como la falta de pago de las cargas sociales y de los sueldos de sus empleados, la presencia de testaferros de los dueños reales y la suspensión de la emisión durante varios días.

Según fuentes del diario Perfil, la emisora se trasladará al barrio de Barracas, donde están los medios gráficos de la empresa de Fontevecchia.

Con la incorporación de Radio América y el lanzamiento de dos canales de televisión abierta digital, Editorial Perfil buscará transformarse en un multimedio.

El ministro de Energía, Juan José Aranguren, anunciará el nuevo cuadro tarifario para el servicio de gas que entrará a regir a partir de abril. Se espera que sea del 40% promedio. Habrá nuevos incrementos en noviembre y abril de 2018.

El ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, anunciará este mediodía un nuevo aumento en las boletas del gas, que rondará el 40% en promedio. El funcionario brindará a las 12 una conferencia de prensa en el microcine del quinto piso del Palacio de Hacienda para informar cómo quedarán vigentes desde mañana los cuadros tarifarios del servicio público.

En declaraciones periodísticas, Aranguren dijo este mes que el incremento para los usuarios residenciales rondaría el 40% en promedio. Se trata de una nueva escala en el sendero que se trazó el Gobierno de reducir progresivamente los subsidios para achicar el déficit fiscal, al tiempo que aumenta los precios de los servicios públicos para recomponer las arcas de las empresas e incentivarlas a invertir.

El ex Shell confirmará cuánto podrán subir sus tarifas las empresas de transporte y distribución, que, en conjunto, representan el 32% de la factura final.

Pese a que estaba prevista una última actualización para que las compañías (las transportistas TGN y TGS y las distribuidoras Metrogas y Gas BAN) recuperen el atraso de sus cuadros que se produjo durante el gobierno anterior, el ajuste se haría en tres cuotas, según adelantó Aranguren.

La primera se aplicaría desde el sábado 1 de abril; la segunda en noviembre, luego de las elecciones legislativas, y la última en abril de 2018. A partir de ese momento, se actualizarán semestralmente los precios de transporte y distribución de gas, en base a la inflación.

A contramano de la salida de la crisis promocionada por el Gobierno, el propio INDEC confirmó que la producción industrial y la construcción volvieron a mostrar números rojos en último mes en comparación interanual, con lo que ya acumulan más de 12 meses de bajas consecutivas.

A pesar de que desde el propio presidente Mauricio Macri, sus funcionarios e incluso economistas cercanos al PRO auguran que Argentina salió de la crisis y que observan "brotes verdes", es el INDEC el que desmiente esa hipótesis. El organismo estadístico informó ayer que se desplomó un 6% la industria y un 3,4% la construcción, por lo que se acumulan más de 12 meses de bajas consecutivas.

Con este resultado de la producción industrial, en el primer bimestre de 2017 la actividad manufacturera acumuló una caída de 3,5% comparada con el mismo período de 2016, de acuerdo a la información oficial.

En el caso de la construcción, en el primer bimestre de 2017 acumuló un retroceso de 2,9% frente al mismo período del año pasado

Otros datos que surgen del informe del INDEC y que encienden aún más las alarmas tienen que ver con la utilización de la capacidad instalada del sector industrial y con las previsiones de crecimiento de las fábricas. Es que el "47,1% (de las firmas) anticipa que utilizará entre un 60% y 80%, en tanto 25,7% de las empresas opinan que el nivel de utilización se ubicará por debajo de 60%", con lo cual casi un 75% de las fábricas usan menos del 80% de su capacidad instalada.

Además, "el 59,6% de las empresas no anticipa cambios en la utilización de la capacidad instalada durante el período marzo-mayo de 2017", mientras que el "16,1% prevé una baja" y sólo el " 24,3% vislumbra una suba".

También es grave la situación que informó el organismo que conduce Jorge Todesca respecto del personal de las empresas: el 89% de las empresas echará trabajadores o sólo mantendrá sus planteles, mientras que sólo el "13,0% anticipa una suba".

En cuanto a los rubros más perjudicados, la industria textil fue las más perjudicada, con una caìda del 22,5% respecto a ferebro de 2016, mientras que el sector alimenticio se cayó un 4,2% -con un desplome del área lácteo de 16,4%-, el petrolero un 9,2% y la fabricación de autos un 18,6%.

La ex ministra de Defensa de la Nación se refirió de esa manera a la escandalosa compra de armamento a Washington.  Tras la primera versión oficial que el Gobierno intento instalar que no se trataba de una compra sino de una “donación”.

“Obviamente, el complejo militar industrial que está detrás del Departamento de Defensa de Estados Unidos quiere vender, no donar”, dijo la ex ministra de Defensa y actual diputada nacional del Frente Para la Victoria (FPV), Nilda Garre, en declaraciones al diario Contexto.

“La compra no está hecha, pero sí el requerimiento ante las autoridades norteamericanas. Uno querría saber dónde se planificó todo esto porque, además, hay dos diputados involucrados que no tienen especialización en materia de Defensa, ni fueron mandatados por el Congreso. Ni siquiera integran la Comisión de Defensa de la Cámara Baja”, señaló Garré en alusión a Eduardo Amadeo y Luciano Laspina, los legisladores de Cambiemos que se reunieron con Visclosky antes de que el embajador formulara el pedido de material bélico por canales formales.

A Garré también le llamó la atención la magnitud del armamento, que de ningún modo se justifica para combatir “el terrorismo, el narcotráfico y el crimen organizado”, como alegó Lousteau en su carta.

Allí se solicitan, entre otras cosas, 64 helicópteros Cobra AH1, Chinook, Black Hawk UH60 y Bell 412; más de 300 tanquetas de guerra, entre las que se destacan las StryKer M1128, M1130, M1132, M1134 y M1139, equipadas con ametralladoras calibre 50, lanzadoras de granadas y cañones de 105 milímetros; 24 vehículos anfibios AAVR7A1; 80 lanzamisiles Javelin; 14 aviones caza F16C, con cañones M61 y soportes para misiles, bombas y tanques de combustible suplementarios; y 2 aeronaves Orion P-3C de combate antisubmarinos.

“La cantidad de blindados que se establece en la lista es como para cinco ejércitos y los helicópteros son los mismos que se utilizaron en las guerras de Vietnam, el Golfo Pérsico, el Líbano y Afganistán. Sería inimaginable utilizar uno de esos helicópteros para combatir el narcotráfico y no es Defensa la encargada de hacer eso, sino las fuerzas de seguridad. Tampoco se puede hablar de terrorismo porque no tenemos. Así que cuesta entender cuál es la hipótesis de conflicto que ven o para la que se preparan desde el Gobierno”, enfatizó la diputada.

Para Garre, una posible explicación es que traten de “alinearnos a la colaboración que pueda pedir Estados Unidos”, con una política de Defensa conjunta cada vez más alejada de América Latina, como ocurría durante los noventa, cuando Carlos Menem envió tropas a Medio Oriente y los Balcanes.

“La Defensa tiene que ser con la región, no con Washington. Esa alianza militar sería contradictoria, absurda e inviable”, sostuvo la ex ministra al recordar que “Estados Unidos fue nuestro contrincante en la Guerra de Malvinas”.

Por eso mismo, reclamó que Macri explicite lo que Marcos Peña se negó a trasparentar en su último informe ante el Congreso: “Cuando vino el jefe de Gabinete dijo que el Plan Nacional de Defensa existía, pero que era secreto. Puede haber una pequeña parte que justifique ser secreta por alguna situación estratégica, pero en líneas generales el plan debe ser público. Lo tiene que conocer el Congreso y toda la sociedad”.

Mientras el Gobierno ocultaba el escándalo, el secretario de Logística del Ministerio de Defensa, Walter Ceballos, probaba in situ algunos de los armamentos que ahora Martínez dice que su cartera nunca pensó adquirir. El funcionario viajó la semana pasada a Estados Unidos junto a oficiales superiores del Ejército y la Fuerza Aérea, con quienes visitó la casa matriz de Bell Helicopter, cerró los acuerdos por los Texan T6 y se jactó de “varios proyectos en común” con Lockheed para incrementar “el poder aéreo nacional”.

La primera versión oficial que hizo rodar la Casa Rosada trató de instalar la idea de que no se trataba de una compra sino de una “donación”, algo que fue rápida y ampliamente reproducido por los medios hegemónicos que suelen blindar a Cambiemos.

El bloque de diputados del FpV pudo presentar una denuncia penal contra el propio presidente y los funcionarios involucrados, así como un pedido de interpelación al ministro Julio Martínez y la canciller Susana Malcorra.

Tampoco se habla de “donación” en la carta que le envió el embajador argentino en Washington, Martín Lousteau, al senador demócrata Peter Visclosky, integrante de la comisión estadounidense encargada de aprobar la exportación de armas a través del programa Foreign Military Sales (FMS), ni en la autorización del Departamento de Estado para avanzar en “una posible venta militar extranjera a la Argentina”, documentos dados a conocer por el canal de noticias C5N.

Defensa reconoció el martes la compra de doce aviones de entrenamiento Texan T6, pero negó el resto del armamento por más de 2.000 millones de dólares que figura en los anexos de la carta de Lousteau. Según el ministro Martínez, el listado con unos cien ítems “tiene carácter exploratorio, genérico y público, y de ninguna manera se trata de una lista de materiales a adquirir”.