En la sesión extraordinaria del Parlasur, donde todas las fuerzas políticas de la oposición, inclusive el Frente para la Victoria, solicitó la expulsión de José López, la abstención de los legisladores del PRO hizo fracasar la sesión.

La parlamentaria, Fernanda Gil Lozano, se refirió a la legisladora del PRO, Mariana Zuvic, por su intervención.

"Estoy enojada y sorprendida, tuvimos la oportunidad de expulsar a López, de dar un ejemplo, será en otra sesión", dijo consternada la parlamentaria.

Al ser preguntada por la legisladora Mariana Zuvic, la parlamentaria del Frente Renovador, disparó "la historia de la señora es la de una señora rica, yo la llamo la señora "Sra. Rockefeller", su único mérito es estar casada con un rico, no tiene otro"

"Se llenó la boca hablando, cuando llegó el momento de votar afirmativamente que había que expulsarlo al señor López se abstuvo", critico la legisladora del Frente Renovador.

En esa línea, la parlamentaria, criticó a Rodríguez Simón, por argumentar la posición de la abstención sosteniendo que se debe respetar el debido proceso que incluye un descargo por parte del ex funcionario público y lo calificó como el portador "de la voz de Macri".

Lozano, explicó que el Parlasur "no es un tribubal", pero que se perdió la oportunidad de dar un "ejemplo desde la política".

"Nosotros tenemos un la legislación que sostiene en el artículo 30 que ante la conducta indecorosa, que en este caso no está en duda, y que fue un papelón internacional, y aparte nosotros no le tuvimos que explicar a ninguno de los paises por qué estábamos pidiendo esa sanción por que las imágenes si vieron en todo el mundo y nosotros sin ser un tribunal lo único que podíamos decir es este señor no tiene que ser más un parlamentario", detalló.

En la misma línea sostuvo, que Cambiemos ha formado un bloque regional con empresarios amigos, "gente denunciada en Brasil", aseguró la legisladora.

"Tarde o temprano lo vamos a expulsar del Parlasur, pero están pidiendo un tiempo porque están intercambiando figuritas", aseguró Lozano y añadió "cuál es la diferencia entre López y Baéz, Lázaro Baez es un empresario y punto, ahora este señor López fue funcionario un montón de años, el nombre y el conocimiento que tiene no tiene que ver solamente con funcionarios del kirchnerismo, acá hay muchos empresarios vinculados a este gobierno, y ellos están negociando hasta donde llega", remató la parlamentaria.

Según un estudio del Centro de Opinión Pública (Copub) de la Universidad de Belgrano que dirige el doctor Orlando D'Adamo, el 61% de los usuarios de servicios públicos tuvo que modificar sus hábitos debido al aumento de tarifas implementado por el gobienro nacional desde principios de año.

Las conclusiones más importantes de la encuesta indican que, de todos los aumentos en las tarifas de servicios públicos, el que más afectó a la gente es el del transporte, de acuerdo con las respuestas del 41% de los entrevistados.

En orden de importancia lo siguieron los incrementos en el servicio de agua y saneamiento, con el 27% de las respuestas del sondeo; de la luz, con el 20%, y del gas, con el 6%.

Desde la asunción del presidente Mauricio Macri las tarifas residenciales de luz se incrementaron exponencialmente registrando aumentos de hasta el 699% (en el caso de los usuarios de 300 kw/h mensuales de Edesur), en tanto que las de gas escalaron hasta 382.

Por otra parte, según el estudio a raíz de esos incrementos, seis de cada diez personas (55%) declararon haber tenido que cambiar hábitos cotidianos como el cuidado en el consumo de luz y gas, mientras que la restricción en el uso del transporte público fue señalada por el 12% de los consultados.

Por otro lado, el sondeo evidenció la gran dispersión en las respuestas respecto a las expectativas inflacionarias para el segundo semestre de 2016: el 24% considera que será mayor, un 30% que será igual y un 30% que será menor que la actual.

La palabra más esperada sobre el caso José López. Julio De Vido habló sobre el escábdalo de corrupción, bolsos y monasterios que tiene en vilo a la opinión pública.

"Estoy muy consternado con lo que pasó y merece una profunda condena si se verifica. Yo no soy juez para juzgar a nadie pero estamos muy dolidos y muy consternados", afirmó en declaraciones televisivas De Vido, a la salida del Congreso.

Consultado acerca de si sabía sobre la corrupción, dijo que no y que López no era su mano derecha. "No, no, para nada (sabía de esta corrupción). Eso es un comentario que hacen ustedes (lo de la mano derecha)".

Por último, desmintió que haya sido allanado y ratificó que estará el jueves en la sesión. "No hubo ningún allanamiento sino recabacion de información y se le explicó al juez que no estaba la persona que buscaba. En ningun momento me amparé en mis fueros. Por supuesto que estaré en la sesión, yo soy diputado".

El presidente de la nación, Mauricio Macri, modificó el presupuesto para favorecer a su primo Ángelo Calcaterra. El jefe de Estado contrató por decreto a la compañía IECSA, de su familiar, para que junto a otras dos empresas se encarguen de las obras de soterramiento del tren Sarmiento.

Por el decreto 797/2016, el Gobierno le designó a IECSA, la italiana Ghella, la brasileña Odebrecht el mayor desembolso, de $ 45.000 millones. Se repartirán este año $ 300 millones, en 2017 y en 2018 $ 8.940 millones para cada año y $ 28.820 a repartirse en los períodos siguientes, publicó El Destape.

En la misma resolución del Poder Ejecutivo se oficializan contratos para trabajos en ferrocarriles, rutas, calles e infraestructura sanitaria. En total se reasignan $ 98.674 millones para la obra pública.

Tal como compendia ASAP, en esta octava modificación presupuestaria se reparten $ 83.114 millones corresponden a proyectos ferroviarios, y $ 5.090 millones a proyectos viales de la Dirección Nacional de Vialidad. El organismo sin fines de lucro advierte en su informe que durante el año el Gobierno "deberá modificar el presupuesto vigente, incorporando mayores asignaciones presupuestarias o bien mediante compensaciones de créditos".

El astro Diego Maradona criticó este miércoles al presidente Mauricio Macri, de quien señaló que "sigue siendo un cartonero" y remarcó que ve "a la Argentina de rodillas" y eso le "duele".

Maradona, quien conoce a Macri desde que era el capitán "Xeneize" y el mandatario era presidente del club, sostuvo que "mejor no tratarlo" y aseveró que "el padre (Franco) le regaló la Presidencia".

"Yo tengo segundo año comercial y leo mejor que Macri. No sabe leer", señaló el excapitán de la Selección en declaraciones formuladas a la señal de cable C5N.

Maradona sostuvo que ve "a la Argentina de rodillas" y eso le "duele", al tiempo que señaló: "Tengo hermanas que trabajan y veo que no les alcanza para comprar las cosas. Para mí es muy fácil traerla(a la plata) de allá para gastarla acá, por cada 1 de allá me dan 100 de acá. Y diría jódanse por votar a Macri, pero a mí me duele ver así a la Argentina".

El ahora colaborador de la FIFA señaló que Macri "sigue siendo un cartonero" y agregó: "No creo que pueda cambiar nada si suspende la agenda por jugar al paddle".

"Hoy jugamos al paddle y al fútbol y en los ratos libres somos presidente", graficó Diego, quien además consideró que "es una vergüenza que saquen a Telesur".

El caso López parece dar para todo. Ahora tiene un nuevo capítulo mediático protagonizado por su representante legal.

Fernanda Herrera, la abogada defensora de José López, atendió el pedido de Marcelo Tinelli y fue al piso de Ideas del Sur para presenciar el Bailando.

"Alfanito" finalmente participó de ShowMatch. Es que, como ella contó en el piso, tiene un pasado artístico que incluye un disco ¡y muchas ganas de bailar en el certamen!

Aunque dijo que no se sumará en este momento dejó la puerta abierta para incorporarse a la pista más famosa del país.

Pan y circo.

El "Ranking de la Honestidad", según una encuestadora sobre la base de 3500 respuestas de los argentinos, arrojó desopilantes resultados, que podríamos animarnos ¡que paradoja! a dudar de su propia honestidad.

Vamos a repasar algunos de ellos.

El Papa Francisco, una de las personas más influyentes del mundo, de la región y claramente del país católico que nos vio nacer, cayó del podio al noveno puesto. Quien le ganó a Papa? todos quisiéramos saber. Y cuando a la encuesta nos remitimos y vemos que la diputada nacional, archi-conocida por ser "denunciomaniaca" y rupturista  de cuanta alianza política genera, sí! estamos hablando de "Lilita" Carrió, es la segunda en el podio… uno ya empieza a desconfiar un poco.

Pero sigamos que esto recién empieza. Conocido es nuestro amor por los dirigentes sociales, por los referentes barriales, por los "villeros" que se organizan para vivir mejor…Vamos gente no se haga..!…en el momento que le pregunten quien le parece más honesto enseguida piensa en los hombre y mujeres de los barrios vulnerables que sufren las consecuencias de las políticas de ajuste de los gobiernos que solo administran para unos pocos…? ojalá así fuera algún día! pero no…todavía no hemos llegado a eso, se lo puedo asegurar.

En nuestro país, la única presa política es Milagro Sala y la más honesta según este ranking, a que no sabe quién es!…Margarita Barrientos…mmm..pónganse un poco a pensar…dudosa la honestidad del ranking…pero vamos por más.

Curioso, por demás el análisis de los medios masivos de comunicación que difundieron este ranking, y veamos si no.

El diario de Magnetto que hasta altura digamoslo,  ya poco tiene que ver con el verdadero debate sobre una nueva "ley de medios", sin embargo, es  no por eso dejaremos de observar que sus reflexiones y la "objetividad" de análisis sobre los datos que arroja las encuestas es un tanto "polémico".

El periódico sostiene con firmeza "el sondeo de Giacobbe & Asociados se difundió ayer. Fue un relevamiento telefónico, a usuarios de todo el país, entre el 5 y el 13 de junio. Una mirada sobre los movimientos en la tabla respecto al año pasado refleja el momento político. Suben los macristas y los periodistas que denunciaron la corrupción K, bajan los ex funcionarios del gobierno saliente"… hay querido! que no se note tanto…y si no hágase cargo de una vez!.

Vamos a ensayar ahora un poco el periodismo que ejerce el diario de "la corpo": Según la encuesta realizada entre el 5 y el 13 de junio, se refleja un movimiento interesante sobre el momento político y religioso del país. Puede observarse como la figura del ex presidente Néstor Kirchner, es apenas superado por "Jesús" que se encuentra en el puesto 78…

En fin, ni la "caída" de Francisco, ni la igualación de "Néstor con Jesús" te vamos a contar acá. La información requiere de honestidad, la que le falta a este ranking que acá podés mirar.

http://giacobbeconsultores.com/descargas/honestos_2016.pdf

El diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Julio De Vido, desarmó los argumentos del ministro de Energía, José Aranguren, que se presentó hoy antes los legisladores para defender el aumento de tarifas de los servicios públicos.

El ex funcionario kirchnerista, en una catarata de tweets, desmintió cada uno de los argumentos del ministro Pro al decir que

"las explicaciones que brindó el ministro Aranguren hoy en el Senado fueron pobres, insuficientes e incluso disparatadas.

Es falso que de seguir con nuestro Plan Energético “el país se quedaba sin energía”, como sostuvo hoy el ministro", comenzó firme De Vido.

"Dejamos un sistema energético en pleno funcionamiento y con energía disponible en todos los rincones del país. Terminamos Atucha II, Yacyretá e iniciamos la construcción de las represas Kirchner-Cepernic. Dejamos un plan nuclear de largo plazo con tres centrales nucleares planificadas", repasó el ex ministro en la red social del pajarito.

En cuanto a la gestión del PRO, De Vido advirtió "Aranguren cambió la política energética no porque fuéramos a quedarnos sin energía sino porque tiene un proyecto diferente. Es el ministro de Energía del neoliberalismo. Su proyecto político es la exclusión social y provincial: hambre y miseria para el pueblo", arremetió.

En el mismo sentido, detalló "La política energética del neoliberalismo es la sumisión a las grandes corporaciones y la dependencia económica. Y un sistema energético de naturaleza neoliberal representa intereses contrarios a los de la seguridad jurídica de la ciudadanía. Se trata de un sistema energético destinado a hacer de la energía un commodity hacia afuera y una variable de ajuste hacia adentro.Lamentablemente, nada nuevo bajo el sol. Las consecuencias son conocidas. Basta repasar la herencia nefasta recibida en 2003 por Kirchner", recordó el diputado nacional.

"Aranguren podrá ser nuevo, pero sus políticas no. Energía como privilegio, cara, escasa y para mercados foráneos", disparó en una de las frases más contundentes de su descargo público.

En la misma línea, prosiguió "se explica así que no terminaran Atucha II y Yacyretá. Se explica así q hayamos recibido 10 provincias desconectadas del SADI. Se explica así más de 15 millones de compatriotas sin gas por redes en 2003 mientras el gas lo regalaban a Chile. Por eso el ministro ahora lamenta que no podamos exportarlo más! (aunque apunte a hacerlo en el corto plazo, ojo)", ironizó el ex funcionario público.

"La industria energética puede ser madre de industrias o sepulcro de industrias, como tristemente lo viene siendo desde el 10 de diciembre. La industria energética puede ser madre de un mercado interno pujante o su sepulcro, como tristemente viene siendo desde el 10 de diciembre. Cuadruplicar el déficit fiscal, desplomar consumo, abrir importaciones, endeudarnos y hacer de la energía un privilegio es parte de lo mismo. Es parte del proyecto político de una Argentina chiquitita, atrofiada y excluyente. Aranguren es funcionario de este proyecto".

A esta altura la balacera de De Vido contra los Argumentos del ministro PRO parecia no tener fin. Es que la solidez de Aranguren se redujo al conocido"hicimos que lo que se debía hacer" y la frase insólita ante la impactante ejecución de los aumentos que provocó murmullos en toda la sala del Congreso y que fue noticia en todos los diarios: "Estamos aprendiendo sobre la marcha".

Julio De Vido, concluyó de manera implacable "Y para que este proyecto que nadie quiere se imponga mienten una y otra vez. Como hizo el ministro hoy en el Senado. El viejo y trillado cuento de crear una crisis donde no la hay. Pero el pueblo argentino ya recuperó la calle. Comprende de forma creciente que la energía en un país como la Argentina debe ser subsidiada, barata y abundante y Comprende también que la energía en un país como la Argentina debe ser una herramienta de desarrollo, industrialización e inclusión social.".

Las últimas horas no son sencillas para el ex ministro de Planificación, Julio De Vido, el caso López lo tiene en la mira y el Congreso discutió hoy la aprobación del allanamiento en busca de pruebas que lo incriminen en la causa.

En el marco de fuerte malestar social por el aumento indiscriminado de las tarifas de los servicios públicos, que aumentó el costo de vida de todos los ciudadanos, los legisladores nacionales le solicitaron al ministro de Energía Juan José Aranguren que explicara los motivos que implicaron el descontrol del aumento de los servicios básicos.

Como es habitual en el discurso del funcionario de gobierno, Aranguren insistió en la "necesidad" de ajustar el cuadro tarifario.

En este caso, el ministro argumentó que el objetivo central dele ajuste "no es reducir el déficit fiscal (eliminando los subsidios), sino que haya energía en el país…".

Aranguren reiteró, como lo hacen todos los funcionarios de gobierno cada vez que le preguntan por la medida que más afecto el costo de vida de la gente que, "la necesidad de recomponer los cuadros tarifarios tiene por objetivo que el país tenga energía. Si manteníamos el esquema anterior, los cortes de luz y de gas iban a ser más frecuentes y el servicio iba seguir deteriorándose".

La Argentina depende en un 13% de energía exportada para poder solventar su actividad económica a pesar de ser una nación que "es rica en recursos", destacó el ministro para darle sustento a su argumentación.

Por su parte, el senador nacional, Juan Manuel Abal Medica, se refirió a la falta de graduación a la hora de aplicar los aummentos y disparó "en vez de utilizar un bisturí, pareció un aserradero en el que se usa una motosierra", comparó.

Fue ese uno de los momentos más picantes de la jornada en la cámara alta. La respuesta de Aranguren resultó insólita: "Estamos aprendiendo sobre la marcha".

Por otra parte, el funcionario fue indagado por su doble función como ministro de energía y accionista en la empresa Sheil, por lo que es uno de los ministros más cuestionados dado que sus decisiones sobre el aumento de naftas impacta directamente a favor de patrimonio.

Respecto a esto, Aranguren desestimó las acusaciones de que hay incompatibilidad entre los cargo, tomó por la tangente al asegurar que los aumentos del precio del combustible es menor en comparación a los últimos diez años.

En ese sentido, señaló que el país "no está en condiciones de ser abastecido por importación porque no hay puertos, vías navegables ni depósitos".

Sin embargo, la propia titular de la oficina anti corrupción que comparte el color político con Aranguren reconoció que "el caso de Aranguren es el más complicado que tiene en estudio la Oficina Anticorrupción" y adelantó que próximamente se le recomendará que delegue algunas decisiones.

El actual presidente del Banco Nación se sentó a la mesa de Mirtha Legrand y confesó, algo distraído, que tenía dinero en el exterior “como todos los argentinos”. Después se conoció que de los 77,6 millones de pesos declarados, casi el 85% está afuera del país.

Lo que Melconian no confesó es que también fue uno de los bonistas que demandó a la Argentina ante el juez Thomas Griesa en Nueva York luego del default junto a los fondos buitre.

Su participación en la causa de Griesa se comprueba, a través de un documento, al que tuvo acceso Nuestras Voces. De acuerdo a ese expediente, Melconian demandó al país como titular de 772.268 dólares en bonos: 647.268 dólares en títulos serie US040114GF14 emitidos en junio de 2001 y con vencimiento en 2008, y 125.000 dólares en títulos serie US040114AR16 emitidos en 1997 y con vencimiento en 2017.

El actual Presidente del Banco Nación fue uno de los demandantes dentro de la causa 10.656, en acción conjunta con otros bonistas locales, del juzgado federal del Distrito Sur de Nueva York a partir del 6 de febrero de 2009.

Pero para terminar de cerrar el círculo, Melconian fue el hombre elegido por Macri para “negociar” con los fondos buitre y con el juzgado de Griesa. O sea juez y parte.

El macrismo sostuvo durante la campaña del año pasado que iba a negociar duramente con los buitres y que no iba a acceder a pagar cualquier sentencia del juzgado de Griesa. Pero Melconian, pocos días antes de las elecciones, reconoció en Radio Mitre lo que finalmente pasaría: “hay que sentarse en el tribunal de Griesa y lo que él termine diciendo, hay que hacerlo”. Tuvo que salir el propio Mauricio Macri a desmentirlo, por el peso electoral que las palabras de su economista podían tener. Desde luego, el reto a Melconian y la desmentida eran parte de la campaña.

Con la novedad de que el presidente del Banco Nación demando junto a los buitres al país, se entienden otras declaraciones previas de Melconian: “Yo me opongo a que se los llame buitres”, decía en 2013 en una entrevista radial que luego se ocupó de desmentir, aunque el audio siguió girando por internet. Él prefería calificarlos como “amigos de buena voluntad”: “Los holdouts son tipos de buena voluntad. Compraron títulos para ahorrar. No hay ninguno en la oposición que tenga pelotas para explicarlo así. Es que si un amigo te debe guita y no te paga, es un garca”, decía a Radio América en agosto de 2013.

Una vez en el Gobierno, la gestión de Cambiemos alcanzó un acuerdo con los fondos buitres al cierre de febrero, que se concretó con un pago a través de una nueva emisión de bonos de deuda por unos 16.500 millones de dólares, a mediados de abril. No hubo quita alguna, e incluso se pagaron bonos que no estaban en juicio.

El caso más resonante, por su volumen y por su nivel de ganancias, fue el del fondo NML Capital de Paul Singer que pagó en su momento 177 millones de dólares por todos sus bonos argentinos defaulteados y gracias al acuerdo firmado por el macrismo recibió 2.426,6 millones. A lo que debe agregarse el costo de los honorarios de sus asesores legales, que también fueron asumidos por el país.

Un vocero del funcionario confirmó que el funcionario litigó contra Argentina junto a Paul Singer ante Griesa, pero aseguró que desistió cuando se presentó el canje de 2010, al que habría entrado. Sin embargo, en su Declaración Jurada no figura ningún ingreso de capital de esa fecha que pueda certificar que accedió al canje. En cambio, siempre se mostró sorprendido de “la cantidad de gente que vino al canje con semejante quita”, según sus palabras. Y su primera decisión fue no ingresar a la oferta que Néstor Kirchner articuló con Roberto Lavagna en 2005, cuando ya era titular de los bonos.

Melconian fue representado en su demanda por el abogado Marc S. Dreier. Este letrado estadounidense se ocupó en los primeros años post default de venir a la Argentina y recolectar bonistas individuales, que no estaban aún dentro de un grupo de inversión, para llevar adelante su reclamo judicial ante Griesa.

La serie identificada con el número US040114GF14, de la que Melconian poseía 647.268 dólares en bonos, entró dentro la cancelación que el Ministerio de Economía argentino ordenó en abril pasado, bajo la órbita del fondo de inversión Owl Creek Asset Management LP (uno de los litigantes). El fondo buitre Owl saltó a las portadas de los económicos argentinos a fines de 2014. Sus ejecutivos habían lanzado una movida para acelerar el pago de bonos Par en enero del año siguiente, es decir después de la caída de la cláusula RUFO. La iniciativa quedó finalmente truncada, en parte porque no recibió apoyo de otros buitres, pero este fondo de todas maneras logró entrar en la negociación de Cambiemos y sus bonistas salieron incluso más beneficiados que con la operación trunca de 2014.