El ex titular de la Anses afirmó que en lo que hace a la deuda con los acreedores externos "resulta muy importante para la Argentina cerrar esta etapa del país" y por ello garantizó el acompañamiento de su espacio legislativo al proyecto de Mauricio Macri.

"Nosotros le hemos pedido al Poder Ejecutivo, antes de que se presentara la ley, que nos diera las garantías legales para votar un acuerdo de esta naturaleza", dijo Bossio al defender su posición y de su bloque en la reunión desarrollada ayer en la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

En esa línea, destacó: "Nosotros hemos tenido respuestas favorables del Ejecutivo, por lo que hemos decido brindar nuestro apoyo para alcanzar un arreglo con los holdouts".

"Ahora queremos votar esto con mucha conciencia, creo que fue una jornada muy importante la de ayer; hemos tenido respuestas por parte del Poder Ejecutivo y esto nos permitió tener un muy buen y profundo debate en comisión", reiteró Bossio, en declaraciones a FM Milenium.

Asimismo, sostuvo que el de los fondos buitre "es un tema que hay que cerrar en la Argentina".

"Esto arrancó en el 2005, siguió en 2010 y finalmente han quedado este 7 por ciento de los acreedores fuera del sistema, muchos con litigiosidad, muchos con juicios ganados y sentencias, pero es un tema que hay que cerrar", repasó el ex funcionario kirchnerista.

Sin embargo, aclaró que para su espacio político "hay que poner un límite al endeudamiento y esto lo hemos planteado francamente en la comisión" y por ello "esperamos votar una ley con límites claros al endeudamiento del país".

El oficialismo, junto con el Frente Renovador y el bloque Justicialista, emitieron esta tarde un dictamen de mayoría al proyecto de normalización de la deuda que busca resolver el litigio con los fondos buitre.

Al proyecto original  le introdujeron límites en lo que respecta al volumen de endeudamiento y otros aspectos respecto a la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo.

Con este acuerdo, el oficialismo se garantiza que el proyecto contará con el voto positivo de más de 150 legisladores cuando llegue al recinto.

Hasta el momento no existen definiciones respecto a si la iniciativa se tratará este jueves o el martes próximo, como propone el bloque Jusiticialista.

Por la minoría anunciaron que presentarán su propio dictamen el bloque del Frente para la Victoria-PJ, el Partido Obrero y el Partido Solidario que encabeza Carlos Heller.

De esta manera, el gobierno nacional encabezado por Mauricio Macri, con ayuda del líder del Frente Renovador, Sergio Massa, y el diputado nacional de nuevo bloque Justicialista, Diego Bossio, la Argentina asumiría el endeudamiento más importante de los últimos veinte años.

El diputado nacional Eduardo Conesa criticó el ante proyecto presentado por el gobierno de Mauricio Macri, en el que se detalla el acuerdo con los fondos buitre.

Conesa se refirió, particularmente, al artículo 8 del proyecto de ley que autoriza la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales extranjeros.

Este apartado, implica que los litigios contra el Estado argentino puedan tratarse en otros países, como sucede ahora con los fondos buitre que dirimen el conflicto ante el tribunal del juez neoyorkino Thomas Griesa.

“Si un país como el nuestro se subordina a un juez cualquier como el juez Griesa, se coloca en la posición de una simple municipalidad”, advirtió el legislador del Pro,  y sostuvo que “si aceptamos esta cláusula estamos derogando la Constitución”.

“La negociación es excelente pero esta cláusula es absolutamente inconstitucional”, advirtió el diputado macrista y especialista en economía.

En la misma línea, Conesa, explicó las posibilidades de solución al conflicto y afirmó que “esto tiene una solución muy simple: el Gobierno, en lugar de emitir bonos en jurisdicción extranjera (para pagarle la deuda a los holdouts), tendría que emitir bonos en jurisdicción argentina”.

“Que el Gobierno argentino se endeude, sí; pero con jurisdicción nacional, en una emisión de bonos que se podrá hacer en la República Argentina”, enfatizó.

El artículo 8 del proyecto que generó las polémicas declaraciones del diputado, sostiene: “Autorízase a la Autoridad de Aplicación a incluir cláusulas que establezcan la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales extranjeros, y que dispongan la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente, respecto de la jurisdicción que se prorrogue y con relación a los acuerdos que se suscriban y a las emisiones de deuda pública que se realicen, de conformidad con lo previsto en la presente ley”.

Las diferencias entre el legislador Pro y el proyecto de su propio espacio político se dan el marco de la discusión del posible acuerdo con los holdouts.

El diputado del Pro enfatizó la necesidad de acordar, bajo el título de “empréstito patriótico”.

"Que el Estado argentino se endeude con los propios argentinos, que tienen 200.000 millones de dólares en el exterior, cuando se necesitan apenas 11.864 millones para pagarle a los holdouts" propuso el recién llegado diputado macrista.

Conesa asumió el martes pasado en reemplazo de Federico Struzenegger, quien renunció a la banca que obtuvo en 2013 para ocupar la presidencia del Banco Central.

La ley de Normalización de la Deuda Pública y Acceso al Crédito Público, enviada al Congreso por el gobierno de Mauricio Macri con el fin de saldar el pasivo con los holdouts y los fondos buitre, sería tratada recién la semana próxima y no este jueves, como estaba previsto, tras un pedido formulado por bancadas opositoras.

"Es un pedido atendible para transmitírselo al presidente de la Cámara (Emilio Monzó). Me comprometo a hacerlo e informarlos a la brevedad", dijo el presidente de la comisión de Finanzas de

Diputados, el macrista Luciano Laspina.

El parlamentario de Unión PRO respondió de esta manera a un pedido formulado por el pampeano Oscar Zilioto, del Bloque Justicialista, al que adhirió posteriormente el sanjuanino José Luis Gioja, del Frente para la Victoria-PJ.

"Pedimos hacer un esfuerzo para que la sesión sea la semana que viene y que los días de esta semana sean días para ir agregando y consensuando aportes y esperar el dictamen del procurador general del Tesoro (Carlos Balbín), que es lo que más hace falta para poder tomar la mejor decisión", aseveró Gioja.

La oposición pide tiempo para estudiar en detalle los acuerdos entre el Gobierno y los bonistas y conocer el dictamen jurídico del Tesoro para saber si hay riesgo o no de que los acreedores que sí aceptaron los canjes de 2005 y 2010 demanden al Estado por considerar que a los buitres se les pagará más.

Sin embargo, el trasfondo político de este pedido de mayor tiempo es esperar a que se produzca la negociación entre funcionarios del Ejecutivo nacional y los gobernadores: éstos condicionan el apoyo de sus diputados a la ley a que se les adelante la restitución de los fondos correspondientes al 15% de la coparticipación quitado desde 1992 para financiar la Anses.

Casi como si se tratara de una provocación, la sala del palacio legislativo que se aprestaba a recibir a los diputados nacionales que en Comisión tratarían la derogación de las leyes que impiden el pago a los Fondos Buitres, apareció curiosamente decorada.

Es que en la mesa en la que se ubicarían los legisladores nacionales que componen el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas, aparecieron dos banderines de Estados Unidos acompañados por el cartel Paul Singer.

Singer es la cara visible de la disputa entre la Argentina y los fondos buitre que compraron deuda soberana en default y reclaman el pago total de esos bonos. Representan un escaso porcentaje de los tenedores de bonos que no entraron a los tres canjes de deuda que ofreció la Argentina en 2005, 2010 y 2013.

El "empresario" tiene 70 años y es fundador de Elliot Management Corporation, holding con sede en Nueva York lanzado en 1977 con u$S 1 millón de capital, y cuyos activos hoy llegan a u$s 23.000 millones. Elliot controla el fondo NML Capital, que logró ayer que la Corte Suprema de EE.UU. fallara contra la apelación argentina.

El "material de decoración buitre" fue retirado momentos más tarde en medio de un revuelo que generó malhumor entre los diputados nacionales y dejó una nota de color preocupante para los presentes. Luego comenzó el tratamiento.

Un grupo de economistas que forman parte del colectivo Economía Política Para La Argentina (EPPA) publicaron una solicitada en donde rechazan el acuerdo con los fondos buitres y consideran que se trata de un camino de regreso a las recetas de ajuste del Fondo Monetario Internacional.

En declaraciones radiales, Santiago Fraschina, uno de los firmantes de la solicitada, contó porqué los economistas del colectivo EPPA están en contra del acuerdo “usurario”  con los fondos buitre.

“Vemos que se va a tirar por la borda la mayor restructuración de la deuda que se logró bajo el gobierno de Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Es justamente el triunfo de los buitres; se está legitimando una estrategia especulativa, que no sólo le va a generar problemas a la economía argentina sino a todo el mundo, porque va a legitimar la prevalencia de los financieros sobre la producción y el trabajo”, explicó Fraschina.

En tanto, consideró que “el problema más grande es que nos va a llevar a una ola de endeudamiento eterno para tratar de que la velocidad del ajuste sea más lento, significa patear para más adelante el ajuste de shock, mientras tanto van a ir ajustando con devaluaciones y reducción del gasto público”.

“Hay que contextualizarlo en el modelo que está instaurando el gobierno de Cambiemos, lo que es mucho más trágico”, remarcó.

La solicitada fue firmada además por funcionarios del anterior gobierno del Frente para la Victoria, es el caso de Alejandro Vanoli, Augusto Costa, José Sbattella, Paula Español, entre otros. También acompañan el documento académicos de las ciencias sociales.

A continuación, el texto completo de la solicitada:

SOLICITADA

EN DEFENSA DE LA LEGISLACIÓN SOBERANA Y EL DESENDEUDAMIENTO

Un nuevo ciclo de endeudamiento ha comenzado en nuestro país. Se ha puesto en marcha con los 5.000 millones de dólares que el BCRA canjeó con bancos privados (Megacanje II autorizado por el DNU del 22 de diciembre) y se profundizará con la emisión de bonos por 15.000 millones de dólares que nunca ingresarán a la Argentina. La rendición ante los Fondos Buitres será sólo uno de los pasos que vendrán a completar la saga de la mega-devaluación, los despidos, el ajuste y el tarifazo, y que tendrá continuidad con la vuelta al Fondo Monetario Internacional.

Por ello solicitamos y manifestamos:

Respetar el acuerdo realizado con el 93% de bonistas que aceptaron la restructuración de la deuda y con ella, la quita cercana al 70%: la más grande de la historia. Quienes entraron aceptaron cobrar 0,30 centavos por cada dólar, mientras que los fondos buitres piden cobrar 4 dólares, luego de haber pagado 0,25 centavos de dólar.

Respetar los principios de las Naciones Unidas sobre reestructuración de deudas soberanas, rechazando la derogación de la Ley de Orden Público  Nº 27.207, apoyada por 136 países.

Rechazar el ofrecimiento a los fondos buitres y solicitar al Gobierno Nacional que negocie con firmeza con el 7% que decidió no aceptar una oferta que no hipoteque el futuro de nuestro país y nos lleve a una crisis económica, social y política, como la que desató el último ciclo de endeudamiento externo, que comenzó el 24 de marzo de 1976 y culminó con el estallido de 2001.

Rechazar la derogación de la Ley Cerrojo Nº 26.017, dictada en consideración a la Ley 25.827, el Decreto 1735/2004 y la Ley  de Pago Soberano Nº 26.984 del 2014, puesto que eso constituye el paso necesario para poder realizar el pago en efectivo a los fondos buitres y comenzar el nuevo ciclo de endeudamiento externo.

Alertar enfáticamente sobre los riesgos legales futuros que puede acarrear esta oferta y la legitimación de las ganancias extraordinarias (1600%) a los fondos buitres ante la posibilidad de que el 93% restante busque un acuerdo similar.

Rechazar la derogación de la Ley  de Pago Soberano Nº 26.984 del 2014. Por su intermedio se reemplazó al Bank of New York por Nación Fideicomisos, permitiendo el pago en Buenos Aires de la deuda reestructurada. Asimismo, la ley creó una comisión bicameral para investigar el origen de la deuda externa, desde la última dictadura hasta las reestructuración de 2005 y 2010.

Rechazar el endeudamiento por 15 o 20.000 millones de dólares, comparable con el proceso de endeudamiento de los 90; y del pago a los servicios y comisiones a los bancos operantes: HSBC, JP Morgan, Santander, Deutsche, BBVA, Citi y UBS.

Exigir que se informe pública y detalladamente el monto de las comisiones y honorarios que, por todo concepto, se abonará a los bancos, abogados y mediadores, a fin de evitar el pago de sumas indebidas, como ocurrió con el Megacanje I del gobierno de De la Rúa, por el que se encuentra procesado el actual Presidente del BCRA, Federico Sturzenegger.

Denunciar la manifiesta incompatibilidad por parte de los actuales funcionarios del Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas para encarar la mayor emisión de deuda por parte de un país en desarrollo en los últimos 20 años, con los mismos agentes financieros que fueron sus empleadores en el pasado reciente.

Denunciar que este intento de retomar la espiral del endeudamiento está enmarcado en una política económica que, en menos de 100 días, se concentró en destruir puestos de trabajo, reducir el salario real y hacer pesar sobre las mayorías populares una redistribución brutal de ingresos a favor de los sectores más concentrados de la economía.

Denunciar que el Gobierno no ha sido capaz de desatar la tan prometida lluvia de dólares esperada luego de una mega-devaluación que licuó el poder adquisitivo de la inmensa mayoría de los argentinos y que necesita acudir al mercado internacional de capitales para tapar temporariamente la manifiesta inconsistencia del plan económico puesto en marcha el 10 de diciembre de 2015.

La diputada nacional Teresa García (FpV) dijo que "el Frente para la Victoria tendrá su propio dictamen por la minoría" sobre el acuerdo con los fondos buitres, del que dijo que "es sin límite: van a hacer un pago caníbal en efectivo y no garantizan que el 93 por ciento de los bonistas que entraron en el canje anterior no hagan una demanda para pedir equidad en el tratamiento".

García se sumó también a los dichos del presidente de bloque del FpV, Héctor Recalde, y confirmó que "el día de la sesión nuestro bloque no dará quorum", "usaremos ese instrumento legislativo y esperaremos que Cambiemos reúna su propio quorum junto a sus aliados".

Si la sesión se inicia "entraremos a dar la discusión y a votar nuestro dictamen en minoría", explicó la legisladora.

"Es un proyecto que va a endeudar el país por más de 25 mil millones de dólares con la posibilidad de que se siga endeudando", enfatizó en declaraciones García a FM Latina y agregó "se quejaban del tratamiento acelerado que hacíamos nosotros y ellos lo hacen súper acelerado, tratándolo en 20 horas".

El bloque oficialista pretende que la iniciativa se debata en el recinto el próximo jueves.

El debate sobre el acuerdo con los holdouts disparó la polémica entre el senador nacional Juan Manuel Abal Medina y el presidente de la cámara de diputados del FpV, Héctor Recalde.

"Hay que votar sí o sí. Hay que ver el proyecto y quórum en el Senado vamos a dar. Si no damos quórum nosotros como mayoría, el Senado no sesiona más", aseguró el senador y en el mismo sentido, le aconsejó a Héctor Recalde, que "dé quórum. Que vaya y debata y que defina. A mí lo que me preocupa individualmente es que el 93 por ciento que cerró quiera reabrir el tema", aseveró, refiriéndose a los bonistas que aceptaron las reestructuraciones de deuda.

La respuesta del jefe del bloque de Diputados del Frente para la Victoria, Héctor Recalde, no tardó en llegar.

"En el peronismo, no hay prisionero de nada, cada uno es libre de expresar su opinión. Le agradezco el consejo, pero no lo voy a seguir", afirmó el diputado Recalde en diálogo con radio Vorterix, al ser consultado sobre los dichos del ex jefe de Gabinete de Cristina Kirchner .

El diputado kirchnerista, remarcó que la postura de no facilitar el número para iniciar la sesión donde se discutirá la propuesta enviada por el Ejecutivo "no es una decisión personal, es una decisión del bloque".

Ayer, Abal Medina instó a Recalde a que baje al recinto y "discuta" sobre la iniciativa. Según el senador, no habilitar la discusión sería "bastante infantil".

Recalde, por su parte, recordó que "es una de las técnicas legislativas cuando uno está en contra. Durante el 2010 y el 2011, que encabezaba la cámara de Diputados el llamado Grupo A, trataban de no dar quórum. Es una técnica como votar, porque cuando uno está en contra de algo, se trata de que eso no se entronice", insistió el legislador.

De todas maneras, aclaró que en caso de que el oficialismo consiga el quórum, el kirchnerismo bajará al recinto a discutir el proyecto.

"Una cosa es no facilitar, pero otra cosa es, una vez que lograron el quórum, no dar la discusión. Vamos a dar una discusión muy a fondo porque el hecho es en sí gravísimo. Se trata de volver a una política que revertimos en los últimos 12 años y medio", aseguró Recalde.

Luego de desatada la polémica el senador, trató de bajarle el tono a la discusión y en declaraciones públicas, reconoció que "es una frase que le puede haber molestado y tiene razón. No soy quién para hablar lo que tienen que hacer en la Cámara de Diputados, yo estaba hablando sobre lo que vamos a hacer nosotros como bloque mayoritario en el Senado", explicó Abal Medina.

En el mismo sentido, agregó que "cuando en los últimos doce años hemos escuchado a todos dentro de nuestro espacio decirle a la oposición de ese momento que era irresponsable porque no daba quórum, que no venía discutir, me cuesta ahora a mí estar en una posición contraria".

El senador nacional por el Frente Por la Victoria (FPV) Juan Manuel Abal Medina, sostuvo que "venimos de una derrota por poquito, cercana, pero en democracia las elecciones se ganan y se pierden por un voto" y admitió que "perdimos porque no hicimos las cosas bien".

"Hemos perdido y obviamente si perdimos es porque no hicimos las cosas bien. Si no, hubiéramos ganado las elecciones", afirmó el parlamentario en declaraciones a radio Mitre.

Al respecto destacó que le parece "una obviedad que algunos compañeros no terminan de entender, por eso en este proceso de debate y discusión que surge en nuestra fuerza aparecen muchas posturas, donde algunos compañeros creen que hay que pasar a una oposición dura y frontal y a mi me perece que es un error".

Por el otro extremo -agregó- "hay compañeros que con demasiada rapidez corren a colaborar con el gobierno y eso me parece que tampoco ayuda, porque la sociedad nos votó como oposición. Nosotros tenemos que colaborar con el país, somos oposición frente al Gobierno"", concluyó el senador.

El Presidente Mauricio Macri bajará la foto de ídolos populares que cuelgan en La Rosada. La decisión la delegó en su secretario general, Fernando de Andreis, que a su vez es asesorado por la presidenta de la Comisión Nacional de Monumentos Históricos, Teresa de Anchorena.

“La idea es tener obras de calidad que tengan que ver con la historia argentina”, explicó a Clarín uno de los encargado de las modificaciones.

Al momento de su inauguración en marzo del 2012, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner había sostenido que “Aquí están representados los amores de los argentinos, los que hicieron reír y llorar. Éste es el homenaje de todos”.

Entre las decenas de figuras destacadas en la Galería que será eliminada de la Rosada, pese a ser uno de los principales atractivos de las personas que se acercaban a hacer las visitas, se encuentran deportistas como Diego Armando Maradona, Lionel Messi, el golfista Roberto De Vicenzo, el automovilista Juan Manuel Fangio y los boxeadores Oscar “Ringo” Bonavena y Nicolino Loche; personalidades del tango como Carlos Gardel, Roberto Goyeneche, Aníbal Troilo y Osvaldo Pugliese; del folklore, como Atahualpa Yupanqui y Ariel Ramírez; del rock, como Pappo, el Indio Solari, Spineta y Luca Prodan; de la música popular, como Sandro y Lolita Torres, y hasta de la música clásica, Daniel Barenboim y Martha Argerich. Asimismo, también se encuentran homenajeados actores y comediantes, como Niní Marshall, Tato Bores, Juan Carlos Altavista y Les Luthiers; el bailarín Julio Bocca, y hasta personajes de ficción, como Mafalda, Patoruzú, El Eternauta y Clemente.

Ocar Romero argumentó que "la manito" del Bloque Justicialista a Cambiemos es porque el acuerdo con los bonistas extranjeros "va a permitir cerrar una etapa" y que "esto nos permitirá llegar al crédito para el desarrollo económico e industrial, que también beneficiará al desarrollo de las economías regionales".

"Nosotros hemos explicado desde un primer momento que no tenemos intención de obstruir ni de poner palos en las rueda. Nosotros vamos a dar quórum en todas las sesiones de Diputados. A nosotros nos han votado para trabajar, para dar el debate y eso es lo que vamos a hacer", afirmó Romero, al adelantar la postura que tendrá ese bloque de diputados frente a la derogación de las leyes cerrojo y de pago soberano, que son prioridades para el gobierno nacional.

En ese sentido -en declaraciones formuladas esta mañana a Radio 10- Romero, quien además pertenece a la conducción del gremio de los mecánicos SMATA, insistió que en la discusión con los fondos buitre "es una etapa que hay que terminar de una vez".

"Estamos de acuerdo con que esta etapa hay que cerrarla, pero hay algunos puntos del proyecto que hay que aclarar y que están en discusión, cuestiones que nos preocupan como cerrar el tema de futuros juicios, eso no está claro. La exposición de Diego Bossio en ese sentido ha sido muy sólida en la comisión", recalcó.

Dijo además que las leyes en cuestión "son de suma importancia, y hay que asumirlas "con la responsabilidad que nos cabe".

Finalmente, Romero defendió dar quorum en las futuras sesiones de diputados, al subrayar: "Nosotros asumimos nuestra responsabilidad de esta hora. Y esta es una ley de suma trascendencia para el país; nosotros todos los aportes que vamos a hacer los hacemos para contribuir, no tenemos ninguna intención de obstruir ni meter palos en la rueda".