Un nuevo informe de la Universidad Nacional de Avellaneda revela que desde fines de 2015 la Asignación Universal por Hijo perdió 14,3% de poder de compra de la Canasta Básica Total (CBT).

La novedad de la extensión de los créditos de Anses para jubilados y pensionados a la AUH, demás perceptores de pensiones no contributivas y la pensión por más de siete hijos, plantea interrogantes respecto de la forma de resolver la acuciante situación que atraviesan los sectores más vulnerables. El contexto económico actual de deterioro del poder adquisitivo de los sectores populares no se explica por otra razón que las políticas económicas implementadas por la gestión de Mauricio Macri, las cuales derivaron en un incremento de los productos de consumo básico, que son el principal factor que explica la capacidad adquisitiva en los estratos socioeconómicos más bajos. Entre las medidas que determinaron la suba exponencial en los precios de los alimentos, se cuenta principalmente la devaluación superior al 50% de los primeros días de gestión de Cambiemos, potenciada por el incremento del tipo de cambio de las últimas semanas. También influyó fuertemente la eliminación de buena parte de las retenciones a las exportaciones de productos primarios, lo cual anula el desacople entre los precios internos y las cotizaciones a precio de mercado internacional. Por último, fue determinante la quita de controles al comercio minorista, lo cual atentó contra la posibilidad de generar referencias de precios divulgadas, además de una importante apropiación de excedentes por parte de los empresarios más concentrados. En ese marco, desde el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV), elaboraron un análisis integral sobre la implementación de estas líneas crediticias para beneficiarios de la asignación. El reciente informe evalúa cuantitativamente el costo financiero de estas líneas de créditos al consumo. Además, se evalúa empíricamente el deterioro de ingresos acumulado por la AUH en el último año y medio. A continuación, se presentan algunos breves extractos del análisis de la UNDAV.

A partir de un ejercicio financiero de comparación entre la evolución de la mensualidad de la AUH y el nivel general de precios, los economistas de la UNDAV estudiaron la “evolución real” del valor de la AUH. Esto es, indagaron en la trayectoria del poder adquisitivo concreto de la asignación, siendo ya filtradas las distorsiones producto de los incrementos de precios. El siguiente gráfico expone el recorrido de esta serie desde los inicios de la implementación del programa, por el mes de noviembre de 2009 hasta la actualidad. Cabe aclarar que esta evolución de la AUH a precios constantes presenta un fenómeno de “efecto serrucho”, producto de que, en los primeros seis años de su implementación, la recomposición en su poder adquisitivo se realizaba una vez por año, mientras que desde 2015 se recompone una vez por semestre. En ambos casos, en todos los períodos intermedios entre dos sucesivos ajustes, el “poder de compra real” de la asignación disminuye hasta el mes en el cual se actualiza.

EVOLUCIÓN REAL DE LA AUH.

(a precios constantes, noviembre 2009=100)

Fuente: elaboración propia en base a datos de Anses e índice de precios de la consulta Bein & Asociados.

Como se puede observar, el contraste es notorio. En los casi seis años que transcurrieron desde la puesta en marcha de la AUH hasta el final de mandato de Cristina Fernández de Kirchner, la mejora del poder adquisitivo de la asignación gravitó en torno al 18%. En cambio, desde la asunción de Cambiemos, producto de los factores previamente mencionados, el valor real de esta transferencia mermó en 8,6%. Cabe aclarar que todas las cifras sobre inflación se calcularon en función al Índice de la Consultora de Miguel Bein, insospechado de ofrecer una medición conservadora en el período previo a 2016.

Por otro lado, el informe de la UNDAV consigna que “otra cuestión no menor para analizar en relación a estos préstamos es el aspecto financiero subyacente a las condiciones técnicas del préstamo”. Como se anunció recientemente, la tasa de interés aplicada para estas líneas crediticias al consumo será del 24%. Un primer punto a marcar es que, como se señaló en la introducción, este porcentaje de costo financiero es más elevado que la inflación esperada para los próximos doce meses, con lo cual no hay ningún tipo de subsidio en esta línea crediticia, Más aún, en caso de verificarse las expectativas actuales del 17,1% para los próximos doce meses y del 12,7% para los próximos veinticuatro meses, este nicho de negocios dejaría una ganancia nada despreciable para los bancos que intermedien en la operación.

A partir de la misma proyección financiera, los economistas de la Universidad de avellaneda calcularon el peso de la adquisición de estos préstamos al consumo en relación a los ingresos por AUH. Tanto en el caso de devoluciones a 12 meses, con un tope de $3.000 por hijo, como en el caso de reintegros a 24 meses, con un techo de $5.000 por hijo, el peso sobre las finanzas familiares no es menor. El siguiente gráfico sintetiza algunos números de costo financiero, en función a los dos escenarios consignados.

COSTO FINANCIERO PRÉSTAMOS A BENEFICIARIOS DE AUH.

Fuente: elaboración en base a datos de Anses y estimaciones propias

Como se observa, el peso de la devolución de los préstamos gravita entre 2,7 y 3,2 meses de AUH. Por tanto, las madres que se comprometan a tomar una de estas líneas crediticias para consumo, deberán devolver $3.404 en la alternativa a un año. Esto representa casi 3 veces el monto que perciben por la asignación en el plazo de un mes. Dicho de otra forma, de las cuotas de un año que empieza en el mes de enero, cobrarían tan solo hasta el mes de septiembre, y los últimos tres meses se destinarían casi completos a la devolución del préstamo. Esto representa casi 3 veces el monto que perciben por la asignación en el plazo de un mes. Dicho de otra forma, de las cuotas de un año que empieza en el mes de enero, cobrarían tan solo hasta el mes de septiembre, y los últimos tres meses se destinarían casi completos a la devolución del préstamo. Por último, en tanto ejercicio numérico tentativo, se expone la ganancia financiera que tendrá el Banco Nación a partir de la obtención de esta cartera de créditos. Ocurre que el Poder Ejecutivo estructuró esta línea crediticia con más puntos de contacto con un crédito privado tradicional que con uno destinado a apuntalar a sectores vulnerables. Ex profeso, se establece una tasa de interés fija (24%) para la devolución del préstamo, en un entorno de inflación decreciente. Más aún, en un sendero bajista de la variación de precios, es esperable que el diferencial entre tasa de inflación esperada se potencie conforme pasen los meses.

Asimismo, un simple cálculo permite advertir cuanto perdieron los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo debido a la dinámica inflacionaria de los últimos meses. Según consigna el informe de la UNDAV, “en este punto, si la AUH se hubiese incrementado al ritmo de la inflación, el monto que deberían estar cobrando las familias por cada hijo destinario del programa unos $1.386. Si se multiplica el diferencial entre lo realmente cobrado y lo que se debería haber cobrado para mantener el poder de compra de la AUH se tiene que, producto de la inflación y del ajuste insuficiente del monto nominal de la Asignación, las familias beneficiarias dejaron de percibir más de $2.420 por cada hijo, desde diciembre de 2015”. Esto representa casi 3 veces el monto que perciben por la asignación en el plazo de un mes. Dicho de otra forma, de las cuotas de un año que empieza en el mes de enero, cobrarían tan solo hasta el mes de septiembre, y los últimos tres meses se destinarían casi completos a la devolución del préstamo.

Evolución AUH, inflación, y brecha de poder adquisitivo.

(EN PESOS CORRIENTES DE CADA MES)

Fuente: elaboración propia en base a datos de Anses e índice de precios del Instituto de Estadísticas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Con todo lo anterior, del estudio analítico llevado adelante por los investigadores del Observatorio de Políticas Públicas de la UNDAV sobre los créditos destinados a beneficiarios de la AUH para consumo, se desprenden los siguientes resultados sintéticos:

•A partir de un cálculo financiero simple, se cae en cuenta que el esfuerzo de la devolución del préstamo equivaldrá al pago de 2,7 meses completos de la asignación por hijo, para la línea a un año, mientras que será de 3,2 meses para la línea a dos años de plazo.

•Esto redunda en una importante tasa de interés real (descontada inflación), que será cobrada a los beneficiarios de AUH. La misma, trepa al 5,9% para la línea a un año y al 10% para la línea a dos años.

•Por otro lado, se concluye que esta línea de créditos no resulta suficiente para hacer frente a la pérdida de poder adquisitivo del último año y medio. En la comparación entre la evolución nominal de la AUH desde diciembre de 2015 y la evolución del índice de precios, el deterioro real alcanza el 8,6%.

•Esto contrasta con una mejora cerca al 18% desde 2009 hasta 2015.

•Además, si se adiciona el dinero perdido por los beneficiarios de la AUH desde diciembre de 2015 hasta la actualidad, producto de la inflación creciente, se acumulan $2.422.

•Este monto, implica el 80% del valor máximo de préstamo por hijo en la línea crediticia a un año. Por tanto, se decide prestar a las familias casi lo mismo que vieron deteriorado su poder adquisitivo.

•Por este desacople entre la AUH y la inflación se registra, en tal período, un deterioro en la capacidad de compra de la canasta básica alimentaria del 4%. Este número trepa al 14,7% cuando se evalúa la canasta básica total.

•En términos de productos de consumo masivo, la AUH se registra un deterioro del 42,6% en el poder de compra de leche, 40% de harina, 37,2% de huevos, 30,6% de fideos, entre otros.

El encargado de realizar la denuncia fue el precandidato a diputado nacional de 1País, Felipe Solá, quien criticó a una legisladora de Cambiemos y apuntó contra la AFI por la filtración de un correo electrónico del Frente Renovador.

Es gravísimo que una diputada muy allegada al presidente de la cámara y de relevancia en el recinto, como lo es Lospennato, haya dicho textualmente, casi como si lo estuviera leyendo, con las palabras exactas, un mail interno nuestro enviado esta mañana muy temprano a sólo 4 diputados de nuestro espacio. La diputada Lospennato conocía la redacción exacta", expuso Solá.

Al tiempo que agregó: "Eso prueba que somos espiados, no es un mail que circule por la red sino que fue enviado sólo a 4 personas y ella sabía exactamente la redacción".

"Somos espiados, suponemos que por la AFI, y que ellos les mandan a los diputados del oficialismo los mails que se envían desde los bloques de la oposición. Esto es gravísimo porque además no tienen problema en pedir la palabra y leer con las palabras exactas lo que dice ese mail", continuó Solá.

En este sentido el diputado nacional José Ignacio De Mendiguren agregó: "Nosotros hemos pedido una comisión investigadora de acuerdo al artículo 118. Queremos recordar que Elisa Carrió saliendo de Comodoro Py dijo que era espiada por Majdalani. Esa denuncia tan grave no terminó en ninguna investigación".

"Si una socia del Gobierno, como lo es Carrió, se siente espiada, ¿cómo podemos sentirnos quienes conformamos la oposición? Es por eso que pedimos esta comisión investigadora que esperamos que el presidente convoque de forma urgente", sentenció el economista.

Para finalizar, Solá enfatizó: "Si alguien lee un mail interno nuestro, no es que nos sentimos espiados, sino que efectivamente lo estamos siendo. No hay ninguna manera de que eso suceda sin un hackeo".

Se trata de Lucas Llach, actual vicepresidente del BCRA y ex compañero de fórmula de Ernezto Sanz. Los dichos fueron enunciados tiempo atrás a través de las redes sociales en una publicación que luego borró. El Partido Social Patagónico (PSP) y el Observatorio Malvinas pidieron declararlo 'persona no grata'.

"Yo entregaría no sólo las Falklands sino todo Tierra del Fuego a England, así nos sacamos ese apéndice que le encarece la vida al pueblo”, disparó Lucas Llach, actual vicepresidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA) a través de su cuenta de Twitter

La polémica frase, si bien fue escrita en 2012, lse viralizó hace algunos días y, ante las numerosas críticas recibidas, el funcionario decidió borrar la publicación.

Sin embargo, el daño ya estaba hecho. Y, lejos de retractarse, Llach volvió a sumar otro controvertido tweet, donde compartía una nota del conocido medio británico "The Economist", en la que se enfatizaba que Tierra del Fuego constituye un "experimento financiero gigante, que está comenzando a decaer".

Llach, hombre de extracción radical y ex compañero de fórmula de Ernesto Sanz, fue más allá y tradujo un pasaje del artículo de la revista inglesa: "La industrialización de Tierra del Fuego recuerda a los pueblos plantados por planificadores soviéticos en Siberia", escribió el 17 de julio de 2016.

Luego de tomar conocimiento de esto, el Observatorio de Malvinas Tierra del Fuego manifestó su enérgico y absoluto rechazo para con el vicepresidente del BCRA. Tal es así, que el referente de la institución, Mariano Plecity, indicó que se estaba evaluando realizar una presentación ante el Ejecutivo provincial

En ese sentido, el Partido Social Patagónico (PSP) emitió -esta mañana- un comunicado, en el que se deja de manifiesto el pedido de declarar a Lucas Llach "persona no grata en todo el territorio de la provincia", en virtud de las "malintencionadas declaraciones que el hoy funcionario nacional emitió durante años"

"Es nuestro deber demandar que se cumpla la Disposición Transitoria 1ra. de la Constitución Nacional, que ratifica la legítima e imprescriptible soberanía de nuestro país sobre las Islas Malvinas. No podemos tolerar su incumplimiento, menos aún, por parte de quienes nos representan y tienen la obligación de defenderla", reza el documento.

"La realidad nos exige permanecer alertas y reaccionar, siempre de manera diplomática, frente a cualquier señal de avance sobre nuestra Provincia", concluye el escrito del PSP.

Un estudio de la consultora Analogías muestra que el intendente marplatense de Cambiemos cosecha un 65,9% de imagen negativa. Por su parte Vidal muestra un 60,9% de aprobación. Por eso esconden al alcalde.

Un estudio de opinión dado a conocer por la consultora Analogías ratifica la preocupación de Cambiemos al momento de abordar la campaña en uno de los bastiones bonaerenses de la Quinta sección electoral: Mar del Plata. Y es que, según el relevamiento, el intendente local, Carlos Fernando Arroyo, cosecha un 65,9% de rechazo.

A contramano de lo que sucede con el alcalde, la gobernadora María Eugenia Vidal posee un 60,9% de aprobación. Estos números dejan a entrever la estrategia del oficialismo tendiente a recurrentes desembarcos de la Gobernadora junto a dirigentes taquilleros –tal como sucedió el último sábado con Elisa Carrió- y esconder al jefe comunal.

Según la encuesta, Arroyo mantiene un nivel predominante de desaprobación de su gestión al frente de la Municipalidad de General Pueyrredón, con casi dos tercios de los vecinos expresando imagen negativa de su desempeño. Así, el rechazo llega al 65,9%, contra un 32,2% de aprobación (33,7 puntos de diferencial negativo).

“El respaldo al Intendente alcanza sus valores más bajos entre los jóvenes, aunque con registros que se mantienen con sesgo negativo en todos los segmentos. Por sexo, la valoración es levemente más elevada entre las mujeres”, detalla Analogías para observar que la valoración de Arroyo “exhibe una correlación notoria con la de Mauricio Macri, aunque el Intendente mantiene núcleos de rechazo importantes incluso en los segmentos de la población que aprueban el desempeño presidencial”.

En efecto, el Presidente recibe en Mar del Plata una imagen dividida casi en mitades entre quienes aprueban y quienes desaprueban su gestión, con un diferencial negativo de -1,7 puntos porcentuales. La valoración positiva alcanza al 48,2% de los entrevistados, mientras la negativa resulta del 50,0%.

“El Presidente muestra una valoración creciente por edad y nivel educativo, alcanzando su mayor nivel de rechazo en los jóvenes y tocando su techo de aprobación en los mayores de 60 años (donde supera el 60%) y en el público con formación universitaria (55%)”, detalla la encuesta.

Por su parte, la Gobernadora María Eugenia Vidal obtiene en Mar del Plata un 60,9% de aprobación de su desempeño, más de doce puntos por encima de la marca del Presidente, a la vez que presenta 13,2 puntos menos de imagen negativa. En cambio, un 36,8% de los marplatenses exhibe imagen negativa de su figura, lo que arroja un saldo neto positivo en 24,1 puntos.

“El respaldo a la Gobernadora crece marcadamente con la edad (superando el 73% en los mayores de 60 años) y, en menor medida, con el nivel educativo”, señala Analogías para agregar que el desempleo (con casi el 40%) “aparece muy instalado entre los vecinos como principal problemática, especialmente entre los jóvenes, donde roza el 47% de las respuestas, con una gran diferencia por sobre la “inseguridad” y “el estado de las calles”, que constituyen la segunda y tercera problemática más elegida”.

La gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal encabezará hoy un acto de campaña junto a los candidatos Esteban Bullrich y Graciela Ocaña, en el distrito bonaerense de Lanús. Lo hace en medio de la polémica por el rol de los funcionarios en la "entrevista" de Lanata al polaquito que tuvo la participación de los funcionarios violando sus derechos.

La Comisión Provincial por la Memoria (CPM) reclamó al intendente de Lanús, Néstor Grindetti, que aparte del cargo a su secretario de Seguridad, Diego Kravetz, por su responsabilidad como funcionario público en las acciones que permitieron a la producción del programa televisivo Periodismo para Todos realizar una entrevista a un niño de 11 años violando sus derechos y incumpliendo las normas que garantizan su protección.

Además, en el mismo sentido, se realizaron denuncias ante el ENACOM y la Defensoría del Público y pedido de informes a la secretaría de Desarrollo Social del municipio que conduce Grindetti.

El organismo provincial calificó las imágenes difundidas el domingo 16 de julio en el programa televisivo Periodismo para Todos, como una grave vulneración de derechos, por lo que exigen una intervención urgente para el esclarecimiento de las responsabilidades y su consecuente.

En medio de ese escándalo llegan hoy Vidal, Ocaña y Bullrich al distrito, quienes serán los principales oradores de la lista de Cambiemos, aunque participarán también la segunda candidata a senadora Nacional, Gladys Gonzalez y los candidatos a diputados Nacionales, Héctor "Toty" Flores y Guillermo Montenegro.

La Gobernadora hará, entonces, un gesto de respaldo a la gestión cambista que está en el ojo de la tormenta. Lejos de soltarle la mano a Kravetz, el oficialismo parece reforzar su apoyo y sostener en su cargo.

A medida que avanza el ajuste del Gobierno, la política monetaria y cambiaría del BCRA se agrava el desastre. El dólar podría llegar a los 18 pesos, generando una nueva escalada inflacionaria. Mientras tanto, se han fugado más de 7.500 millones de dólares en el primer semestre y el endeudamiento se acelera a un ritmo de 149 millones de dólares por día.

A la espera de que pasen los sufragios de medio término para realizar los famosos recortes prometidos y (algunos) ejecutados por la administración Cambiemos, la política  del Banco Central (BCRA), de la mano de Federico Struzzenegger, agrava el desastre, aunque Mauricio Macri y sus medios afines intenten ocultarlo de cara a las elecciones legislativas.

“Hay mala praxis del BCRA, que se desentiende del dólar y deja que se mueva, que busque su equilibrio. El equilibrio, si no hay una intervención más activa del BCRA, va a ser en este marco de fuga de capitales siempre hacia arriba y eso se traslada a precios”, advirtió la expresidenta de la entidad, Mercedes Marcó del Pont.

La economista explicó este martes que “la fuga es parte de una trampa en la que se metió el mismo Banco Central al plantear una política de tasas de interés altas que generaron un negocio, una burbuja financiera, que puso a los excedentes financieros en Lebac que ahora se están yendo al dólar y eso presiona al mercado de cambios”.

Ernesto Mattos, economista e investigador del Centro Cultural de la Cooperación (CCC), detalló que “en el primer semestre ya se han ido entre unos 7.500 y 7.700 millones de dólares, y esto está presionando la suba del dólar”.

“Desde marzo hasta julio, ha habido una devaluación”, subrayó y estimó que en las próximas semanas el dólar podría llegar a los 18 pesos, generando una nueva escalada inflacionaria que, una vez más, afectará el poder de compra de los productos de mayor necesidad.

A la fuga de capitales y la devaluación, Mattos agregó que el BCRA está empezando a perder recursos: “llegó a su pico en marzo de 51 mil millones y ahora está en 47 mil millones. Es decir, ha perdido más de 4 mil millones de dólares”.

En este marco, el endeudamiento se acelera a un ritmo de 149 millones de dólares por día, según calculó el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP) en base a las emisiones de los últimos 18 meses.

Luego del bono a 100 años, el ministro de Finanzas, Luis Caputo, anunció en las últimas horas, a través del Boletín Oficial, una nueva emisión de deuda por unos 800 millones de dólares y unos 1.000 millones de pesos con vencimiento en 2018.

“Está claro que el endeudamiento para cubrir gastos es hipotecar el futuro de otras generaciones”, remarcó Mattos, quien además alertó que Macri y Caputo “nos están llevando al default, donde vamos a estar condicionados por la banca extranjera y las consultoras financieras que hoy están extorsionando a muchos países del mundo”.

"Si Cristina es elegida senadora le pediría con mucho gusto a mis colegas senadores su expulsión", aseguró Eduardo Amadeo. Además defendió a los integrantes de Cambiemos que en su momento votaron en contra del desafuaro a Luis Patti.

El diputado del PRO Eduardo Amadeo avisó que si la precandidata a senadora de Unidad Ciudadana Cristina Fernández de Kirchner ingresa a la Cámara Alta será el primero en pedir su expulsión.

El referente de Cambiemos, además aseguró que "Julio De Vido fue el ministro más corrupto de la historia" y justificó el intento de desafuero a pesar de que no lo haya pedido de la justicia.

"De Vido era el capitán de un barco lleno de piratas, tiene en su mochila perversa a los 51 muertos de Once y a los bolsos de López", enfatizó el congresista de Cambiemos.

Consultado sobre una posible aplicación de la figura que le imputan a Julio De Vido sobre Cristina en caso de que ingrese al Senado respondió: "Si Cristina es elegida senadora le pediría con mucho gusto a mis colegas senadores su expulsión".

En esa línea, Amadeo defendió a los represantes de Cambiemos que votaron en contra de la expulsión de Luis Abelardo Patti juzgado por delítos de Lesa Humanidad. "Si diputados del PRO en su momento votaron en contra de expulsar a Luis Patti habrán tenido sus razones", concluyó.

La compañera de fórmula de Esteban Bullrich era diputada e interventora del SOMU por lo que cobraba dos salarios. La situación, ilegal, fue cuestionada por ambos periodistas y Gonzalez no pudo explicarlo. Ahora, buscan instalarla como cara de la lucha contra las mafias.

Gladys Gonzalez era una dirigente con bajo nivel de conocimiento, pero ya tenía varias cosas que explicar. Primero por su polémica presentación a candidata a intendente en Avellaneda que provocó el quiebre de Cambiemos en ese distrito, debido a que la dirigente es oriunda de Bolivar y no conocía el distrito.

Luego por su designación como interventora del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU), lugar en el que todavía tiene cuentas pendientes en la justicia por administración fraudulenta, como contara hace unas semana este portal.

Ese nombramiento, irregular porque en ese momento Gonzalez era diputada nacional y no podía percibir dos salarios, provocó denuncias de dos periodistas cambistas. Por una lado Eduardo Feinman, que presentó los recibos de sueldos del "clon" de Vidal para comprobar la irregularidad y de Jorge Lanata, que le preguntó que la situación y la hizo trastabillar.

Gonzalez trató de disfrazar el pago como si fuesen viáticos, pero hasta confundió los montos que percibía en cada una de las declaraciones.

Hoy, casi un año más tarde, Cambiemos busca instalar a la flamante pareja electoral de Esteban Bullrich como una luchadora contra las mafias. Los archivos parecen comprobar, más bien, todo lo contrario.

ARCHIVO: Cuando Eduardo Feinmann y Jorge Lanata denunciaban a la candidata macrista Gladys González pic.twitter.com/lu8bSsBWDo

— Agencia El Vigía (@AgenciaElVigia) 24 de julio de 2017

Son datos del INDEC con relación a junio pasado. Representa un aumento del 1% en la Canasta Básica con respecto al mes anterior. En tanto, para no caer en la indigencia hacen falta $ 6.045,34.  La Canasta de Alimentos subió 9,3% al cabo del primer semestre y alcanzó $ 6.045.

Una familia tipo necesitó en junio un ingreso de 14.500 pesos para no ser pobre, lo que significó un aumento del 1% en junio, respecto de mayo, y 9,3% desde enero, indicó esta tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), al difundir el valor de la Canasta Básica Total (CBT).

La Canasta Básica Alimentaria (CBA), que determina la línea de indigencia, se ubicó para una familia tipo en 6.045,34, según informó el organismo.

La CBT cerró el primer semestre del año con una variación de 11 por ciento, y la Canasta Básica Alimentaria subió tiene un 12,6 por ciento en el acumulado de los primeros seis meses de 2017.

El Gobierno nacional volvió a anunciar este martes una nueva emisión de deuda por unos 800 millones de dólares y unos 1.000 millones de pesos con vencimiento en 2018.

Lo hizo a través de dos resoluciones publicadas en el Boletín Oficial este martes con la firma del ministro de Finanzas, Luis Caputo.

La Administración central dispuso la ampliación de la emisión de las las letras con vencimiento el 9 de febrero de 2018, emitidas originalmente en junio pasado, por un monto de hasta 500 millones de dólares.

Asimismo, dispuso la emisión de las letras con vencimiento en julio de 2018 por un monto de hasta 300 millones de dólares.

La moneda de suscripción fue determinada como dólares estadounidenses o pesos al tipo de cambio de referencia correspondiente al día hábil anterior al de la apertura de las ofertas de la licitación.

La decisión llega luego del megavencimiento de Lebacs de los últimos días que generó mayor cantidad de pesos en el mercado interno que potenciaron la escalada del Dólar.

El endeudamiento ya empieza a preocupar a propios y extraños y son muchas las voces del mismo Gobierno Nacional que advierten sobre los riesgos de está política, que no es sustentable a mediano plazo.