Ya de campaña y pensando en las legislativas, la Gobernadora lanzó un plan vial para los próximos 8 años. Además de hablar tácitamente de la reeleeción, confirmó que no prevé hacer nuevas rutas.

La gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, presentó este martes un plan de obras viales que "trasciende" a su mandato, al tiempo que aseguró que "en los próximos ocho años la provincia va a poner en condiciones sus rutas".

"Es una alegría para mí presentar este plan vial, que empezó el año pasado y trasciende este mandato. No importa si gobernamos de nuevo en 2019, cuando llegue quien nos suceda va a encontrar un plan hecho. En los próximos ocho años la provincia va a poner las rutas que tiene en condiciones", sostuvo la referente del PRO.

En un acto llevado a cabo en el distrito de Ramallo, la mandataria provincial, de lleno en la campaña 2017, precisó que la iniciativa contempla una inversión de 16.800 millones de pesos que será financiada en parte con fondos provinciales y con créditos de organismos internacionales, como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

El proyecto contempla unas 80 obras viales como la repavimentación de 900 kilómetros de rutas, la rehabilitación de 1.800 kilómetros de calzada y la reconstrucción de puentes, ya que varios fueron dañados en las inundaciones que afectaron a varias zonas de la provincia.

"Esta vez es en serio. Esta vez las obras son de verdad , se empiezan y se terminan, como dice el Presidente (Mauricio Macri). Incluye obras fundamentales que se reclaman desde hace años.

La mala noticia es que contra sus promesas de campaña, Vidal no prevé realizar nuevas rutas por los próximos 8 años.

Tras seis meses de encontrarse acéfala la cartera de producción bonaerense, el viernes pasado la gobernadora provincial designó a Javier Tizado para que asuma la dirección abandonada por Joaquín de La Torre. Para las Pymes el funcionario designado “no está a la altura de las circunstancias”.

Luego de medio año sin ministro de Producción en la Provincia de Buenos Aires, la mandataria bonaerense, María Eugenia Vidal, nombró el viernes pasado al empresario y vicepresidente de Chacarita Juniors para que encabece dicha cartera. A pesar de la decisión,  dese de las Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes) le pidieron a la Gobernadora que revea la designación de Tizado, quien además el subsecretario de Comercio Interior de la Nación.

Con esta designación, el cargo de ministro en Producción, que se encontró acéfalo por seis meses, cuando el ex massista y ahora miembro de Cambiemos, Joaquín De La Torre, fue enviado a la cartera de Gobierno por órdenes expresas de Vidal y dejó sus funciones como Ministro de Producción de la Provincia.

El jueves próximo, las Pymes bonaerenses se movilizarán al Ministerio de Producción para oponerse a la designación de Tizado porque consideran que el flamante funcionario “no está a la altura de las circunstancias”.

Leo Bilanski, del Movimiento de Empresarios Nacionales para el Desarrollo Argentino, le explicó a Contexto que el jueves le exigirán a Vidal que “convoque para la designación del ministro a todas las entidades empresarias y a los trabajadores organizados”. Posteriormente movilizarán hasta la Legislatura bonaerenses para exigir que se declare la emergencia en el sector.

“A partir de la implementación de este plan económico fue la destrucción sistemática del mercado interno”, explicó, también a Contexto, Daniel Moreira, de la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (APYME). Las pymes han “sufrido las consecuencias de esta destrucción”, teniendo como contracara la apertura indiscriminada de importaciones, los tarifazos y el crecimiento de la inflación; situaciones que hacen que hoy por hoy haya alrededor de seis mil ochocientas pequeñas empresas formales cerradas, a lo que habría que sumarle las informales.

Tizado se tendrá que hacer cargo del área productiva en una provincia castigada no sólo por las inclemencias climáticas, sino también por una fuerte crisis en el sector. La declaración de la emergencia textil en Luján, la caída de las ventas a un 30% en promedio, el cierre de aproximadamente siete mil comercios, los despidos en un sector que emplea a tres de cada cuatro trabajadores formales, la emergencia pyme en San Martín (proyecto que también están evaluando en los distritos de Moreno, Lanús, La Matanza, Tres de Febrero, La Plata, Quilmes y Avellaneda), son algunas de las problemáticas que tendrá que afrontar el flamante ministro.

Como subsecretario nacional, Tizado “no sólo no ha incrementado el consumo, sino que destruyó el programa de Precios Cuidados, que a pesar de que funciona ya no es relevante para el consumidor habitual de las cadenas. De hecho, carece de productos fundamentales de la canasta básica y no ha servido como referencia de precios. Todos los pilares fundamentales exitosos de una política que se venía aplicando los desarticulo”, comentó Bilanski.

Moreira calificó estas medidas como “desastrosas” para el sector. “A todas luces, ambas determinaciones han sido realmente nefastas para las pymes. No creo que esto sea una decisión de una persona o de un funcionario; esto es una decisión política del partido del Gobierno que designe gobernar para los ricos”, sostuvo el referente de APYME.

Cabe destacar que Javier Tizado tuvo un recorrido por el sector pyme encabezando Tubos Trans Electric S.A., empresa de carácter familiar que lo llevó a ser vicepresidente de la Cámara Argentina de Industrias Electrónicas, Electromecánicas y Luminotécnicas (CADIEEL) y director de Cámara de Industriales de Proyectos e Ingeniería de Bienes de Capital de la República Argentina (CIPIBIC).

“Me resulta muy extraño que un dirigente empresario de la misma Cámara tome o facilite decisiones que perjudican a los que eran anteriormente sus colegas y destruye puestos del conurbano bonaerense”, comentó Bilanski. “Seguimos acumulando pésimos antecedentes para el ministro de Producción, que va a tener que administrar el 50% del Producto Bruto Industrial de la Argentina. No es menor el cargo que le toca”, agregó.

“La perfomance de Tizado es pésima. No lo pueden promover a un cargo muy superior al que tiene con esos malos antecedentes. Hablan de competitividad; la primera competitividad tiene que ser la de los funcionarios que se eligen”, concluyó Bilanski.

Tras confudir al Pozo de Quilmes, tristemente célebre centro clandestino de detención del distrito con un bache, ahora el intendente PRO faltó a su declaración como sitio de la Memoria. En su lugar mandó a su subsecretario de Derechos Humanos.

A menos de una semana de la masiva marcha contra el 2×1 de la Corte Suprema a genocidas, decisión enmarcada desde diversos sectores en un "clima de época" propiciado por el macrismo, Cambiemos sigue dando gestos que indican su desprecio por los Derechos Humanos.

En este caso fue el intendente PRO de Quilmes, Martiniano Molina, el que faltó al acto de consagración como sitio de la Memoria del Pozo de Quilmes, el mismo centro clandestino de detención de la última dictadura que el jefe comunal había confundido el año pasado con un bache.

El cocinero mandó en su lugar al subsecretario de Derechos Humanos del distrito, José Estevao, que ensayó en diálogo con el portal Letra P una suerte de explicación del faltazo de su jefe: “Martiniano siempre señala que estando yo está representado el municipio en esta materia”.

Emplazado en la sede de la Brigada de Investigaciones quilmeña, conocido durante la pasada dictadura militar como el Pozo de Quilmes, es el centro clandestino de detención que Molina confundió, en el inicio de su gestión, con un bache.

A fines de 2016, la Legislatura bonaerense aprobó la ley que cedía por 99 años a la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) el comodato del Pozo de Quilmes. Y, a su vez, constituía un consejo integrado por representantes de la CPM, por la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia, el Municipio y el Colectivo de Verdad Memoria y Justicia de Quilmes para desarrollar la gestión pertinente.

"Tanto él (por Cavallo) como Martínez de Hoz estarían orgullosos de este camino. Ellos creyeron en esto", afirmó el industrial y diputado nacional José Ignacio De Mendiguren.

El diputado del Frente Renovador José Ignacio De Mendiguren afirmó que el plan económico que implementa el Gobierno nacional es el mismo de Domingo Cavallo y José Martínez de Hoz.

"Tanto él (por Cavallo) como Martínez de Hoz estarían orgullosos de este camino. Ellos creyeron en esto", afirmó De Mendiguren.

En diálogo con Radio Rivadavia, el dirigente fabril afirmó que Cavallo realizó declaraciones a favor del actual programa económico porque "es coherente" ya que "este plan es el de él".

"Es coherente. Si este es el plan de él: atraso cambiario, suba de la tasa de interés, ingreso irrestricto de capitales, la famosa bicicleta financiera, creo que tanto él como Martínez de Hoz estarían orgullosos de este camino", señaló.

Además, señaló: "Me parece razonable que los que piensan así se junten".

De Mendiguren indicó que "el Gobierno dice que no" es similar su programa económico al de Cavallo, pero ironizó: "ladra, mueve la cola y tiene cuatro patas, parece perro".

El legislador que forma parte de la alianza de gobierno criticó con todo a propios y ajenos por negarle la candidatura a Martín Lousteau en la Ciudad para las elecciones de octubre, ya que el radicalismo "lleva un candidato que no les gusta, como si tuvieran el derecho a elegir el candidato de la UCR".

El diputado nacional de Cambiemos, el radical Ricardo Alfonsín, criticó con dureza al PRO que conduce Mauricio Macri por negarle la candidatura a Martín Lousteau en la Ciudad de Buenos Aires para las elecciones de octubre, al afirmar que "ponen el carro adelante del caballo porque quieren aumentar la base pero siempre y cuando no pongan en riesgo la hegemonía".

"Creo que en el fondo ponen el carro adelante del caballo, porque quieren aumentar la base pero siempre y cuando no pongan en riesgo la hegemonía, la preeminencia que tiene el PRO dentro de Cambiemos", disparó el hijo del expresidente Raúl Alfonsín en declaraciones a Futurock.

En la misma línea, el legislador radical continuó su fuerte descargo al considerar que la actitud del PRO porteño de Macri y Horacio Rodríguez Larreta "es cometer el error de quien, por mirar el árbol, no ve el bosque", aunque también expresó críticas hacia sus correligionarios que "quieren que crezca el PRO y no la UCR" a quienes entiende "menos".

El diputado se quejó por la relación de fuerzas que mantienen ambos partidos en la alianza Cambiemos y sostuvo que "preferiría que la UCR dispute con el PRO por las ideas, y que le diga de vez en cuando 'esto que estás haciendo no es lo mejor para el país'".

En esa línea, cuestionó que "en la provincia de Buenos Aires, entre otras, el PRO ha salido a invitar dirigentes de otras fuerzas porque dice que es necesario alimentar la base de sustentabilidad" y en la capital "no se usa el mismo criterio".

"¿Por qué no se usa el mismo criterio? Porque (el radicalismo) lleva un candidato que no les gusta, como si tuvieran el derecho a elegir el candidato de la UCR", remató.

Así lo afirmó el titular del  Organismo de Control de la Energía Eléctrica (OCEBA) al ser entrevistado radialmente. En Provincia los aumentos en la boleta de luz van desde el 49 al 133 por ciento, según la zona, mientras que en la capital bonaerense alcanzaría el 121%.

Omar Duclós, Director de la OCEBA,  indicó hoy en una entrevista concedida a FM Cielo, que los aumentos de la empresa EDELAP en algunas zonas de la ciudad de las diagonales alcanzarán el 121 por ciento, la más alta de toda la Provincia de Buenos Aires

Duclós indicó que el tarifazo eléctrico en provincia de Buenos Aires ira del 49 al 133 por ciento, dependiendo de la zona y, luego puntualizó: "El gobierno ha contado la parte que más le convenía", en referencia a que desde la Provincia se alertó sobre un aumento del 60 por ciento, sin mencionar que habría algunas zonas con incrementos más fuertes.

En ese sentido, aseguró que la zona con mayor aumento en el territorio bonaerense será La Plata, en donde los aumentos de la empresa EDELAP oscilarán entre el 107 y el 121 por ciento. Además, señaló que si se contemplan los aumentos de todo el año la luz aumentará de acuerdo a la categoría entre el 114 y el 133 por ciento.

"Si estuviéramos frente a un servicio óptimo las condiciones serían otras. Todos sabemos los problemas que tuvimos", señaló Duclós sobre las deficiencias del servicio que brinda EDELAP y agregó: "Si estuviéramos frente a un servicio óptimo, sería otra la discusión".

Además, desde el OCEBA pusieron énfasis en la falta de "gradualismo" en los aumentos y en las consecuencias de este nuevo tarifazo para la economía regional: "Estamos atravesando un momento de estancamiento de la economía", señaló Duclós y agregó: “No se puede plantear semejante tarifazo que agrava una situación compleja”.

Por último, el titular del organismo explicó que la decisión sobre el cuadro tarifario "es una decisión política del gobierno de la Provincia" y aseguró que esto "se instrumentó a través de una resolución del Ministerio de Infraestructura".

El famoso actor criticó fuertemente las políticas económicas de Cambiemos en el programa televisivo de Luis Novaresio y alabó el gobierno de Néstor Kirchner. El ministro de Hacienda se quedó sin argumentos ni respuestas. Mirá el video.

En el programa dominical Debo Decir, de Luis Novaresio, el actual ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, explicaba los pormenores de la política económica y las medidas que implementan para reactivar distintos sectores de la economía.

En uno de los pasajes citó la famosa teoría del derrame. Ante esto, Arana no dudó en interrumpir la charla y disparó: “Esto de la teoría del derrame me parece uno de los más grandes insultos, es una humillación, una hijaputes profunda”.

Además, resaltó que “para que haya multimillonario tiene que haber miles de chicos desnutridos, enfermos y tirados entre aguas contaminadas, viviendo en casas de madera”.

Luego Novaresio le preguntó al actor su edad y le consultó: “¿Cuando sintió que arrancamos y fuimos para el lugar de la mayoría?”. “La única vez en mi vida fue con (Néstor) Kirchner, que dije ‘este me parece un buen gobierno, creo que hay que cuidarlo”, finalizó Arana.

Un informe de la (UNDAV) revela que en sectores sensibles para la industria, las importaciones desde China crecieron hasta un 100%, respecto a 2015.

La relación entre nuestro país y China estuvo históricamente signada por un intercambio desigual. Nuestro país, como exportador de productos primarios y el gigante asiático como proveedor de manufacturas, de creciente grado de desarrollo tecnológico. Desde 2011, en un contexto de rigidez de los mercados estructurados de capitales, por el impacto de la crisis financiera y la profundización del conflicto con los bonistas remanentes del default argentino, la lógica de asociación comenzó a mutar. En un escenario geopolítico internacional complejo, nuestro país junto a otras economías emergentes, comenzó a desarrollar una vinculación estratégica con China, a los fines de obtener financiamiento directo para mega obras de infraestructura, a tasas de interés de preferencia. Ese contexto cambió rotundamente desde fines de 2015, cuando la nueva administración nacional cuestionó la rúbrica de convenios anteriores, a partir de objetar las condiciones acordadas, el impacto ambiental de los proyectos y la conveniencia de canalizarlo por la vía bilateral. Esta decisión política, sin dudas tuvo impacto sobre la relación comercial, producto de la lógica de retaliación comúnmente implementada por China.

En este marco, desde el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV) se desarrolló un informe acerca de los bemoles de la relación de nuestro país con la principal potencia asiática, en el marco de la visita del presidente Macri al país oriental. Según tuvo acceso este medio, en el informe los investigadores marcaron que “las ventas al país asiáticos se concentran mayormente en productos del complejo oleaginoso (pellets, porotos, y otros subproductos de la soja). Solo el 3% de las exportaciones de 2016 fueron manufacturas de origen industrial (en 2015 fue 3,4%), mientras que el 70% está representado por productos primarios, el 19% por manufacturas de origen agropecuario y el 8% por combustibles”. En relación a las importaciones, consignaron que “las compras se reparten en bienes de capital, bienes intermedios, piezas y accesorios para bienes de capital y bienes de consumo finales. Esto es, rubros de tipo industrial”. En la relación, Argentina tiene un fuerte déficit comercial con el país asiático, que en 2016 se ubicó en 5.823 millones de dólares, el mayor de todos los rojos comerciales entre países o bloques regionales, con ventas por 4.660 y compras por 10.483 millones de dólares. La tendencia a la primarización se verifica por las ventas de combustibles, que crecieron un 123,4% y la compra de bienes de consumo finales, que subieron un 12,9%. Estos números agregados muestran que prevalece un perfil agroexportador en la relación comercial. Si bien, lógicamente este escenario no es nuevo, no es menos cierto que en el último año y medio se revirtió la leve tendencia que se venía sosteniente en pos de estabilizar la composición del comercio bilateral y el resultado global.

Para caracterizar la evolución más próxima del comercio, explicaron que “el saldo comercial con China en 2016 fue un déficit comercial de 4.625 millones de dólares (equivalente al 89% del total de las exportaciones ese año)”. Si bien se espera que las importaciones disminuyan por un lado por el menor ingreso de insumos destinados a la construcción y la industria que representan un gran valor monetario, y por el otro por una caída de la actividad económica que afecta la importación de bienes de consumo, esta disminución del -12% es superada ampliamente por la caída de las exportaciones, motorizadas por la caída en la venta de granos de soja, y de productos industrializados con más valor agregado (-38%). Si se produjera este escenario, el déficit comercial con el país asiático se incrementaría un 18%, alcanzando el 168% del valor de las exportaciones de ese año.

                   Balanza Comercial con China – Año 2016 y 2017

(En millones de U$S)

Fuente: elaboración propia en base a datos de aduana

Como marcan los integrantes del Observatorio UNDAV, “la entrada de productos chinos se dio con mayor intensidad en algunos sectores que se encuentran atravesando por un complejo panorama en el mercado local. Mientras industrias sensibles experimentan una marcada contracción en sus niveles de producción domésticos las importaciones en estos sectores crecen impulsadas por la nueva política comercial encarada por el Ejecutivo”. Lo observado en el campo de las importaciones se convierte en una paradoja: suben las importaciones, aun cuando el nivel de la actividad económica se muestra en retroceso. Las compras de bienes de fabricación transnacional sustituyen la producción interna y, junto con ésta, reemplazan valor agregado y trabajo local por valor agregado y mano de obra extranjera. En particular, los sectores con bajas de producción más significativas de los últimos meses fueron los más perjudicados por la política comercial encarada desde diciembre del 2015 a la fecha. Las importaciones vienen a sustituir producción local por producción externa, en un escenario de retracción del consumo y la producción en el mercado interno.

Por su parte, el informe de la UNDAV consigna que las importaciones chinas en el sector automotriz crecieron 27,3% en el primer cuatrimestre del año interanual. Si se la comparación se realiza con respecto a lo importado durante el mismo cuatrimestre del 2015 la suba es de 32,9%.

             Importaciones de automóviles – primer cuatrimestre 2013 a 2017

(En millones de U$S)

Fuente: elaboración propia en base a datos de aduana

El resultado de la evolución de las compras de automotores de origen chino, y de otros orígenes, está impactando significativamente sobre el mercado local de automotores desplazando a la producción doméstica, cuya participación en las ventas totales pierde relevancia. Mientras en el 2015 el 55% de los autos patentados era importado y el 45% se producía localmente, en los primeros meses del 2017 esas proporciones mutaron a favor de la producción externa – el 66% de los autos patentados son importados y el 34% restante se fabrica en Argentina-. En cuanto a la producción local, en abril se produjeron 37.730 de vehículos, esto es, 5,9% menos que en marzo y 15,1% menos que lo fabricado en igual mes del año pasado. Aunque las ventas a los concesionarios aumentaron (+12,6%), las ventas a concesionarios de vehículos producidos localmente bajaron (-16,8%). Por su parte, en marzo, la industria automotriz utilizó menos de la mitad de su capacidad instalada (48,2%).

Otro sector con complejidades, según el análisis de los economistas de la UNDAV, es el textil “ya que fue ampliamente afectado por la entrada de productos finales elaborados en economías con salarios bajos y magras condiciones laborales, como China”. Las importaciones de indumentaria terminada subieron 49,4% en el primer cuatrimestre del año, interanual. Por otro lado, si se compara con el año 2015, en el primer cuatrimestre del corriente las importaciones de ropa prácticamente se duplicaron (desde 54 millones de dólares importados en el primer cuatrimestre del 2015 hasta 110,7 millones importados en el mismo lapso del 2017).

                    Importaciones de textiles – primer cuatrimestre 2013 a 2017

(En millones de U$S)

Fuente: elaboración propia en base a datos de aduana

Asimismo, la industria textil es una de las más perjudicadas por los despidos y suspensiones. A la apertura importadora indiscriminada (principalmente de bienes chinos) se suma la retracción del consumo doméstico y el brusco aumento en las tarifas de los servicios públicos. La utilización de la capacidad instalada del sector se ubica por debajo del 60% (57,3%). Por su parte, el textil fue el rubro que experimentó la mayor caída en la producción en los últimos meses (en febrero, según la CAME, la producción del rubro Indumentaria y Textil cayó 15,7% interanual). Las ventas bajaron en febrero 3,7% en cantidades, según CAME (interanual).

Con todo lo anterior, del informe especial de los economistas del Observatorio de Políticas Públicas de la UNDAV sobre la relación bilateral entre nuestro país y la potencia asiática, se desprenden las siguientes conclusiones sobre la coyuntura del comercio.

.La balanza comercial se encuentra sufriendo un deterioro. Las exportaciones del primer cuatrimestre de este año cayeron un 8,6% en comparación a igual período de 2015, mientras que las importaciones totales sólo bajaron un 2,8%.

.Por caso, la venta de granos del complejo oleaginoso de la soja tuvo una afectación sustantiva en 2016, bajando un 21% en el año. En el primer cuatrimestre de 2017 se recuperaron 6 puntos porcentuales de aumento, pero en la comparación con 2015 se sigue 41,4% por debajo.

.Por su parte, la importación de productos textiles terminados subió un 50% en el primer cuatrimestre de 2017, mientras que la compra de vehículos chinos se incrementó en un 33%.

.Las perspectivas para lo que resta del año no son las mejores ya que, de mantenerse el actual desempeño, la balanza comercial consolidaría una reversión cercana al 4%, con respecto a la del año 2015.

El Gobierno autorizó a Hacienda y Finanzas a colocar bonos por hasta 20 mil millones de dólares, y estableció jurisdicciones a favor de tribunales estadounidenses y británicos. Los recursos naturales no fueron incluidos entre los ítems inembargables, algo por lo que Macri ya había sido denunciado a principiosMacri de año.

El Gobierno de Mauricio Macri autorizó a las secretarías de Hacienda y de Finanzas a colocar bonos públicos por hasta 20 mil millones de dólares y estableció jurisdicciones a favor de los tribunales estaduales y federales de Nueva York y Londres, renunciando así a "oponer la defensa de inmunidad soberana".

La medida fue publicada hoy en el Boletín Oficial, mediante el decreto 334/2017. A raíz del viaje del jefe de Estado a China, lleva la firma de la vicepresidenta a cargo del Ejecutivo, Gabriela Michetti, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Finanzas, Luis Caputo.

La justificación oficial para la polémica decisión apunta a "una estrategia financiera integral y del programa financiero para el Ejercicio 2017" que "estima conveniente aprovechar ciertas circunstancias de los mercados financieros internacionales, a efectos de concertar operaciones de venta de títulos públicos y su recompra en una fecha posterior".

La norma habilita a incluir "cláusulas que establezcan la prórroga de jurisdicción a favor de los tribunales estaduales y federales ubicados en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América y/o de los tribunales ubicados en la ciudad de Londres, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, y que dispongan la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente, respecto a reclamos que se pudieran producir en la jurisdicción que se prorrogue y con relación a dichos acuerdos".

El texto aclara que "la renuncia a la inmunidad soberana" no implica "renuncia alguna respecto de la inmunidad con relación a la ejecución" de "cualquier reserva del Banco Central", de cualquier bien público localizado en territorio argentino o los alcanzados por privilegios e inmunidad diplomática, entre otros.

No es la primera vez que el Gobierno de Cambiemos opta por renunciar a la inmunidad soberana a cambio de tomar más deuda. Ya lo hizo en enero de este año, por el mismo monto y ante los mismos tribunales estadounidenses y británicos. Ni entonces ni ahora se incluyeron los recursos naturales entre los bienes inembargables. Por aquellos decretos de principios de año, tres letrados denunciaron al Presidente por defraudación y abuso de autoridad.

La denuncia en su momento fue realizada por los abogados Eduardo Barcesat, Jorge Cholvis y Arístides Corti, quienes advirtieron que los recursos hidrocarburíferos, el litio, otros recursos minerales estratégicos y las empresas del Estado quedaron fuera de la protección de inmunidad soberana contemplada en las emisiones de deuda externa y, por lo tanto, pasaron a ser pasibles de embargo y ejecución en una hipotética disputa legal con acreedores externos.

Se trata de Pablo Pilo, quien hoy es el referente del PRO en ese distrito bonaerense y que el presidente Macri quiere ocultar por sus problemas con la Justicia.

Pablo Pilo hace tiempo que viene militando para el PRO en La Matanza, ya es considerado un referente y presiona para ser candidato a senador provincial por Cambiemos. Hace pocos días se lo vio a Pilo en la inauguración del Metrobus en el distrito, donde se sacó fotos con el presidente Macri, la gobernadora María Eugenia Vidal y con el ministro de Transporte de la Nación, Guillermo Dietrich.

Pablo Pilo posee un criadero de pollos con su familia entre otros negocios en La Matanza y llegó al PRO de la mano del corredor de autos Osvaldo “Cocho” López, a quién su familia daba sponsoreo.

¿Pero que es lo que realmente oculta este personaje que hasta llegó a oídos de Macri y ahora en Cambiemos están preocupados y lo quieren esconder?

En primer lugar, su verdadero nombre es Pablo Fabián Encina, tiene dos causas penales, una de ellas lo liga al narcotráfico y la segunda porque encontraron camiones robados en uno de sus predios. Además, la AFIP lo procesó por evasión impositiva y lo mandó a penal tributario por evasión agravada. Según fuentes nos informan que en la actualidad está completamente inhibido.

Hoy la preocupación de los dirigentes de Cambiemos en el distrito pasa por que no se de a conocer la verdad sobre semejante personaje en vistas a las próximas elecciones.