Masacre de villa Carcova: la Bonaerense en la mira y nuevas críticas a DOS

El Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires anuló la absolución de un ex policía bonaerense y agravó la condena de un ex subteniente, juzgados por la masacre de los pibes de villa Carcova. La justicia volvió a poner en la mira la represión del 3 de febrero de 2011 en la villa de José León Suárez.

En este marco, la Sala I del Tribunal anuló la absolución del ex sargento Gustavo Rey y ordenó realizar un nuevo juicio para determinar su responsabilidad en el homicidio de Mauricio Ramos, de 17 años, y Franco Almirón, de 16.

Según informó el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el fallo sostuvo que los testimonios de los testigos y las pericias ubican a Rey en el lugar desde donde se realizaron los disparos que ocasionaron las muertes.

La Sala I también agravó el delito que se imputa al ex subteniente Gustavo Vega porque recalificó la condena como “tentativa de homicidio calificado por abuso de la función policial y por el empleo de arma de fuego”. A Vega se lo juzgó por las graves lesiones ocasionadas a Joaquín Romero (19), que logró sobrevivir de la represión.

De esta manera, el tribunal resolvió a favor de los recursos presentados por las familias de las víctimas, patrocinadas por el CELS y Juan Carlos García Dietze, y por la UFI N°5 de San Martín.

“Un claro mensaje al Ejecutivo”

Este fallo fue bien recibido por el diputado nacional Leonardo Grosso, dirigente del Movimiento Evita y de la Campaña contra la Violencia Institucional. “La policía disparó, la justicia disparó también, ahora casación nos dio la razón, lo imposible sólo tarda un poco más”, expresó el diputado del Frente para la Victoria.

De igual modo, el CELS realizó un llamado de atención a la gestión provincial de Daniel Scioli y a la cartera bonaerense de seguridad, que en el momento de la masacre de Villa Carcova estaba en manos de Ricardo Casal, eventual ministro de Justicia en caso de que DOS gane el balotaje.

El organismo liderado por el periodista Horacio Verbitsky consideró que la decisión de la Cámara de Casación Penal “es un claro mensaje al Poder Ejecutivo provincial y a la Policía Bonaerense sobre la necesidad de prohibir el uso de armas de fuego ante situaciones de protesta o conflictividad social como en este caso”.

En tanto, el CELS sostuvo que este fallo “muestra la necesidad de que los tribunales juzguen de forma más estricta las violaciones a los derechos humanos en las que se pone en juego el derecho a la vida y a la integridad física de los sectores de la sociedad que sufren la violencia policial en la vida cotidiana”.

Además los miembros del organismo pidieron profundizar la investigación contra los superiores de los policías Vega y Rey, “por la planificación y la ejecución del operativo violento, así como por el intento de encubrimiento posterior”.

La masacre en la justicia

El 3 de febrero de 2011 siete vagones de una formación de carga del tren Mitre se salieron de las vías en José León Suárez. Los vecinos abrieron el tren de carga descarrilado en las vías que cruzan el barrio. La escena era, al menos, paradójica: la formación que llevaba autopartes —Volkswagen y Renault— y alimentos —Arcor y Bagley— había quedado varada en una de las zonas más pobres de la provincia de Buenos Aires, que subsiste de los desechos arrojados a la quema del CEAMSE.

Cuando llegaron los uniformados desataron una feroz represión policial, que terminó con el asesinato de dos jóvenes y un herido en gravísimo estado.

En marzo de 2014, después de una investigación en la que se pudieron desarmar las estrategias de encubrimiento policial, el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de San Martín condenó al subteniente de la policía bonaerense Gustavo Vega a siete años de prisión por la “tentativa de homicidio simple” de Joaquín Romero y absolvió al sargento Gustavo Rey por el homicidio de Mauricio Ramos y Franco Almirón. Ahora, Casación dio vuelta la página de ese fallo que para los familiares de los pibes asesinados tuvo gusto a “impunidad”.

Read More

Piden rechazar designación de dos jueces por obstruir causas de lesa humanidad

Organismos de Derechos Humanos pidieron que los jueces Ulpiano Martinez y Pontet sean descartados de causas de Lesa Humanidad por “maniobras de obstaculización y parálisis” en causas vinculadas a la última dictadura.

La subrogancia del Juzgado Federal de Bahia Blanca se trató ayer en el Consejo de la Magistratura. Y allí fueron las organizaciones de derechos humanos a reclamar para que no se designe a los dos magistrados.

Los magistrados fueron cuestionados por los organismos de derechos humanos por sus constantes “maniobras de obstaculización y parálisis” en las causas de delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico militar.

En consonancia con ese reclamo, Abuelas de Plaza de Mayo, junto a otros organismos, convocaron a una manifestación en las puertas del Congreso de la Magistratura, en el microcentro porteño.

El pedido de Abuelas es que los consejeros rechacen las designaciones de los jueces Santiago Ulpiano Martínez y Claudio Pontet como subrogantes del juzgado Federal 1 de Bahía Blanca, a cargo de las causas por delitos de lesa humanidad.

Ese mismo pedido que ya fue realizado ante la Comisión de Selección de Magistrados.

En el comunicado que lleva la firma de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, el Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels), Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora e H.I.J.O.S. Regional Capital en la Red Nacional, se expresa que nos movilizamos "frente a las reiteradas maniobras de la Corporación Judicial, en Bahía Blanca, en los procesos judiciales por crímenes de lesa humanidad cometidos en la última dictadura cívico-militar, en particular las causas en los que se investiga la responsabilidad del poder mediático, eclesiástico y judicial".

Los organismos señalan como "paradigmáticas" las causas de Vicente Massot (Director del Diario La Nueva Provincia), Vara y Sierra Girotti, "en las que se han perpetrado constantes maniobras de obstaculización y parálisis" por parte del juez subrogante Santiago Ulpiano Martínez y su secretario Mario Fernández Moreno, del Juzgado Federal 1".

Por último, consideraron "imprescindible romper definitivamente el pacto de impunidad construido entre el poder judicial y la dictadura cívico-militar por entender que esta situación compromete seriamente el curso de las investigaciones".

Read More