(por Ignacio Cantala) Entre las consecuencias deseadas de la batalla –para algunos con derrota- política, económica y cultural que dio el último gobierno contra el multimedios Clarín, bajo la iniciativa legislativa de la “Ley de Medios”, debemos ubicar el hecho que la sociedad dejó de asumir la neutralidad u objetividad del mensaje u información periodística. La búsqueda del interés particular detrás de una información, o en torno a su tratamiento, obligó a muchos comunicadores a asumir posicionamientos políticos o ideológicos.

Otra consecuencia deseada fue la derrota de una máxima de la política nacional que afirmaba “ningun gobierno resiste tres tapas de Clarín”. La sobrevida política de Cristina tras el ataque sistemático a su figura y a las políticas de su administración, dieron por tierra esa “verdad”.

De todos modos, Clarín y sus tapas continuaron siendo fuertes, eficaces y determinantes a la hora de marcar agenda o modificar rumbos.

Habrá que buscar muy lejos en el archivo para encontrar una tapa del Clarin domincal que haga una referencia positiva a la interna peronista. En efecto, la tapa del domingo 4 de marzo “Randazzo va a la interna del peronismo para enfrentar a Cristina” expresa la necesidad de encontrar la esperanza blanca dentro del peronismo, que garantice al poder económico y medíatico sus negocios inconmovibles.

El pasado 15 de diciembre, en la nota “Apariencia y Realidad. La política en el universo Randazzo” (http://www.primereando.com.ar/apariencia-y-realidad-la-politica-en-el-universo-randazzo/) este cronista desarrolló una caracterización del ex Ministro de Transporte, Florencio Randazzo.

En el marco de las frustradas negociaciones por obtener cargos en la legislatura provincial, pretendiendo ubicarse como operador único del peronismo, adelantamos en dicha nota algunos aspectos que a la fecha se van confirmando acerca de figura, su entorno y sus definiciones políticas inmediatas.

Anunciado en la tapa y desarrollado en una extensa nota, Julio Blanck brindó la primicia de que Randazzo se habría definido a disputar las PASO del peronismo contra la ex Presidente Cristina Fernández de Kirchner.

De un comentario a un sindicalista y una reunión con el Papa, el corresponsal de guerra informó al justicialismo el camino que recorrerá en los siguientes meses.

Consultado por este medio un intendente afirmó en tono de queja y hartazgo “hablan con los periodistas y no con nosotros…no vienen a San Vicente donde estuvimos todos y nos hablan de unidad y candidaturas por la tele y el diario”.

El Movimiento Evita y Julian Dominguez, junto a Magnetto y su columnista-vocero, son los actores principales detrás de la apuesta por las PASO contra la ex presidente. Poco análisis requiere adivinar donde se depositarán los recursos del gobierno nacional, provincial y del poder económico ante eventual contienda.

Macri y Vidal tienen en claro que su futuro depende de la fragmentación del peronismo. Solo eso explica el lugar de privilegio otorgado a Duhalde durante la apertura de sesiones en el Congreso. Aún se desconoce el pensamiento de Carrió ante la presencia de quien considera “el mayor responsable político de la droga en Argentina”.

Pese a todo, Randazzo no ha hablado, por lo que muchos interpretan la tapa como un mecanismo explícito de presión que fuerce su definición.

En el Congreso Macri anticipo que las políticas de licitaciones transparentes y claras que llevará adelante su gobierno le permitió ahorrar 32 millones de pesos solo en lo vinculado al Transporte.

Blanck le recordó al ex Ministro de Transporte algo similar, “en términos de sobresaltos judiciales, estaría lejos de ser invulnerable. Desde hace tiempo se especula con que sus enemigos políticos, dentro y fuera del peronismo, estarían esperando que se mueva para tirarle con denuncias y avances súbitos en causas hasta ahora dormidas”.

En definitiva, o construyen una unidad contra Cristina o vuelan carpetazos para todos.

Entre tanto, se consolida la paradoja “Cristina candidata es funcional a Macri”. La idea reiterada por el Chino Navarro no encuentra argumentos políticos ni sociológicos. Por un lado, las encuestas muestran que Cristina es la única capaz de vencer al oficialismo y por el otro, cada vez son más los actores que la piden como garantía de unidad para alcanzar la victoria electoral.

Hay muchos ansiosos por conocer las declaraciones de quienes afirman que la unidad se construye en la calle, junto a los humildes y trabajadores, y ahora levantan la figura de quien no se escuchó expresión crítica contra el ajuste, los tarifazos o los despidos, e incluso de quien definitivamente fue quien menos campaña hizo para la victoria de Scioli 2015, ardid utilizado para armar el supuesto ranking de responsables de la derrota electoral.

“Cuan diferente hubiera sido la historia si Florencio no se bajaba de la interna con Scioli o si hubiera sido candidato el único candidato a Gobernador” se lamentan todavía hoy muchos dirigentes derrotados, nostálgicos de los trajes comprados para los cargos prometidos.

En la primera aparición en este nuevo escenario de definiciones, Julián Domínguez la pasó mal ante el periodista deportivo Brancatelli, quien le recordó que las PASO son una herramienta válida si no compitiese Cristina, pero que con ella en la cancha el pueblo no quiere a nadie más. Además, en un gesto del periodismo que busca sangre en un invitado golpeado, le vaticinó una derrota de 98 a 2.

También hay quienes creen que se trata de presionar con una PASO para finalmente integrar las listas de unidad. Se sabe que los lugares son pocos y los aspirantes muchos. Además, es conocido el perfil del entorno randazzista, hombres de gestión más que de territorio. Como nunca nadie aclara de qué gestión, se siguen sumando randazzistas en el gobierno provincial o junto al Sciolista Lorenzino en la Defensoria del Pueblo.

Los sciolistas, blancos predilectos de Randazzo en el camino hacia la elección del 2015, hoy se jactan de su lealtad a Cristina y sacan a relucir la nota (http://www.telam.com.ar/notas/201501/90774-florencio-randazzo-frente-para-la-victoria-peronismo-elecciones-2015-daniel-scioli-clarin.html) donde el ex ministro afirmaba que dentro de la interna del FPV el candidato de Clarín era Scioli.

“No borro con el codo lo que escribo con la mano” suele repetir Randazzo. Por ahora, quien escribió fue Magnetto.

El director del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES favoreció a la empresa de golosinas y al grupo mediático, de las cuales había sido director. Un fiscal lo acusa de aprobar deuda de las empresas irregularmente. Uno de los firmantes de la medida fue el ahora ministro Caputo.

El Grupo Clarín volvió a hacer negocios con “la plata de los jubilados”, eufemismo creado por el propio multimedio. Se trata del dinero del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES, que fue manejado hasta fines de 2016 por Luis María Blaquier, ex miembro de los directorios de Cablevisión y Arcor a los que supuestamente renunció antes de asumir. Una denuncia penal, sin embargo, revela que siguió ligado a ambas empresas mientras destinó dinero del FGS hacia esas firmas, publicó hoy el sitio Nuestras voces.

La denuncia la formalizó esta mañana el fiscal federal Gabriel De Vedia, que esta a cargo de la Unidad Fiscal para a Investigación de Delitos relativos a la Seguridad Social (UFISES). La intervención de este fiscal se debe a que si se cometieron desfalcos con los fondos de la ANSES esto puede poner en riesgo las prestaciones de seguridad social. El FGS es, como su nombre lo indica, un resguardo para jubilaciones, pensiones y otras políticas sociales.

Luego de una investigación preliminar, De Vedia denunció a Blaquier por el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas en concurso ideal de incumplimiento de deberes de funcionario público. En criollo, por destinar dinero público para invertir en empresas donde mantiene relaciones e intereses económicos: Cablevisión y Arcor. Y no sólo eso: inversiones con calificaciones riesgosas que hacen peligrar los fondos de seguridad social.

El FGS ya tiene entre sus activos el 9% del Grupo Clarín, producto de la estatización de las AFJP. De hecho, el holding encabezado por Héctor Magnetto ocupa el séptimo lugar entre las inversiones del fondo, con un 4% sobre el total. Pero esta nueva maniobra desnuda nuevos negociados.

Tanto en Cablevisión con en Arcor, se trata de la suscripción de Obligaciones Negociables (ON) que son, básicamente, deuda que emite una empresa para financiarse. Las inversiones en deuda de Cablevisión y Arcor se aprobaron, formalmente, el mismo día, pero ambas fueron realizadas tiempo antes. Las aprobó el Comité Ejecutivo del FGS, según consta en su acta N 136, el 26 de agosto de 2016. Ese comité lo integran -ad honorem- el director Ejecutivo de ANSES Basavilbaso, el Secretario de Finanzas Luis Caputo (ahora Ministro) y el Secretario de Política Económica Pedro Lacoste. También es parte del comité el Subdirector de Operación del FGS, cargo que ostentaba el propio Blaquier y que le daba a su vez el rol de Secretario Ejecutivo de ese órgano. Las decisiones se toman por mayoría y si hay empate el director ejecutivo tiene doble voto. Pero no hizo falta. Los aportes a Cablevisión y Arcor se definieron ese día por unanimidad. El punto 3 del día era la aprobación de la suscripción de ON de Cablevisión por 10 millones de dólares hecha el 8 de junio, dos meses y medio antes. La deuda que compró el FGS, explicó Blaquier al comité, quedó bajo ley de Nueva York, a una tasa fija a ser determinada al momento de la suscripción y a 5 años.

Lo que no contó Blaquier, por lo que ahora fue denunciado, es su vínculo con Cablevisión que surge de la investigación preliminar desde la UFISES, para la cuál el fiscal De Vedia le pidió colaboración a la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC). De la revisión del Directorio del Grupo Clarín, controlante de Cablevisión, surgen ratos reveladores.

Hubo dos bajas en el directorio del grupo comandado por Magnetto. Uno Saturnino Lorenzo Herrero Mitjans, histórico lobbista del holding que falleció el 21 de noviembre de 2015 y fue reemplazado por Horacio Eduardo Quirós. El segundo Luis María Blaquier, cuyo lugar lo ocupó su hermano, Gonzalo Blaquier. Según señala la denuncia del fiscal De Vedia, “los nuevos directores representan a los mismos accionistas que dispusieron la designación de sus antecesores”. O sea, no hubo cambio en el paquete accionario sino cambio de nombres. Pero hay más. Luis María Blaquier fue Director Titular del Grupo Clarín representando al accionista GS Unidos LLC, sociedad radicada en la guarida fiscal que opera en Delaware, Estados Unidos. Lo mismo su hermano Gonzalo. En la denuncia del fiscal De Vedia consta que “hasta el año 2012, las participaciones de GS Unidos LLC en Grupo Clarin SA habrían pertenecido al banco de inversión estadounidense Goldman Sachs donde, conforme es de público conocimiento, Luis María Blaquier se desempeñó durante más de 13 años y fue director ejecutivo. A partir de entonces, GS Unidos LLC se encuentra bajo control indirecto de Ralph Booth, fundador y socio ejecutivo del fondo Fontinalis Partners”. Hasta aquí nada sospechoso, salvo que el propio Luis María Blaquier es socio del fondo Fontinalis Partners que controla GS Unidos LLC, que a su vez es accionista del Grupo Clarín. En síntesis, según la denuncia, mientras era funcionario era socio de un fondo que controlaba parte del Grupo Clarín. Y así, con un pie de cada lado del mostrador, destinó dinero del FGS para financiar a Cablevisión, donde tiene intereses.

A principios de diciembre de 2016, Blaquier renunció a su puesto en el FGS. Adujo motivos personales, y algunos medios publicaron que su salida estuvo vinculada al memorándum que firmó el gobierno con Qatar. Pero lo concreto es que en esos días hubo un nuevo movimiento vinculado a esta causa. El 30 de diciembre la empresa Blue Media Investment Inc le informó al Grupo Clarín que había comprado el 74,5% del capital social de GS Unidos LLC. Esto fue pura formalidad, ya que los controlantes de Blue Media Invesment Inc no son otros que los accionistas del Grupo Clarín a través de trusts que tienen en Estados Unidos, identificados con sus iniciales: ELHN New York Trust (Ernestina Laura Herrera de Noble), HHM Media New York Trust (Héctor Horacio Magnetto), LRP New York Trust (Lucio Rafael Pagliaro) y José Antonio Aranda, que según informaron lo hizo en nombre propio. El monto de la operación fueron 219.590.143 dólares. O sea, la empresa donde Blaquier tenía intereses mientras era funcionario fue comprada por los mismos beneficiarios del dinero del FGS.

Arcor, multinacional argentina que produce mayoritariamente golosinas, tiene buena sintonía con el gobierno de Macri y comanda la poderosa Unión Industrial Argentina (UIA). La fluida relación con el gobierno tiene muchos gestos. El 2 de agosto, por ejemplo, Macri afirmó: “El ejemplo de Arcor es el que necesitamos en Córdoba y el resto del país“. Fue durante la inauguración de una nueva planta fabril de la empresa en Arroyito. A los pocos días, el FGS aprobó la inversión de dinero público en deuda de la empresa.

El caso de Arcor fue el el punto 12 del acta 136. Se trató de la suscripción de ON por 12 millones de dólares hecha el 21 de junio de 2016, o sea, más de dos meses antes. Blaquier también tomó la palabra e informó que Arcor lanzó esa emisión de deuda a tasa fija, con vencimiento a 7 o 10 años, bajo ley argentina. Lo que no dijo Blaquier fue su relación con Arcor. Según consta en la denuncia del fiscal De Vedia, Blaquier integró el directorio del grupo comandado Luis Pagani. “En tal carácter -dice la denuncia- Luis María Blaquier participó de la reunión de directorio mediante la cual se resolvió convocar a la asamblea de accionistas a efectos de que solicitara a la CNV para prorrogar el programa de obligaciones negociables autorizado mediante resolución 16.439 del 25 de octubre de 2010, en función de lo cuál, el 30 de octubre de 2015, dicho organismo autorizó el programa en cuyo marco fue realizada la emisión suscripta por el FGS”. En criollo, Blaquier participó del diseño del plan financiero de Arcor y luego destinó dinero del FGS en la empresa según los intereses de es plan.

Ese dinero Arcor preveía destinarlo para, entre otras cosas, financiar proyectos productivos en el país. Queda flotando la incógnita de si fue con ese dinero que financió la fábrica que Macri le inauguró días antes.

En en las operaciones de toma de deuda de Cablevisión y Arcor hay, según denuncia el fiscal De Vedia, dos cuestiones: una, la incompatibildiad de Blaquier; la segunda, que tenían bajas calificaciones de riesgo.

Uno de los ítems de cualquier emisión de deuda es la nota que ponen las calificadoras de riesgo. Según la Comisión Nacional de Valores (CNV), “las sociedades   calificadoras de riesgo (SCR) son sociedades anónimas formadas por especialistas que dan una opinión técnica independiente sobre la capacidad de repago en tiempo y forma (es decir, en las condiciones pactadas) de los distintos valores negociables (obligaciones negociables   y/u   otros   títulos   de   deuda) colocados y negociados en los mercados”. Lo cierto es que también se trata de empresas cuestionadas por manipulaciones en las calificaciones, especialmente en materia financiera, que quedaron al descubierto en la crisis desatada en 2008-2009. La incógnita que gira en torno a ellas es quién califica a las calificadoras. A nivel mundial conforman un oligopolio que, en Argentina, tiene registradas a Standard & amp; Poor´s, Fitch, Evaluadora Latinoamericana y Moody´s Latin America.

Esta última, Moody´s, intervino en la calificación de las obligaciones negociables de Cablevisión y Arcor que suscribió el FGS. Según consta en la denuncia del fiscal De Vedia, las obligaciones de Cablevisión fueron calificadas con raiting nacional “Baa1.ar” y global “B3”. “De acuerdo con la guía de referencia emitida por ese agente en el mes de octubre de 2016 – sigue la denuncia- las obligaciones con calificación Baa ‘se consideran de grado intermedio y están sujetas a un riesgo crediticio moderado, por lo que pueden presentar ciertas características especulativas’ y el número modificador 1 ‘indica que la obligación se ubica en el rango superior de su categoría de calificación genérica’. A su vez, en la escala global, las obligaciones con calificación B ‘se consideran especulativas y están sujetas a un riesgo crediticio alto’ y el modificador 3 ‘indica que se ubica en el rango inferior de esa categoría de calificación genérica’”. O sea, no sólo Blaquier ordenó poner plata del FGS en la empresa donde sigue teniendo intereses económicos, sino que además lo hizo a pesar de que, según su calificación, eran especulativas. Ergo, puso dinero de seguridad social en una inversión de riesgo. En el caso de Arcor la calificación es un poco mejor, pero en el rating global aún en categorías especulativas como la B1.

La plata de los jubilados en riesgo

El FGS fue creado por el decreto 897 de 2007, con la firma de Néstor Kirchner. La idea original era un fondo anticíclico que pusiera al sistema previsional a salvo de vaivenes económicos. En definitiva, que los sectores más vulnerables no pagaran siempre los platos rotos. Pero fue en 2008, con la ley 26.245 que creó el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) por el cuál se estatizó el sistema jubilatorio que el FGS tomó otra dimensión ya que recibió todos los fondos administrados por las AFJP. Entre ellos, acciones de empresas que habían utilizado fondos de jubilaciones privadas para financiarse. Caso conocido, otra vez, es el de Clarín: su AFJP compró acciones del multimedio a un valor varias veces mayor al real. A partir de ese momento, el FGS pasó a ser accionista en una importante cantidad de empresas, entre ellas el Banco Macro, Telecom, Siderar, Consultatio, Mirgor, Banco Galicia, Transener, Banco Patagonia, Petrobras, Aluar, Clarin, Metrovías, Metrogas, BBVA Banco Frances y Ledesma. Nota al pie, en esta última también tiene vinculación Luis María Blaquier, ya que es sobrino de Carlos Blaquier, mandamás del emporio al que llegó por la unión con María Elena “Nelly” Arrieta, apellido de la familia fundadora.

Retomando, en diciembre de 2009 el FGS estaba valuado en 140.853 millones de pesos: en noviembre de 2016 la cifra trepó a 865.248 millones. En el último informe del FGS destacan que su valor “pasó de USD 28.440 millones de dólares que tenía el 5 de diciembre de 2008 a USD 54.610 millones de dólares al 30 de noviembre de 2016”, un crecimiento del 782,2%. Una codiciada caja de herramientas. En lo que va del año, además de las inversiones en empresas privadas y proyectos productivos como la central nuclear Atucha II o planes de vivienda, otorgó 26.335 millones de pesos en préstamos a 21 provincias, principalmente a Buenos Aires y CABA.

Con la asunción de Macri llegó el riesgo para el FGS. Empezó con la sanción de la ley 27.260, denominada bajo el aufemismo de Programa de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados. Pero el gobierno no sólo incumplió el objetivo del rimbombante nombre de la ley sino que el Título VI de la norma redefine al FGS y permite vender sus activos para afrontar el pago de la supuesta reparación. Lo cierto es que, en los pocos meses de vigencia de la ley, el el FGS ya vendió el su participación en Petrobras Argentina, que era del 12%, y pululan versiones de venta de los activos en varias empresas que ansían retomar el control de esas acciones. Hace pocos días, la ANSES tomó deuda del gobierno nacional por 17.000 millones de pesos. Así se va, entre deuda y empresas privadas, plata de los jubilados.

Asi cantaban los trabajadores gráficos cesanteados de la imprenta del “Gran diario argentino”, que hoy marcharon, junto a diferentes organizaciones sociales y partidos políticos, hasta el Ministerio de Trabajo. Reclamaron que el gobierno dicte la conciliación obligatoria en el conflicto.

Miles de trabajadores, dirigentes políticos, militantes sociales y estudiantes marcharon esta tarde por el centro porteño en respaldo de los despedidos en Artes Gráficas Rioplatenses (AGR-Clarín), que ayer ratificó el cierre de su planta de Pompeya y luego se desató una brutal represión policial con balas de goma y gases lacrimógenos.

La masiva movilización, encabezada por los 380 cesanteados y sus familiares, partió desde el Obelisco y finalizó en el Ministerio de Trabajo al grito de “¡Se va a acabar, se va a morir, la dictadura de Clarín!”.

Frente a la sede de Alem y Córdoba exigieron que el titular de la cartera laboral, Jorge Triaca, aplique la conciliación obligatoria para retrotraer los despidos, como se hace en todo los conflictos de este tipo.

Héctor Amichetti, secretario general de la Federación Gráfica Bonaerense –gremio que hoy desarrollo un paro en defensa de los puestos de trabajo en AGR-, denunció que el Gobierno nacional actúa en favor del grupo monopólico que conduce Héctor Magnetto, en un marco de despidos masivos, flexibilización de las condiciones de trabajo y reducción de costos patronales.

“El Grupo Clarín prácticamente forma parte de las políticas del gobierno, se puede ver en sus medios como coinciden con la política oficial. Encontraron condiciones muy favorables para cerrar la planta”, sostuvo el dirigente gremial.

En tanto, desde el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) repudiaron “la violenta represión policial ocurrida ayer contra los trabajadores de AGR y sus familias”, que dejó varios heridos, y exigieron “el retiro inmediato” de los efectivos policiales que “permanecen desde hace 72 horas en las puertas de las redacciones de Clarín y en la planta de impresión del diario, en el barrio de Barracas”.

“Esta presencia policial busca intimidar a los periodistas del Grupo Clarín y neutralizar la solidaridad desplegada entre los trabajadores de las distintas empresas del multimedios hacia los compañeros de AGR. Esto se combina con el cerco mediático que las empresas de Magnetto han montado sobre el conflicto”, agregaron en un comunicado.

Por su parte, la Corriente Federal de los Trabajadores (CFT) advirtió que el cierre de AGR es un “caso testigo”.

“Si permitimos que la flexibilización laboral se imponga, como se intenta en este caso, y sea acompañada por el Gobierno a fuerza de palos, gases lacrimógenos y balas de goma, los trabajadores perderemos más que los puestos de trabajo”, remarcó la organización.

El “gran diario argentino” decidió discontinuar la impresión de distintas publicaciones de la imprenta Artes Gráficas Rioplatense, con el objetivo de tercerizar  las circulaciones. Los trabajadores tomaron el lugar.

El bloque de diputados nacionales del Frente Para la Victoria (FPV), que preside Héctor Recalde, expresó su apoyo al reclamo que 300 trabajadores de Artes Gráficas Rioplatenses (AGR) realizan contra el Grupo Clarín, al que acusa de haber decidido “vaciar la empresa argumentando falsamente que está en crisis”.

Unos 300 trabajadores de la imprenta Artes Gráficas Rioplatense, propiedad del Grupo Clarín, se encuentran en un paro por tiempo indeterminado, luego de que la empresa les comunicara mediante un cartel colgado en la puerta que se quedaban sin empleo por el cierre de la planta.

“La maniobra de Clarín es intentar beneficiarse de la futura flexibilización laboral que anunció el gobierno neoliberal de Macri. Así podrá precarizar aún más las condiciones de los trabajadores, como ya lo vivimos en los 90”, expresó el FPV a través de un comunicado.

El bloque rechazó los “argumentos falaces y poco creíbles que usa el Grupo Clarín, cuyo único objetivo es vaciar AGR y beneficiarse con la contratación precaria de nuevos trabajadores con la flexibilización laboral”.

“Es necesario que el Gobierno nacional no mire hacia el costado y no demuestre una vez más debilidad hacia el Grupo Clarín. Además, el bloque exige que proteja la integridad física de los trabajadores que permanecen dentro de la imprenta, en señal de protesta y en defensa de sus fuentes de trabajo”, añadió el comunicado en el que hablan de “lock out patronal”.

Por su parte, las autoridades de Clarín argumentaron que la gráfica transita una crisis y que pretenden reducir personal. Por eso, frente a la decisión del Grupo de discontinuar la impresión de distintas publicaciones y transferirlas a otras plantas de la empresa, los empleados decidieron tomar la empresa, ante un fuerte operativo policial que incluye efectivos de la Federal y Gendarmería.

Sin embargo, los trabajadores de la planta ubicada en Pompeya, donde se imprimen revistas como Viva, Rumbos, Genios, Jardín, Cablevisión, entre otras, aseguran que la gráfica “está tapada de trabajo” y que el objetivo real de la empresa es realizar un “ajuste”.

"En línea con el ajuste impulsado por el gobierno, las autoridades de la empresa han planteado que pretenden reducir personal, a pesar de que en realidad este es escaso para la cantidad de trabajo y el parque de maquinas de la fábrica, también anunció que pretende violar el convenio colectivo, además de señalar que los salarios -que apenas empatan con la canasta familiar- son 'caros'", afirmó la comisión gremial interna en un comunicado.

"Las maniobras de vaciamiento no tienen ningún sentido económico. Está tapada de trabajo la empresa. El problema es que van por nuestro convenio colectivo, van por nuestro salario", agregaron los trabajadores de la gráfica, que desde el sábado se encontraban en vigilia ante la decisión de la empresa.

Enterate quienes fueron los grupos mediáticos más beneficiados con la gestión PRO. Morajela: el "periodismo de guerra" tiene su precio. 

Mucho se ha hablado durante el último tiempo sobre cómo se debería destinar el dinero del Estado en lo que respecta a los medios de comunicación, más conocida como la "pauta oficial". Incluso funcionarios del macrismo han llegado a asegurar que encararan una reforma para hacer más transparente y justo el sistema de reparto de ese dinero.

Según datos de la Jefatura de Gabinete, los cuales fueron difundidos por La Nación, el podio de los grupos de medios más beneficiados durante el 2016 por Mauricio Macri lo encabeza Clarín de Héctor Magnetto con una suma de $519.046.672.

El segundo lugar es ocupado por el Grupo Telefónica con una suma bastante inferior a la que recibió Clarín: $171.535.146. Es decir que los dos grupos más poderosos de la Argentina también fueron beneficiados por el gobierno de Mauricio Macri por esta decisión política.

Luego le sigue el Grupo más atacado con campañas de desprestigio por parte del macrismo que es Índalo de Crístobal López, con una suma de $165.924.763.

El cuarto lugar lo ocupa América de Vila-Manzano con una suma de  $133.455.580 y el quinto lugar fue para SA La Nación con $118.738.384.

De estos Grupos mencionados, el único que mantiene una línea crítica con el gobierno de Macri a través de sus distintos medios de comunicación es Índalo.

Cifras oficiales del periodo 2015 – 2016.

A través de un decreto, el Ministerio de Comunicaciones le permite al multimedios ingresar ahora al mercado de las telecomunicaciones y brindar un servicio de 4G, en tanto que las telefónicas recién podrán hacerlo en 2018.

Con la firma del presidente Mauricio Macri; el jefe de Gabinete Marcos Peña y el ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, se llevo a cabo el decreto 1340/2016 abre la posibilidad de que una misma empresa brinde el servicio de telefonía fija, móvil, Tv por cable y servicio de Internet, lo que se conoce como "cuádruple play".

Pero lo hace de forma diferencial. El servicio de cuádruple play solo estará vigente para las zonas de Capital Federal, conurbano bonaerense, Rosario y ciudad de Córdoba, dejando a criterio del ENACOM habilitarlo en el resto del país.

Lo más importante es que mientras las empresas que brindan servicios de televisión pueden ofrecer el cuádruple play a partir de este momento, las telefónicas recién podrán ingresar al negocio de la TV por cable a partir del 1 de enero de 2018.

A su vez, el decreto le da potestad al Enacom para reasignar frecuencias del espectro radioeléctrico "estableciendo compensaciones, obligaciones de despliegue y cobertura" y poder brindar servicios en esas frecuencias asignadas inicialmente para otro fin. Así, Nextel (de Clarín) podrá montar su red de 4G sobre las frecuencias ya asignadas y las telefónicas comenzar a dar el servicio de 5G sobre las ya existentes. El decreto establece además que en el plazo de seis meses se llamará a licitación para nuevas frecuencias de telefonía móvil.

De esta forma, el Gobierno avanza en cambiar por decreto las reglas de juego del mercado de los medios y las nuevas tecnologías de información y la comunicación, facilitando la expansión del grupo Clarín, principal aliado de la administración Cambiemos. Luego de voltear con un DNU los artículos de la ley de Medios que fueron ratificados por la Corte Suprema, el Gobierno prometió que en el transcurso del 2016 enviaría al Congreso un proyecto de ley de convergencia, la cual llegó pero sin debate y con la sola firma del Presidente.