La ex titular de la OA se encuentra procesada en una causa por el delito de encubrimiento. También se oficializó la salida del ex secretario de DD.HH.

En una nueva marcha atrás, el secretario de Derechos Humanos rompió el silencio y anunció que girará los fondos que habían paralizado al prestigioso EAAF

Aun sin definición de la Justicia sobre las condiciones en las que Maldonado murió cuando era perseguido por Gendarmería, el secretario de Derechos Humanos se refirió al caso con una frase desafortunada.

"En el caso Maldonado, que todos sabemos que el mal uso que se hizo le produjo daño a la sociedad, porque gente de buena fe creyó en eso, fue una estafa moral, el uso electoral que se hizo de alguien que había fallecido en un drama", afirmó Avruj en un programa radial.

Tras opinar sobre Maldonado, el funcionario defendió el ascenso del gendarme Emmanuel Echazú y aseguró que no se deben hacer "prejuzgamientos tan drásticos a priori".

"Es una potestad de la fuerza, un hecho administrativo, y si la investigación determina, como se lo acusó, de haber estado y sido quien golpeó, quien pegó, quien hizo lo que hizo, eso va a quedar sin efecto. No son señales", consideró.

Paradógicamente, se enfrentó a los dichos recientes del diputado Nicolás Massot, quien habló de reconciliación con los genocidas de la última dictadura cívico militar.

“El término reconciliación va a ser imposible en tanto los genocidas no reconozcan lo hecho y pidan perdón por eso. Nosotros como Estado tenemos que trabajar por la protección de la gente y no podemos avalar el terrorismo de estado ni nada que se le parezca”, sostuvo.

"La reconciliación corresponde al ámbito personal, no hay ningún funcionario que pueda perdonar en nombre de nadie", aseguró.

Durante la previa del primer superclásico del año, un periodista de Fox Sports entrevistó a Claudio Avruj y al director de Políticas contra la discriminación del Inadi, Ariel Isaak, quienes explicaron la campaña oficial “El fútbol nos une”, contra la violencia en las canchas.

Las críticas a las propagandas de actos de gobierno durante el kirchnerismo fue uno de los argumentos para terminar con el programa Fútbol para Todos, pero Cambiemos sigue haciendo campañas oficialistas con “publicidad no tradicional” durante los partidos.

El secretario de Derechos Humanos comentó que en su acceso a la cancha “lo que vimos hoy es lo que queremos ver siempre, cordialidad, bromas, entusiasmo”, omitiendo la detención pocas horas antes del partido de 21 barras de River con armas y drogas.

Por su parte, Ariel Isaak añadió: “Entendemos que es un gran momento y que cada uno desde lo individual tiene que hacerse cargo y dar el ejemplo desde el comportamiento. El fútbol es una pasión que nos une y entre todos podemos construir una sociedad mejor desde ese lugar”.

Fox Sports insistió con la propaganda oficialista desde su cuenta de Twitter, con el hashtag #ElFútbolNosUne: “Claudio Avruj y Ariel Isaak hablaron en la previa del Superclásico y dejaron un mensaje de paz para la sociedad y el hincha”

Las redes sociales también fueron canales para las numerosas críticas a la decisión del canal de codificar el partido de verano. Jorge Rial salió a cuestionar la decisión en duros términos, calificándolos de “ratas”.

Fuente: Informe Político

El secretario de Derechos Humanos estuvo en Jujuy encabezando un acto. Tras el evento, habló con un medio local acerca del polémico fallo que beneficia al genocida Miguel Etchecolatz con prisión domiciliaria en una vivienda de Mar del Plata. En un claro acto fallido, dijo que le "gustaría tenerlo de vecino".

En relación a la prisión domiciliaria del represor sostuvo que la medida "no quita la pena, no es un indulto, es solo un cambio de domicilio en la detención y es una potestad de la Justicia y como tal, debemos ser respetuosos de estas decisiones".

Luego, a través de Twitter, el funcionario desmintió haber dicho que le gustaría vivir cerca del genocida condenado. “Quiero dejar firme mi posición y aclarar, con toda contundencia, que NO me gustaría ser vecino de Etchecolatz”.

Escuchá el audio:

Luego de conocerse que Tamara Florín, la productora ejecutiva del programa Periodismo Para Todos que conduce Jorge Lanata, es funcionaria del Gobierno de Mauricio Macri, se supo que el productor ejecutivo de Marcelo Longobardi en Radio Mitre integra el organismo a cargo de Claudio Avruj.

Rompiendo con todos los códigos éticos del periodismo, Marcelo Longobardi tiene como productor ejecutivo a un funcionario de  Cambiemos. Se trata de Hernán "Bubu" Anbinder, Director Nacional de Prensa de la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural.

El sitio El Destape, agrega que Anbinder asumió en diciembre de 2015 con como vocero del secretario Claudio Avruj cuando llegó Mauricio Macri al poder y que siguió desempeñando su función en un programa oficialista privado del Grupo Clarín.

A su vez, “Bubu” Anbinder es el director del sitio www.marcelolongobardi.com, que funciona dentro de la plataforma web de Radio Mitre, y que tiene auspiciantes públicos y privados, como Edesur y Coca Cola, entre otros.

El secretario de Derechos Humanos mintió el pasado 30 de agosto cuando afirmó que "nadie puede demostrar que Santiago Maldonado estuvo en la zona de conflicto". En ese mismo lugar se encontró ahora un cuerpo que podría pertenecer al joven desaparecido hace 78 días.

El funcionario de primer nivel mintió sobre Maldonado a pesar de los contundentes testimonios de los testigos, que ubicaban a Maldonado en el lugar donde la gendarmería reprimió a los mapuches. Además, se supo que esa fuerza contaba con imágenes donde se puede ver al propio Maldonado.

"Nadie puede demostrar fehacientemente que [Santiago Maldonado] estuvo en ese momento en el corte de ruta y en la acción de despeje que hizo después la Gendarmería", insistió Claudio Avruj en declaraciones a la prensa.

Por ese entonces, desde medios allegados al Gobierno trascendieron versiones sobre la posibilidad de que Maldonado no estuviera en Argentina. Sólo unos días despúes, la diputada Elisa Carrió habló de "un 20% de posibilidades de que Maldonado esté en Chile".

Sin embargo el secretario de Derechos Humanos insistió que por ahora no hay "ninguna prueba cierta o pista concreta" que involucre a esa fuerza, según el expediente judicial. Ayer dos testigos declararon que vieron a Gerndarmería golpear y llevarse a Santiago Maldonado.

El secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, reconoció que en la investigación por la desaparición de Santiago Maldonado, la "hipótesis más fuerte apunta a la Gendarmería", pero aclaró que por ahora no hay "ninguna prueba cierta o pista concreta" que involucre a esa fuerza, según el expediente judicial.

Avruj, quien este miércoles viajará a la ciudad chubutense de Esquel para informarle al juez federal Guido Otranto que la administración nacional se pone a disposición del caso, aseguró en conversación con radio Mitre que "en ningún momento el Gobierno estuvo apartado en esta situación tan delicada".

El funcionario admitió que "sin duda tiene impacto internacional" la desaparición de Maldonado, de quien se desconoce su paradero desde el pasado 1 de agosto tras el desalojo por parte de la Gendarmería de la ruta 40 en Chubut, donde había cortes por parte de un grupo de mapuches que reclamaban la liberación de su referente Facundo Jones Huala, arrestado por un pedido de extradición de Chile, donde lo acusan de ataques incendiarios.

Las declaraciones de Avruj tienen lugar luego de que ayer integrantes de la comunidad mapuche declararan formalmente que al artesano "se lo llevó Gendarmería".

El secretario de Derechos Humanos participó de una actividad en la Biblioteca Nacional. En ese momento, fue escrachado por trabajadores que le reclamaron por la libertad de Milagro Sala y lo cuestionaron por el escándalo del 2×1 a genocidas.

"Libertad a Milagro", "No al 2×1", fueron algunas de las leyendas de los carteles que mostraron los manifestantes. El gremio estatal ATE hizo circular un video en las redes sociales registrando la protesta.

El reclamo contra Avruj por el caso Sala se da luego de que el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas volviera a exigir la libertad de la dirigente de la Tupac. Los delegados del organismo Elina Steinerte y Roland Adjovi visitaron el país e insistieron con el pedido a Argentina. Sala lleva presa casi un año y medio en la provincia de Jujuy. Además de múltiples irregularidades en el proceso de detención, Sala sufrió torturas en el penal de Alto Comedero.

Por otro lado, Avruj fue criticado por su posición ambigua en torno al fallo de la Corte Suprema que benefició con el 2×1 a un genocida. En primer lugar, salió a defender lo actuado por el tribunal. Después, viró su discurso en sintonía con las encuestas que mostraron el fastidio social con la decisión.

Tras el categórico respaldo del Secretario de Derechos Humanos de la Nación a la decisión de la CSJ de aplicar el 2X1 a los sentenciados por cometer delitos de lesa humanidad, ahora el alto funcionario se desdice y asegura que no se puede aplicar ese tipo de beneficios a los represores de la última Dictadura Cívico-Militar.

A través de una nota oficial la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación se opuso hoy a que un condenado por lesa humanidad se le aplique el 2X1, recientemente revivido por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

La Secretaría, que dirige Claudio Avruj y que actúa como querellante, pidió que se declare "inadmisible" el planteo de violación de garantías constitucionales que hizo la defensa de Carlos Eduardo Trucco, condenado en diciembre de 2013 a 14 años de prisión en el marco de la causa "Arsenales II–Jefatura II", dos centros clandestinos de detención y exterminio que funcionaron en Tucumán.

Agregó que "no se puede pretender la aplicación de la Ley penal más benigna (en este caso el 2×1), dado que era una Ley que no se encontraba vigente al momento que el imputado se encontraba privado de su libertad".

Trucco se desempeñó durante la última dictadura como jefe de la Compañía "A" y de Personal del Regimiento 19 de Infantería en Tucumán.

El pedido de la defensa de Trucco es uno de los tantos que se presentaron ante los distintos tribunales luego que, el miércoles último, la Corte Suprema de la Nación, por mayoría, dispusiera que la ley 24.390 (conocida como del "dos por uno") es aplicable a los casos de delitos de lesa humanidad.