Soria apuntÃģ contra el fallo que beneficiÃģ a Macri en la causa de Correo Argentino: âjusticia a la cartaâ
El ministro de justicia condenÃģ el fallo que suspendiÃģ el trÃĄmite del concurso preventivo de la empresa y cuestionÃģ que “la Corte Suprema ahora debe resolver quÃĐ pasa con la deuda que los Macri no pagan desde 2001”.
El ministro de Justicia, Martin Soria, considerÃģ este viernes que el fallo de la CÃĄmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Ciudad que suspendiÃģ ayer el trÃĄmite del concurso preventivo del Correo Argentino SA se trata de un caso de âjusticia a la cartaâ y cuestionÃģ que, âahora, la Corte Suprema debe resolver quÃĐ pasa con la deuda que los Macri no pagan desde el 2001â.
âJusticia a la carta: la jueza comercial MarÃa Uzal, que se reunÃa con el prÃģfugo (FabiÃĄn) ‘PepÃn’ RodrÃguez SimÃģn, paralizÃģ la quiebra del Correo de la Familia Macri. Ahora la Corte Suprema, diseÃąada por el mismo prÃģfugo, debe resolver quÃĐ pasa con la deuda que los Macri no pagan desde el 2001â, escribiÃģ Soria en su cuenta de Twitter.
Este jueves, la CÃĄmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la ciudad de Buenos Aires suspendiÃģ el trÃĄmite del concurso preventivo del Correo Argentino SA hasta que la Corte Suprema de Justicia de la NaciÃģn defina una serie de planteos realizados por el Grupo Macri, como las recusaciones a una jueza y una fiscal y la competencia de la Justicia porteÃąa en el caso.
La resoluciÃģn surgiÃģ en un fallo dividido emitido por las camaristas Matilde Ballerini, MarÃa Elsa Uzal y MarÃa Guadalupe VÃĄzquez, conocido a travÃĐs de fuentes judiciales.
El conflicto jurÃdico que derivÃģ en esta medida se produjo porque el Tribunal Superior de Justicia (TSJC) de la Ciudad de Buenos Aires intervino ante los planteos efectuados por la empresa Socma -que incluyeron las recusaciones a la fiscal Gabriela BoquÃn y a la jueza de primera instancia Marta Cirulli- en el pleito por la deuda de la firma de la familia Macri por la concesiÃģn del Correo.
La CÃĄmara nacional habÃa considerado inadmisibles las objeciones, pero el TSJC intervino y dispuso lo contrario, con lo cual se desatÃģ un problema de competencia que estÃĄ a consideraciÃģn de la Corte.
El conflicto tuvo su origen en una deuda del Grupo Macri, que tuvo la concesiÃģn del Correo Argentino entre 1997 y 2003, cuando el Gobierno de NÃĐstor Kirchner rescindiÃģ ese contrato.
A partir de allà se iniciÃģ un proceso por el reclamo de una deuda de casi 300 millones de pesos/dÃģlares, debido a la paridad cambiaria. Hubo propuestas y contrapropuestas, pero nunca se llegÃģ a una soluciÃģn y el caso escalÃģ en los tribunales.
Socma recusÃģ a BoquÃn acusÃĄndola de “parcialidad, enemistad, prejuzgamiento y animosidad”, e hizo lo mismo con la jueza Cirulli, que no accediÃģ a determinar al Estado como “acreedor hostil” cuando no aceptÃģ la oferta de la parte deudora.
La quiebra del Correo Argentino fue dictada en julio pasado, pero las presentaciones del Grupo Macri derivaron finalmente en esta instancia de virtual suspensiÃģn del proceso, hasta que se expida la Corte.