En plena transmisión de un partido, el periodista deportivo realizó dichos misóginos que provocó el repudio generalizado. Mirá el video.

 

Durante la transmisión en vivo del partido entre San Lorenzo y Arsenal por la Liga Profesional de Fútbol, que se disputó este martes, el ex candidato a diputado nacional por el macrismo y comentarista, Fernando Niembro, quedó en el ojo de la polémica por una frase misógina.

“No se enamoren del VAR, no es una chica de 17 años“, afirmó el comentarista cuand analizaba las alternativas del encuentro de fútbol de la 3ra fecha entre el Ciclón y los de Sarandí cuando realizó el  comentario que fue fuertemente criticado en las redes sociales.

“Alguien que le avise a Niembro que ya no da para más. Está totalmente gagá”, indicó el usuario Torricondor.

“Que no sea una chica de 17” dice el viejo verde de Niembro”, se hizo eco @urisantxcruz.

Alguien que le avise a Niembro que ya no da para más. Está totalmente gagá. pic.twitter.com/rTjlU6FQe9

— torricondor🇭🇹 (@torricondor) June 14, 2022

Por su parte, @Luzzz666aseguró que “no puede ser tan nefasto Niembro, que asco”.

 

El periodista deportivo, que estuvo ligado a Cambiemos en 2015 e imputado por lavado de dinero, salió en su defensa

El monto fue otorgado por la Secretaría de Derechos Humanos y Mirtha Brizuela lo cobró mediante una fundación cuestionada

El periodista macrista Fernando Niembro se quiso burlar al club Agropecuario y el presidente del club le contestó: “Quizás esté un poco perdido porque en el último tiempo se tuvo que recluir”.

Después del escándalo que lo involucró en una causa por posible lavado de dinero a través de la productora “La Usina”, que facturó de manera irregular más de 21 millones al Gobierno de la Ciudad, el comentarista de fútbol aseguró: “¡Lo que debe ser el Nacional B! Está primero Agropecuario…un equipo que no existía hasta hace dos años, producto de un tipo que tiene guita. (…) Estamos en la mejor época del ‘grondonismo’, nadie se interesa por esto”, describió. El club aludido lo preside Bernardo Grobocopatel, ahijado de uno de los dueño de los pools de soja más importantes de Sudamérica, como Gustavo Grobocopatel.

Inmediatamente, el mandatario de la institución de Carlos Casares respondió con dureza a Niembro en Zeppelin Radio: “No sé por qué dijo eso. Y cuando dice que tenemos dos años, cuando en realidad tenemos seis, creo que se debe a que, quizás, esté un poco perdido porque en el último tiempo se tuvo que recluir. Si no me equivoco, en 2015 iba a ir de candidato a un cargo político y tuvo que renunciar por una denuncia de corrupción”, sentenció.

En la misma línea,  Grobocopatel disparó: “Me importa muy poco lo que diga Niembro. Sabemos lo que estamos haciendo en todo sentido. El dinero ayuda pero este periodista no sabe que ya tenemos once categorías de divisiones Inferiores compitiendo en AFA, que hay fútbol femenino, no sabe lo que invertimos este año en la cancha en tres meses y lo que tenemos pensado hacer, le moleste a quien le moleste. En este país se acusa muy fácil, como él habla muy fácil”.

Luego de seis fechas jugadas en la B Nacional, Agropecuario es el único líder de la competencia con 15 puntos, tras cinco victorias y una derrota, y supera por 2 puntos a su escolta, Villa Dalmine, el equipo de Campana, que viene atrás con 13 unidades.

Mientras se debatía en la mesa de La Inmensa Minoría, el programa que conduce Reynaldo Sietecase, acerca de la conducta de la diputada Elisa Carrió en los Paradise Papers, Veronica Castañares, compañera del periodista, comentó que Luis Majul la tildó de kirchnerista en su programa. Fue allí, que Sietecase lanzó: “Pero Majul no puede hablar, Majul cobró 1 millón 400 mil mangos del gobierno de la Ciudad”.

En la misma línea, Sietecase comparó al conductor de La Cornisa con el relator Fernando Niembro, investigado por su vínculo con una empresa que embolsó $ 21 millones del Gobierno de la Ciudad cuando Macri era Jefe Porteño: “Niembro es Peter Pan al lado de Majul, dejémonos de joder. Pero en serio hay que empezar a hablar en esa claridad”, sentenció. Escucha el audio.

La Cámara del Crimen consideró que “las pruebas producidas hasta el momento impiden descartar que haya existido un fraude” en relación a los contratos con el Gobierno porteño, “o bien otros delitos”. La Ciudad pagó al ex candidato de Cambiemos casi 25 millones de pesos por servicios que él tercerizó luego por poco más de 5 millones.

La Sala IV de la Cámara del Crimen revocó hoy el sobreseimiento al periodista y ex candidato de Cambiemos, Fernando Niembro, que había dictado meses atrás el juez de primera instancia Roberto Ponce en la causa por presuntas contrataciones irregulares con el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta.

El caso llegó a la Cámara luego de que el fiscal Carlos Velarde apelara la decisión de Ponce al considerarla “prematura”. El fiscal destacó que el Gobierno porteño abonó a la productora de Niembro, La Usina SRL, la suma de 24.718.031 pesos por servicios que la empresa luego tercerizó por 5.644.989 pesos.

El fallo de segunda instancia advierte que “las pruebas producidas hasta el momento impiden descartar que haya existido un fraude en perjuicio del patrimonio de la administración pública o bien otros delitos”.

Los camaristas Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Ricardo Pinto advirtieron, además, que “del cotejo de las facturaciones realizadas por dicha empresa con los pagos efectuados por el gobierno local, se advirtió que existían algunos informados por la administración que no pudieron ser asociados con las carpetas ni con las órdenes acompañadas, cuyo monto ascendería a 4.435.651,06 de pesos”.

Las contrataciones que obtuvo Niembro fueron bajo la modalidad de "necesidad" y "urgencia" sin embargo no fue debidamente justificado

“No resulta razonable sustentar que exista plena correspondencia entre las contrataciones que La Usina Producciones S.R.L. llevó a cabo con el ente gubernamental y los pagos que dicho organismo le realizó. Tampoco la conclusión vinculada con la ausencia de sobreprecios en los pagos”, dice el fallo.

Niembro era en 2015 el primer candidato a diputado nacional por Cambiemos en la Ciudad de Buenos Aires, pero debió bajarse de su postulación por la grave denuncia de corrupción en su contra publicada entonces por el diario Tiempo Argentino.

El caso también salpicó a Rodríguez Larreta por incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de fondos.

La Cámara Nacional en lo Criminal volvió a postergar la realización de la audiencia que se había fijado para hoy para escuchar los fundamentos contra el sobreseimiento del periodista Fernando Niembro en una causa en la que se investigan presuntas irregularidades en el manejo de pauta publicitaria otorgada por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires entre 2012 y 2015.

La sala IV de la cámara estableció como nueva fecha el próximo 21 de septiembre a las 12, para que se produzca el informe oral por la apelación presentada en primera instancia por el fiscal Carlos Velarde, contra la medida dictada por el juez en lo criminal Roberto Ponce.

La primera postergación se había producido el mes pasado, cuando debió suspenderse la audiencia fijada para el 8 de agosto debido a que uno de los camaristas del tribunal, Mariano González Palazzo, se excusó por su amistad con el presidente Mauricio Macri, también denunciado y sobreseído en el sumario.

Entonces, a la Sala IV de la cámara, integrada por Carlos Alberto González y Alberto Seijas, se sumó el juez Ricardo Pinto y quedó integrado el tribunal, que tampoco pudo concretar la audiencia esta mañana.

Niembro, también ex secretario de Comunicaciones en la gestión presidencial de Carlos Menem, fue sobreseído tras haber sido denunciado e investigado por supuestas irregularidades en millonarios contratos de publicidad del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, a través de la empresa La Usina Producciones.

Para el fiscal Velarde, el sobreseimiento fue “prematuro” porque, según expuso, se dictó teniendo en cuenta informes del gobierno de la Ciudad, pero sin producir otras pruebas.

Además, sostuvo que hubo contradicciones entre lo que declararon testigos sobre el dinero abonado por el gobierno local y lo que se pagó por la publicidad solicitada.

Ahora, la ampliación de esos argumentos deberán ser expuestas en el marco de una nueva audiencia fijada para el 21 de septiembre.

El Ministerio Público Fiscal apeló el sobreseimiento del periodista deportivo y los demás imputados en la causa que investiga irregularidades en las contrataciones del Gobierno de la Ciudad para colocar publicidad oficial y hacer encuestas. La fiscalía pidió que se amplíe la imputación al entonces jefe de Gobierno de CABA.

El fiscal Carlos Velarde, interino en la Fiscalía en lo Criminal y Correccional N°43, apeló el sobreseimiento dictado por el juez Carlos Ponce a favor de Fernando Niembro y los otros tres imputados (Atilio Alberto Meza, Aldana Meza y Santiago Videla), en el marco de la causa que investiga irregularidades en el manejo de pauta publicitaria otorgada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires entre 2012 y 2015.

Además, pidió que se amplíe la investigación a Mauricio Macri, "toda vez que aquel no había sido imputado por el Ministerio Público Fiscal", informó hoy el sitio Minuto de Cierre.

La investigación judicial provocó la renuncia del periodista deportivo a su candidatura a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires de Cambiemos en 2015.

Niembro fue denunciado porque su productora, la Usina Producciones S.R.L, había facturado al menos $21 millones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por la realización de encuestas, que fueron tercerizadas a otras compañías, y por la colocación de publicidad oficial en el canal Fox Sports, en el que el periodista trabaja.

Velarde consideró que la decisión del juez en lo Criminal y Correccional N°23 de sobreseer al periodista fue "prematura, por cuanto no se habían valorado acabadamente las pruebas incorporadas en la investigación y sólo se habían considerado los informes del gobierno porteño". Por otro lado, el fiscal apuntó que la productora de Niembro se habría quedado con una diferencia de casi $20.000.000, entre lo que le dio la gestión de Macri en la Ciudad de Buenos Aires y lo que efectivamente gastó para la contratación de servicios.

"Quedó asentado en diversos dictámenes que el objeto procesal aquí investigado consiste en determinar si las contrataciones que efectuó el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, por intermedio de las reparticiones de Dirección General de Planeamiento de Medios de la Secretaría de Comunicación Social (por la que se emitió publicidad en el canal ‘FOX Sports’) y la Dirección General de Limpieza, dependiente de la Subsecretaría de Higiene Urbana del Ministerio de Ambiente y Espacio Público (por la que se llevaron a cabo encuestas de satisfacción) con la firma ‘La Usina Producciones S.R.L.´  Pese a que vuestra señoría valora que las explicaciones brindadas por los funcionarios que han intervenido son contestes y convincentes en cuanto a la necesidad de servicios contratados y las razones esgrimidas para la elección del procedimiento de contratación implementado, reitero que sus testimonios deben confrontarse con prueba que no esté teñida de parcialidad”, apuntó el fiscal en su dictamen.

La productora había sido creada el 4 de mayo de 2012 por Meza y Niembro, que cedió sus acciones a Aldana Meza el 6 de mayo de 2014.

"El juez restó valor a las deficiencias en el Libro Diario apuntadas por los peritos contadores oficiales de las que dijeron que ‘disminuye la confiabilidad de las anotaciones contables’, así como que se registraron los pagos efectuados por el GCBA hasta abril de 2015 (última registración del Libro Diario) y no hasta de diciembre de ese año y que hay pagos del GCBA que no se ha asociado con carpetas, lo que ascendería a $4.383.434 o $4.435.651, por lo que restaría solicitar al GCBA el envío de dicha documentación para conocer si los pagos efectuados por el GCBA tiene respaldo documental. Así también, la pericia contable dejó de manifiesto que el GCBA abonó a La Usina Producciones S.R.L. la suma de $24.718.031 por servicios que la Usina contrató por $5.644.989”, agregó Velarde.

La justicia lo dejó libre de culpa y cargo en la causa en la que se lo investigaba por las irregularidades en los millonarios contratos entre su productora, sin empleados, y el gobierno porteño. La buena noticia para el periodista militante del PRO llegó a la par de su regreso a los medios.

El periodista deportivo y ex precandidato a diputado nacional por Cambiemos, Fernando Niembro, fue sobreseído en la causa en la que se investigaban sus millonarios contratos con el gobierno porteño, motivo que en 2015 lo obligó a declinar sus intenciones legislativas.

Casualmente, la buena noticia para el periodista militante del macrismo llegó a la par de su regreso a los medios, más específicamente a la radio luego de casi dos años de silencio.

El escándalo de su productora "Usina" empujó a Niembro a retirarse de la escena pública. Pero ahora, al mismo tiempo que el fallo a su favor, volvió a conducir un programa de radio por AM Belgrano. En declaraciones a radio Rivadavia, disparó: "Fue una canallada lo que me hicieron, sin ninguna duda, pero no tengo rencor, hay que seguir".

Niembro tenía una productora, “Usina Producciones”, la cual poseía varios contratos con el gobierno, hasta que se descubrieron irregularidades que llevaron al periodista a alejarse de la cadena Fox Sports y a ser relegado dentro del PRO.

La productora no tenía empleados, y los contratos que obtenía se realizaban sin el mecanismo de licitaciones públicas requerido. El periodista deportiva ofrecía en su productora el servicio de auditorías y encuestas, y llegó a obtener 164 vínculos laborales con el gobierno por más de dos millones de dólares.

Calcada a la maniobra que había realizado el por entonces candidato a legislador del PRO, Fernando Niembro, Luis Majul le facturó, con una firma fantasma que no tiene empleados, $6 millones al gobierno porteño. El diputado Tailhade amplió una denuncia y pidió investigar al periodista y a funcionarios del gobierno porteño entre 2014 y la actualidad por posible "lavado de dinero".

Luego de que se conociera gracias a una investigación del portal El Disenso, que el Gobierno PRO de la Ciudad de Buenos Aires le pagó más de $24 millones en contrataciones directas al "periodista" Luis Miguel Majul, el diputado nacional Rodolfo Tailhade amplió una denuncia anterior que involucraba a Hernán Lombardi, pero apuntó directamente contra funcionarios del Ejecutivo porteño que encabezó primero Mauricio Macri y luego Horacio Rodríguez Larreta y contra el conductor de La Cornisa.

Según consta en el texto judicial de Tailhade, Majul, uno de los alfiles del discurso mediático del PRO, facturó $24 millones en contrataciones directas del gobierno porteño para dos empresas sin ningún tipo de control y, particularmente, en 2015 -año de las elecciones presidenciales- las productoras de Majul se llevaron casi $6 millones de la Ciudad.

“El periodista independiente Luis Majul cobra millones para defender el ajuste y el disciplinamiento de la justicia, y los disfraza de pauta”, había asegurado el legislador del FpV hace dos semanas.

En dos años, Marginal Producciones SRL se llevó casi $ 6 millones, $ 235 mil por mes. Pero no tiene empleados registrados. Símil Niembro pic.twitter.com/XaQNuvtJye

— Rodolfo Tailhade (@rodotailhade) 6 de junio de 2017

Tailhade realizó un pedido de acceso a la información a la Ciudad y otro al Estado Nacional para que respondieran qué contratos habían firmado con Majul.

Desde el distrito capitalino, entre los gobiernos de Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta le otorgaron contratos por más de $24 millones a Marginal Producciones y La Cornisa Producciones desde el año 2012. “Está más sucio que una papa”, ironizó Tailhade.

Es por eso que el dirigente kirchnerista pidió que "se investigue el accionar de los funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional que participaron del trámite del expediente a través del cual tramitó mi solicitud de acceso a la información pública", "se requiera al Poder Ejecutivo Nacional la información sobre las contrataciones entre las empresas del Sr. Majul y el Estado Nacional" y "se investiguen las millonarias contrataciones realizadas por el Sr. Mauricio Macri y el Sr. Horacio Rodríguez Larreta con el Sr, Luis Miguel Majul y sus empresas, en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires".

Sin embargo, lo más llamativo de lo denunciado por Tailhade es el caso de Marginal Producciones, empresa de Majul que no tiene empleados registrados pero recibió casi $6 millones de la Ciudad en dos años, lo cual equivale, según aseguró el diputado a "$235 mil por mes".

"Pedí que se investigue la posible comisión del delito de lavado de dinero, ya que se repite el modus operandi del caso Niembro", disparó el legislador del FpV a través de la red social, y agregó que Majul "dio de alta en la AFIP a la firma Marginal Producciones SRL en marzo 2014" y "a los pocos días el GCBA la contrató por 480 mil pesos". En su momento, el "Niembrogate" le costó la candidatura al periodista deportivo que por estos días está regresando a los medios.

Según Tailhade, Marginal Producciones SRL es "la empresa fantasma con la que Majul se llevó casi 6 palitos" y disparó: "Mientras te miente a diario en radio y televisión, Majul se lleva millones que son de todos. Es lo que cobra para ser independiente".

En cuanto a la calificación legal, el legislador consideró "que los funcionarios intervinientes incurrieron -a priori- en incumplimiento de los deberes de funcionario público (art. 248. C.P.), sin perjuicio de la calificación legal que V.S. decida adoptar al analizar los hechos traídos a su conocimiento".